Вася Обломов - A-Team - 2018-02-14
А.Дурново
―
20 часов и 8 минут в Москве, всем привет, это – самая сложная программа для гостей «Эха Москвы», она называется «A-Team», она такая сложная, что иногда и гости-то не сразу в студии оказываются. А особенность её состоит в том, что ведут её исключительно Алексеи, причем сегодня, внимание, сенсация – нас не четверо, нас – трое! Нарышкин, Голубев, Дурново.
А.Нарышкин
―
Новый формат.
А.Дурново
―
Мы пробуем новый формат! Три против одного.
А.Голубев
―
Добрый вечер.
А.Дурново
―
Чтобы попроще было нашим.
А.Голубев
―
Проще не будет.
А.Нарышкин
―
Гость просто будет один в студии, вообще.
А.Дурново
―
В перспективе будет один ведущий и четыре гостя.
А.Нарышкин
―
От «A-Team» останется только название.
А.Дурново
―
Вы можете не просто слышать… Мы ждем Васю Обломова, музыканта, вы можете не только слышать, но и видеть нас на YouTube канале «Эха Москвы». Вася, здравствуйте.
А.Голубев
―
Вот и Вася, здравствуйте, садитесь вот сюда. Мы уже в эфире.
А.Дурново
―
Вы можете увидеть Васю, собственно, гостя нашего, если у вас работает YouTube, вот проверьте, пожалуйста, работает ли у вас YouTube, потому что нам уже писали, что начались какие-то проблемы…
А.Голубев
―
Блокировочки, все?
А.Дурново
―
…открывается плохо со всякими спецпрограммами, поэтому очень прошу, напишите нам, работает ли у вас YouTube. «YouTube не открывается! Только через VPN Opera», - пишет Александр. Хорошо, все, мы будем следить за YouTube. Здравствуйте, Вася.
В.Обломов
―
Здравствуйте.
А.Дурново
―
Вася, у нас к вам вот какой вопрос: кто круче – Гнойный или Oxxxymiron?
В.Обломов
―
Оу. То есть, вы на 14 февраля позвали меня в эфир всемирной, всероссийской либеральной мысли…
А.Голубев
―
С Днём влюбленных вас! Вы получили валентинку?
В.Обломов
―
От вас.
А.Голубев
―
Неправда.
В.Обломов
―
…то есть, вы хотите со мной обсудить, кто лучше друг друга оскорбляет в интернете?
А.Дурново
―
Ну, если вы хотите в таком аспекте именно обсуждать, то да.
В.Обломов
―
Я не знаю. И тот, и другой. Или ни тот, ни другой, как вы хотите, как вам удобнее.
В.Обломов: Мне рэп-баттлы не интересны. Я понимаю, зачем они это делают, но я не понимаю, зачем мне за этим наблюдать
А.Дурново
―
Вам они оба не очень нравятся?
В.Обломов
―
Я это не смотрю.
А.Дурново
―
Вообще?
В.Обломов
―
Вообще.
А.Дурново
―
Мы хотели вам задать просто самый, самый насущный…
А.Нарышкин
―
Все, расходимся. Василий, спасибо за этот эфир!
А.Голубев
―
Слушайте, это удивительно. Такое ощущение, что мы позвали в студию не 33-летнего человека. Более того, который сам пытается читать рэп периодически, а позвали как будто в студию человека, который такой пенсионер, пришел: «Я не смотрю вот этих, они что-то обсирают друг друга в интернетах». Вот такое, понимаете, ощущение. Как вы можете не иметь мнения по поводу главного события этого года в культуре, в русской культуре, в современном литературном процессе, а уж не говорю – в современном русском рэпе.
В.Обломов
―
Что же это за жизнь такая, и что же это за культура такая, если, по вашей версии является то, как два типа обсирали друг друга в интернете матом?
А.Нарышкин
―
Познакомьтесь, это – Алексей Голубев, наш передовой сотрудник.
А.Дурново
―
И рубрика «Голубиный помёт» на «Эхе Москвы».
В.Обломов
―
Молодец, Алексей, поздравляю вас.
А.Голубев
―
Это – ваша трактовка этого действа, но, я не знаю, мне так странно слышать это от вас…
В.Обломов
―
Мне просто это не интересно, серьезно, я не очень понимаю… Я понимаю, зачем они это делают, но я не очень понимаю, зачем мне за этим наблюдать. То есть, как в детстве, бабки сидели на лавочке и со второго подъезда в первый подъезд, они друг друга, там была одна, которая ненавидит другую со второго подъезда, и они в изощренной форме унижали друг друга как им хотелось. Были люди, которым искренне было интересно, знаете, как драка, когда на улице происходит, есть люди, они останавливаются и смотрят. Им так интересно. Они иногда даже болеют.
А.Дурново
―
Некоторые даже встревают.
В.Обломов
―
Да, некоторые встревают, защищают, справедливость восстанавливают. А мне просто искренне это неинтересно. Вообще. То есть, я не то чтобы против, ненавижу их или люблю. Мне правда неинтересно. Я не могу тратить на это время. Мне не интересно.
А.Дурново
―
А кто интересен Васе Обломову из современных исполнителей кроме Васи Обломова самого?
В.Обломов
―
Что вы имеете в виду?
А.Дурново
―
Из современных исполнителей кто вам интересен? Кого вы слушаете?
В.Обломов
―
Я ехал сейчас, слушал саундтрек к фильму «Голубая планета-2». Его написал Ханс Циммер и еще три каких-то композитора. Вот. Например.
А.Дурново
―
Ханс Циммер. Композитор оскароносный…
В.Обломов
―
Это такой есть…
А.Дурново
―
Я знаю прекрасно, фильм «Начало» и еще много замечательных фильмов.
А.Голубев
―
Что касается баттлов, просто неинтересно, извините. Знаете ли вы о таком явлении вообще в США, как вот эти самые баттлы, вот там расцвет уже произошел.
В.Обломов
―
Когда он произошел – расцвет? Я пропустил.
А.Голубев
―
У нас вообще революция с этими баттлами, культурная революция, в то время как в США это отдельный вид искусства, можно сказать, там люди таким поэтическим мастерством обладают, которые этим занимаются…
В.Обломов
―
А кто, например?
А.Голубев
―
…что нашим до них очень-очень далеко.
В.Обломов
―
Я просто, может быть, не в теме. Я много раз бывал в США, просто ни разу не натыкался на культурный пласт рэп-баттлов, и уж тем более – на великую поэзию рэп-баттлов, искренне. Если вы меня просветите, кто эти люди и куда нужно заглянуть в США, чтобы…
А.Голубев
―
Я вам после эфира списочек…
В.Обломов
―
То есть, в каком… В штате Нэшвилл куда мне нужно зайти, чтобы обсудить всю силу рэп-баттла.
А.Голубев
―
Да, но мне кажется, что вы для себя теряете многое…
В.Обломов
―
В смысле, в городе Нэшвилл.
А.Нарышкин
―
Просто скажи Васе, что он отстал от жизни и все, и поедем дальше.
А.Голубев
―
Да, Вася определенно отстал от жизни.
В.Обломов
―
Раунд!
А.Дурново
―
Так, что ну что, рубрика «Голубиный помёт» временно окончена, хорошо.
В.Обломов
―
Меня просто смущает, что вы все время читаете с Айфона. Это вы так же готовились к эфиру?
В.Обломов: Если старик Вайнштейн виноват и совершил преступление, то, конечно же, он должен понести за это наказание
А.Голубев
―
Во-первых, это не Айфон, во-вторых, у меня здесь немножко написано, пока я отсюда ничего не читал, но смотрю, может еще что-то вам задать.
В.Обломов
―
Я просто думал, как будто вам кто-то прислал сообщение, вы мне говорили это: «Вы вот там, в интернете, там это, в Америке, расцвет рэп-баттлов…»
А.Дурново
―
Хорошо, идем дальше.
А.Голубев
―
Но так и не понятно, где он расцвел, кроме как в YouTube русском он расцвел, рэп-баттл. Да бог с ним.
А.Дурново
―
Еще один вопрос, относительно того, что расцвело на Facebook месяц назад, причем – в вашем Facebook. Вы знаете, о чем я говорю, но если кто-то из наших слушателей не в курсе – ваш пост про актрису Роуз МакГоуэн, ее очень-очень откровенный наряд, ваше замечание, что она в таком наряде обвиняет Харви Вайнштейна в домогательствах. За что на вас набросились со всех сторон. Мне вот что интересно. А для чего…
В.Обломов
―
На меня никто не набросился. Люди просто принялись выяснять отношения на эту тему. Оказалось, что эта тема у них очень важна. Жаркая и яркая.
А.Дурново
―
Хорошо. Для чего защищать бедного, несчастного Харви Вайнштейна?
В.Обломов
―
Я не защищаю его.
А.Дурново
―
Получилось так, что защищаете.
В.Обломов
―
Это в вашем восприятии, на самом деле. Как бы вы хотите, перефразируя и упрощая этот вопрос, вы хотите понять, как я отношусь к этой ситуации?
А.Дурново
―
В том числе.
В.Обломов
―
Ну как я отношусь. Если старик Вайнштейн виноват и совершил преступление, то, конечно же, он должен понести и, я думаю, что, скорее всего, он понесет за это наказание. А мне показалось просто нелепой ситуация, когда, я не знаю, женщина много лет назад, над ней было совершено, по ее утверждению, насилие или как там это называется, домогательство, да, сексуальное домогательство.После этого она там, я не знаю, она взяла у него денег, чтобы она молчала. Потом она с ним радостно фотографировалась, спустя 10-15 лет после того, как случилось это страшное, а потом еще через 5 лет она говорит, что все-таки он плохой, что все-таки он к ней домогался и так далее.
Я просто сказал, что по моему личному ощущению история выглядит неоднозначно и довольно нелепо. Другое дело, что Америка устроена совсем не так, как Россия.
А.Дурново
―
Да что вы?
В.Обломов
―
Да. Вы хотите на эту тему поговорить на «Эхе Москвы»?
А.Дурново
―
Продолжайте.
В.Обломов
―
У них это все, теперь это превратилось в охоту на ведьм. Любой человек, который сейчас сможет написать, что, а вот, неизвестный при этом, напишет: «15 лет назад Харви Вайнштейн грубо взял меня за руку!». Кстати, там не только про него. Там и про Дастина Хоффмана, там тоже все были очень плохие. И важно, что при этом человеку этому априори верят. То есть, он отправляется в прессу, не знаю, куда, в New York Times, пишет блог, пост, все говорят: «Да, это было так, ату его, ату!».В этом смысле я читал интервью человека, там же все началось с разоблачительной истории… Изначально была статья, я забыл, в каком издании, был человек, который написал эту статью, который оказался родственником женщины, которая обвиняла Вуди Аллена в домогательствах. То есть, он тоже оказался, по его биографии, не совсем непредвзятым журналистом. И этого человека спросили в интервью: «Не кажется ли вам, что есть такая презумпция невиновности?». На что этот человек в интервью заметил, что: «Вообще-то, для суда, для вот этих всех криминальных историй, полиции это имеет значение, но для нас, в прессе это никакого значения не имеет».
На мой взгляд, ответ довольно странный. По-моему, я не знаю, почему, ты имеешь право огульно… Мы можем предположить, наверное, что человек возьмет, какой-нибудь актер, которого сейчас еще не обвинили, Арнольда Шварцнеггера, завтра скажут, что он домогался к какой-нибудь стюардессе. Стюардесса скажет, что домогался. Дела уголовного нет, никаких доказательств этому нет, кроме слов неизвестной женщины, которая хочет от него денег. Репутация человека рушится, его лишают всех наград, всех, я не знаю, будущих проектов и так далее. По-моему, это несправедливо.
А.Дурново
―
Смотрите, ведь Харви Вайнштейна ни в чем не обвиняют… В плане, суда над ним нет.
В.Обломов
―
Уже какой-то есть. Вы же журналист «Эха Москвы».
А.Дурново
―
В обществе презумпции невиновности нет и никогда не было.
В.Обломов
―
Нет, ну поэтому это выглядит довольно… Нет, стоп, если тебя обвинили, если полиция провела расследование и доказала. То есть, журналистское расследование что может сделать? Оно может заставить полицию обратить внимание на происходящее, как это было с изданием «The Boston Globe» в свое время в Бостоне, когда они расследовали дела о священниках, которые домогались до маленьких детей, растлевали. Благодаря этому расследованию были заведены уголовные дела, в результате чего эти все преступники получили заслуженное ими наказание.В данном случае я не знаю, как полиция должна расследовать, в 84-м году брал ли Дастин Хоффман женщину за ягодицы или нет. Вообще, в принципе, возвращаясь к тому, что я в начале сказал – американское общество устроено не так, как российское. Поэтому пытаться понять течение и какие-то процессы, происходящие в американском обществе, не находясь в нем и не живя в нем всю жизнь с нашей стороны выглядит нелепо и не совсем корректно. И не совсем правильно.
А.Голубев
―
Вася, это все немного не в тему, понимаете, у вас вопрос… Господа, вы делаете ужасную вещь, заставляете меня быть феминистом. Хорошо, с позиции феминиста я вам вопрос задаю. Вы опубликовали фотку этой девушки в голом платье, у которой видна грудь, трусы, платье такое, его как будто бы и нет. И вы прокомментировали следующим образом: «Эта женщина заявила о домогательстве со стороны Вайнштейна». И на вас набросились. «Как так? Девушка не может одеваться так, как она хочет? Это что – повод насильнику?»
В.Обломов
―
Вы опять читаете. Или вы как-то так молитесь?
А.Голубев
―
Да что же такое-то, вы на меня не обращайте внимания.
В.Обломов
―
Выключите телефон.
А.Голубев
―
Вы на меня не обращайте внимания.
В.Обломов
―
Так вы что хотите у меня спросить? Считаю ли я, что девушку… Что?
А.Нарышкин
―
Можно ли насиловать девушку, если она одевается развратно?
В.Обломов
―
Нет. Ответ прозвучал.
А.Нарышкин
―
Все. Голубев, ты доволен?
В.Обломов
―
Нет, нельзя. Ни в коем случае. Дебилов тоже за то, что они дебилы, просто так сажать нельзя.
А.Голубев
―
Вы очевидно намекали на то, что она сама его могла спровоцировать, если она сама в таком виде разгуливает.
В.Обломов: История с Вайнштейном выглядит неоднозначно. Другое дело, что Америка устроена совсем не так, как Россия
В.Обломов
―
Я только что довольно развернуто ответил, что нелепого мне кажется в этой истории. И я не очень понимаю, зачем я вам снова должен одно по одному рассказывать.
А.Голубев
―
Нет, вы говорили совершенно отвлеченные вещи, про общество, про…
В.Обломов
―
Вы читали телефон и не слушали. Я сказал, что эта женщина была изнасилована в каком-то году, потом она…
А.Дурново
―
Она не была изнасилована.
А.Голубев
―
Здесь дело вообще не в этом. Вы опубликовали фотографию полуголой женщины, и сказали…
В.Обломов
―
Да она подарила такой себя миру. Она вышла на красную дорожку и дарила себя миру и фотографий ее у прессы, которая ее фотографировала, миллион. Не я ее фотографировал.
А.Голубев
―
Вы просто даже не можете ответить за свои действия. Вы это опубликовали, очевидно: «Посмотрите, эта телка жалуется на домогательства! Посмотрите, чуваки, она разгуливает голая по миру, ее все видят, и она – жалуется на домогательства!» Вот что вы хотели сказать этим.
В.Обломов
―
У вас есть блог?
А.Голубев
―
Да.
В.Обломов
―
Ведите его.
А.Голубев
―
Спасибо. Раунд!
А.Дурново
―
Василий, смотрите, вам не кажется, не находите ли вы, что платье, в котором Роуз МакГоуэн как-то появилась на публике…
В.Обломов
―
Вам серьезно вот больше нечего обсудить? Платье женщины, у которой 20 лет назад что-то было… Которая живет через океан.
А.Дурново
―
Вы начали обсуждать это платье. Вы первый подали его…
В.Обломов
―
Я просто увидел фотографию, мне показалось, что это довольно забавно.
А.Дурново
―
Я все-таки, если вы позволите, закончу вопрос. Не находите ли вы, что платье, в котором когда-то выходила в свет Роуз МакГоуэн, мало чем связано с той историей, которая произошла или не произошла между ней и Харви Вайнштейном сколько-то лет назад? И что голое платье, как сказал Голубев – это одно, а что Вайнштейн ее когда-то брал за руку – это совершенно другое?
В.Обломов
―
И? Дальше что?
А.Дурново
―
Ну вы это связали вместе.
В.Обломов
―
Ну вот женщина. Когда читаешь в газете, там – вот так выглядит Харви… Вообще, истории в статьях про домогательства этого дядьки, везде фигурирует его полная фигура и довольное выражение лица. Но я, лично я, не сталкивался с фотографиями жертв насилия. Я столкнулся. Мне показалось это забавным. Смысл, который я вкладывал в это, я вам уже объяснил. Женщин насиловать нельзя, даже если они одеты, даже если они раздетые идут просто по улице. Что вы еще от меня хотите?
А.Дурново
―
Я хочу понять, вы Харви Вайнштейна считаете жертвой?
В.Обломов
―
Я считаю, что до тех пор, пока полиция не доказала его вину, до тех пор, пока он не осужден по закону, его нельзя считать… Есть презумция невиновности. Кроме того, я не знаю, читали ли вы, журналисты «Эха Москвы», другую подоплеку этой истории о том, что у него есть брат. И у них была, по крайней мере – на тот момент, совместная компания по производству фильмов. Одним из пунктов в договоре владения этой компанией у Харви Вайнштейна был пункт, что если ему предъявят обвинения в сексуальном домогательстве, внезапно, да? Открылось.То есть вариант, что у него эту компанию могут отжать по причине того, что он вел себя неподобающим образом и так далее. Это может быть любой конспирологией, но, опять-таки, Америка – такая страна, в которой большинство таких дел в судебных случаях решаются до суда. Знаете…
А.Голубев
―
Вы говорите о презумпции невиновности, Василий, хотя вот ваш любимый политик Алексей Навальный постоянно твердит, что Путин – вор.
В.Обломов
―
Почему он стал моим любимым политиком?
А.Дурново
―
Рубрика «Голубиный помёт» немножко НРЗБ.
А.Голубев
―
Это вы выступали на концерте Алексея Навального в поддержку его в качестве мэра, это вы выступали…
В.Обломов
―
Перестаньте читать Айфон.
А.Голубев
―
Да что же вы привязались, Василий, успокойтесь, у вас какая-то… Вы не отделаетесь этой своей отговоркой про Айфон.
В.Обломов
―
Это непрофессионально. Нужно убрать все свои заготовленные вопросы.
А.Голубев
―
У меня молитва там! «Отче наш». Поэтому я…
В.Обломов
―
Ваши коллеги так не делают.
А.Голубев
―
Еще раз, ваш любимый политик Алексей Навальный постоянно говорит, что Путин – вор. Почему вы не осуждаете его, не упоминаете, что, Алексей, существует презумпция невиновности и так далее. А здесь вы озаботились презумпцией невиновности Вайнштейна.
В.Обломов
―
Я вообще вне вопроса о Харви Вайнштейне, не имею отношения к этому уголовному делу. И чего вы ко мне с ним пристали? Забудьте о нем.
А.Голубев
―
Хорошо, вы имеете отношения к Навальному, к современному политическому процессу.
В.Обломов
―
Я не имею отношения к Навальному. К политическому процессу имеете отношение вы.
А.Голубев
―
Вы поддерживаете политика, который называет…
В.Обломов
―
Я его поддерживал, он проиграл выборы. Моя поддержка в этот момент закончилась. Из-за меня он, может быть, проиграл выборы, а вы опять пытаетесь меня к нему, вы хотите опять, чтобы он все проиграл?
А.Голубев
―
Вы сейчас считаете выборы предстоящие президента нелегитимными, бессмысленными по той причине, что туда не допущен один из главных оппонентов Путина – Алексей Навальный.
В.Обломов
―
Почему вы читаете это в телефоне? Я этого не говорил. Именно в той формулировке. Кто вам это все диктует, что за бред?
А.Голубев
―
Можете ответить на вопрос?
В.Обломов: Я Навального поддерживал, он проиграл выборы. Моя поддержка в этот момент закончилась
В.Обломов
―
Какой?
А.Голубев
―
А не уходить от темы. Я вам еще раз задам вопрос.
В.Обломов
―
Я не знаю, почему вы парня этого не научите нормально работать?
А.Дурново
―
Он отлично работает.
А.Голубев
―
Василий, ответьте, пожалуйста, на вопрос. Я могу задавать его бесконечное количество раз. Я сделаю стаканчик с кофе, посмотрю на Дурново, на Василия этого самого Обломова, еще раз вопрос. Алексей Навальный, политик, которого вы поддерживаете, я в этом совершенно убежден, обвиняет действующего президента в том, что он – вор. Хотя существует презумпция невиновности. Почему вы это, например, не осуждаете и не вспоминаете о презумпции невиновности?
В.Обломов
―
Я не знаю, вы выдали свои умозаключения за мою позицию и спрашиваете у меня. Там же поищите ответ на этот вопрос, вот там же, куда вы любите смотреть. Нет, серьезно, что за бредятина? Парни, я понимаю, что мы как бы собрались вечером посмеяться, потроллить, но что за глупости?
А.Нарышкин
―
Я практически ни слова не сказал.
А.Дурново
―
Все, не молчим, Нарышкин, давай.
А.Нарышкин
―
Вот там сейчас в чате YouTube, на канале «Эха Москвы» можно нас смотреть, вам вопрос конкретный. Ссылку, пожалуйста, в перерыве киньте в социальные сети, чтобы нас больше смотрело
В.Обломов
―
Кого кинуть?
А.Нарышкин
―
Ссылку на трансляцию. Я вам кину. Но в перерыв.
А.Нарышкин
―
Владимир Ви спрашивает: «На выборы пойдешь, Вася?».
В.Обломов
―
Я думаю, что вряд ли.
А.Нарышкин
―
Почему?
В.Обломов
―
Ну, я в данном случае никого никуда не призываю, но мне кажется, что каждый должен действовать так, как ему подсказывает его совесть, интуиция или что-нибудь такое. На мой взгляд, ни один из представленных кандидатов… Я видел, это же бюллетень окончательный? В этом бюллетене ни один человек не представляет моих интересов.
А.Нарышкин
―
Когда вы в последний раз ходили на выборы?
В.Обломов
―
Одни выборы назад.
А.Дурново
―
Одни президентские или одни вообще?
В.Обломов
―
Нет, ну это в последний раз было. Они были последние президентские, потом были выборы в Думу, а потом были выборы…
А.Нарышкин
―
То есть, в 12-м году ходили.
А.Голубев
―
Ну, когда были президентские.
А.Дурново
―
Но на выборы мэра-то вы ходили? Вы же пели про Навального, значит, вы ходили?
В.Обломов
―
Да, но дело не в этом. Вы спросили – вот те выборы были последними.
А.Дурново
―
Вася, вот минута у нас осталась. Но вы же знаете, не будете, наверное, отрицать…
В.Обломов
―
Просто мне не за кого голосовать.
А.Дурново
―
…вы знаете одного из кандидатов, песни пели вместе те же шесть лет назад.
В.Обломов
―
Ну и что?
А.Дурново
―
Как – ну и что? Это – не повод проголосовать? Человека знаете лично, наверное, дружили.
В.Обломов
―
Нет, мы в нормальных отношениях, мы не ругались, во всяком случае. Не то, чтобы мы закадычные друзья, но вопрос в чем?
А.Дурново
―
НРЗБ в трудную минуту за знакомую девушку?
В.Обломов
―
Почему в трудную минуту? Может, она не самая трудная, может, она вообще самая прекрасная в жизни, откуда я знаю?
А.Дурново
―
Мы точно знаем только одну вещь, что сейчас – время коротких новостей и рекламы на «Эхе Москвы», но через пять минут мы вернемся. Это программа «А-Team», у нас в гостях – музыкант Вася Обломов, никуда, пожалуйста, не уходите.НОВОСТИ
А.Дурново
―
Программа «A-Тeam» продолжается, 20:35 в Москве, Вася Обломов, музыкант в наших гостях. Ведущие сегодня Нарышкин, Голубев и Дурново, нас только трое. Вот, Вася, мы перед перерывом заговорили про Ксению Собчак. Мне вот что интересно. Когда только она выдвигалась, вы говорили, что сначала подумали, что это – шутка. А потом выражали недоумение.
В.Обломов
―
Примерно в тот же момент.
В.Обломов: Я не сижу, не мониторю в интернете, что сейчас идиотского происходит, о чем бы написать песню
А.Дурново
―
Но вы как-то вот, вы бы уже определились, что вы думаете по поводу выдвижения Собчак. Это раскол в рядах оппозиции?
В.Обломов
―
Я не думаю, я вообще об этом не думаю. Кстати говоря, честно. То есть, в этом нет никакого позитивного КПД, то есть, если я начну об этом размышлять, что я должен решить? Ничего.
А.Голубев
―
Очень интересный человек. А о чем вы думаете?
В.Обломов
―
Спасибо.
А.Голубев
―
В жизни вы о чем вот думаете? Вам какой вопрос ни задашь: «Я об этом как-то ничего не думаю. А что мне до американцев…»
В.Обломов
―
Потому что вы задаете вопросы из серии, я не знаю, если зайти на сайт «Эха Москвы», я вот два дня назад зашел на сайт «Эха Москвы», посмотрел на заголовки новостей. Это новости из дурдома, честно говоря. Вы, может быть, в этом сами и не виноваты, но если так вот попытаться, на неделю выключить информационный поток, дать прийти в себя…
А.Дурново
―
На «Первый канал», на «Россию», на «НТВ»…
В.Обломов
―
Я подозреваю, что там примерно заголовки похожи, но немножко другие. Но это вообще выглядит как идиотизм, по большому счету. А без идиотизма в жизни жить как-то легче. А зачем себе засорять голову всякой ерундой бессмысленной?
А.Дурново
―
Какие новости – такие и заголовки. Если новости вам не нравятся, то, может быть, дело не в нас…
В.Обломов
―
Нет, не только новости. Какие-то блоги, люди, «доколе терпеть», «стоит ли простить девочку»… Что? Что?!
А.Голубев
―
Слушайте, а ваши клипы, ваши песни, которые абсолютно на злобу дня, которые абсолютно в рамках вот этого всего ада…
В.Обломов
―
На самом деле, не все. И далеко это не всегда. Песни на злобу дня были конкретно, когда занимался этим в проекте Господин хороший, а это продолжалось где-то полтора или два месяца, и я написал там что-то 15 песен. В остальном никаких песен…
А.Дурново
―
Песня «Случай на границе» - она не на злобу дня?
В.Обломов
―
Ну, это был случай, когда тебе приходит, ты прочитал, узнал какую-то новость и тебе пришла в голову шутка по этому поводу, ты решил высказать ее в музыкальном жанре. Только и всего. То есть, у меня нет задачи там, я не знаю, я не сижу, не мониторю в интернете, что сейчас идиотского происходит, о чем бы написать песню. У меня большинство песен не ситуативны. Ситуативные песни, на самом деле, живут не так долго. И поэтому я их пишу довольно редко. То есть, был случай про боярышник, я написал песню. Я это умею делать, но я не занимаюсь этим на постоянной основе.
А.Дурново
―
Выходит так: Вася Обломов коммерциализирует протест и коммерциализирует все эти такие истории на злобу дня.
В.Обломов
―
Я знаю, что значит – коммерциализирует протест. На самом деле, намного более экономически выгодно было бы коммерциализировать конформизм. Это, кстати, было бы лучше.
А.Дурново
―
У вас есть об этом песня.
В.Обломов
―
Кстати, да, у меня есть об этом песня. Я хочу сказать, что это не очень выгодно, на самом деле. Дело даже не только в протесте. Дело, как это сказать, если у тебя в принципе есть мнение, и оно отличное от мнения государства и мнения большинства в нашей стране, и ты его, например, высказываешь, то это, я могу с уверенностью сказать, чаще всего экономически это довольно невыгодное занятие. Почему я это делаю? Вы можете спросить, а нафига я это делаю, если это экономически невыгодно. Ну, иногда по причине того, что просто не могу молчать. Но в последнее время, кстати говоря, не так часто я высказываюсь по тем или иным вопросам. Только если меня спрашивают.
А.Дурново
―
Почему? Надоело?
В.Обломов
―
Вообще, на самом деле я довольно много уже написал и довольно много уже сказал. В том числе и в интервью. И, когда ты одно и то же начинаешь повторять, это выглядит как, ты как-то неловко в этот момент себя ощущаешь. Ты не можешь одно и то же все время говорить. Как вы говорите, Навальный ходит и все время говорит: «Путин – вор, Путин – вор». Много лет подряд, ходит в суд, суд говорит: «Уходи». Он опять пришел в суд: «Я подаю в суд на его заместителя». «Уходи». И так далее.У каждого действия, у каждого процесса, должен быть результат в принципе. То есть, как вот с тем расследованием «The Boston Globe» про священников. Россия – это как если бы расследование про священников было бы постоянным, а детей растлевали, а при этом священники бы продолжали занимать свои посты, поднимались бы по службе, детей растлевали. Общество было бы…
А.Дурново
―
Причем тут творчество Васи Обломова?
В.Обломов
―
Я имею в виду про месседж, про смысл того, что ты говоришь. А «The Boston Globe» в этой ситуации выглядел бы как идиот, поскольку они постоянно пишут о животрепещущей, как им кажется, теме, но ни общество, ни государство, ни полиция, ни все остальное никак на это все не реагирует, это ни к чему не приводит, ты выглядишь идиотом. Поэтому я решил, что, на самом деле, я интервью в последнее время даю редко, вот к вам хожу иногда. Но каких-то задач, я не знаю, открыть миру глаза, мне кажется, все те, кто…
В.Обломов: У меня нет задачи открывать людям глаза на мир. Я стараюсь не писать песни по одному и тому же вопросу
А.Нарышкин
―
Какая задача творчества Васи Обломова?
В.Обломов
―
Творчество – это творческое высказывание. Если есть мысль, песня, в конце концов, какая бы она ни была, это – произведение. И как бы там есть определенные художественные задачи, как и у видеоклипа в том числе. Ты снимаешь, ты придумал видеоролик, видеоисторию и рассказываешь ее, экранизируешь ее. Это довольно интересное занятие творческое, это вообще, в принципе, интересно. Писать песни…То есть, я же не пишу песни по принципу, сейчас что мне придет в голову, сейчас я на бит это начитаю, значит, альбомы НРЗБ буду издавать. Ну нет, всегда есть какая-то творческая задача, мысль, которую ты хочешь каким-то образом реализовать. Музыкально, словами и так далее. У меня же нет задачи открывать людям глаза на мир. Более того, я стараюсь, во всяком случае, не писать песни по одному и тому же вопросу. То есть, глобально и вообще, вы удивитесь друзья, эти песни скорее против дебилов и идиотизма, а не против…
А.Нарышкин
―
Они никогда не переведутся, поэтому…
В.Обломов
―
Тут же еще есть какая сложность, что в этих песнях сложность в том, что, поскольку уже есть некий бэкграунд написанных… Проще всего писать первый альбом, когда у тебя все темы открыты, ты можешь открыть и написать по любой теме песню. А когда ты уже в каких-то темах высказался, тебе нужно выбирать, чтобы не повторяться, чтобы ты делал как-то все по-другому, как-то крутить, вертеть, чтобы не повторяться и не заниматься самоповторами. В этом смысле. У меня есть, на самом деле, есть даже несколько жизнеутверждающих песен, которые вообще не про политику. И одну из них даже пел Федор Бондарчук.
А.Нарышкин
―
Вас многие в чате, кстати, просят спеть, я не знаю, хотите ли вы это делать…
В.Обломов
―
А мне нечем и не на чем.
А.Нарышкин
―
Не на чем. Вопрос из чата в YouTube.
В.Обломов
―
То есть, я не пасу народ, я не веду за собой людей, мне не нужны голоса на выборах, я не политик. Единственное, что мне нужно, как артисту – это взаимодействие со своей аудиторией.
А.Нарышкин
―
Вы за это получаете деньги.
В.Обломов
―
Нет, я играю концерты, они покупают на них билеты, и я получаю деньги. Или продаются диски, продаются песни в «iTunes».
А.Нарышкин
―
Миллион рублей зарабатываете в месяц?
В.Обломов
―
Миллион в месяц? Нет, не выходит.
А.Дурново
―
А сколько на «iTunes», скажите нам, пожалуйста?
В.Обломов
―
Этот вопрос… Я вам так скажу, во-первых, этот вопрос задают друг другу многие артисты, потому что…
А.Нарышкин
―
Сверяют часы.
В.Обломов
―
Все пытаются, поскольку у всех разные контракты с разными издателями, все пытаются с издателем как-то поймать его, врет он или нет, на самом деле.
А.Нарышкин
―
Надо петицию коллективную написать.
В.Обломов
―
Не на кого. Все равно ничего не будет, но в случае, когда песня популярна, потому что у артистов нельзя сравнивать, то, что ты просто продаешься в «iTunes» ничего не значит, тебя должны покупать, альбом должен занимать какие-то строчки в каких-то хит-парадах. Мне каждый день приходит отчет от издателя, в какой стране на каком месте по продажам находятся те или иные песни. Можно на песнях, то есть, грубо говоря, если ты записал очень популярную песню, я даже не про себя скажу. Тысяч десять у.е. ты можешь за нее заработать. В совокупности за цифровые продажи.
А.Голубев
―
Тем не менее, у вас есть миллионные просмотры на YouTube, на вашем канале, у вас есть корпоративы. К слову…
В.Обломов
―
Кстати, тоже не очень много корпоративов. В последнее время совсем мало. Миллионных просмотров на YouTube у меня есть, но, кстати говоря, это та чаша рынка сейчас тоже переживает не лучшие времена. Недавно какие-то очень милые ребята позвонили и на честном слове сказали: «А вы знаете, мы обнаружили ваш канал на YouTube, мы – очень крупная организация, которая занимается накруткой просмотров, живых просмотров клипов на YouTube. И мы с удивлением обнаружили, что канал Васи Обломова не входит в нашу картотеку, в наш каталог, вы не в нашем каталоге, почему это так?».Мы оживились: «О, круто, а пришлите презентацию». Они такие тупые оказались, что они посливали мне половину артистов, которые с ними работают.
А.Дурново
―
Скажите, скажите хоть одного!
В.Обломов
―
Я не буду этого говорить, часть из них – мои знакомые, но даже те артисты, которые, казалось бы, в этом не нуждаются. Мне, по крайней мере, так казалось. Причем эти дебилы мало того, что они в телефонном разговоре мне это слили, они даже включили это в свою красивую презентацию. Вот вы знаете, презентацию, которую в pdf файле присылают тебе.
А.Нарышкин
―
Сколько стоит? Там накрутка чего была?
В.Обломов
―
Это я могу сказать. Просмотров. Причем просмотров, как они гарантируют, просмотры живые, это просмотры, которые, типа, не вкручиваются YouTube как лажовые, и комментарии в том числе. Они что-то сказали, не буду… Тысяч 300 рублей, по-моему, они просили за полмиллиона, что ли, просмотров.
А.Голубев
―
Много. Много!
В.Обломов
―
Это дорого.
А.Нарышкин
―
Вы знаете, где дешевле?
В.Обломов
―
Нет, ну просто это глупо, на самом деле. Как бы нафига вкладывать столько денег. Для меня это вообще, в принципе, я знаю примерно для кого, это нужно. Вот раньше, например, жил там отец, у него была дочь. И дочь, значит, хочет петь. Или жена, подруга. И ты раньше заносил деньги на телеканалы, снимал ей красивые клипы, она там крутилась, она как бы артистка…
В.Обломов: Я не пасу народ, я не веду за собой людей, мне не нужны голоса на выборах, я не политик
А.Дурново
―
Вы на Алсу сейчас намекаете, скажите, пожалуйста?
В.Обломов
―
А таких много было. Я не знаю, как там точно у Алсу обстояли дела, но огромное количество артистов было с заносами денег.
А.Дурново
―
Папины дочки?
В.Обломов
―
Не просто дочки, бабы там какие-то. И сейчас они все, кстати, перекочевали в YouTube. Есть еще много всяких клипов непонятных артистов с накрученными просмотрами. И очень смешно читать эти комментарии.
А.Дурново
―
Если бы они сказали: «30 000 за полмиллиона»…
В.Обломов
―
Я не стал бы этого делать. Это глупо. Это как свободная конкуренция. Если ты… Это как сидеть на канале, вести передачу, имея, например, нижайший рейтинг просмотров, на телеканале, но при этом сидеть там, потому что за тебя поручились какие-то чиновники и так далее. Ну вот откуда ты знаешь, любят твою передачу или нет, правильно ты все делаешь или нет? В конце концов, должна быть какая-то обратная связь в виду просмотров, в виде билетов на концерт. Есть же люди, которые, например, людей на концерты за деньги сгоняют к себе. Это же вообще экономически с ног на голову. Есть артистка, например, одна, у нее был контракт с одним телеканалом центральным на показ собственного концерта в концертном зале «Россия» в прайм-тайм.Но, поскольку людей на концерте было мало, а за съемку заплатили, концерт сняли, а людей в зале мало, нельзя же показывать такое, что сделали хитрые операторы? Они подмонтировали публику с юбилейного концерта Бориса Гребенщикова этой певице, наложили туда искусственные аплодисменты, она спела, в конце – классно.
Так что я думаю, что вот эти просмотры на YouTube, которые продаются, они как раз для такого сегмента пользователей и созданы.
А.Голубев
―
Василий, а ваши клипы…
В.Обломов
―
Кстати, подождите, о коммерции прежде всего, друзья. Второго марта Вася Обломов сыграет специальный предвыборный концерт в клубе «16 тонн», мы специально, поскольку последний концерт Васи прошел успешно, мы решили еще один запилить 2 марта в клубе «16 тонн». А 4 марта мы приедем с концертом в Киев в «Докер Паб», приходите, будем ждать.
А.Дурново
―
Предвыборный концерт.
В.Обломов
―
2 марта, да, предвыборным назвали, потому что сделаем какую-нибудь там специальную, веселую, тематическую программу.
А.Дурново
―
Вы же не повторяетесь, сыграв на злобу дня, не повторяете самого себя.
В.Обломов
―
В смысле?
А.Дурново
―
Ну вы вот говорили минут пять назад о страхе повторять самого себя.
В.Обломов
―
Это когда ты пишешь песню, ты пишешь песни одинаковые…
А.Дурново
―
Когда даешь концерт по случаю выборов можно…
В.Обломов
―
В смысле? Это можно сказать, что Пол МакКартни повторяет себя каждый концерт, исполняя «Yesterday».
А.Дурново
―
Понятно.
А.Нарышкин
―
Вопросы дай почитаю.
А.Нарышкин
―
Владимир Цюрих интересуется, будет ли у вас песня про Дерипаску и Рыбку.
В.Обломов
―
Нет.
А.Нарышкин
―
Почему? Потому что Усть-Лабинский суд может покарать?
В.Обломов
―
Нет, на самом деле, не смотрел расследование, я видел только заголовки, на вашем сайте, причем.
А.Нарышкин
―
Там, где «сумасшедший дом»?
В.Обломов
―
Да, но нет, не будет никаких таких. Не интересно. Это не та тема.
А.Нарышкин
―
Опишите коротко прекрасную Россию будущего.
В.Обломов
―
Я написал недавно песню новую, она называется «Жизнь налаживается». Смешную, весёлую, жизнеутверждающую. Мы сейчас собираемся в ближайшие дни, я думаю, в ближайшие пару недель, если все сложится хорошо, я думаю, мы снимем хороший клип, там будет представлена Россия будущего.
А.Нарышкин
―
Пока клипа нет…
В.Обломов
―
Я не могу рассказывать, это глупо.
А.Нарышкин
―
Три параметра! Подождите, у вас клип будет, вы говорите, юмористический, песня юмористическая, но…
В.Обломов
―
Но там будет прекрасная Россия будущего.
А.Нарышкин
―
Настоящая Россия будущего, в которой Васе Обломову хочется жить.
В.Обломов
―
А, в которой Васе Обломову хочется жить… Ох, друзья, жаль, что в эту пору прекрасную жить-то доведется не мне и тебе, друзья. К сожалению, я так думаю, до страны, России, в которой все так станет прекрасно, что мне в ней будет прям супер, я думаю, что я не доживу.
А.Дурново
―
Не вообще супер, просто хорошо.
В.Обломов
―
Вы меня… Я этот вопрос задаю зрителям на концертах на своих. И мы очень прикалываемся на тему того, сколько еще ждать – 40, 50 или 30.
А.Дурново
―
Я думаю, вы знаете, в какой стране вам хочется жить.
В.Обломов
―
Я хочу жить в гражданском обществе в правовом государстве. Если говорить совсем коротко, то так.
А.Нарышкин
―
На Украине есть такое, оно там сформировано?
А.Голубев
―
В.Обломов: До России, в которой все так станет прекрасно, что мне в ней будет прям супер, я думаю, что я не доживу
В.Обломов
―
Я не знаю, я там не живу.
А.Нарышкин
―
Ну вы же там бываете с концертами.
В.Обломов
―
Ну что такое – «бываешь с концертами». Тебя привезли…
А.Нарышкин
―
Несколько дней.
В.Обломов
―
Но что ты видишь?
А.Нарышкин
―
По новостям из «сумасшедшего дома» вы можете представить, что там, какие там политические процессы происходят.
В.Обломов
―
Я думаю, что им еще стоит стараться строить свое гражданское общество в правовом государстве.
А.Нарышкин
―
Но они перспективны?
В.Обломов
―
Дело в том, что у них, как мне кажется, во всяком случае, хотя бы стоит этот вопрос. То есть, построить его или не построить. Или утонуть.
А.Нарышкин
―
У нас уже все?
В.Обломов
―
А у нас я не вижу вообще, кто этот вопрос себе ставит, и каким образом этот вопрос сформулирован в нашем обществе.
А.Нарышкин
―
Ваша аудитория, ваши поклонники, те, кто идут на концерты, там молодые люди, в основном?
В.Обломов
―
Это разные. На самом деле, есть много…
А.Нарышкин
―
Молодежь не ставит вопрос?
В.Обломов
―
Молодежь ходит… Вот говорить, что у меня дети и что молодежь на концертах – это не у меня, у меня их не много. У меня, в основном, люди взрослые и даже старше меня.
А.Нарышкин
―
И никакие не ставят вопросы, живут без надежд, только Вася Обломов…
В.Обломов
―
Это люди, которые понимают смысл песен, которые я пишу. И ни больше, ни меньше, здесь нет никаких подводных камней.
А.Нарышкин
―
Про попов есть у вас песни?
В.Обломов
―
Про попов?
А.Нарышкин
―
Про попов. Про церковь, РПЦ, вот это все вот, власть и Гундяев…
В.Обломов
―
Нет, конкретно такой песни у меня не было. У меня была песня «Рэп-молебен», который мы записали с Собчак и Парфеновым, сколько то лет назад, когда «Pussy Riot» посадили, это была третья песня, третье обращение, мы решили обратиться к Богородице. Это была такая песня смешная.
А.Нарышкин
―
Но близость есть такая нездоровая между властью и церковью?
В.Обломов
―
По моему ощущению – конечно. У нас вообще много чего выглядит крайне нездоровым. Вот вы мне говорите – какая Россия будущего, где ты хотел бы жить? Парни, кто из вас водит машину и ездит по улицам?
А.Нарышкин
―
Два года уже не вожу.
В.Обломов
―
Вот, а кто-нибудь из вас водит автомобиль по улице?
А.Дурново
―
Нет, я этого не делаю.
В.Обломов
―
Сел на дорогу и поехал, я не знаю, в пробку просто и так далее. Вот как вы ощущаете мир вокруг себя в автомобиле, вот так он, в принципе, в России и устроен. Вот как только вам будет комфортно ездить в автомобиле, как только каждый второй, третий, четвертый проезжающий мимо водитель не будет казаться вам умственно отсталым, как только вы будете пропускать пешеходов на пешеходных переходах, они не будут со страхом стоять и ждать…
А.Голубев
―
Кстати, если критерий именно таков, то на Украине жить гораздо тяжелее.
А.Дурново
―
Я вам расскажу, подожди, Леш, я вам сейчас расскажу, как этого добиться. Мигалка на автомобиле. И сразу будет именно такой вот…
В.Обломов
―
Многие именно так, к сожалению, и поступают. Они решают, что зачем вот вообще вот это все? Я вам даже про артистов скажу. Многие считают, что быть поближе к власти намного лучше и удобнее тебе всегда будет, нежели ты будешь к ней оппонентом.
А.Дурново
―
Выгоднее.
В.Обломов
―
Это всегда выгоднее, это всегда помогает, если у тебя случилась какая-то проблема и так далее, власть всегда тебе может помочь. У нас Россия так устроена. А мне нравится, когда есть закон, мне просто так нравится. Я, кстати, могу вспомнить случай, когда, вот вы Украину только что припечатали, я, кстати, могу не в поддержку Украины сказать, что был случай, когда Константин Меладзе под Киевом сбил женщину с ребенком, по-моему, она то ли с коляской шла, на пешеходном переходе. Насмерть.То есть, говорят, «Dura lex, sed lex» - «Закон суров, но это закон». Какой бы ни был хороший водитель автомобиля, если ты сбил пешехода на пешеходном переходе, ты должен получить какое-то наказание за это, должно быть дело уголовное и так далее. Что-то должно случиться. По-моему, там в этот момент ничем в этом случае не закончилось, там примирение или что-то такое. И я считаю, что вот эти все люди, которые рассказывают тебе про наши успехи на международной политике… Мне вообще довольно странная штука. Или радость от того, что у твоего соседа все плохо.
А.Дурново
―
Вася, простите, у нас мало времени, хочу задать. Смотрите, обратная сторона: во-первых, налоги, которые вы платите, вырастут многократно, и вы от них не отвертитесь. А во-вторых, вы можете стать, как Харви Вайнштейн, жертвой вот такой истории. Вот это – обратная сторона гражданского общества и работающих безотказно…
В.Обломов
―
Дай бог, чтобы, если случится история, когда я стану таким, как Харви Вайнштейн, что все сферы нашего общества функционировали так, как в том обществе, где Харви Вайнштейна сейчас судят на каждой странице журнала. Вот дай бог, чтобы все остальное в обществе у нас работало так же складно, как там. Тогда ради бога, я готов потерпеть историю как Харви Вайнштейн.
А.Дурново
―
«Когда я стану как Харви Вайнштейн».
В.Обломов
―
Да, когда буду. Или когда кино начнут у нас снимать, когда появится хоть один Харви Вайнштейн, который в состоянии снять кино, которое будут смотреть во всем мире, любить во всем мире, не взяв при этом у государства ни копейки на него, а заработав на нем большие деньги и сделав собственную кинокомпанию без участия государства и без какого-то влияния чиновников на тематику снимаемых тобой фильмов. Дай бог кому-нибудь найти русского Роберта Земекиса, который снимает русского «Форреста Гампа».
А.Дурново
―
И русское «Назад в будущее».
В.Обломов
―
Да, или русское «Назад в будущее».
А.Нарышкин
―
Бондарчук у нас есть, Звягинцев. Чего, Звягинцев.
В.Обломов
―
Один человек, который снимает фильмы, как это называется, вот он снимает фильмы, которые ему кажутся хорошими.
А.Нарышкин
―
А вам?
В.Обломов
―
Он, безусловно, талантливый режиссер, я не могу сказать, что я обожаю и люблю этого режиссера всеми фибрами. Я очень, кстати говоря, рад за его успехи, если он вдруг это услышит или прочитает. Я считаю, что, вообще, в курсе, что он получил за «Левиафана» «Золотой глобус», а это был второй в истории России «Золотой глобус» после старшего Бондарчука, который получил его в свое время за «Войну и мир», что, кстати, круто. И вообще, все эти награды и номинации, которые он получает – это замечательно, я рад чужому успеху, человек добивается своего, снимает кино и… Кто из нас, когда начинал заниматься своим делом, не мечтал реализоваться?
А.Нарышкин
―
Время.
А.Дурново
―
Время. Спасибо. Василий Обломов, музыкант, программа «A-Team» прощается до следующей среды.