Покушение на вождя - Русская провокация - 2018-01-06

С.Белковский

Дело в том, что главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Алексеевич Венедиктов купил на аукционе «Сотбис» за 12 миллионов долларов - часть из этих средств была предоставлена в кредит компанией «Газпром-Медиа», как нетрудно догадаться» - подшивку газеты «Известия» за долгие годы и в первую очередь за 1918 год.

Это навело Алексея Алексеевича не только как крупного медиаменеджера, франкофона и франкофила, и кавалера ордена Почетного легиона, но и как известного в России историка, на мысль, что можно сделать проект, который анализировал бы и исторические события 1918 года, первого послереволюционного полноценного года в судьбе России через призму событий сегодняшних или скорее, наоборот, настоящее через призму тех событий, явлений и дел столетней давности. Вот поэтому мы решили затеять такой проект.

Некоторые люди считают, что историю надо забывать, потому что память человека не резиновая. Некоторые считают, что историю надо помнить, потому что память человека надо занять чем-то полезным. Мы же считаем, что историю надо не забывать и не помнить - ее надо понимать, чтобы осознавать, как она проецируется в настоящем и будущем, или, точнее, с точки зрения русского языка, в настоящее и будущее. Как сказала Анна Андреевна Ахматова «Я забыла ваши уроки, краснобаи и лжепророки! - Но меня не забыли вы. Как в прошедшем грядущее зреет, так в грядущем прошлое тлеет - страшный праздник мертвой листвы».

Как известно по третьему закону диалектики, всё проходит и ничто не проходит, всякое повторяется в истории на новом витке не точно так, как это было вчера, но похоже на вчера. Согласно 4-му историческому закону Белковского, который является опять же проекцией и следствием третьего закона диалектики Гегеля, в истории России всё случается, как мы ожидали, но ровно наоборот. Вот так же, как было сто лет назад, но совсем не так как было сто лет назад. Поэтому очень интересно посмотреть, что же было сто лет назад и предсказать из этого, спрогнозировать, что случится сто лет спустя.

Первое событие, которое мы сегодня анализируем, конечно, это Новый год, 1 января 1918 года. И в этот день тоже случилось что-то первое, а именно покушение на вождя мирового пролетариата, председателя Совета народных комиссаров России Владимира Ильича Ленина.

Прежде чем перейти к изложению подробностей этой леденящей душу истории, я прочитаю статью из газеты «Известие», правда за 3 января, поскольку в то время еще не было радиостанции «Эхо Москвы», не было социальных сетей, не было YouTube, и информация распространялась несколько медленнее, чем сегодня.

С.Белковский: Ленин был горцем, т.к. не заметить выстрелов в себя может только человек с неординарными способностями

Итак. «Покушение на товарища Ленина» - статья в «Известиях» на 1-й, 2-й полосах. Сохранена стилистика, орфография и устная пунктуация оригинала.

«Когда рабочее и крестьянское правительство в своих заботах о благе трудящихся масс и революции неослабно преследовало обнаглевшую контрреволюцию, то буржуазные разнузданные агенты контрреволюции кричали: «Никаких контрреволюционных заговоров нет! Это всё измышления политиков из Смольного». Когда же рабочее и крестьянское правительство, правильно понимая переживаемый момент, и всю силу удара, который готовят народу предатели всех рангов, обращалось к правомочным органам революционной демократии с призывом крепко стоять на своем революционном посту и требовало от врагов народа признания народной власти, то клеветники и всякие прочие агитаторы вопили, дескать, «политики из Смольного хотят узурпировать власть учредительного собрания, хотят изнасиловать волю народа».

Наемные убийцы 1 января, в день Нового года, в день создания мощной социалистической армии осмелились подло стрелять в автомобиль, - как будто стрелять можно не подло, - в котором ехал товарищ Ленин после произнесения приветственной речи уезжающим на фронт добровольцам. Товарищ Ленин даже не заметил этих предательских выстрелов, - ну, здесь содержится намек на то, что Владимир Ильич был горцем, Дунканом Маклаудом, потому что не заметить выстрелов в самого себя может только человек с крайне экстраординарными способностями, - он сидел в глубоких думах об устройстве пролетарского счастья. Только ехавший с ним секретарь швейцарской Социал-демократической рабочей партии товарищ Фридрих Платтен, услышав предательские выстрелы, - правда, непонятно, почему они предательские, если стреляли враги; вот Владимир Путин бы поправил безвестных журналистов газеты «Известия, указав на смысловую противоположность понятий «предатель» и «враг», - успел быстрым движением наклонить голову товарища Ленина и тем самым спас его жизнь. Однако предательская пуля, - как может неодушевленный предмет быть предательским, непонятно, поскольку, мне кажется, что пуля лишена этики сама по себе, пока она не находится в руках трудового народа или какого-нибудь другого важного субъекта, - оцарапала палец той руки товарища Платтена, которой он наклонил голову народного вождя, - то есть здесь намек на то, что это была разумная пуля начала 21-го века, которая сама выбирает себе мишень. – В автомобиль было сделано четыре выстрела. Ну что вы скажете теперь, господа Гоцы и Пуришкевичи, – здесь очень гибкое сочетание типично еврейской фамилии Гоц с антисемитским образом Пуришкевича, - всегда говорящие, что вы только люди убеждений, люди идейной борьбы, а не таких способов, как выстрелы из-за угла?»

Попробуем теперь охарактеризовать и проанализировать фабулу событий 1 января 1918 года. Владимир Ильич Ленин приезжает выступать в Михайловский манеж перед добровольцами, уходящими на фронт. По одной из версий, которую транслирует водитель машины, он привез туда, в этот же манеж другого большевика – Николая Ивановича Подвойского. Более того, с этим Николаем Ивановичем Подвойским он всегда и работал. И только когда Ленину нужно было уезжать из Михайловского манежа, Подвойский отдал Ленину свою машину.

С.Белковский:Покушение 1 января стало предлогом к разгону Учредительного собрания, к усилению большевиков в Петрограде

По другой версии, которую транслируют сотрудники автобазы Смольного, то есть, собственно, Смольного института, где располагался штаб большевиков, оттуда, с автобазы послали машину за Владимиром Ильичем Лениным.

Далее Владимир Ильич в сопровождении своей сестры Марии Ильиничны Ульяновой и видного деятеля швейцарской социал-демократии, уже упомянутого Фридриха (Фрица) Платтена, известного, впрочем, своей ролью не только в становлении социал-демократии в Швейцарии, где она по большому счету не прижилась, но и в истории с отправкой Владимира Ильича Ленина через Швейцарию и Германию в пломбированном вагоне германского Генштаба, что, безусловно, делало товарища Платтена очень значительной фигурой для российской социал-демократии тех времен, приходит и садится в машину. Пассажиров четверо.

По версии водителя выстрелы настигли автомобиль на одном из мостов через Фонтанку. Причем стреляли в упор с передней стороны и разбили ветровое стекло машины, после чего водитель ударил по газам и резко оторвался от нападавших. Эта версия справедливо ставится под сомнение многими экспертами, поскольку было очень морозно, и как же водителю при встречном ветре резко удалось оторваться от нападавших непонятно. Тем более, автомобиль был не то же самое, что сегодняшний какой-нибудь спортивный Bugatti или Maserati Quattroporte, хотя по тем временам весьма солидный.

В городе в то время царил сплошной туман. Это подтверждают все источники. Как в сплошном тумане можно было нанести четыре прицельных выстрела по автомобилю Владимира Ильича Ленина тоже понятно не вполне.

Наконец, еще один свидетель мероприятия Мария Ильинична Ульянова сделала какие бы то ни было публичные признания лишь в январе 1925 года, через 7 с лишним лет после покушения. Ее показания расходятся с показаниями водителя. Она утверждает, что стреляли сбоку и не при выезде на мост через Фонтанку, а прямо у Михайловского манежа. То есть место отличается на несколько сот метров, весьма критичных с точки зрения организации покушения.

Также непонятно, как прицельно при таком количестве выстрелов, - а по мнению Марии Ильиничны Ульяновой было несколько десятков и выстрелы были из ружья, а не из пистолета (как уж Мария Ильинична отличила ружье от пистолета по слуху – это отдельный вопрос. Профессиональный революционер и даже родственник профессионального революционера, очевидно, способен еще и не на то), - никто не пострадал. Пострадал только палец товарища Платтена, которым он прикрывал голову товарища Ленина. И, как мы только что выяснили из публикации из газеты «Известия», Владимир Ильич даже не заметил покушения – он был слишком погружен в свои размышления. Можно ли не заметить, когда в тебя выпустили четыре пули (по версии водителя) или несколько десятков (по версии твоей собственной сестры)?

До сих пор в советской и постсоветской историографии не уделяли покушению 1 января 1918 года большого значения. Все-таки всё было всегда сконцентрировано на покушении 30 августа 1918 года, когда полуслепая эсерка, она же эсерка Фани (она же Дора) Каплан пыталась убить вождя, - лишь ранила его, но это стала сигналом и детонатором Красного террора. Но немногие думают и немногие понимают, что 1 января 1918 года в этом смысле было не менее важным событием. Уже 3 января 1918 года, когда уже вышла статья в газете «Известия», обвиняющая иностранных агентов, как сказали бы сейчас и буржуазных контрреволюционных элементов, как говорили тогда, в подготовке покушения на вождя, состоялось совместное заседание ЦК Российской социал-демократической рабочей партии большевиков во главе, собственно, с товарищем Лениным и партией левых эсеров, которая тогда блокировалась с РДРП(б) в различных политических вопросах, в том числе, по отношению к Учредительному собранию, открывавшемуся 5 января, через два дня.

С.Белковский: Троцкий считал, что при любом раскладе будет ключевой фигурой в стране, ему не нужны формальные позиции

Протокол заседания почему-то утрачен. Его нет даже в секретных архивах, которые, впрочем, для нас еще не открыты. Но результат совещания очевиден, и он отражен в публикации газеты «Известия» утром того же дня, то есть еще до начала совместного заседания. Результат прост, мы его только что озвучили: против большевиков и лично вождя развязан контрреволюционный террор, а нити ведут к организаторам и, как бы сказали сегодня, бенефициарам Учредительного собрания. Иными словами покушение 1 января 1918 года стало поводом и предлогом к разгону Учредительного собрания, а как минимум к резкому усилению силового присутствия большевиков в Петрограде того времени.

Хочу напомнить, хотя это все знают, что Учредительное собрание провело свое первое заседание 5 января 1918 года, после чего было сразу разогнано, ибо в нем у большевиков не было большинства, прошу прощения за неудачный каламбур, тавтологию или плеоназм в зависимости от того, как квалифицируют этот термин не историки, но филологи.

Большинство, как мы знаем, принадлежало правым эсерам. И большевики с левыми эсерами покинули заседание Учредительного собрания после того, как этот орган отказался поддержать декларацию о защите прав трудящегося и эксплуатируемого народа, а затем собрание было разогнано, в том числе и сакраментальной фразой матроса Анатолия Железнякова «Караул устал», хотя она была вовсе не ключевым событием в разгоне «учредилки».

Конечно, большевики всячески отрицали, что они могли сами инсценировать покушение на вождя мирового пролетариата. Выдвигалось несколько версий, в которые были вовлечены, в том числе, и так называемые контрреволюционные буржуазные элементы. В 20-е годы видный деятель белой эмиграции князь Иван Дмитриевич Шаховской заявлял, что это он организовал покушение на Ленина 1 января 1918 года и потратил на это 500 тысяч рублей.

Впрочем, новейшие источники и исследователи полагают, что эти 500 тысяч рублей были просто растрачены князем Иваном Дмитриевичем Шаховцовым, и чтобы отчитаться об освоенных средствах, он приписал себе никогда не существовавшее покушение, тем более, приписал по договоренности с ГПУ, которое в то время вело активную работу среди белой эмиграции как во Франции, так и в других странах Европы.

Известный американский историк Ричард Пайпс, который, кроме всего прочего, был советником президента Рональда Рейгана по советским делам вообще и российской истории в частности, пришел к выводу, что за покушением мог стоять Николай Некрасов, бывший министр Временного правительства.

Николай Некрасов амбициозный молодой человек, ровесник министра-председателя Александра Керенского был одним из авторов манифеста о провозглашении России республикой от 3 марта 1917 года, чем вызывал недовольство в собственной партии кадетов, в первую очередь Павла Николаевича Милюкова, выступавшего за то, чтобы Россия стала конституционной монархией. Именно поэтому господин Некрасов сместился в партии кадетов резко влево, и хотя формально возглавлял левых кадетов, но де-факто находился за пределами партии.

Во временном правительстве он был сначала министром путей сообщения в силу своего образования железнодорожного инженера. Затем стал товарищем, то есть заместителем главы Временного правительства при Александре Керенском и министром финансов.

С.Белковский: Трудно поверить, что покушение на Ленина планировали внешние силы

Ричард Пайпс считает, что министр Некрасов мог быть причастен к так называемому «корниловскому выступлению» (оно же Корниловский мятеж по терминологии его противников) в конце августа, начале сентября 1917 года, когда Верховный главнокомандующий вооруженными силами тогдашней России Лавр Георгиевич Корнилов решил прийти в Петроград и навести порядок, в том числе, разогнав советы, запретив большевиков, арестовав Владимира Ленина и Льва Троцкого – их вождей – и заменив во главе Временного правительства Александра Керенского на более управляемую фигуру, а, может быть, и взяв всю полноту власти в свои руки.

И, по мнению Ричарда Пайпса, Николай Некрасов претендовал как товарищ председателя Временного правительства на то, чтобы занять место Александра Керенского. Не случайно сразу после провала корниловского выступления 5 сентября 1917 года Некрасов был отстранен от своих товарищеских и министерских обязанностей и отправлен в Финляндию генерал-губернатором, где и закончил свою политическую карьеру после большевистского переворота, оно же Великая Октябрьская социалистическая революция.

Это не очень коррелирует с другими историческими данными, согласно которым все-таки никакой Некрасов не мог претендовать на власть в России даже в случае успеха войска Лавра Георгиевича Корнилова и, в частности, корпуса генерала Крымова, отправленного Корниловым на Петроград. Вариантов было несколько, в том числе, военная диктатура во главе с самим Корниловым, и триумвират Александра Керенского, Лавра Корнилова и известного эсера Бориса Савинкова, который в то время был губернатором Петрограда.

Возможно, были и другие варианты, но Некрасову ловить было совершенно нечего. И версия, согласно которой Некрасов хотел через Учредительное собрание продавать восстановление кабинета министров России как реинкарнацию Временного правительства и возглавить его, выглядит довольно хилой, несмотря на все почтение к Ричарду Пайпсу как человеку, который, возможно, максимально объективно описал отдельные стороны российской и советской истории XX века. В частности, именно Ричард Пайпс убедительно доказал, что сам большевистский переворот октября-ноября 17-го года был случайностью, в то время, как приход к власти Иосифа Сталина в результате этого переворота в значительной мере закономерностью, а не наоборот, как утверждали историки коммунистического направления на протяжении всего существования советской власти и как утверждают многие историки левых взглядов и сегодня, когда Советский Союз давно почил в бозе.

Поэтому все же ваш покорный слуга по согласованию с Алексеем Алексеевичем Венедиктовым придерживается версии, что 1 января 1918 года случилась банальная инсценировка покушения, которая должна была стать поводом для резкого ужесточения позиции большевиков и укрепления силовых позиций, привлечения дополнительных силовых ресурсов для разгона Учредительного собрания 5-6 января 1918 года.

Но если все же предположить, что покушение было настоящим, и Ленин, если бы его не спас указательный палец и указующий перст Фридриха (Фрица) Платтена, погиб, потеряли ли бы большевики власть? Нет, я считаю, что не потеряли бы, потому что Лев Троцкий, безусловно, был готов перенять эту власть.

Не только еврейские комплексы, как часто принято считать – в конце концов, Лев Троцкий не считал себя евреем, и это не было ключевым элементом его самоидентификации, - но в первую очередь снобизм помешал Льву Давыдовичу занять первое место в иерархии большевистских вождей. Будучи, в отличие от Ленина, действительно харизматическим лидером, блестящим оратором и публицистом, Троцкий считал, что он при любом раскладе будет ключевой фигурой и в партии и в стране, поэтому ему не нужны формальные позиции. На этом погорели многие, потому что многие политики и государственные деятели на протяжении человеческой истории забывали принцип «порядок бьет класс».

Именно поэтому сначала Владимир Ленин оттеснил Льва Троцкого, впрочем, с добровольного согласия последнего, хотя именно Троцкий был ключевым организатором Октябрьского переворота. А надо заметить, что тогда, в конце 10-х, в начале 20-х годов XX века слова «октябрьский переворот» вовсе не были ругательными, они были абсолютно приравнены по значению к содержанию, и звучанию к термину Октябрьской революции. И сам Троцкий упоминал Октябрьский переворот как нечто само собой разумеющееся.

Лев Троцкий, безусловно, выиграл Гражданскую войну вопреки неполиткорректному поведению многих соратников, включая Иосифа Сталина. Вспомним кровавый эпизод с обороной Царицына. Не случайно ведь потом Иосиф Сталин именно Царицын называл Сталинградом. Это была гиперкомпенсация за унижение, которое он претерпел под Царицыным и в Царицыне во время Гражданской войны и в первую очередь унижение перед Троцким, который смог оправдать в глазах Ленина собственную позицию и унизить тем самым Иосифа Сталина.

С.Белковский: В Путина хотели стрелять два снайпера, нанятых «чеченским бандподпольем»

Но Троцкий не учел именно того, что партийный аппарат его сожрет, что, в конце концов, и случилось. И конечно, партийный аппарат, перефразируя Троцкого, выдвинул на авансцену «самую выдающуюся посредственность» Иосифа Виссарионовича Сталина, но это вполне другая история. Но в то время, в начале 1917 года Лев Давыдович был абсолютно готов к тому, чтобы выйти на первые роли в случае гибели Ленина. Поэтому никакой практический ум, даже ум бывшего министра финансов и генерал-губернатора Финляндии господина Некрасова не мог предполагать, что смерть Ленина приведет к крушение большевистского режима.

Лев Троцкий был очень жесток. Вспомним хотя бы подавление Кронштадтского мятежа, которым руководил в 1921 году. Тогда, кстати, во второй раз в истории было применено химическое оружие и под руководством все того же Михаила Николаевича Тухачевского, верного в то время оруженосца Льва Давыдовича Троцкого. Поэтому нет, Троцкий жесточайшим образом расправился бы со всем, даже более жестоко, чем Ленин, и, конечно, удержал бы власть; потерял бы ее потом, опять же уступив ее партийному аппарату, но не отдал бы ее учредительному собранию эсерам и правым партиям типа кадетов, которые преуспели относительно на выборах в Учредительное собрание, поскольку другие партии, в том числе, октябристы просто исчезли, рассосались с российского политического горизонта.

Уже исходя из этого, трудно поверить, что покушение на Ленина планировали внешние силы, если только эти внешние силы не были движимы какой-то безотчетной бессознательной местью человеку в последствие снискавшему лавры и неформальный титул вождя мирового пролетариата.

Что ж, перенесемся почти на сто лет вперед, в наши дни, в эпоху Владимира Путина. Многие скажут, что слово «эпоха» не совсем совместима со словосочетанием «Владимир Путин» и ошибутся. В конце концов, ни когда Иосиф Сталин приходил к власти, никто тоже не думал, что это будет эпоха, ну а уж когда Леонида Брежнева избирали Генеральным секретарем Центрального комитата КПСС в октябре 1964 года, слово «эпоха» рядом с фамилией Брежнев смотрелось бы и вовсе смехотворно. Тем не менее, сегодня мы признаем и эпоху Сталина и даже эпоху Брежнева, ибо эпоха – это понятие, которое раскрывает в ретроспективе. Ее надо сначала прожить, прежде чем понять, была ли она на самом деле.

На Владимира Путина, нынешнего президента Российской Федерации тоже было немало покушений: по официальной версии – 14, по неофициальной – много десятков. Говорят, что у меня хорошая память. Именно потому, что она хорошая, я не стремлюсь все запоминать, иначе, как говорил Шерлок Холмс, известный сыщик, мозг человека – это пустой чердак, и когда ты захламляешь его ненужной информацией, в какой-то момент у тебя не остается места для нужной тебе информации. Поэтому если можно, я прочитаю, что называется, по бумажке, а точнее, с экрана компьютера информацию об основных покушениях на российского вождя современности Владимира Владимировича Путина. Я, конечно, не буду говорить о всех покушениях на Владимира Путина, это было бы слишком длинно и нудно – только о нескольких.

С.Белковский: Все исполнители покушений на Путина или таинственным образом погибали, или заканчивали в спецлечебницах

Первое покушение на нынешнего российского президента произошло, когда он был еще исполняющим обязанности – 24 февраля 2000 года. Тогда руководитель пресс-службы Федеральной службы охраны Сергей Девятов признался, что убить Путина должны были на похоронах Анатолия Собчака в Санкт-Петербурге. В Путина хотели стрелять два снайпера, нанятых «чеченским бандподпольем». Эти исполнители и еще два «идеолога» покушения буквально за несколько часов до предполагаемого злодеяния были нейтрализованы.

Второе покушение на президента России готовилось в Ялте во время неформального саммита СНГ – тогда еще украинской Ялте. Саммит проводился 18-19 августа 2000 года. И Исполнители – 4 чеченца и 2 выходца с Ближнего Востока.

9 июня 2002 года на Новом Арбате машину из кортежа Путина протаранила скорая помощь. Тут уже трактовалось как попытка покушения, видимо, со стороны скорой помощи. В результате пострадало 4 человек: 2 сотрудника Федеральной службы охраны, а также водитель и фельдшер скорой. Имели ли люди в скорой умысел на убийство Путина - неизвестно.

Четвертое покушение на Владимира Путина должно было состояться 16-17 октября 2001 года во время его пребывания в Иране. Исламисты должны были взорвать Владимира Владимировича.

А вот в феврале 2002 года 38-летний житель села Погост Собинского района Владимирской области Иван Сергеевич Зайцев на автомашине ВАЗ-2110 пытался прорваться через Боровицкие ворота Кремля, назвавшись при этом, собственно, президентом России Владимиром Владимировичем. Самозванец - если он действительно был самозванцем – оказал сопротивление сотрудникам ФСО. Неизвестно, было ли у него при себе оружие или взрывчатка. Зайцева поместили в 7-ю психиатрическую больницу в Москве, и дальнейшая его судьба неизвестна.

Я хочу заметить, что все исполнители так называемых реальных или мнимых покушений на Владимира Путина или таинственным образом погибали (умирали) во время следствия или заканчивали свою жизнь и карьеру в психиатрических спецлечебницах. Исключений нет. До публичного суда не дошло ни одно такое дело, что само по себе примечательно.

Самое свежее по времени покушение на Путина готовилось, как утверждает его пресс-секретарь Дмитрий Песков, в ноябре 2017 года, когда по ходу следования кортежа российского президента в Санкт-Петербурге было заложено 50 мин. Об этом сообщили телефонные террористы. Правда то или нет, неизвестно. Зато мы точно знаем, когда случилось ключевое покушение на российского президента, вернее, попытка покушения на него, как это принято считать. И эта попытка поистине перевернула мир. Это было 22 февраля 2014 года.

В конце 2013 года, незадолго до зимних Олимпийских игр в Сочи российский лидер, видимо, всерьез задумался о новом качественном улучшении отношений с Западом. Он предполагал, что ключевые западные лидеры прибудут на открытие и закрытие сочинских игр, высоко оценят их организацию, которую, действительно, стоило бы оценить высоко, и поэтому сделал несколько не вполне типичных для него шагов: он помиловал опального олигарха Михаила Ходорковского; провел масштабную амнистию, в результате которых на свободу вышли несколько десятков политзаключенных, включая участниц известной группы «Пусси Райот»; отпустил на свободу нидерландских экологов, задержанных на платформе «Газпрома» «Приразломная» в Баренцевом море – их он передал лично королю Нидерландов Вильяму Александру и его жене аргентинскому инвест-банкиру Максиме (Соррегьете). В общем Путин готовился к новому «медовому месяцу». Но «кто-то камень положил в его протянутую руку».

С.Белковский: В этот момент были посеяны и семена войны на Донбассе и будущего переворота в Черногории

Ни на открытие Олимпиады 7 февраля, в день моего рождения - Белковского, а не Путина, ни на закрытие 23 февраля в день Советской (она же Российская) армии никто к Путину не пришел, кроме, пожалуй, Виктора Федоровича Януковича, уже терявшего власть – тогдашнего президента Украины.

А 22 февраля, за день до закрытия игр случилась аварийная посадка вертолета в Сочи, президентского вертолета, конечно, а не какого бы то ни было, что трактовалось Федеральной службой охраны и службой безопасности президента России как покушения. Возможно, конечно, просто разворовали средства, предназначенные для планового и внепланового профилактических ремонтов вертолета, может быть, запчасти не закупили – вертолеты-то старые, советские, новых в России еще не придумали. Но разве могут признаться руководители ФСО, СБП, что у них там деньги пропали? Конечно, это было, по их мнению, покушение. И мнительный Путин в это поверил. Тем более, что на следующий день, в момент закрытия Олимпиады в Киеве случилась кульминация «революции достоинства», квалифицированная российскими властями как насильственный государственный переворот, и Виктор Янукович покинул страну, сбежав сначала в Крым, а потом, через Крым – в Ростов-на-Дону, оттуда в Баковку, где стал соседом народном артиста СССР Иосифа Кобзона, что тщательно скрывается, но чего не скрывает сам 80-летний Иосиф Давыдович Кобзон, которому, судя по всему, уже все равно скрывать нечего.

И вот в результате этого покушения 22 февраля Владимир Путин, подобно коту Леопольду принял «озверин». Именно тогда созрело решение об аннексии Крыма, именно тогда Путин понял, что с Западом никогда не удастся помириться и договориться по-хорошему, а только по плохому; что принуждение Запада к любви требует перманентной и тотальной гибридной войны.

В этот момент были посеяны и семена войны на Донбассе и будущего переворота в Черногории, к которому, конечно, официальная Россия не имеет ни малейшего отношения – к этой неудавшейся попытке переворота и свержения премьер-министра Мило Джукановича, но по странном стечению обстоятельств один из ключевых организаторов переворота получил недавно политическое убежище в России; и покушение на сербского премьер-министра Александра Вучича; и вмешательство хакеров и не только хакеров в предвыборных процесс в США.

Тогда на горизонте нарисовались западные санкции, которые существенно ограничили доступ России к международным рынкам капитала и технологий, что критично для стагнирующей российской экономики и разваливающейся российской технологической сферы. Собственно, тогда впервые в своих снах и мечтаниях крупные российские бизнесмены, чиновники, политики, близкие к Путину могли увидеть себя в санкционных списках, очередной извод которых будет обнародован в феврале нынешнего 2018 года. Всё это покушение 22 февраля вкупе с событиями 7-го и 23-го февраля.

С.Белковский: В тоталитарных обществах покушение зачастую является единственным способом смены власти

Надо сказать, что в тоталитарных обществах, в странах с тоталитарными режимами покушение зачастую является единственным способом смены власти, правда, покушения удачные. Как известно, мятеж не может кончиться удачей, когда он победит, его зовут иначе. Именно поэтому авторитарный лидер уделяет такое внимание собственной безопасности.

Владимир Путин не исключение. Тот же низложенный в феврале 2014 года Виктор Янукович так заботился о своей личной безопасности, что в дороге по пути его кортежа перекрывались не какими-то несчастными гаишниками (они же сотрудники дорожно-постовой службы), а тракторами и грузовиками, чтобы какой-нибудь «шахид» на автомобиле ВАЗ-2106, купленном по случаю на местном рынке, не мог даже физически приблизиться к кортежу президента, а должен был упереться в этот трактор или грузовик.

Все мы помним, например, смену власти в Пакистане, когда погиб генерал Зия- уль-Хак. Не убив генерала Зия-уль-Хака, сменить власть в Пакистане было невозможно никак. Таких примеров в истории авторитарных правлений и правительств бесчисленное множество.

И напротив, в демократических странах и системах физическое устранение лидеров не имеет никакого значения, разве что речь не идет, действительно, о психически больных людях, как убийце Улофа Пальме, премьер-министра Швеции в 1987 году.

Вспомним норвежского короля Улафа V, который ходил без охраны, ездил на общественном транспорте, а когда его спрашивали, не боится ли он, отвечал: «У меня четыре миллиона охранников. Все норвежцы». И был прав. Он так и не пострадал за всю свою королевскую каденцию, за всю свою карьеру монарха.

Вспомним 2010 год, когда под Смоленском разбился самолет с представителями польской делегации во главе с президентом Лехом Качиньским и еще несколькими десятками ключевых политиков и чиновников страны. Развалилась ли Польша от того, изменился ли там политический строй? Нет, не сменился, потому что демократия сопряжена с постоянным воспроизводством лидеров, и сами демократические институты государства страхуют от тяжких последствий подобного рода эксцессов. Да, и Польша, и мы, и весь мир скорбели по Леху Качиньскому и делегации, но управление Польшей было восстановлено в считанные часы именно за счет наличия демократических институтов.

В России нет демократических институтов. Все зависит от одного человека. Если не дай бог – а дай ему бог здоровья и долгих лет жизни, - с ним что-нибудь случится, то режим никогда не будет прежним, страна никогда не будет прежней. И исходя из этого понимания, постоянно и истерически увеличивается численность охраны и охват мероприятий по обеспечению безопасности российского президента. Впрочем, как христианин христианину я бы сказал Владимиру Владимировичу Путину следующее: Владимир Владимирович, наши судьбы в руках Господа Бога, мы лишь песчиночки из господнего решета. Неужели вы думаете, что даже десятки тысяч охранников помогут вам избежать господней воли, какой бы они ни была? Живите и спите спокойно, пока Господь считает вас оптимальным правителем России.

С.Белковский: В России все зависит от одного человека. Если с ним что-то случится, то страна никогда не будет прежней

Вот вам и вся история покушений с 1 января 1918 года, которое использовалось большевиками как повод для ужесточения позиций в преддверии Учредительного собрания, и до февраля 2014, положившего начало гибридной войне, субъектом которой выступает наша сегодняшняя Россия.

Читайте историю, смотрите историю, понимайте историю, читайте газету «Известия», потому что «Известия» в нашей истории всегда были чуть больше, чем просто правда. С вами был Станислав Белковский в совместном проекте радиостанции «Эхо Москвы» и частного «Белковский ТВ». Спасибо!