Время Белковского - 2020-02-01

С. Белковский

Хочу заметить, что на минувшей неделе компания «Газпром-Медиа» приняла решение оштрафовать меня, как ведущего, на 850 рублей за то, что в предыдущем выпуске я назвал Алексея Алексеевича Венедиктова своим руководителям, но забыл упомянуть его также в качестве кумира.

По корпоративным правилам «Газпром-Медиа», которые распространяются на все средства массовой информации, входящие в соответствующий медиахолдинг, руководитель является кумиром и по определению, и по должности, и забывать упоминать его в таком качестве неверно с точки зрения корпоративной этики. Поэтому эта ошибка только что была исправлена. Я стремлюсь и спешу уверить вас, дорогие наши зрители, слушатели, обонятели, осязатели, что эта ошибка не повторится. Не спите спокойно, когда в эфире программа «Время Белковского»!

Итак, эпиграф сегодня привязан к личности президента Украины Владимира Александровича Зеленского. На днях меня много критиковали в разных средствах массовой информации и в экспертном сообществе за то, что, возможно, я стал несправедлив к Зеленскому, подвергнув существенной критике некоторые его публичные выступления - в частности, на Всемирном экономическом форуме в Давосе и в Варшаве, где он, мне кажется, несколько переборщил с приписыванием Советскому Союзу роли в организации холокоста.

Да, я согласен, что Советский Союз несет ответственность за развязывание Второй мировой войны. В каком соотношении с нацистской Германией — это предмет отдельного исторического исследования, которым будет заниматься новый помощник президента Владимир Ростиславович Мединский. Я не хотел бы вмешиваться в его сферу компетенции. Также не очень удачным было протокольное поведение Владимира Александровича Зеленского в Израиле, во время визита в Израиль, когда отмечалось 75-летие освобождения концлагеря Аушвиц-Биркенау (он же Освенцим).

В то время как прежде я обычно всячески поддерживал украинского президента, конечно, недоброжелатели сразу начали распространять версию, согласно которой я обижен на украинского президента, потому что он так и не назначил меня министром иностранных дел Украины. Спешу заметить, что я, конечно, нисколько не обижен на президента Украины. Впрочем, и на президента России тоже, поскольку он мне ничего не должен и никогда не был. Просто как доброжелатель Владимира Александровича Зеленского, я считаю необходимым иногда замечать и вычленять его ошибки и упоминать о них, не будучи придворным льстецом, для того, чтобы он имел возможность их исправлять.

Сегодня Владимиру Александровичу Зеленскому посвящается наш эпиграф - стихотворение Марины Ивановны Цветаевой из цикла «Отрок». Это стихотворение 1921 года. Изначально оно посвящено малоизвестному по сей день литературу Эмилию Львовичу Миндлину, которому в то время был 21 год. Он был типом юноши, который нравился Марине Ивановне. Впрочем, Эмилий Львович Миндлин, умерший в безвестности уже при Леониде Ильиче Брежневе, даже внешне немного похож на Владимира Александровича Зеленского. Я думаю, что нынешний украинский лидер тоже понравился бы Марине Ивановне Цветаевой. Поэтому эпиграф здесь более чем уместен.

Кроме того, Дмитрий Львович Быков, известнейший русский писатель и преемник Сергея Донатовича Довлатова в русской литературе, насколько мне известно, сейчас работает над биографией Марины Ивановны Цветаевой для серии «Жизнь замечательных людей». Он раскопал цитату из Марины Ивановны, которая доселе была неизвестна, обращенную к Эмилию Львовичу Миндлину «Молодой человек, у вас одна проблема — дефицит контента». Итак, Марина Ивановна Цветаева — Эмилию Миндлину и Владимиру Зеленскому:

Пустоты отроческих глаз! Провалы

В лазурь! Как ни черны — лазурь!

Игралища для битвы небывалой,

Дарохранительницы бурь.

Зеркальные! Ни зыби в них, ни лона,

Вселенная в них правит ход.

Лазурь! Лазурь! Пустынная до звону!

Книгохранилища пустот!

Провалы отроческих глаз! Пролеты!

Душ раскаленных водопой.

Оазисы! Чтоб всяк хлебнул и отпил,

И захлебнулся пустотой.

Пью — не напьюсь. Вздох — и огромный выдох,

И крови ропщущей подземный гул.

Так по ночам, тревожа сон Давидов,

Захлебывался царь Саул.

Теперь рубрика «Трампозрение» - обзор записей в социальной сети Twitter (твитов) президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа за истекающую неделю.

Главная тема, главный предмет интереса господина Трампа, 45-го президента США, на этой неделе — конечно, импичмент. Мы знаем, что Демократической партии США так и не удалось организовать вызов в Сенат свидетелей, особенно бывшего советника Трампа по национальной безопасности Джона Болтона, которые дали бы нужные демократам показания, и если бы и не привели к отстранению президента от должности...

С.Белковский: Для Ельцина были свойственны радикальные шаги. И только нежелание портить малину преемнику помешали ему

Это было изначально почти невероятно, учитывая, что, во-первых, республиканцы составляют большинство в Сенате, а во-вторых, консолидированная поддержка Дональда Трампа со стороны Республиканской партии сегодня сильна как никогда, и она отражает волю избирателей. Свыше 90% избирателей-республиканцев считают своим единым и безальтернативным лидером именно действующего президента. Против избирателей республиканцы, конечно, не пойдут.

Тем не менее, как мы знаем, вчера — то есть в пятницу — было голосование. Вызов свидетелей поддержали только 2 республиканца. Это Сьюзен Коллинз из штата Мэн и Митт Ромни от штата Юта.

Ну, Митт Ромни - это бывший кандидат в президенты США от республиканцев, который недоволен Дональдом Трампом по двум причинам: потому что он, в отличие от господина Трампа, был кандидатом-неудачником, проигравшим Бараку Обаме в 2012 году, а во-вторых, в январе 2017 года Дональд Трамп, уже будучи избранным президентом сша, но еще не вступив в должность (есть такая формулировка, в том числе и в российском законодательстве — «избранный, но не вступивший в должность президент») предложил Митту Ромни пост государственного секретаря. Потом сделка не сложилась. Митт Ромни по какой-то причине отверг предложение Трампа и с тех пор кусает себе локти, глядя на, возможно, менее политически талантливого и харизматичного, зато прагматически более успешного Майка Помпео.

Но все равно было 51 на 49 против позиции демократов. Не добрали голосов. Поэтому свидетелей не будет и, видимо, уже в ближайшую среду Дональд Трамп будет полностью оправдан Сенатом. Ведущие демократы во главе со спикером Палаты представителей Нэнси Пелоси заявили, что тем самым импичмент фактически состоялся, хотя и не состоялся формально. Формально он состоялся в Палате представителей, но Трамп все равно дискредитирован. Истинного разбирательства со свидетелями и документами не было.

Собственно, перед выборами президента США, которые, как мы все рассчитываем, несмотря на коронавирус, состоятся 3 ноября нынешнего 2020 года, республиканцы и демократы будут бороться за интерпретацию результатов импичмента. Республиканцы будут утверждать, что Трамп полностью оправдан, и поэтому любой кандидат в президенты от Демократической партии не заслуживает доверия. Демократы будут настаивать, что президент Трамп фактически избежал разбирательства, и поэтому не заслуживает доверия он.

Кроме того, выступая недавно перед ближайшими демократическими — это называется даже не праймериз, а кокусы - предварительными выборами в штате Айова, лидер общественного мнения среди демократов в штатах Айова и Нью-Гемпшир (эти 2 штата имеют немалое значение с точки зрения отражения настроений американского электората в целом), 79-летний сенатор Бернард Сандерс заявил, что Трамп за период своего президентства солгал более 4 тысяч раз. Я думаю, что соответствующая книга Бернарда Сандерса, особенно в том случае, если он не станет президентом США, превратится в бестселлер и позволит сенатору от Вермонта хорошо себя чувствовать (в экономическом, материальном смысле) до конца своих долгих дней.

Так вот Дональд Трамп на этой неделе нанес в твиттере нокаутирующий удар по своим оппонентам. Он опубликовал закрепленный твит — так называемый pinned tweet. Это бывает очень редко, чтобы Дональд Трамп закреплял какие-то твиты — не царское это дело, но здесь это сделано. Это запись выступления все того же Джона Болтона от августа 2019 года, когда господин Болтон еще не был уволен с поста советника президента по национальной безопасности.

Кстати, я хотел бы извиниться перед Джоном Болтоном, американскими избирателями и экспертным сообществом за то, что я неоднократно утверждал (в том числе в программе «Время Белковского»), будто этому известному американскому функционеру 73 года. Это не так. Ему всего 71. А моя ошибка (или оговорка, как угодно) в основном связана с моим собственным комплексом возраста. Как психоаналитик-самоучка, должен это признать.

И вот в августе 2019 года Джон Болтон внятно говорит, что Дональд Трамп не давил на украинского президента Владимира Зеленского, не увязывал вопрос о предоставлении Украине военной помощи США на сумму 391 млн. долларов с расследованием деятельности семьи Байденов в Украине и на Украине одновременно, а просто поздравлял Владимира Зеленского с успехами на президентских и парламентских выборах. Разговор был чрезвычайно вежливый, ненавязчивый, неназойливый. Так говорит Болтон. Ролик с выступлением Болтона выложен в твиттере Трампа. Я сам его там видел - все так и есть. Этот ролик сопровождается слоганом самого Дональда Трампа — «Game over («игра окончена»).

Болтон саморазоблачился перед партией, показав, что ничего такого Трамп не нарушал. Хотя юристы Дональда Трампа в Сенате утверждали нечто юридически пикантное. Пикантное в правовом смысле слова. Они говорили, что даже если Дональд Трамп требовал от Владимира Зеленского фактической поддержки на выборах через дискредитацию семьи возможного демократического кандидата в президенты Джозефа Байдена, бывшего вице-президента США, то тем самым он действовал в общественных интересах. Поэтому это деяние никоим образом не подлежит импичменту.

Интересная мысля. На мой взгляд, она несколько противоречит духу американской Конституции, но, в конце концов, Конституция тоже развивается, и всякий действующий президент США имеет право как-то влиять на ее содержание, пусть даже не внося в нее никаких формальных поправок.

Дальше Трамп хвастается своими успехами. Он показывает, что выигрывает, в частности, голосование в штате Айова у любого кандидата-демократа, в том числе Джо Байдена, с отрывом в 2%. Говорит, что только 5 американцев заболели коронавирусом за это время, и в борьбе с этим тяжелым недугом США очень эффективно кооперируются с Китайской Народной Республикой.

Дональд Трамп говорит о новом соглашении между США, Канадой и Мексикой по торговле, которое пришло на смену так называемому «кошмару NAFTA». На самом деле здесь Дональд Трамп лукавит, или, по терминологии Бернарда Сандерса, лжет — это уж кому как нравится. «Кому поп, кому попадья», как гласит американская народная пословица. Потому что, конечно, это новое соглашение между США, Канадой и Мексикой — это просто ремейк NAFТА. Там просто изменены некоторые цифры — отдельные тарифы, отдельные положения о контроле над интеллектуальной собственностью. Но сказать, что оно радикально отличается по концепции и системе посылов от NAFTA, нельзя.

Наконец, Трамп напоминает о том, что он перестроил американскую армию. Я прочитаю этот твит целиком. «Чтобы обеспечить безопасность Америки, мы полностью перестроили вооруженные силы. Сейчас они сильнее, мощнее и более смертоносны, чем когда бы то ни было прежде. Благодаря смелости американских героев был разрушен халифат Исламского государства (

организация, запрещенная в России

«Основатель этой организации, пишет Трамп, ее лидер - животное, известное как аль-Багдади - мертв». Ну, зачем обижать животных, я не знаю. Главное, чтоб Дональд Трамп в преддверии ноябрьских выборов не нарвался на обвинения в зоофобии, которые, наряду с обвинениями в мизогинии, могут быть очень жесткими и жестокими в устах его оппонентов на родине.

С.Белковский: Страшных поправок в итоге не окажется, они не пройдут…

Но здесь тоже преувеличение на грани лжи (по Бернарду Сандерсу), потому что «полностью перестроили американские вооруженные силы» - это старик загнул. Ничего он полностью не перестраивал. А убийство аль-Багдади — это, наверное, очень хорошо с точки зрения международной безопасности, но при этом отмечу, что Дональд Трамп в этом контексте не упоминает более важного с точки зрения международного терроризма и проблематики безопасности на Ближнем Востоке Касема Сулеймани, также ликвидированного совсем недавно одного из лидеров Корпуса стражей исламской революции и одной из самых влиятельных фигур Исламской Республики Иран вообще.

Почему Трамп не упоминает Сулеймани? Потому что, видимо, договорился с властями Ирана о том, что дальнейшей эскалации не будет, а для этого не нужно педалировать тему ликвидации генерал-лейтенанта Сулеймани в аэропорту Багдада. Это мое предположение, основанное как на логических спекуляциях, так и на инсайдерской информации, которую я получаю непосредственно из Вашингтона, от вашингтонского корреспондента «Эхо Москвы» и моей партнерки по программе «Однажды в Америке» Карины Ашотовны Орловой.

Наши слушатели часто спрашивают, почему мы уделяем так много внимания твитам Дональда Трампа и Джареду Кушнеру, специальному советнику президента США, который является инициатором этого проекта. Отвечаю: не скажу.

Дальше переходим к платным VIP вопросам по 15 тысяч рублей за вопрос. В соответствии с новыми правилами, классические представители русской интеллигенции имеют право задать один бесплатный вопрос. Эти вопросы идут лично через Алексея Алексеевича Венедиктова. На их отбор и состав лично я, Белковский, как ведущий программы, никоим образом не влияю.

Вот сегодня бесплатный вопрос от Дмитрия Львовича из Москвы: «Белковский, скажите, правильно ли это — ненавидеть слово «пошлость» как ненавижу его я?». Уважаемый Дмитрий Львович! Ненавидеть слово «пошлость» не означает ненавидеть самое пошлость, поскольку высказывание «ненавижу пошлость» уже достаточно пошловато.

Здесь я хотел бы обратиться к «Законам и принципам Белковского». Это целый свод, катехизис, который еще не издан отдельной книгой, но, надеюсь, будет издан, когда мое служение (не побоюсь этого слова) в качестве ведущего программы «Время Белковского» закончится и у меня освободится некоторое время для подготовки этой книги.

Среди законов и принципов Белковского есть, в частности, два, непосредственно касающихся затронутой Дмитрием Львовичем темы. Банальность плоха всем, кроме одного — она почти всегда верна. А пошлость плоха всем, кроме одного — она почти всегда безупречна. Например, известный искусствовед, культуролог Александр Александрович Тимофеевский, безмерно уважаемый мной, утверждает, что восхищаться живописью Боттичелли и музыкой Вивальди — это пошлость. Да, пошлость, поскольку Боттичелли и Вивальди совершенно безупречны. И наоборот.

Теперь, наконец, платные вопросы. Олег Леонидович из Горно-Алтайска спрашивает: «Белковский, неужели китайский коронавирус таки страшнее алкоголизма?». Русского, заметим, алкоголизма.

Нет, Олег Леонидович, ответ очень недвусмысленный: алкоголизм страшнее. Если число жертв коронавируса пока измеряется сотнями (хотя число зараженных — тысячами), то, например, в 2018 году от алкоголизма умерло 48 тысяч россиян. Это 2,5% смертей. В общей сложности это больше, чем количество погибших в результате транспортных происшествий разных видов (1% от всех смертей в 2018 году), убийств (0,4%) и и самоубийств (1%). Поэтому алкоголизм косит наши ряды так, как никакой коронавирус не выкосит.

Заодно напомню, что 31 января, на этой неделе - день рождения русской водки, которая якобы изобретена великим ученым Дмитрием Ивановичем Менделеевым, который в 32 года защитил докторскую диссертацию под названием «О соединении спирта с водой». Эта историческая гипотеза подвергается многочисленным сомнениям. Хочу также заметить, что кто-то в 32 года защищает докторскую, а кто-то, как Андрей Дмитриевич Сахаров, становится уже академиком.

Между прочим, у русского алкоголизма есть еще одно важное преимущество перед коронавирусом помимо смертоносности. Он стимулятор развития российской экономики и глобальной экономики, чего никак нельзя сказать о китайском вирусе, возникшем в городе Ухань. Как мы знаем, из-за коронавируса и в результате сокращения потребления Китаем энергоресурсов только что на 2% упала цена на нефть. По этому поводу ОПЕК, Организация стран-экспортеров нефти, даже собирает экстренное совещание, что делать с этим всем.

Кроме того, напомню, что Китай потребляет половину мирового производства угля, и поэтому ожидается падение цен на уголь. Соответственно, с историософской точки зрения можно сказать, что здесь действует принцип божественного балансирования. Цены на уголь должны были вырасти в связи с чудовищными лесными пожарами в Австралии, сократившими добычу угля. Вот теперь это по всеобщему закону сохранения компенсирует сокращение потребления угля со стороны Китая.

Компания Moody's Analytics, одно из ведущих аналитических агентств мира, на этой неделе заявила, что распространение китайского коронавируса может стать для мировой экономики более серьезным «черным лебедем», чем финансовый кризис 2008-2010 годов. В обзоре Moody's Analytics говорится, что в отличие от обвала на ипотечном рынке США 2008 года, никто не предсказывал появление потенциально опустошительной пандемии в начале 2020, и, в отличие от финансового кризиса, государственные деятели могут быть ограничены в возможностях устранить или компенсировать потери от пандемии, сравнимой с «испанкой» 1918 года.

«Испанка» - это грипп, который тогда унес жизни около 50 млн. человек, ни много ни мало. Сегодня такую пандемию просто невозможно представить. Вот Moody's указывает, что с середины января индекс цен на промышленные металлы, потребляемые Китаем, упал на 7,1%, а 29 января опустился до минимального значения с июля 2017 года.

Это только один из примеров. Но я хотел бы в контексте борьбы алкоголизма с коронавирусом затронуть (отчасти конспирологически, отчасти абсолютно реально) некоторые ключевые факторы и фигуры, которые повлияли на возникновение этой чудовищной — ну, не чудовищной, но серьезной пандемии, по поводу которой Всемирная организация здравоохранения уже объявила глобальное чрезвычайное положение.

Как известно, все это родилось в Ухане, в Китае, в соответствующей бактериологической лаборатории. Сама эта лаборатория была создана при поддержке американцев и канадцев на частном уровне. В частности, профессора Гарвардского университета Джеймса Лайбера, который на протяжении долгих лет сотрудничал с китайцами в создании уханьской лаборатории и был на днях арестован.

Работал он вообще-то на гранты Минобороны США, но получал существенную финансовую поддержку и подпитку из Китайской Народной Республики. Сейчас я посмотрю цифры — сколько в итоге заработал профессор Джеймс Лайбер, поскольку всегда приятно, когда арестовывают человека, заработавшего много.

Работы эти начались после 2003 года, после эпидемии атипичной пневмонии. Считается, что власти Китая таким образом, привлекая иностранных специалистов, просто хотели предотвратить возможность аналогичных пандемий в будущем. Но есть версия, что Джеймс Лайбер был привлечен к созданию...

С.Белковский: Экономика США растет уже 127 месяцев (чем гордится Трамп, забывая, что бурный рост начался при Обаме)

Чарльз Лайбер, прошу прощения! Он не Джеймс Лайбер, а Чарльз Лайбер — я перепутал. Приношу извинения господину Лайберу и всем, чье самолюбие это затронуло. С 2008 года он работал на китайцев и в общей сложности в качестве грантов от Национального института здравоохранения и Министерства обороны США получил порядка 15 млн. долларов. Но затем подписал контракт с Китаем, где в рамках программы «Тысяча талантов» ему ежемесячно выплачивалась зарплата в размере 50 тыс. долларов и средства на проживание в Китае в размере 158 тыс. долларов на полгода. В рамках работ по обустройству бактериологической лаборатории в Уханьском университете он получил 1,5 млн. долларов и работал в Китае не менее 9 месяцев в году.

Американцы это серьезно проморгали. Так вот целью создания уханьской лаборатории, согласно одной из версий, было создание оружия для борьбы с протестующими, с недовольными в Китае — в частности, в Гонконге и Синьцзян-Уйгурском автономном округе. Это косвенно подтверждается тем, что коронавирус поражает почти тотально представителей именно монголоидной расы, едва ли не избирательно направлен против них. Эта гипотеза еще не подтверждена, но она находится в работе. Кроме того, ряд канадских ученых были уволены буквально на этой неделе за сотрудничество с китайцами, с лабораторией в Ухане по созданию коронавируса.

Уханьская лаборатория не рассчитала свой потенциал. Профессора Чарльза Лайбера и канадских специалистов оказалось недостаточно. Китай еще раз показал, что, собственно, должного научно-технологического потенциала он не имеет. Он не сверхдержава, которая экспортирует технологические, гуманитарные и политические образцы. Экспортирует он, как мы знаем, вирусы — от атипичной пневмонии до нынешнего коронавируса. Коронавирус называется так, потому что при разглядывании в микроскоп у него такие шипы, похожие на корону. Как гласит китайская народная пословица, коронавирус с головы не упадет. Китай — это, конечно, колосс на глиняных ногах и скорее большая проблема для человечества, чем флагман и ориентир.

Все это может сказаться и на внутриполитической стабильности в Китайской Народной Республике. Потому что председатель Си Цзиньпин, который решил узурпировать власть и стать как Владимир Путин («хочу такого, как Путин» - помните такую знаменитую песню?), немножко не рассчитал свои силы. И волнения в Гонконге, столь успешные в прошлом году, и фактическое поражение Китая в торговой войне с США, и невозможность втихую урегулировать ситуацию в Синьцзян-Уйгурском автономном регионе — все это показывает, что надежды людей, не очень разбирающихся в ситуации, на Китай как альтернативного США лидера мира, абсолютно неоправданны.

Вторая фигура, которая возникла на этой неделе в контексте китайского коронавируса — это Леонид Невзлин, бывший совладелец нефтяной компании «ЮКОС», проживающий в Израиле. Может быть, чтобы отмазать Чарльза Лайбера и канадских ученых, может быть, по какой-то другой причине, но он взял ответственность за возникновение коронавируса лично на себя, оставив на днях в социальной сети Facebook запись буквально следующего содержания - я ее читаю:

«Нет смысла больше скрывать. Вынужден сделать признание. Несколько лет назад в сговоре с ЦРУ я открыл секретную лабораторию по разработке нового вируса. Цель? Создание высоковирулентного инфекционного агента, передающегося воздушно-капельным путем. Поэтому я пошел на этот шаг. Инвестиции в биологическое оружие — более эффективный вариант смены власти в России, чем поддержка оппозиции и независимых СМИ.

Схема проста. Имея возбудитель инфекции и одновременно антидот, гарантирующий излечение от заболевания, достаточно обеспечить приближение зараженного человека к Путину. Например, путем аккредитации доверенного журналиста в кремлевском пуле или за счет договоренности с регулярно ходящим на встречу в Кремль бизнесменом, желающим защиты и избавления от санкций. Всем, попавшим в зону заражения, предполагается выдача антидота — всем, кроме Путина. Таков был план. Лаборатория находилась в Китае, в городе Ухань».

Трудно говорить о достоверности заявления Леонида Борисовича Невзлина. Однако надо полагать, что бывшие акционеры «ЮКОСа» действительно находятся на стадии разработки эффективных планов борьбы с существующим режимом, в отличие от всех российских оппозиционеров, находящихся собственно на территории РФ.

По моим данным, серьезным оружием может быть не только коронавирус в руках Леонида Борисовича Невзлина, но и Грета Тунберг, известнейшая экологическая активистка, в руках Михаила Борисовича Ходорковского, бывшего мажоритарного акционера «ЮКОСа». По некоторым данным, Михаил Ходорковский встречался с Гретой Тунберг в конце июля 2019 года в швейцарском Цюрихе. С этого момента и началась резкая активизация этой очень молодой женщины. Мы еще посмотрим, как выступят акционеры «ЮКОСа» и насколько их сценарий успешен.

И наконец, фигура № 3, которую мы должны всерьез рассматривать в контексте распространения коронавируса и борьбы с ним. Это Дмитрий Анатольевич Медведев, бывший премьер-министр России, ныне заместитель председателя Совета Безопасности.

Дело в том, что еще в 2010 году, будучи... Вернее, начнем с конца — или с начала. Дело в том, что Далай-лама XIV, духовный лидер буддистов всего мира, на этой неделе заявил, что самое эффективное оружие против коронавируса — это чтение мантры Тары, священного буддийского текста. А еще в 2010 году, будучи президентом Российской Федерации, во время посещения главного буддийского святилища России - расположенного в Бурятии Иволгинского дацана, Дмитрий Анатольевич Медведев был провозглашен бодхисаттвой, то есть просветленным и воплощением Белой Тары.

Хочу заметить, что термин «тара» является сакральным также и в контексте русского алкоголизма, а не только китайского вируса. Помните всякие сентенции про тару еще советских времен - в частности, загадку «если она не сдается, ее уничтожают». Отгадка: тара.

Надо заметить, что сейчас отменен прежде проводившийся в середине февраля Инвестиционный форум в Сочи, главной фигурой которого традиционно был Дмитрий Анатольевич Медведев, потому что, видимо, Дмитрий Анатольевич будет читать мантру Тары, записывать ее и учить наизусть. И это будет показано по Первому каналу с целью избавления России от страшной вирусной угрозы.

В этом контексте уже по-новому смотрится и увольнение Дмитрия Анатольевича с поста председателя правительства и переназначение в Совет Безопасности. Все-таки согласитесь: если в качестве бодхисаттвы, читающего мантру Тары, выступает действующий премьер, это выглядит для большинства русского народа неоднозначно. А когда это заместитель председателя Совета Безопасности, которому президентом поручено решать такого типа вопросы, это совсем иное.

Во всяком случае, в России пока только двое зараженных коронавирусом. Оба они китайцы, что подтверждает теорию о том, что этот вирус — биологическое оружие против людей монголоидной расы. Видимо, так выдумал Чарльз Лайбер по заказу наших китайских партнеров. Поэтому все-таки русский алкоголизм гораздо страшнее. Тем более, что уже на этой неделе он привел к отставке президента Чувашии. Может быть, еще нескольких губернаторов, а может быть, и достаточно влиятельных федеральных чиновников лишатся своих позиций в российском истеблишменте именно по этой причине.

Платный вопрос № 2. Сейчас ответы будут короткими, поскольку у нас уже не остается времени для развернутых. Андрей Николаевич из Вашингтона спрашивает: «Оправдан ли алармизм, который поразил мир после Давоса, особенно в связи с угрозой климатических изменений в мире и всевластия искусственного интеллекта?».

Ответ подготовлен нами в альянсе с консультантом нашей программы доктором философских наук Василием Владимировичем Труниным, который сформулировал очень правильно: в подходе к глобальным опасностям нарастают сектантские принципы. Есть секта свидетелей климатических изменений, глобального потепления. Есть секта свидетелей искусственного интеллекта, угрозы искусственного интеллекта. Обе эти секты напоминают по принципу организации и философии своей деятельности (Василий Владимирович Трунин философ, поэтому ему свойственно оценивать философию) объединение анонимных алкоголиков, которые несколько зациклены на своих собственных проблемах.

С.Белковский: Инвестиции в биологическое оружие — более эффективный вариант смены власти в РФ, чем поддержка оппозиции

Да, конечно, эти проблемы существуют. Но все-таки мир в целом совершенствуется. Например, экономика США - главной и единственной сверхдержавы современного мира — растет уже 127 месяцев (чем гордится Дональд Трамп, забывая, что бурный рост начался при его предшественнике Бараке Обаме, и «трампономика» стоит на плечах «обамономики»), в то время как предыдущий период непрерывного роста после Второй мировой войны составлял только 59 месяцев.

При этом, что бы ни говорила Грета Тунберг, возможно, ангажированная Михаилом Ходорковским (я предупреждал: Сергея Борисовича Иванова как специалиста по Швеции надо отправить к Грете Тунберг, но Кремль, как всегда, тормозит с принятием важных стратегических решений), мир так или иначе движется в сторону «зеленой экономики».

Например, среднее потребление бензина американским автомобилем в расчете на 100 км пробега за последние 40 лет снизилось с 13,8 до 9,5 литров. Капитализация Tesla, как мы уже говорили, превысила совокупную капитализацию производителей традиционных автомашин Ford и General Motors вместе взятых.

Кстати, на этой неделе отмечалось 30-летие Макдональдса в России - первого Макдональдса, открытого на Пушкинской площади в Москве, когда макдональдс стоил по 3 рубля. Макдональдс тоже является объектом нападок единомышленников Греты Тунберг, поскольку экологически он не особенно чист. Не будем забывать, что президент США Дональд Трамп не употребляет алкоголь вообще, зато в достаточной степени злоупотребляет фастфудом. Он просыпается в 8 утра, съедает 2 филе-о-фиш, запивая кока-колой, потом пишет в твиттере, просматривая социальные сети и основные сайты, и только к 11 утра появляется в Овальном кабинете, чтобы править Америкой уже оффлайн.

Наконец, те же эпидемии вселяют в нас оптимизм. Эпидемия атипичной пневмонии в свое время унесла жизни 810 человек в 33 странах. Вакцина против нее была изобретена спустя 20 месяцев после начала эпидемии. А та же «испанка», которая уже упоминалась, погубившая 50 млн. человек, потребовала 20 лет для того, чтобы эффективная вакцина была создана.

Поэтому давайте будем оптимистичны относительно судеб современного мира. Что бы ни говорили в Давосе, нам здесь еще жить и жить. И не только в мире, но и в Российской Федерации.

Валерий Дмитриевич из Санкт-Петербурга спрашивает, как я отношусь к движению «Нет», призывающему голосовать против поправок, предложенных Владимиром Путиным и его соратниками к действующей Конституции.

Уважаемый Валерий Дмитриевич! Голосование, которое, видимо, состоится в апреле, вообще не про Конституцию. Правда, сейчас рабочая группа, сформированная Владимиром Путиным, вносит много экзотических поправок типа ввести в основной закон термин «верховный правитель России», или объявить нуклеарную семью исключительно союзом мужчины и женщины, или закрепить в Конституции статус нашей страны как державы-победительницы во Второй мировой войне. Потом уже объявлено, что рассмотрение поправок к Конституции во втором чтении переносится Государственной Думой на конец февраля — начало марта.

Это все в чистом виде троллинг оппозиции и вообще оппонентов Кремля. Страшных поправок в итоге не окажется, они не пройдут. Потом оппонентам говорится: «Вы же хотели рассматривать поправки помедленнее? Мы помедленнее и будем». В результате самые страшные поправки исчезнут, и вам придется вздохнуть с облегчением. Как всегда, Кремль разводит. Сначала он пугает, что всех убьют, а потом говорят: «Нет, убьют не всех, а только 10%». И оппозиция делает вид, что она одержала гигантскую победу, и с этим режимом, конечно, не только можно, но и должно мириться. Этот развод повторяется каждый год, а может, и по нескольку раз в году, и мне в этом смысле стыдно за нашу оппозицию.

Поэтому манифест «Нет», который привлекает внимание к конституционному перевороту и Конституции, подготовленный группой политиков во главе с очень известным ныне муниципальным депутатом, одним из организаторов московских протестов 2019 года Юлией Галяминой, сам по себе хорош, но он не отражает сути дела.

Скорее близок к истине восходящая звезда российской политики и новейший герой «Эха Москвы» Егор Жуков, который правильно говорит, что если власть дает возможность раз в жизни сказать ей «нет» и выразить тем самым частичное недоверие действующему президенту, надо прийти и сказать «нет». А Конституция — это только повод. Не будем задумываться о второстепенном. Думаем о главном. Поэтому я считаю, что голосовать «нет» в апреле все-таки надо, но не из-за поправок к Конституции и не из-за того, войдут ли самые одиозные из них в окончательный текст или нет.

События этой недели. На этой неделе в 1924 году был похоронен Владимир Ильич Ленин. Как мы знаем, было 2 ключевых вопроса похорон Ленина. Бальзамировать ли его и создавать ли мавзолей — этот вопрос был решен положительно. И появится ли на похоронах Лев Давидович Троцкий, второе, а во многом и первое лицо Советской России того времени, хотя, естественно, ко дням смерти Ленина уже набрал огромную силу генеральный секретарь ЦК ВКП(б) Иосиф Виссарионович Сталин.

Лев Троцкий, находившийся на лечении в Сухуми, на похоронах не появился. Не хочу сказать, что он тем самым подписал себе в российской политике того времени смертный приговор, но ослабил свои шансы в борьбе за власть. Лев Давидович считал, что класс бьет порядок, и его харизма все равно окажется сильнее партийной организации, которую создает и все более углубленно контролирует Сталин. Но он просчитался.

С тех пор, собственно, ведутся разговоры о том, правильно ли, что Ленина забальзамировали и поместили в мавзолей. В конце 1980-х годов, в разгар перестройки, эти разговоры перешли в теоретико-практическую плоскость. Возникла легенда о том, что якобы существует завещание Владимира Ильича Ленина, согласно которому его надо похоронить рядом с матерью на Литераторских мостках Волковского кладбища города тогда Ленинграда, в день смерти Ленина еще Петрограда, в конце 80-х годов прошлого века Ленинграда, ныне, как и в момент основания, Санкт-Петербурга.

Автор этой версии - скандальной историк Аким Арутюнов, чьим показаниям не в полной мере можно доверять. Во всяком случае, такие видные фигуры российского гуманитарного мира конца 80-х и вообще герои нашей интеллигенции Юрий Федорович Карякин и Марк Анатольевич Захаров, которые выходили с обсуждением этой темы, впоследствии признали, что никакого завещания в глаза не видели. Потом и архивисты, Главный государственный архив Российской Федерации заявил, что такого документа не существует.

С.Белковский: Банальность плоха всем, кроме одного — она почти всегда верна

Собственно, родственники Ленина также не подтверждали, что какое-либо завещание, предписывающее хоронить Ленина на Литераторских мостках Волковского кладбища, когда-либо имело место и было написано лично вождем. Это было сказано в письме на имя тогдашнего помощника президента Бориса Ельцина Георгия Александровича Сатарова от имени Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории. В архиве не имеется ни одного документа Ленина или его близких родственников относительно последней воли Ленина быть захороненным на определенном российском - московском и петербургском - кладбище.

Но сама по себе проблема никуда не исчезает. Потому что пока мавзолей Ленина стоит на Красной площади, до тех пор дух советского тоталитаризма располагает своим важнейшим символом. Низкая цена человеческой жизни, массовые репрессии, уничтожение крестьянства, уничтожение духовенства и истинной православной церкви, уничтожение интеллигенции — все это так или иначе ассоциируется с Владимиром Ильичом Лениным как основателем нашего тоталитарного режима и его мавзолеем. Кроме того, сам мавзолей является антихристианской постройкой по определению и никакого православного возрождения при мавзолее в центре Москвы у стены Кремля быть не может. Это очевидно.

Борис Ельцин собирался и обещал своим соратникам, некоторые из которых передавали мне это лично, похоронить Бориса... — оговорка по Фрейду, извините ради Бога — похоронить Владимира Ильича Ленина в 1999 году, перед собственным уходом от власти, чтобы эта мера уже никак не влияла на рейтинг столь политически нестабильного первого президента. Но он не выполнил своего обещания.

Считалось, что Владимир Владимирович Путин, когда придет к власти, будучи очень популярным лидером, пойдет на это. Но семья Бориса Николаевича Ельцина и Александр Стальевич Волошин, тогдашний руководитель администрации главы государства, которые делали ставку на захоронение Ленина в начале нулевых годов XXI века, просчитались.

Просчитались они, потому что не увлекались психоанализом и не поняли, видимо, что революционер Ельцин действительно мог пойти на такой шаг. Для Ельцина вообще были свойственны радикальные шаги. И только его общая усталость от власти и готовность уходить, нежелание портить малину своему преемнику помешали ему все-таки принять такое напрашивающееся решение в 1999.

А Владимир Владимирович Путин по базовому психотипу консерватор. Он не любит радикальных решений и старается избегать их всегда, когда только можно избегнуть. Поэтому позиция Владимира Путина такая: пока не увижу подавляющего большинства за перезахоронение Ленина, делать этого не буду. Типа, не сломано — не чини. И поэтому трудно ожидать, что при Владимире Путине Ленин будет похоронен. Хотя в начале его правления этот тренд был весьма силен.

Но мы должны все-таки посмотреть в будущее. В 2017-2018 годах (это не будущее, я ничего не путаю — это недавнее прошлое, отбегание в недавнее прошлое) я был главным политическим экспертом штаба кандидата в президенты России Ксении Анатольевны Собчак. И в программе Ксении Анатольевны Собчак, в том числе и моими усилиями, было записано: «перезахоронение Ленина и ликвидация мавзолея как псевдосакрального объекта».

Конечно, это будет сделано, и чем скорее, тем лучше. Правда, на Литераторских мостках Волковского кладбища не в восторге от этой идеи, потому что боятся массового паломничества к могиле Ленина как фанатов усопшего вождя, которых уже не так много, так и хейтеров, которых, может быть, ничуть не меньше, и которые могут просто сокрушить некрополь в порыве ярости и негативной страсти. Кроме того, представители многих деятелей русской культуры, похороненные на Литераторских мостках, считают, что их предки не должны лежать рядом с Лениным.

Но есть историческая справедливость, есть историческая необходимость. Россия должна дезавуировать тоталитаризм и перестать использовать тоталитарный период своей истории как оправдание легитимности нынешней власти. Поэтому Владимир Ленин должен быть похоронен — на Волковском кладбище Санкт-Петербурга или где-то еще, но в земле. Той самой русской земле, которую он так обильно полил русской и нерусской кровью.

На этой неделе в 2009 году патриархом Московским и всея Руси, предстоятелем Русской православной церкви Московского патриархата был избран Владимир Михайлович Гундяев, также известный как Кирилл. Надо сказать, что многие православные верующие, прихожане, в том числе и я, были полны энтузиазма по поводу избрания патриарха Кирилла, поскольку считали, что он выведет церковь из социального гетто, как он сам говорил, и сделает ее отдельной самостоятельной силой в российском обществе, приблизит ее к роли и статусу духовного водителя русского народа.

Надежды на это были особенно сильны на рубеже 80-90-х годов прошлого века, когда в эпоху перестройки церковь стала свободной. Тогда эти надежды не оправдались из-за осторожного и мягкого конформизма патриарха Алексия и всего священноначалия, которое во многом было сформировано еще при советской власти под кураторством владыки Никодима Ротова, митрополита Ленинградского и Ладожского и главы отдела внешних церковных связей РПЦ МП, странным образом скончавшегося в 1978 году в молодом возрасте (владыке Никодиму не было еще и полных 49 лет) на приеме у папы римского Иоанна Павла I. Вскоре умер и сам Иоанн Павел I, будучи отравлен. Даже существовала легенда о том, что владыке Никодиму по ошибке дали яд, предназначавшийся для римского папы.

Но патриарх Кирилл не оправдал наших ожиданий. Он окончательно превратил церковь в государственную корпорацию при Кремле, главная и практически единственная задача которой — обслуживать интересы светской власти. За это время патриарх Кирилл неоднократно оказывался в центре разных коррупционных и квазикоррупционных скандалов.

Мы все помним историю с отражением часов Breguet. Это было в 2009 году во время встречи патриарха с тогдашним министром юстиции России Александром Коноваловым. На фотографии на руке у патриарха нет часов Breguet за 50 тыс. евро, но они отражаются на столе. То есть забыли заретушировать отражение часов на столе.

В 2012 году по этому поводу Кириллу Гундяеву была присуждена радиостанцией «Серебряный дождь» премия «Серебряная калоша», и фирма Breguet, немножко не разобравшись в ситуации, во время церемонии «Серебряной калоши», которую вела Ксения Собчак, публично предложила патриарху стать своим рекламным лицом в России. Потом это предложение было дезавуировано.

Был скандал с яхтой «Паллада». Был, как мы знаем, скандал вокруг «пыльного дела», когда в 2012 году дама по имени Лидия Леонова, считающаяся сестрой патриарха Кирилла и его доверенным лицом (впрочем, значительная часть как клира, так и мирян склонны считать, что у Лидии Леоновой несколько иные отношения с предстоятелем РПЦ МП), подала в суд на соседа по дому на улице Серафимовича, дом 2 - это легендарный «дом на набережной», где патриарху Кириллу принадлежит элитная квартира (по его версии, эту квартиру ему подарили при президенте Борисе Ельцине, по другим версиям, он ее купил за большие деньги, но это другой вопрос, в который мы углубляться не будем) — по поводу того, что в процессе ремонта в соседской квартире, которая принадлежала бывшему министру здравоохранения страны и тогда уже священнику Украинской православной церкви господину Юрию Шевченко, какой-то нанопылью засыпали дорогие книги, хранившиеся в патриаршей квартире.

В итоге патриарх с помощью председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, которая, видимо, находилась и находится в дружеских отношениях с Лидией Леоновой, отсудил у господина Шевченко 20 млн. рублей. Курс тогда был 30, то есть это где-то 700-800 тысяч долларов.

Всем известен скандал с «Pussy Riot». Повторяться и излагать его детали в стотысячный раз я не буду. Наконец, хотя Кирилл Гундяев стал патриархом при Медведеве, он, конечно, всегда поддерживал того, кто на коне. Во время предвыборной кампании 2012 года он в открытую выступил в поддержку кандидатуры Владимира Путина, а потом даже совершил молебен по поводу победы Путина в храме Христа Спасителя, сказав, что Владимир Владимирович исправил кривизну истории, наметившуюся в тяжелые 90-е годы. То есть в те годы...

Прошу прощения, это было не в храме Христа Спасителя (меня поправляет наш редактор Алексей Соломин), а в Благовещенском соборе Московского Кремля, что в данном контексте еще хуже. …кривизну истории в те самые годы, когда только Русская православная церковь и была по-настоящему свободной.

Патриарх Кирилл воплощает все истинные цели и ценности РПЦ МП. Неслучайно когда на этой неделе скончался протодиакон Андрей Кураев... Я последние 10 лет не был близок с отцом Кураевым идеологически, но не могу не сказать, что это был очень яркий и самостоятельно мыслящий человек, которому в кириллической РПЦ МП места уже не было. Поэтому его убрали со всех постов, выгнали даже из большого храма на Трехгорке и переселили в маленький храм Феодора Студита у Никитских ворот, около которого он и умер после посещения Московского художественного академического театра имени Горького, который любил.

С.Белковский: Свыше 90% избирателей-республиканцев в США считают своим единым лидером именно действующего президента

Патриарх Кирилл запретил иерархами РПЦ МП - в частности, своим викариям - посещать похороны Всеволода Чаплина, несмотря на то, что... Простите, не назвал ли я Всеволода Чаплина сдуру Андреем Кураевым? Надеюсь, что нет. Речь идет, естественно, о кончине Всеволода Чаплина, протоиерея. Значит, запретил посещать похороны, хотя Всеволод Чаплин на протяжении 8 лет был заместителем тогда еще митрополита Кирилла в отделе внешних церковных связей РПЦ МП и сделал очень много для своего тогдашнего босса.

Кстати, среди прочего, отец Всеволод Чаплин очень не любил музыку главного церковного композитора сегодняшних дней митрополита Илариона Алфеева, правой руки патриарха Кирилла. Конспирологи, естественно, сразу стали фантазировать, что скоропостижная кончина протоиерея в возрасте 51 года — это, возможно, месть митрополита Илариона. Мы, конечно, в это не верим. Протоиерей Всеволод Чаплин был диабетик, астматик, немало выпивал в этой ситуации. Поэтому смерть его произошла от естественных причин, главная из которых, в соответствии с законом Белковского о причинах смерти - это исчерпание жизненного задания.

Протоиерей Всеволод Чаплин не мог найти себя в современной РПЦ МП. И совершенно очевидно для меня, что РПЦ МП при патриархе Кирилле продемонстрировала свою полную внутреннюю нереформируемость. Это неизменяемая структура. Она может только умереть, точно так же, как она родилась в сентябре 1943 года по воле Иосифа Сталина. Это сталинская церковь, и она должна быть похоронена подобно тому, как должен упокоится в земле труп Владимира Ильича Ленина, и уступить свое место конфедерации независимых приходов.

Наконец, на этой неделе, 31 января отмечается всемирный праздник День наоборот. Введен он, естественно, в Соединенных Штатах Америки, но распространился по всей планете. Это тот день, когда все делают наоборот. Надо съедать ужин на завтрак, Если вы расстроены, смейтесь. Если вы радостны, плачьте. Добавляйте кофе в молоко, а не молоко в кофе. Говорите «прощай» вместо «здравствуй» и наоборот. Смотрите фильмы и спектакли от конца к началу.

Это и есть наш День наоборот. Вообще, как показывает опыт человечества, жизнь наоборот часто дает такие успехи, которых жизнь по обычному регламенту, в обычном распорядке не сулит. Поэтому даже когда мы думаем о голосовании «Нет» в апреле, давайте вспомним про наш теперь уже национальный (и эмоциональный) праздник 31 января — День наоборот.

А сейчас мы завершаем нашу программу «Время Белковского», как всегда, музыкальной композицией. Перед тем, как я ее анонсирую, я попрощаюсь с вами на неделю. Пожалуйста, смотрите, слушайте, осязайте, обоняйте нас на «Эхе Москвы»! Это было «Время Белковского». С вами в студии был Станислав Белковский. Обязательно читайте нашего информационного спонсора — эксклюзивный телеграм-канал «Белковский» и подписывайтесь на него, потому что без информационной поддержки телеграм-канала «Белковский» мы бы не смогли быть вам столь полезными и для вас эффективными.

А сейчас композиция молодой певицы Билли Айлиш, которая на этой неделе получила (даже не композиция, а сама певица) 5 премий «Грэмми». Это самая известная композиция Билли Айлиш, которая называется «Bad guy».

По одной из версий, она посвящена Владимиру Владимировичу Путину, но согласно более убедительной доктрине, Bad guy - это вообще образ современного политика и лидера. И Дональд Трамп — bad guy, и Владимир Зеленский — bad guy. В общем, сейчас эпоха bad guys. Как известно, красивые молодые женщины хотя и любят хороших парней, но зачастую любят и плохих парней. Правда, совсем за другое. Но это другое не менее важно, чем то первое, за которое любят парней хороших. Конечно, по случаю Всемирного дня наоборот Билли Айлиш — «Bad guy». Всем счастливо!