Время Белковского - 2021-05-08

С. Белковский

Пожалуйста, обязательно подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», где выходит тоже программа, на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», который наш генеральный и преобладающий информационный спонсор. Ну и, конечно, сотрудничайте с организацией ФСБ (Фонд Станислава Белковского), которую ваш покорный слуга имеет честь представлять с момента ее основания.

Завтра у нас 76-я годовщина победы в Великой Отечественной войне. Эпиграф. Гавриил Романович Державин, «Снегирь». Само стихотворение написано тоже на этой неделе, 6 мая 1800 года, в день смерти генералиссимуса Александра Васильевича Суворова — точнее, в день похорон Александра Васильевича Суворова, на его смерть.

Как мы знаем, тогдашний император Павел I отозвал Александра Васильевича Суворова с войны против революционной наполеоновской Франции, поскольку хотел заключить с Наполеоном Бонапартом союз, что, в общем-то, ускорило и смерть самого Павла I, как мы знаем, в 1801 году. Гавриил Романович Державин был по этому поводу в двойной тоске.

А снегирь жил дома у великого русского поэта. Он умел напевать военный марш. Вот, собственно, поэтому снегирю и посвящено стихотворение на смерть Суворова, которое, впрочем, известно многим из нас через ремейк Иосифа Александровича Бродского на смерть Георгия Константиновича Жукова.

Что ты заводишь песню военну Флейте подобно, милый снигирь? С кем мы пойдем войной на Гиену? (под гиеной имеется в виду наполеоновская Франция) Кто теперь вождь наш? Кто богатырь? Сильный где, храбрый, быстрый Суворов? Северны громы в гробе лежат.

Кто перед ратью будет, пылая, Ездить на кляче, есть сухари; В стуже и в зное меч закаляя, Спать на соломе, бдеть до зари; Тысячи воинств, стен и затворов С горстью россиян все побеждать?

Быть везде первым в мужестве строгом; Шутками зависть, злобу штыком, Рок низлагать молитвой и богом, Скиптры давая, зваться рабом; Доблестей быв страдалец единых, Жить для царей, себя изнурять?

Нет теперь мужа в свете столь славна: Полно петь песню военну, снигирь! Бранна музыка днесь не забавна, Слышен отвсюду томный вой лир; Львиного сердца, крыльев орлиных Нет уже с нами! Что воевать? Гавриил Романович Державин, «Снегирь».

Рубрика «Мавзолей» — мавзолейная аналитика. По косвенным признакам определяем, что творится в российской власти, вокруг нее и в российской политике в целом.

Поскольку всё-таки у нас всё проходит под знаком годовщины победы, начнем с этой темы — о том, что за несколько дней до годовщины группа депутатов Федерального Собрания, в частности, председатель комитета по культуре Елена Александровна Ямпольская, а еще ее коллега по фракции Александр Жуков и сенатор Алексей Константинович Пушков, внесли в Госдуму законопроект о запрете публичного отождествления роли СССР и нацистской Германии во Второй мировой войне.

Там, в частности, предлагается «запретить отождествлять в публичных выступлениях, СМИ и интернете цели, решения и действия руководства СССР, командования (я дословно цитирую) и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и стран Оси, которые были установлены приговором Международного военного трибунала (то есть Нюрнберга, Нюрнбергским процессом). Также предлагается запретить отрицать «решающую роль (дальше цитирую) советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии Союза ССР при освобождении стран Европы».

Лично у меня нет возражений против этих формулировок, поскольку, действительно, что там отождествлять? Цели руководства СССР и нацистской Германии были качественно разными. У нацистской Германии была цель установление господства в евроатлантическом мире и, по возможности, уничтожение коммунизма. А у Советского Союза цель была установление всемирного господства коммунизма. И те, и другие стремились уничтожить демократию.

С.Белковский: Естественно, мы не дети и прекрасно понимаем, что сформирует парламент лично Путин

Кроме того, нацисты собирались еще и добиться окончательного решения еврейского вопроса. Причем окончательное решение еврейского вопроса не с самого начала предполагало тотальное уничтожение евреев. Оно предполагало, собственно, их высылку за пределы евроатлантического мира и лишение всяческого влияния и позиции в элитах. Как мы с вами уже говорили, собственно, это было необходимым шагом на пути восстановления и полного исполнения Ветхого Завета — договора (берита) Господа Бога с избранным еврейским народом.

Поэтому цели были совершенно разные, а режимы были оба варварские и уничтожительные. Поэтому чего отождествлять-то столь разные цели?

Формулировка же вторая, хотя и верна, но кажется мне двусмысленной. «Запретить отрицать решающую роль советского народа в разгроме нацистской Германии...» — Бог с ним, не будем отрицать, конечно. «...и гуманитарной миссии». «В разгроме гуманитарной миссии», — фактически утверждает текст законопроекта. — «Союза СССР при освобождении стран Европы».

Ну, гуманитарная миссия Союза СССР во 2-й половине 40-х годов сводилась к установлению тоталитарного режима в Восточной Европе. Она действительно была разгромлена в конце 80-х годов в результате череды «бархатных революций», а в общем, поражения Советского Союза в «холодной войне» и краха самого советского тоталитарного антихристианского проекта.

Поэтому слова «разгром гуманитарной миссии Союза ССР» — то, что не надо отрицать — относятся не к 40-м годам, не ко Второй мировой войне, а к Третьей мировой войне, то есть «холодной», и к концу 80-х. Это, пожалуй, следует уточнить.

Елена Александровна Ямпольская — это очень известный депутат, общественный деятель, писатель и журналист. Она считается близкой к Никите Сергеевичу Михалкову. До некоторых пор она возглавляла газету «Культура». Впервые прославилась своей книгой, кажется, «Записки стервы» — в общем, что-то про свою собственную сексуальную жизнь. Точное название я не помню.

Она не скрывает, что на мысль о необходимости принятия такого законопроекта ее навела книга популярного специалиста по личностному росту, 37-летнего (всего лишь — просто юнца, можно сказать) Марка Мэнсона «Тонкое искусство пофигизма. Парадоксальный способ жить счастливо», которая издана в издательстве «Альпина Паблишер» в России.

Г-н Мэнсон там написал: «В 1950-е годы польский психолог Казимир Домбровский изучал людей, переживших Вторую мировую войну, как они справились со своей травмой. На долю поляков выпало немало бедствий. Люди пережили и видели массовый город, сильные бомбежки, холокост, пытки военнопленных, изнасилования или убийства близких сначала нацистами, а затем через несколько лет советскими солдатами». Вот эта формулировка г-жу Ямпольскую крайне возмутила.

При этом я хочу отметить, что как только известие о законопроекте появилось в средствах массовой информации, спрос на книгу г-на Мэнсона «Тонкое искусство пофигизма» и вообще продукцию «Альпина Паблишер» и резко вырос. Я думаю, немедленно были дозаказаны дополнительные тиражи.

При этом я хочу отметить, что законопроект имени Елены Александровны Ямпольской (кстати, в этом году она празднует свой юбилей — ей исполняется 30 лет, с чем мы ее и поздравляем) не предполагает уголовной ответственности, а только административную — значит, небольшие штрафы. Всё это наводит на мысль, что вообще всё это является коммерческим проектом, и что г-жа Ямпольская может быть одним из бенефициаров издательства «Альпина Паблишер».

Коммерческая схема совершенно понятна. Издается очередная книга, где что-то там отождествляется… К чему мы вовсе не призываем, и я уже объяснил — почему потому что действительно цели были разные. Методы были одинаковые, а цели разные. Помните, был такой анекдот, не очень хороший: бандеровец смотрит на стену, где написано «Бей жидов, спасай Россию!» и говорит: «Ну, метод-то хороший, а цель какая-то идиотская». Цели были разные, методы одинаковые.

Соответственно, издательство подвергается небольшому штрафу, кто-то привлекается к административной ответственности, зато тиражи сразу возрастают на порядки благодаря очередному скандалу. Заплатил даже, допустим, 100 тыс. рублей штрафа, а заработок потом 100 млн. рублей на дополнительных тиражах.

Поэтому я призвал бы правоохранительные органы проверить степень заинтересованности депутата Ямпольской в деятельности издательства «Альпина Паблишер» и вообще в издательском бизнесе, который может очень сильно расцвести на принятии нового предлагаемого закона.

О законодательстве об экстремизме и новациях этой недели мы поговорим чуть позже. А пока коснемся темы думских выборов 2021 года. Их конфигурация приблизительно понятна: святой благоверный князь Александр Невский, олицетворяемый «Единой Россией» и Владимиром Владимировичем Путиным, будет бороться на них с Иосифом Виссарионовичем Сталиным и Феликсом Эдмундовичем Дзержинским.

Кстати, хочу отметить, что Елена Александровна Ямпольская, хоть и единоросс, но большая поклонница Сталина. Она говорила, что Бог и Сталин — это столпы христианства (ну, по смыслу приблизительно так), и вообще Сталин был послан Советскому Союзу Богом.

Это является, безусловно, кощунственным утверждением с точки зрения христианства. И мне кажется, что со временем — может быть, даже в ближайшие годы — надо принять законопроект, запрещающий отождествление Иосифа Сталина с какими бы то ни было православными святыми и святынями. И там уже ввести уголовную ответственность по полной программе. Но это пока дело ближайшего будущего.

То есть КПРФ и эсеры, то есть партии системной оппозиции, явно идут на выборы со Сталиным на устах, тем самым позволяя «Единой России» быть меньшим злом и абсолютно легитимным победителем этих выборов. Когда «Единая Россия» получит 2/3 депутатских мандатов (ну, по спискам она, естественно, получит гораздо меньше, но доберет необходимое за счет мажоритарных округов), никто особенно не возмутится. Болотной площади и Проспекта Сахарова не будет.

С.Белковский: Зачем сегодня чиновник приходит на свой пост? Ревностно служить Господу?

Кроме того, в этой ситуации «умному голосованию» имени Алексея Анатольевича Навального будет уже как-то неудобно поддерживать кандидатов от КПРФ и СР не только в силу их ярко выраженного сталинизма и упыризма — по крайней мере, в идеологической сфере — но и потому, что партии системной оппозиции прямо обличили самого г-на Навального как агента ЦРУ и врага России. В такой ситуации поддерживать их как-то совсем нехорошо и неправильно.

Это всё прекрасно, на мой взгляд, потому что эти партии должны умереть. Это же абсолютные фикции, фантомы. Думаю, что они уже не собираются участвовать в выборах 2026 года или, может быть, в чуть более ранних парламентских выборах, если в 2024 году в Российской Федерации действительно сменится президент. Они играют прощальную гастроль, поэтому им всё равно. Поэтому они, как Владимир Вольфович Жириновский в 1993 году, обещают всем всё. Помните, он обещал каждой бабе по мужику, причем не метафорически, а буквально.

Вот, например, Сергей Михайлович Миронов, председатель и лидер списка «Справедливой России», говорит, что после избрания в парламент его партия добьется «возвращения прежнего пенсионного возраста» — естественно, этого не будет. «Индексации пенсий для работающих пенсионеров» — ну, может быть, на 3% или 7% индексируют, только никакой роли в этом не сыграет «Справедливая Россия». Это будет решать парламентское большинство, то есть единороссы, и правительство Михаила Мишустина, которое после выборов, уже в соответствии с новейшей редакцией российской конституции, будет в значительной степени партийным, поскольку оно будет формироваться парламентом.

Естественно, мы не дети и прекрасно понимаем, что сформирует его лично Владимир Путин, но номинально это будет выглядеть как усиление роли парламента в формировании высшего коллегиального органа исполнительной власти нашей страны.

«Бесплатного и качественного здравоохранения для всех» обещает добиться Сергей Миронов — в общем, всего, чего совершенно точно не будет. И очень хорошо. Эти партии должны сойти с дистанции. Это их последний срок. Неслучайно их возглавляют явно немолодые люди — как физически, так и ментально.

Хотя представления о старости в современном мире резко изменились, и мы всячески приветствуем избрание 78-летнего Джозефа Байдена президентом главной и единственной сверхдержавы. И кстати, в недавнем послании Федеральному Собранию Владимир Путин обозначил цель: обеспечить к 2030 году средний возраст россиян, равный «числу Байдена», то есть 78 лет. Это же, кстати, и «число Ратцингера» — 78, потому что именно в этом возрасте кардинал Карл Йозеф Ратцингер, префект конгрегации по вопросам веры, стал папой римским Бенедиктом XVI.

Кстати, о Ратцингере и всём, что с ним связано, мы будем много говорить в следующем выпуске программы «Время Белковского», когда будет годовщина фатимских пророчеств и юбилей покушения на папу Иоанна Павла II в 1981 году, 13 мая, что тоже тесно сопряжено с фатимскими пророчествами, ибо эти пророчества и соответствующая деятельность как Иоанна Павла II, так и Карла Йозефа Ратцингера (тогда будущего, а ныне бывшего Бенедикта XVI) очень во многом касаются России и судьбы России. На мой взгляд, эти пророчества уже частично реализованы эти, частично реализуются на наших глазах и/или в близком будущем.

Если коммунисты и эсеры активно сталинизируются, делая совершенно невозможным свое собственное политическое будущее в нашей стране, то Владимир Вольфович Жириновский идет традиционным путем антисемитизма, еще раз доказывая, что ярко выраженный еврей, безусловно, может быть главным антисемитом российской политики, поскольку антисемитизм в России не этнический — он социальный. Вот те, кто не любит евреев — они не любят как бы ментально-социальных евреев, то есть людей богатых, циничных, зажравшихся и всё такое. Эти люди совершенно необязательно должны быть евреями де факто.

В частности, выступая на вполне еврейском мероприятии не так давно, буквально на днях, Владимир Вольфович заявил (ну, это традиционная риторика, ничего нового в ней нет — просто важно, что она актуализируется сейчас, перед думскими выборами 2021 года), что никто не забыт, ничто не забыто. Что в антисемитизме виноваты сами евреи, и в первую очередь главное еврейское гнездо — радиостанция «Эхо Москвы». С чем мы друг друга можем и поздравить.

Поэтому вещание программы «Время Белковского» ведется непосредственно из еврейского гнезда. В свое время, когда мы договаривались с Алексеем Алексеевичем Венедиктовым договаривались о нашей программе, я хотел подчеркнуть, что она, конечно, должна выходить именно и только в субботу, потому что тем самым я подчеркиваю, что я православный, и шабат на меня не распространяется.

Сначала она выходила в субботу днем, как раз в 12:00. Потом ее перенесли на вечер — как вы знаете, те, кто нас слушает постоянно, по просьбе Джареда Кушнера, зятя 45-го президента США Дональда Трампа, чтобы в Белом доме ее могли слушать в реальном времени. Но за пределы шаббата мы тем самым немножко выпали, и демонстративность выхода программы «Время Белковского» в субботу слегка померкла.

Тем временем в Коммунистической партии (которая, надеюсь, уже не сохранится в прежнем виде во время каденции следующей Государственной Думы, и что-нибудь в ней распадется) тоже происходят свои процессы. Вот, например, Валерий Рашкин, лидер реально оппозиционного, радикального крыла коммунистов (его исключили за радикализм из президиума ЦК КПРФ), решил поднять на щит не столько Иосифа Сталина, сколько Евгения Максимовича Примакова.

Господин… прошу прощения, товарищ Рашкин по-прежнему возглавляет московский горком КПРФ, и там он опубликовал программную статью под громким заголовком «Россию от катастрофы спас не Путин, а Примаков». Вообще для пущей важности нужно было бы назвать ее «Россию от катастрофы спас не Сталин, а Примаков». Дальше перечисляются заслуги Евгения Максимовича, который сделал для страны гораздо больше, чем нынешний президент.

Это заставляет нас вспомнить о том, что Евгений Примаков жив не только метафорически, но и буквально. В российской политике весьма активен его внук Евгений Александрович Примаков. Ему всего 45 лет, он молод, и сейчас является чиновником уже в ранге федерального министра, возглавляя Россотрудничество. Прежде он был журналистом, много работал, в частности, на Ближнем Востоке, а затем и депутатом Государственной Думы также успел побывать.

Рассуждения Валерия Рашкина и коммунистов наводят нас на мысль, что, может быть, Евгений Александрович Примаков был бы идеальным кандидатом на пост министра иностранных дел, когда Сергей Викторович Лавров всё-таки согласится стать сенатором по президентской квоте, то есть членом Совета Федерации.

Ну согласитесь, вот выходит Дмитрий Сергеевич Песков на брифинг и говорит: «Президент принял решение назначить министром иностранных дел Российской Федерации Евгения Примакова». Представляете, какой эффект это произведет в окружающем нас мире? Я бы сказал, во всей вселенной. Кто-то схватится за сердце и решит, что случился некоторый «синдром Байдена»: уже необязательно быть живым, чтобы возглавить российский МИД. Но кто надо, тот сразу поймет, о ком идет речь.

Кроме того, каков бы ни был авторитет Евгения Александровича Примакова в дипломатических кругах (а всё-таки он довольно молод для высокого дипломатического поприща), сам бренд «Евгений Примаков» снимает любые претензии и вопросы. И поэтому как раз при Евгении Примакове-2, как министре иностранных дел, может случиться еще один разворот над Атлантикой, но уже в сторону Атлантики. Чем черт, как говорится, не шутит. Поэтому спасибо коммунистам за то, что они наводят нас на эти весьма конструктивные размышления.

Но с коммунистами происходит не только это. Вчера на 101-м году жизни скончался Егор Кузьмич Лигачев — старейший коммунист страны, коммунист настоящий и подлинный, бывший секретарь ЦК КПСС. Для КПРФ и Геннадия Зюганова это огромный подарок, потому что Егор Кузьмич был очень критически настроен к нынешнему руководству Компартии, справедливо критикуя коммунистов за не просто двурушничество, а многорушничество — синдром Шивы, я бы сказал. На это Геннадий Зюганов ответил бы, что так и должно быть — мы должны быть могущественными богами, как Шива, и поэтому работаем на всех сразу. Хотя к росту могущества КПРФ это явно не ведет.

Не дай Бог, перед выборами Егор Кузьмич мог бы обрушиться с жесточайшей критикой на коммунистов. Поэтому вообще нужно расследовать вопрос, умер ли он своей смертью, или, может быть, на 100-летие из ЦК КПРФ ему присылали какие-нибудь конфеты с ингибитором холинэстеразы. Это всё еще предстоит изучить.

Егор Кузьмич, безусловно, легендарен вдвойне или втройне, потому что именно его в 1983 году из томского обкома КПСС не менее легендарный Юрий Владимирович Андропов рекрутировал в ЦК, чтобы Лигачев занимался там кадрами. И Андропов вместе с Лигачевым сформировали команду реформ и перемен — перестроечное руководство СССР в составе, в частности, Михаила Сергеевича Горбачева, Николая Ивановича Рыжкова и Бориса Николаевича Ельцина. Это всё результат совместной кадровой политики товарищей Андропова и Лигачева.

У Юрия Владимировича Андропова вообще было много интересных реформаторских идей. В частности, ликвидировать союзные республики и заменить их 40 штатами — какими-то образованиями такого типа. Поскольку, видимо, Юрий Владимирович если не понимал, то предчувствовал, что республики станут субъектами распада Советского Союза в условиях краха его исторической миссии.

Но этот план реализован не был. Советский Союз, как ему и подлежало исторически, распался. И команда, сформированная Андроповым и Лигачевым, включая самого Егора Кузьмича, в этом очень и очень поспособствовала, за что ей огромное спасибо.

На этой неделе также актуализировались разговоры об операции «Преемник» в Русской православной церкви Московского патриархата. В частности, канал «Россия-1» показал документальный фильм митрополита Илариона Алфеева «Нормандия-Неман». Это первый кинопроект митрополита, сделанный не на церковную, не на религиозную тему.

С.Белковский: Все мы, весь наш народ — это штрафной батальон

Также появлялись критические статьи, в том числе влиятельных журналистов (например, Александра Минкина в газете «МК»), о том, что патриарх Кирилл достал всех своей гигантской охраной и вообще слишком роскошным образом жизни.

Ну, об этом мы много раз говорили. Это давно уже стало общим местом — как на своем «Мерседесе» Maybach и Pullman одновременно святейший Гундяев объезжал год назад с иконой карантинную Москву. То есть даже в этой ситуации ему не пришло в голову, что можно выйти из гигантской машины и без охраны пройтись по абсолютно пустому городу.

Но то, что в медиа-мейнстриме наших дней всё чаще звучит критика патриарха, говорит о том, что, может быть, действительно смена святейшему готовится. Естественно, при жизни патриарха Владимир Путин ничего такого делать не будет. Он слишком консервативен. Он верит в инерцию систем. Он не вмешивается, когда что-то работает. А РПЦ МП свою функцию федеральной службы по пропаганде путинизма среди верующих выполняет достаточно хорошо.

С другой стороны, почему еще обострились эти разговоры? Хорошо-хорошо, да не очень. Потому что именно на этой неделе Министерство внутренних дел РФ опубликовало данные, которые свидетельствуют о резком снижении посещаемости пасхальных служб. В этом году в пасхальных мероприятиях, как сообщает МВД, приняли участие 1,6 млн. человек. А в 2019 году, всего лишь 2 года назад — 4,3 млн., то есть в 3,5 раза больше.

И здесь уже на карантин и ковид не спишешь, поскольку в этом году никакой ковидной паники не было. Это можно было списать еще в прошлом 2020 году, но не сейчас, потому что среди верующих вообще ковидоскептики так или иначе преобладали — разумеется, среди нашего брата.

Просто действительно объективно происходит падение авторитета РПЦ МП. И прежними социологическими опросами, где православными себя называет кто ни попадя… Мы знаем, что именно в таких вопросах и проявляется искажающий характер социологической оптики вообще. Потому что респондент (вот самая главная проблема современной социологии) не говорит правды в ответ на вопрос интервьюера.

То есть формально-то контора пишет, статистика всё аккумулирует, но правды там нет. Потому что респондент говорит, что называется, «на отвяжись». Он нередко воспринимает социологического интервьюера как полицейского агента власти и выдает на-гора устраивающую власть версию. Вы хотите, чтобы я называл себя православным? Да ради Бога, назову. А вот когда люди идут на пасхальную службу, здесь показатели совершенно объективные.

Это закономерный результат развития РПЦ МП как государственной структуры. Иной она и не могла быть в ситуации, когда Московский патриархат никогда не собирается быть духовным лидером народа. Он собирается быть госконторой. Колеблется вместе с линией партии, подобно легендарному православному Рабиновичу, ничего больше не делает, и обогащается.

Потому что это принцип работы всех государственных контор и их топ-менеджмента — обогащаться. Зачем сегодня чиновник приходит на свой пост? Ревностно служить Господу? Нет, ни в какой форме. Он служит собственному карману в рамках нашей «экономики РОЗ» (распила, отката и заноса), как ваш покорный слуга придумал ее называть еще в 2009 году.

Но если при этом патриарх Кирилл хочет оставить своего преемника, то есть всё того же упомянутого сегодня Илариона Алфеева, то ему нужно уходить при жизни. Например, нынешней осенью, когда ему исполнится 75 лет. Если же он хочет до гробовой доски оставаться в своем «Майбахе» и «Пульмане», тогда он должен смириться с тем, что Священный Синод, при жизни ему полностью подконтрольный, поддерживает не митрополита Илариона, а кремлевского преемника, которым может оказаться совсем другой человек. Например, митрополит Псковский и Порховский Тихон Шевкунов, который станет патриархом Тихоном II. В общем, посмотрим.

В завершение рубрики «Мавзолей» я хотел бы сказать о перспективах отключения России от SWIFT. Я не оцениваю эти перспективы слишком высоко, но в этом смысле я являюсь представителем меньшинства российского населения, поскольку российский народ, который номинально полностью поддерживает Владимира Владимировича Путина и, конечно, должен верить, что отключение от SWIFT — это не страшно, на самом деле так не думает.

Неожиданно нам сообщили, что перед майскими праздниками (вообще не только перед майскими, но за последнее время) произошло огромное снятие наличных. Отток вырос в апреле на 100 млрд. рублей. То есть народ готовится к отключению от SWIFT и прекрасно понимает, вопреки заявлениям кремлевских пропагандистов, что добром это не кончится.

Можно сколько угодно говорить, что есть какие-то системы, альтернативные глобальным в финансовом мире, но на самом деле это не так. Финансовая система всё равно является составной частью общего американоцентричного мира, и изменить это дело российским властям не удастся, как бы они ни надували щеки.

Платные вопросы. Напоминаю: 21.720 рублей за вопрос. Тариф устанавливается компанией «Газпром-медиа». Все средства идут на финансирование проекта «Северный поток-2». Бог даст, он скоро будет достроен, и мы сможем использовать эти средства для чего-нибудь еще.

Вопрос первый — от Андрея Вениаминовича из Свердловской области: «Белковский, как вы считаете, есть ли у Алексея Анатольевича Навального целостная политическая стратегия, или он реализует набор хаотических шагов в политической сфере?».

Уважаемый Андрей Вениаминович! Я считаю, что у Алексея Анатольевича Навального, безусловно, политическая стратегия есть. Она очень целостная, она внутренне непротиворечивая. И возвращение его в Россию 17 января было составной частью этой стратегии, ее проявлением, а не эксцессом и не тем, за что Алексея Анатольевича надо жалеть.

Его вообще не надо жалеть, поскольку он боец, воин, а жалость, как известно, унижает воина. Им можно восхищаться или не восхищаться, но уж точно не жалеть. Он делает то, что он считает нужным. И я со стороны вижу эту политическую стратегию так.

В ближайшее время, конечно, власть не сменится. Она сменится вместе с поколениями, которые являются опорой Владимира Владимировича Путина и всего нынешнего режима. Поэтому надо просто дождаться того момента, когда произойдет смена поколений, и эта власть, в соответствии с 1-м всеобщим законом Белковского (естественно, Алексей Анатольевич Навальный про Белковского его законы ничего не знает или не помнит — это я добавляю от себя), в истории всегда происходит то, что должно произойти.

Так вот, произойдет закономерный конец режима Владимира Путина в связи с вытеснением старших поколений младшими. Неслучайно Алексей Анатольевич, собственно, на уровне и риторики, и образности всё более и более апеллирует к молодым поколениям, а не к своей же собственной группе поддержки из числа «прогрессивной общественности» и тех, кому в начале нулевых годов нравился Путин и разонравился потому, что он оказался недостаточно вождем.

Вот этот психологический феномен не всегда нам понятен, хотя он становится все более и более очевидным. Алексей Анатольевич больше похож на вождя. Поэтому он нравится тем, кто видел во Владимире Путине нашего русского Пиночета в самом начале нулевых, в 1-м десятилетии XXI века, а потом понял, что это никакой не Пиночет. Это крупный бизнесмен и бюрократ на политической должности, который может отчасти играть в Пиночета, но органически им не является. Нужен настоящий вождь, которым скорее является Алексей Анатольевич Навальный — даже архетипически.

С.Белковский: В ближайшее время, конечно, власть не сменится

Мы еще поговорим об этом в следующих программах — о базовых архетипах и нашем уточненном их понимании. Архетипически Владимир Путин — бык, вол, а Алексей Навальный — лев. То есть как раз захват власти, ниспровержение — это больше присуще Навальному. Путину — нет. Путин — человек оборонительного сознания. Он защищает то, что уже есть, в то время, как Алексей Навальный не защищает то, что уже есть — он человек атаки. И как человек атаки, он понимает, что нужно просто выждать тот момент, когда история придет в точку смена режима, и оказаться в нужное время в нужном месте.

И этим нужным местом на сегодняшний день является русская тюрьма. Потому что она поддерживает абсолютно эксклюзивный статус Алексея Анатольевича. Ибо никто не может сравниться с ним ни мужеством, с одной стороны, ни широкой известностью, которую он приобретает с каждым днем, находясь в русской тюрьме.

Поэтому я считаю всё происходящее с ним абсолютно рациональным выбором, соответствующим его политической стратегии. Дожить до смены власти в абсолютно эксклюзивной роли восприемника — человека, который примет эту падающую власть из рук младших поколений, идущих на смену старшим.

Получится это или нет — другой вопрос. Мое субъективное отношение к этому не имеет в данном случае значения. Но я по-прежнему считаю, что он заслуживает Нобелевской премии мира за привлечение внимания к острым проблемам России в глобальном масштабе, чего кроме него, помимо него никто сделать не сумел.

Алексей Валентинович из Дубровника, Хорватия, спрашивает: «Белковский, как вы оцениваете антироссийскую кампанию в Болгарии и Чехии? Чем это кончится, на чем сердце успокоится, к чему это всё?».

Уважаемый Алексей Валентинович! Я не буду вдаваться в подробности — они известны всем и так. В частности, сегодня премьер-министр Чехии Андрей Бабиш попросил страны ЕС выслать хотя бы по одному российскому дипломату из каждой страны в знак солидарности с Чехией.

Это предложение нормально. Во всяком случае, оно гораздо лучше призыва взорвать хотя бы одну бомбу на российских военных складах, например, в Приднестровье. Что странам ЕС относительно легко сделать, в отличие от канонической территории России.

Мне представляется, что всё происходящее, помимо всяких сопутствующих резонов — например, желания выдворить из Чехии наш «Росатом» и отдать проект на 6 млрд. евро (строительство и реконструкция АЭС Дукованы) американской компании Westinghouse — еще связано с подготовкой к выборам.

В Чехии парламентские выборы состоятся в октябре нынешнего года. В Болгарии они были только что, в апреле, но ни одна из ключевых партий не смогла взять контрольный пакет — ни проевропейская антироссийская ГЕРБ, возглавляемая нынешним премьер-министром Бойко Борисовым, ни Болгарская социалистическая партия, представителем которой является действующей президент Болгарии, относительно пророссийский политик Румен Радев. Хотя он отрицает свою пророссийскость, заявляя, что он вообще-то военный летчик и генерал, причем генерал страны НАТО, но это не мешает его пророссийским сентенциям и настроениям. И даже интенциям.

Поэтому этой осенью решится вопрос, всё-таки остаются во власти в ряде восточноевропейских стран, особенно в Чехии и Болгарии, пророссийские силы или нет. Сохраняет ли Россия на Чехию и Болгарию то весьма значительное влияние, которое она имеет сегодня. Потому что элиты обеих стран в гораздо большей степени зависимы от России по бизнесу и в силу экономических и коррупционных факторов, чем им хотелось бы считать и во что им хотелось бы верить.

Вот в Болгарии мы видим, что ситуация патовая, потому что там 3 основные силы. Это ГЕРБ Бойко Борисова, это Болгарская социалистическая партия и группа новых политических сил — таких, в духе Джокера или Беппе Грилло. Помните, в Италии было «Движение пяти звезд»? Это антиэлитные силы, которые возникли на волне разочарования значительной части болгарского народа в старых элитах, представителями которых являются и ГЕРБ, и Социалистическая партии.

То же самое и в Чехии. Сейчас по всем опросам на выборах лидирует Пиратская партия, которая будет выступать в блоке с так называемыми «старостами», то есть с политической силой, во многом ориентирующейся на интересы местного самоуправления. Видимо, пираты и старосты станут лидирующей силой в новой парламенте.

Андрей Бабиш со своим движением «ANO 2011». Оно возникало во многом как антиэлитная села на рубеже первых двух десятилетий XXI века, но сейчас тоже превратилось в абсолютно элитную силу, отчасти зависимую от России, что Андрей Бабиш пытается скрыть.

Да, ему нужно как-то оставаться у власти, чтобы не стать объектом уголовных преследований, подобно его израильскому коллеге Биньямину Нетаньяху. И для этого ему нужно договориться с пиратами и старостами о совместном правительстве, что можно сделать только под антироссийскими лозунгами. И главное — избежать избыточного внимания со стороны как западных партнеров, так и собственных спецслужб, настроенных весьма антироссийски и нацеленных на искоренение российского влияния в целом.

Еще раз напомню, что вся эта кампания в Чехии обострилась после гибели крупнейшего проводника российского влияния в этой стране, самого богатого человека страны Петра Келлнера, разбившегося в собственном вертолете 27 марта на Аляске в Соединенных Штатах.

Поэтому определенность настанет нынешней осенью. Вернее, в Болгарии — в июле после выборов, когда станет ясно, проиграла пророссийская партия или нет. То же самое в Чехии в октябре. И до осени так или иначе эта система конфликтов и скандалов будет раскручиваться. Но вопрос стоит ребром: сохраняет Россия влияние, (понимают ли политические элиты, насколько это влияние велико — на самом деле оно есть) или не сохраняет.

На этом фоне весьма симптоматично выступление известного латвийского политика Яниса Урбановича. Я обратил на него внимание, потому что оно опубликовано в блоге на «Эхе Москвы». Янис Урбанович — это очень значительный латвийский политик, многоопытный — он был одним из создателей и лидеров двух политических сил, которые представляют русскоязычный электорат Латвии, весьма значительный. Сначала было объединение ЗаПЧЕЛ («За права человека в единой Латвии»), а потом партия «Центр согласия» и просто «Согласие», которая существует и сегодня.

Янис Урбанович в этой статье, опубликованной в блоге на «Эхе Москвы», фактически заявил следующее: Европа перестает бояться Россия, поэтому России нужно сделать ставку на силы, которые могли бы стать мостом между нею и Европой и помирить всех.

В данном случае Янис Урбанович имеет в виду самого себя и «Согласие», и призывает Российскую Федерацию активизировать политические, а не коррупционные формы поддержки тех или иных субъектов и процессов в восточноевропейских странах.

Но так или иначе, эта проблема резко стоит. То есть Евросоюз неожиданно осознал, что под пятой России находится очень значительные сегменты европейской политики. Кто-то открыто, как Милош Земан, президент Чехии, а кто-то, как Андрей Бабиш или Румен Радев в Болгарии, не открыто. Но это так. И здесь нужно решать, сохраняется ли эта ситуация, и тем самым остаются ли в руках России мощные козыри воздействия на все международные процессы и конфликты, или не сохраняется.

Естественно, всё нынешнее весеннее обострение с этим и связано, и оно так или иначе разрешится осенью нынешнего года. Может быть, и не окончательно. Посмотрим. Как говорил Егор Тимурович Гайдар, «предсказывай всё, кроме цен». Перефразируя его, скажу: предсказывай всё, кроме сроков. Важно определить тренды, а тренды именно таковы.

Как мы и обещали, сегодня премьера рубрики «ИИ настоящий», посвященной искусственному интеллекту. Откуда «ИИ настоящий»? Я хочу напомнить. Несколько лет назад Игорь Иванович Шувалов, тогда вице-премьер, а ныне глава госкорпорации ВЭБ.РФ, заявил, что Владимир Владимирович Путин болен искусственным интеллектом.

Тогда же в психоаналитических кругах родилась теория, что интерес Владимира Путина к искусственному интеллекту продиктован именно аббревиатурой «ИИ», которая на бессознательном уровне воспринимается российским лидером как «Игорь Иванович». А Игорь Иванович — это его ближайший соратник г-н Сечин и тоже весьма близкий сотрудник Игорь Шувалов.

«Настоящий» — это как раз было аппаратное прозвище Сечина в начале нулевых годов, чтобы тем самым отделить его от вроде как ненастоящего Шувалова. Хотя Игорь Иванович Шувалов тоже всегда был и остается очень влиятельным бюрократом и, как мы с вами в прошлый раз обсуждали, мог бы стать и мэром Москвы после неизбежного ухода с нынешнего поста Сергея Семеновича Собянина в сентябре 2023 года, если, конечно, Сергей Семенович не останется главой Москвы как федеральный чиновник, а столица не будет исключена из списков субъектов федерации и не превратится в федеральную территорию, что нынешняя редакция конституции позволяет.

С.Белковский: Архетипически Владимир Путин — бык, вол, а Алексей Навальный — лев

Поэтому «ИИ настоящий» — это «Искусственный интеллект настоящий». Конечно, человечество вошло в эпоху искусственного интеллекта, хотим мы того или нет. Важнейший сакральный смысл искусственного интеллекта состоит в том, что он избавляет человека от бремени обязательного труда, описанного в 3-й главе Книги Бытия.

Вот этот обязательный труд — это очень тяжелое испытание для человека, поскольку он часто противоречит индивидуации, природе, характеру человека. Ради того, чтобы добыть свой хлеб, человек идет против собственного жизненного задания.

Искусственный интеллект позволяет решить эту проблему, заместив человека в огромном количестве дел и производств. Я думаю, что в ближайшие годы сотни миллионов рабочих мест окажутся вакантными в результате внедрения искусственного интеллекта.

Является ли это проблемой? Нет, это не является проблемой, поскольку это всего лишь подталкивает человечество к скорейшему введению безусловного базового дохода. И здесь сам вопрос о безусловном базовом доходе требует от нас переосмысления пенсионной философии и, больше того, философии старости.

Мы с вами говорили еще в прошлом году, что сама эпидемии covid-19 с ее повышенной смертностью, безусловно, среди стариков (средний возраст умерших, так или иначе, сколько бы их ни было, глубоко за 70, а эпицентрами массовых смертей стали дома престарелых, то есть центры официальной прижизненной смерти людей) требует переосмысления старости и вообще отказа от этого понятия.

Человек остается молодым до самой смерти. В новейшую эпоху уже не должно быть разделения на молодость, зрелость и старость. Жизнь человека разделяется на 2 совершенно другие части. Первая часть — это становление, когда человек определяет свое жизненное задание, проходит процесс индивидуации, понимает кто он. И вторая — это зрелость, когда он реализует свое жизненное задание.

Он может до 100 лет абсолютно продуктивно работать. Ему не нужна пенсия. Финансовая помощь ему нужна как раз на первом этапе, в период становления. Потому что он не должен бегать за каждой копейкой и хлебными крошками, осыпающими с барского стола, ибо всё это мешает ему сконцентрироваться на главном — индивидуации, постижении собственного «я», достижении своей самости.

Вот поэтому безусловный базовый доход должен полностью обеспечить человека в эпоху становления. А в период зрелости он уже обеспечивает сам себя. В этом старые классические пенсии по старости, извините за тавтологию, можно отменять.

И повышение пенсионного возраста в этом смысле психологически как было, так и остается, на мой взгляд, весьма полезным. Оно психологически готовит человека и человечества к этому фазовому переходу. Чему весьма способствует искусственный интеллект, высвобождающий огромное количество человеческих рабочих мест и в этом смысле гармонизирующий социальную политику как таковую.

А сегодня социальная политика в очень значительной степени строится на ложной занятости — когда человек считается работающим, но на самом деле не выполняет никакую полезную работу и получает копейки за отсутствие работы. Так вот пусть он лучше эти средства получает в виде безусловного базового дохода, не имитируя никакую работу.

А в том, что у человечества есть ресурсы, сомнений нет. Ресурсы есть, сомнений нет — не наоборот. Потому что за 1 год ковидной паники (на самом деле не эпидемии вируса, вирусного заболевания, а эпидемии паники) человечество легко, не сморгнув, потеряло 13 трлн. долларов, как учит нас Билл Гейтс и Всемирная организация здравоохранения. И ничего. Как-то не ощущается всеобщего банкротства. Это easy come — easy go: человечество накопило слишком много лишних ресурсов, и пора уже поделиться ими более продуктивно.

Стало понятно, что проблемой является управление ресурсами, а не их дефицит. Вот недавно фонд Archegos, инвестор известного Билла Хвана, гикнулся с 10 млрд. долларов всяких евроатлантических финансовых институтов. Банк Credit Suisse потерял 3,7 млрд. в один день. При этом никто там при взрыве не пострадал.

Вот хоть бы у нас в Российской Федерации возбудили какие-нибудь дела по 159-й статье о мошенничестве. Нет, кого-то лишили премии. Может быть, даже уволили кого-то из аналитиков. Но Credit Suisse не чувствует себя сильно виноватым, в одночасье потеряв 3,7 млрд. долларов клиентских денег. Так не лучше ли лишить наших управляющих бесконтрольного права играть на финансовых рынках, а лучше сконцентрироваться на идее, откуда взять средства для безусловного базового дохода?

Естественно, в нашей Российской Федерации развитию искусственного интеллекта будет всячески сопротивляться элиты. Что бы они там на словах ни говорили — это понятно: будут всякие программы до 2030, 2050, 2125 года... Потому что, естественно, искусственный интеллект — враг коррупции и непотизма. А коррупция и непотизм — это основа основ нашей правящей существующей системы, самого построения элит и их логики.

Это мы видим на примере того, как сопротивляются внедрению беспилотных автомобилей в городе Москва. Недавно я узнал, что, оказывается, есть концептуальные возражения против внедрения беспилотных такси. Оказывается, перед нами встала так называемая «проблема вагонетки». Этическая проблема: как поведет себя беспилотное такси в ситуации аварии? Будет ли оно делать правильный моральный выбор?

Что такое «проблема вагонетки»? Я скажу в двух словах. Это проблема воспаленного атеистического позднепросвещеческого сознания. Это всё придумали две такие философини, одну из которых звали Филиппа Фут, а другую Дж. Дж. Томпсон. Я забыл, как расшифровывается «Дж. Дж.» — первое точно Judith, Юдифь, а второе забыл.

«Проблема вагонетки» выглядит следующим образом. Едет вагонетка по рельсам, а там на рельсах лежат 5 человек, или 10, привязанных каким-то абстрактным сумасшедшим философом. Как он их привязал, при этом не объясняется. А на второй, параллельной колее лежит один человек. И ты можешь переключить стрелку, и тогда вагонетка задавит не пять привязанных сумасшедшим философом, a одного. Сделаешь ли ты это? Больше того: если ты знаешь, что тот один — плохой человек, а эти пять — хорошие, сделаешь ли ты это вдвойне?

И так далее. При этом сами авторы этой задачи с проблемой вагонетки признают, что она не имеет однозначного решения. Она абсолютно не имеет однозначного решения, поскольку это высосанная из пальца, надуманная, несуществующая в реальности проблема. Еще раз подчеркиваю: порожденная воспаленным атеистическим послепросвещенческим зажравшимся умом, переполненным лишней информацией.

Таких проблем очень много, и все они описываются одной формулой — собственно, одной фразой: что бы сделал человек, если бы он был Богом? А ты не будь Богом — будь человеком. Помни о том, что у тебя есть закон и пророки, и поступай в соответствии с этим.

Кроме того, человеческий естественный интеллект гораздо деструктивнее искусственного. Две мировые войны с Гулагом организовал не искусственный интеллект, а человек. И каждый день мы читаем, как мальчик убил бабушку, муж жену, а кто-то выбросился с 11-го этажа — это что, искусственный интеллект всё решает? Нет. Это огромная энергия человеческой деструктивности.

И поэтому, конечно, беспилотное такси гораздо безопаснее пилотируемого. Не говоря уже о том, что, по крайней мере, в нашем микромире, в городе Москве, из еврейского рассадника «Эха» которого мы вещаем, 2/3 водителей не умеют водить машину. Это не считается обязательным условием.

С.Белковский: Я поздравляю Билла Гейтса за то, что он напоролся именно на то, за что боролся

И вот если их всех, как мы предлагали, лишить водительских прав с 1-го января и провести жесточайшую переаттестацию, обстановка на дорогах очень серьезно оздоровится. Люди начнут задумываться о том, что автомобиль в обычной жизни им не нужен, поскольку самим фактом появления на дорогах они создают аварийность. И вообще парализуют транспортную схему в городе не из-за того, что раз в какое-то время перекрывают дороги для кортежа Путина (их перекрывают, и это плохо), а из-за того, что дороги перекрываются каждый день безграмотными, некомпетентными, непрофессиональными водителями, несущими смерть всему живому.

Вот искусственный интеллект этого не допустит. Поэтому нет какой «проблемы вагонетки». Всё это ерунда. Всё это придумано людьми, не понимающими, о чем речь, только для того, чтобы не дать искусственному интеллекту развиваться. И я надеюсь, что мы совместными усилиями в режиме капли, точащей камень, будем всё-таки добиваться того, что искусственный интеллект развиваться в нашей стране будет.

Сложно это всё будет, поскольку ясно, что без смены философии правящей элиты и самой правящей элиты это будет происходить очень медленно — опять же, из-за коррупции и непотизма, которым искусственный интеллект несет прямую угрозу.

В рубрике «Ковидославие», конечно, главное событие, связанное с covid-19 на этой неделе — это развод Билла Гейтса. Всё-таки Билл Гейтс — это практически синоним covid-19. Ведь он один из главных организаторов паники. Не чипирования, конечно, но нельзя признать, что теория чипирования полностью неверна. Поскольку идея Билла Гейтса, что нужно всех оснастить датчиками, в регулярном режиме определяющими, болен ты ковидом или нет — это близко к чипированию. И Билл Гейтс бестрепетно пошел на банкротство среднего класса ради того, чтобы создать новый огромный бизнес на этом деле.

Но Бог не фраер. Билл Гейтс попался на интрижке со своей китайской переводчицей Чже Вонг, также известной как Шелли Вонг. Ей 36 лет, она знает 6 языков — полиглот, понимаешь. Что, в общем, спровоцировало давно уже назревший развод с его женой Мелиндой.

Сейчас всё человечество интересуется, что будет с благотворительным фондом Билла и Мелинды Гейтс, который питается от их совместных активов в 150 млрд. долларов. Кроме того, международные организации и Всемирная организация здравоохранения очень переживают, что оно там будет.

Причем совершенно очевидно, что Билл Гейтс человек умный. А вот Уоррен Баффет, другой крупнейший инвестор, говорил, что Билл Гейтс, конечно, очень умный человек, но стратегическим видением ситуации обладает только его жена Мелинда — Мелинда Френч в девичестве.

Умные люди, такие, как Билл и стратегически мыслящая Мелинда Френч, не могут на полном серьезе просто так финансировать Всемирную организацию здравоохранения, являющуюся просто бюрократическим паразитом и наростом на теле человечества. Они это делают с умыслом. Потому что ВОЗ является проводником их рыночных продуктов. Она является их рекламным агентом — всего этого Microsoft и прочего. Иначе бы этого ничего и не было.

Билл Гейтс, в общем, пал жертвой собственной ковидной паники, поскольку, видимо, именно карантин и выявил, как во многих семьях, непримиримые противоречия между супругами и давнюю исчерпанность их брака. Поэтому я поздравляю Билла Гейтса за то, что он напоролся именно на то, за что боролся.

А тем временем в мире нарастает уже нечеловеческая борьба между производителями вакцин. И она нарастает, в том числе, и внутри России. Потому что неожиданно представитель нашего научно-исследовательского центра имени Гамалеи г-н Альтштейн заявил, что российская вакцина от covid «ЭпиВакКорона», которую производит новосибирский центр «Вектор», является говном на палке, потому что она не вырабатывает нейтрализующие антитела.

«И вызывает эта вакцина подозрения, — сказал г-н Альтштейн, — у многих специалистов. Но нужно проверить ее еще раз, прежде чем сейчас сотни тысяч людей прививать и оставлять фактически невакцинированными», — сказал г-н Альтштейн.

Он так сказал еще и потому, что тут произошел всемирный конгресс вакцин в Нью-Йорке. Конгресс вакцин признал лучшей вакциной Moderna, а не «Спутник-V». Там случился еще один подвох. Дело в том, что представителя центра Гамалеи не было на всемирном конгрессе. А был там генеральный директор новосибирского центра «Вектор» Ринат Максютов, который не сделал ничего, чтобы защитить «Спутник-V», потому что он прекрасно понимал, что это противоречит интересам его самого. Ибо если «Спутник-V» будет зарегистрирован сейчас где-то на международном уровне — например, Европейским медицинским агентством, это сразу даст ему колоссальные рыночные преимущества перед вакциной «ЭпиВакКорона».

В общем, как говорилось в известном анекдоте, ядерной войны не будет, но война за мир будет такая, что камня на камне не останется. Как справедливо заметил глава центра имени Гамалеи Александр Гинцбург, «это рынок в 100 млрд. долларов, и было бы странным, если бы там не было нечеловеческой войны за его раздел и передел». Так что еще посмотрим.

А тем временем в рамках нарастающей идеи глобального крестового похода против Китая президент Бразилии Жаир Болсонару вновь вернулся к мысли о том, что Китай запустил эпидемию covid-19, потому что он как-то подозрительно легко с ней справился и оказался вообще единственной страной, у которой случился экономический рост в 2020 году.

Ну что ж, мы, конечно, как христиане, авраамические монотеисты, должны поддержать этот крестовый поход. И здесь огромная надежда на Рамзана Ахматовича Кадырова, который уже продуктивно защищал права мусульман в Мьянме (народ рохинджа), после чего в Мьянме случился военный переворот, и во Франции, после чего Марин ле Пен сравнялась по рейтингам с Эммануэлем Макроном за год до следующих президентских выборов.

И теперь, конечно, великий Рамзан Ахматович, который всё более становится неформальным лидером российской исламской уммы, мог бы защитить мусульман Синьцзян-Уйгурского автономного района от тоталитарных китайских властей.

Очень, Рамзан Ахматович, на это рассчитываем. Хотя, естественно, никто не вправе и не может навязывать вам какие-то решения или даже давать бестактные советы. Вы и сами всё понимаете. На всякий случай приношу вам за что-нибудь извинения.

Теперь на финише у нас рубрика «Платные советы». Напомню: это миллион рублей за совет. Вообще обычно это идет на счет организации ФСБ в экосистеме «Сбер». Но сейчас платный совет дается президенту Украины Владимиру Александровичу Зеленскому. Поэтому просьба перечислить сумму в гривнях, по нынешнему курсу соответствующую миллиону рублей, на счет ФСБ в «ПриватБанке» — он там есть. Тот, кто не платит ФСБ — знаете, тогда берегите военные склады, если что.

По поводу Швеции. Ко мне обратились неформальные представители офиса президента Украины, которые действительно несколько обеспокоены тем, что Владимир Александрович Зеленский всё говорит, что Россия страна-агрессор, хочет побыстрее вступить в НАТО, а тем временем продает Юрию Ковальчуку, ближайшему соратнику Владимира Путина, и контролируемой последним «Национальной Медиа Группе» в лице телеканала СТС и онлайн-платформы more.tv, свой сериал «Папик» «Квартала-95» через шведскую фирму, которая называется Eccho Rights и находится в Стокгольме.

В силу чего бывший президент Украины Леонид Кравчук, как вы помните, уже предлагал перенести минские переговоры в Стокгольм. Видимо, прямо в офис Eccho Rights. Как бы из этой ситуации выйти красиво? Как это всё обосновать?

Я, как политконсультант на пенсии, даю совет Владимиру Александровичу Зеленскому. Очень просто. Смотрите, первое. Надо сказать следующее: что крупнейшей проблемой украинской независимости изначально было поражение под Полтавой коалиции в составе шведского короля Карла XII и гетмана Ивана Мазепы. Поэтому нужна новая Полтава. Чтобы ее переиграть, нужен альянс со Швеции. Поэтому неслучайно, что сериал «Папик» продается через шведскую фирму, представляющую «Квартал-95» вообще на международной арене.

Но кроме того, нужно объяснить украинскому народу, что методами нейролингвистического программирования (НЛП) сериал «Папик» транслирует определенные сигналы русскому народу о том, что не надо воевать с Украиной — с ней надо дружить. Поэтому канал СТС и more.tv транслируют через «Папика» эти сигналы, и это является важнейшим вкладом в защиту территориальной целостности и независимости Украины. Вот такой совет. Я думаю, он очень продуктивен. Жду сумму на счете ФСБ в «ПриватБанке» — в Печерском отделении «ПриватБанка», крупнейшего коммерческого банка Украины.

Ну что ж, программа подходит к концу — ее нынешний выпуск. На финише у нас музыкальная композиция. Она тоже посвящается Дню Победы. Это одно из лучших произведений русского искусства о Великой Отечественной войне. Владимир Семенович Высоцкий, «Штрафные батальоны».

И здесь метафора глубже, чем просто война. Потому что вообще все мы, весь наш народ — это штрафной батальон. С рождения наш человек что-то должен государству, гоним им и должен умереть за это государство, которое к нему абсолютно немилосердно.

Есть такой анекдот. Его можно рассказывать, поскольку вообще русские анекдоты очень трагические. Русский народ, великий народ-языкотворец, как я уже неоднократно говорил, за анекдоты заслуживает как минимум 2-х Нобелевских премий — и Нобелевской премии по литературе, и Нобелевской премии мира. В этом году он может еще уступить Алексею Анатольевичу Навальному, а потом уже получить целиком, на весь народ. Есть такой анекдот, как Рабинович говорит: «Если я не вернусь, считайте меня коммунистом, а если вернусь, то не надо». Так что Владимир Семенович Высоцкий, «Штрафные батальоны».

С Днем Победы нас всех! Пожалуйста, подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», где выходит программа «Время Белковского», на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», без которого наша программа невозможно. Сотрудничайте с ФСБ» С вами был Станислав Белковский и программа «Время Белковского». До скорой встречи!