Время Белковского - 2021-07-10

С. Белковский

Пожалуйста, не забывайте подписываться на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», где выходит наша программа, на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», который наш главный информационный спонсор, и без него программа попросту невозможна. Ну и, конечно, сотрудничайте с нашей организацией ФСБ (Фондом Станислава Белковского), которую ваш покорный слуга имеет честь представлять с момента ее основания.

Эпиграф. Федор Иванович Тютчев, «Silentium!». «Silentium» — это «тишина» или «молчание» по-латыни. Но в данном случае с восклицательным знаком — это заповедь: «Молчание! Молчи!».

Молчи, скрывайся и таи И чувства и мечты свои — Пускай в душевной глубине Встают и заходят оне Безмолвно, как звезды в ночи. Любуйся ими — и молчи.

Как сердцу высказать себя? Другому как понять тебя? Поймет ли он, чем ты живешь? Мысль изреченная есть ложь. Взрывая, возмутишь ключи. Питайся ими — и молчи.

Лишь жить в себе самом умей — Есть целый мир в душе твоей Таинственно-волшебных дум; Их оглушит наружный шум, Дневные разгонят лучи. Внимай их пенью — и молчи!

Федор Тютчев, «Silentium!». Хочу сразу обратить внимание, что некоторые ударения, которые кажутся неправильными в этом тексте — авторские. Так принято читать. Так это и написано. Здесь я хотел бы сказать пару слов о философии этого стихотворения и философии молчания вообще.

Я, в принципе, давно считаю, что в рамках всяких психологических и психотерапевтических практик самое главное — это научить пациента (не самое главное, но весьма важное, я бы сказал так, уточняя) двум вещам: молчанию и забвению.

В любой ситуации, когда ты думаешь, сказать тебе что-нибудь или не сказать — устно, письменно, публично или в узком кругу, всегда делай выбор в пользу «не сказать». Промолчать, если только возможно. Говорить надо только если выбора нет.

То же примерно относится и к забвению, потому что, как сказал другой великий поэт Иосиф Александрович Бродский, «время, столкнувшись с памятью, узнает о своем бесправии». Что-то забыть невозможно, но переосмыслить свое прошлое необходимо. Это часто бывает необходимо делать перманентно, и школа забвения должна к этому привести.

С.Белковский: Миронов подкладывает отравленную кнопку на стул своему же ближайшему партнеру по предвыборной коалиции

Но говоря о «Silentium!» Федора Тютчева и его философии, я бы отдельно отметил следующие. В XXI веке пространство свободы слова сначала резко расширилось, поскольку доминировать стал интернет. В сети каждый может стать средством массовой информации, каждый получает техническую и технологическую возможность высказываться, становиться гуру, звездой, пророком, кем угодно. Что в прежние времена было совершенно невозможно, поскольку доступ к средствам массовой коммуникации осуществлялся только через жесткую иерархическую сеть, через изгородь, которую достаточно сложно было преодолеть.

В XXI веке изгородь рухнула, но в последние годы начала возводиться вновь через самые различные инструменты цензуры. Цензуры государственной, хотя формально, как правило, и не признаваемой, как в России, когда цензуры по закону нет, но все мы знаем, что можно, а что категорически нельзя говорить.

Цензуры социальных сетей, с которой мы сталкиваемся всё больше и чаще, где формальное решение о том, релевантно твое высказывание или нет, допустимо твое высказывание или нет, принимает искусственный интеллект. Но зачастую оказывается, что это не так, и за искусственным интеллектом скрывается интеллект вполне естественный — воля человеческая с человеческими же приоритетами.

Наконец, цензура общественная, когда есть сила общественного мнения, просто не допускающая определенных высказываний и готовая порвать на части любого, кто всё же позволит их себе. И мы начинаем жаловаться на те ограничения свободы слова, которые возникли именно в эти последние годы — на ужесточение цензуры, на возникновение и возрождение ее в самых разных новых формах и проявлениях.

Справедливо ли это? Справедливы ли наши жалобы? И да, и нет. Да, конечно, цензура — это плохо. Да и самоцензура, наверное, плохо. Но что плохо, то и хорошо. Ведь всем этим понятиям присуща двойственность, не углубившись в которую, мы не сможем продуктивно с ними сосуществовать в практической реальной действительности.

Любое высказывание хорошо тогда, когда оно движимо некой миссией человека. Ты высказываешь всё для чего-то. Это классическая позитивная свобода — «свобода для». Если же высказывание потакает твоим порокам (например, тщеславию) или просто делается для того, чтобы тебя не забыли в любом качестве — это скорее минус.

Вот здесь и возникает выбор между необходимым высказыванием и возможностью промолчать, который всегда должен быть сделан в сторону возможности промолчать. Чем дольше я живу, тем больше я в этом убеждаюсь. Конечно, если нет такой возможности, безусловно, надо говорить, и говорить только то, что ты думаешь и что считаешь нужным.

Кроме того, во всяком высказывании есть свой священный сакральный смысл. Есть поверхностный смысл: «лошади кушают овес и сено» — это что-то формально означает. Но за этим скрывается что-то еще. Потому что высказывание неотделимо от субъекта, который говорит («Мойте руки перед едой» может звучать совершенно по-разному из уст очень разных людей), и мотивов. Высказывание неотделимо от мотивов субъекта — для чего, почему это говорится.

«Мысль изреченная есть ложь» — это очень важное соображение. Когда высказывание становится публичным, оно девальвируется. Любой прогноз, любая оценка, если она остается внутри самого человека или в узком кругу, весит всегда гораздо больше, чем если она выходит на информационный рынок, становится достоянием миллиардов. «Я не люблю манежи и арены — на них мильон меняют по рублю», сказал еще один выдающийся поэт Владимир Семенович Высоцкий.

Так и с высказыванием — если оно покидает тело и душу автора и начинает слишком по свободно обращаться на рынке, оно, как соль, теряет силу. И поэтому действительно мысль изреченная есть ложь. Чем больше мысль находится внутри тебя и является в первую очередь механизмом коммуникации с Богом, который всё понимает правильно, и никакая твоя мысль, никакое твое высказывание не может быть неправильно им интерпретировано, а всегда интерпретируется правильно, на всех уровнях этого высказывания, тем больше это высказывание приносит пользы самому тебе.

Даже в своей собственной деятельности я убеждался в том, что немедийные прогнозы оказываются всегда точнее медийных. А как только они становятся медийными, их точность сбивается просто потому, что они начинают влиять на медиареальность — так называемые самосбывающееся прогнозы. И как только они начинают влиять на реальность, так они могут превратиться в свое отрицание. Вот такой вам Федор Иванович Тютчев, «Silentium!».

Кстати, консалтинговая компания «Accenture» тут намедни выпустила большое исследование с прогнозом о том, что будет со средствами массовой информации. Безусловно, печатные медиа так или иначе умирают. C 2004 года выручка газет упала на 52% — с 57 до 27 млрд. Соответственно, в некотором будущем останется корпоративная журналистика, которая полностью уйдет под преволл, то есть станет платной, предлагая читателю разные подписки и специальные разделы для отдельных авторов.

А бесплатными останутся всякие таблоиды с сенсационной «желтухой» и, конечно, пропаганда, которая сама заинтересована в том, чтобы дойти до потребителя. То есть в первую очередь государственные СМИ, но не только. Пропаганда совершенно необязательно является государственной. Она может быть какой угодно — сетевой, частной и так далее.

Рубрика «Мавзолей». По косвенным признакам, не имея никаких инсайдерских источников, определяем, что происходит в российской политике и вокруг нее. Это, собственно, и называется «мавзолейная аналитика», подобная тому, как американские политологи и советологи в советские времена по расположению членов политбюро ЦК КПСС на мавзолее пытались выяснить, кто там более влиятельный, кто менее, и что вообще происходит внутри «черного ящика» советской власти.

С.Белковский: Я думаю, что «Единая Россия» получит где-то около 110 мандатов по спискам

На этой неделе, собственно, продолжилась подготовка к выборам в Государственную Думу Федерального Собрания. Партии системной оппозиции вновь проявили себя в полный рост, как и должны были проявить. Они обрушились на тот механизм, который должен помочь им получить дополнительные голоса избирателей — а именно на «умное голосование» имени Алексея Анатольевича Навального и лично на Алексея Анатольевича.

В частности, Геннадий Андреевич Зюганов, глава Коммунистической партии, сказал, что его отношение к Навальному всегда было сугубо отрицательным. Что, кстати, является ложью. На рубеже 1-го и 2-го десятилетия XXI века Геннадий Андреевич, насколько мне известно, очень интересовался Навальным и не исключал определенных форм взаимодействия с ним.

«Потому что я знаю, как эту публику готовят за океаном», — пояснил лидер КПРФ. Откуда он это знает, непонятно. «В данном случае, — сказал Зюганов, — Алексей Анатольевич Навальный выступает не только как коммерсант, который проворовался. Он выступает как предатель, который приехал поджигать страну».

Тем самым Геннадий Андреевич посылает сигнал: ни в коем случае никакие реально оппозиционно настроенные граждане, ориентирующиеся на позицию «умного голосования», не должны поддерживать КПРФ, даже если «умное голосование» им это по какой-то причине рекомендует.

Также в этом плане на неделе отметился, что многим известно, Григорий Алексеевич Явлинский, основатель партии «Яблоко», который прямо призвал всех сторонников Алексея Анатольевича Навального голосовать против «Яблока». Это, безусловно, эксклюзивный товар в мировой политике, потому что обычно любой политик, независимо от того, как он относится к тому или иному избирателю субъективно, как правило, апеллирует к электорату своих оппонентов и говорит: «Наши взгляды, конечно, не совпадает, но всё равно я призываю голосовать за себя, потому что моя задача — интегрировать все позиции, выражать общие интересы и так далее». Григорий Алексеевич поступает ровно обратным образом.

Хотя я твердо убежден, что Алексей Анатольевич Навальный не является кумиром широких народных масс, но несколько миллионов людей, которые его одобряют и относятся к нему с позитивным вниманием, в стране есть. Эти избиратели, видимо, «Яблоку» и КПРФ не нужны.

Как не нужны и «Справедливой России», в которой на минувшей неделе продолжились очень интересные интриги. Как известно, Татьяна Васильевна Доронина, легендарная народная артистка СССР, ветеран нашего театра (в сентябре ей исполняется 88 лет), написала письмо президенту России Владимиру Владимировичу Путину о том, что во МХАТе имени Горького (Московском художественном академическом театре имени Горького), в котором она является президентом, творится что-то ужасное. На сцене Ольга Бузова, художественный руководитель Эдуард Бояков ни к черту не годится, и надо его, безусловно, убрать, — заявляет она Владимиру Владимировичу.

Сначала поползли слухи, что за этим письмом стоит известный писатель Юрий Михайлович Поляков, также известный драматург (он является председателем какой-то Ассоциации драматургов или чего-то там), который сам хочет быть художественным руководителем МХАТа имени Горького.

Но потом всплыла еще одна пикантная подробность — что письмо в Кремль доставил не кто иной, как босс «Справедливой России» Сергей Михайлович Миронов. Это пикантно и показательно вдвойне, потому что МХАТ имени Горького считается гнездом (и, в общем-то, является им) как раз соратников Сергея Михайловича Миронова по коалиции «Справедливая Россия — За правду» во главе с великим русским писателем Евгением Николаевичем Прилепиным, также известным как Захар Прилепин.

То есть, иными словами, Сергей Михайлович Миронов подкладывает отравленную кнопку на стул своему же ближайшему партнеру по предвыборной коалиции. «Суровые нравы в нашем городе», как говорил другой известный русский драматург Островский в пьесе «Гроза». В общем, понятно, что вся эта коалиция сугубо ситуативная и должна развалиться на ходу.

Евгений Николаевич Прилепин сейчас активно продвигает идею поствыборного объединения «СР — За правду» и КПРФ, где он, видимо, должен играть решающую роль, поскольку г-да Миронов и Зюганов, наверное, уйдут в Совет Федерации в качестве сенаторов по президентской квоте. Сергей Михайлович Миронов, видимо, этого хочет не очень и собирается торпедировать своего ключевого партнера еще до выборов.

А тем более некоторые весьма знаковые представители коалиции «СР — За правду», например, знаток и эрудит Анатолий Вассерман, известный нам всем по телепрограмме «Что? Где? Когда?», выдвигается в Думу в Москве как одномандатник, но без бренда эсеров. Он, видимо, понял, что этот бренд ему не нужен и совершенно вреден. Думаю, что не последнюю очередь из-за того, что в рядах коалиции «СР — За правду» полуоткрыто культивируется антисемитизм.

И не то чтобы этот антисемитизм смущал г-на Вассермана. Я думаю, по разным его высказываниям по еврейскому вопросу можно судить, что он и сам не чужд самоотрицания, скажем так, что нередко свойственно евреям-эрудитам, знатокам еврейского происхождения — подлинным знатокам. Но избиратели же будут спрашивать: «А как же вы баллотируетесь от антисемитской партии?». И здесь будет редкий случай, когда великий знаток не найдет, что ответить. То есть нужно отмежеваться от собственной партии, чтобы иметь хоть какой-то шанс на успех.

С.Белковский: Ответ на вопрос «Сколько реальных оппозиционеров будет в Думе следующего созыва?» известен уже сегодня — 0

Вот сюда и пришла системная оппозиция на сегодняшний день. Примерный расклад мы с вами обсуждали в прошлой программе. Я думаю, что «Единая Россия» получит где-то около 110 мандатов по спискам. Остальное достанется 3-м партиям системной оппозиции, и 33 мандата достанутся разным представителям оппозиции по мажоритарным округам.

Но, естественно, это всё одна и та же политическая сила, ничем не отличающаяся от «Единой России». Поэтому еще раз хочу обратить внимание на то, что попытки с помощью «умного голосования» привести эти мертвые трупы, этих монстров и вампиров в Государственную Думу выглядят неостроумно, особенно на фоне их ярко выраженных агрессивных нападок на основателя и предводителя «умного голосования» Алексея Анатольевича Навального, что делает их поддержку со стороны «умного голосования» совсем уже странной, если не сказать больше.

Здесь я хочу напомнить всем о нашем проекте (нашем — это программы «Время Белковского» и организации ФСБ, которую я имею честь представлять с момента ее основания) «правильное голосование», которое предполагает следующую логику. Голосуем мы за правильных людей, а не монстров, которые да, не победят в этот раз, но зато благодаря нашей поддержке останутся в политике и выйдут на политическую авансцену, в том числе когда будет снят фактический запрет на их участие в системной политике, на следующих циклах, некоторые годы спустя.

Понимаете, ответ на вопрос «Сколько реальных оппозиционеров будет в Государственной Думе следующего созыва?» известен уже сегодня — 0. Поэтому, на мой взгляд, смысл участия в выборах избирателя, критически настроенного по отношению к существующему строю, если этот смысл вообще существует, состоит в том, чтобы поддержать новое поколение правильных людей в политике, а не в том, чтобы отдать одним монстрам предпочтение перед другими.

Списки «правильного голосования» формируются, уже почти сформированы. Но мы, конечно, не будем их оглашать пока, а сделаем это сразу после регистрации всех кандидатов, чтобы никак им не помешать и не навредить. Поскольку в нашей реальности такая поддержка может обернуться для них нехорошо.

Сейчас мы немножко сократим рубрику «Мавзолей» и сразу перейдем к платным вопросам, потому что я получил большой нагоняй от руководства «Эха Москвы» за то, что не задал эти платные вопросы в прошлой программе. Собственно, это вопрос бюджета компании «Газпром-медиа» — как мы знаем, 21.720 рублей за вопрос. «Северный поток-2» достраивается, несмотря на всю ожесточенную борьбу против него, и поэтому деньги нужны. И конечно, возвращаемся к платным вопросом. Они перекочевали к нам еще из прошлой программы, что не делает их менее актуальными и современными, поскольку речь так или иначе идет о важных юбилейных событиях начала июля 2021 года.

Первый платный вопрос — от Олега Николаевича из Гавриловки, Республика Казахстан: «Белковский, как бы вы прокомментировали юбилей современной России (25 лет) и 1-ю годовщину принятия путинской конституции?». Хороший вопрос. Тем более в первой его части содержится неочевидное утверждение, что мы отмечали юбилей современной России. Но так оно и есть — 25 лет мы отметили 3 июля.

В этот день в 1996 году состоялся 2-й тур выборов президента Российской Федерации, на котором победил Борис Николаевич Ельцин. Победил ли он там? Конкретные показатели 2-го тура были 53,82% у Ельцина, а у Геннадия Андреевича Зюганова, его оппонента (всё того же Геннадия Андреевича) 40,31%. Коммунисты признали итоги выборов, и Геннадий Андреевич Зюганов сразу же поздравил Бориса Николаевича Ельцина с победой. Вот тогда, 3 июля, действительно можно говорить о том, что сформировалась современная российская государственность и Российская Федерация как проект.

Надо сказать, что российская политика тогда так сложилась, что Борис Николаевич Ельцин был окружен оппозиционерами, главным бессознательным стремлением которых было избежать власти, а не прийти к ней ни в коем случае. Это относится к Геннадию Андреевичу Зюганову, Владимиру Вольфовичу Жириновскому и Григорию Алексеевичу Явлинскому.

Собственно, точно так же, в рамках этой же логики (а это логика, замечу, бессознательная, которые превалирует над сознанием, текущими и сиюминутным интересами, нюансами и так далее) они действуют и сегодня. Собственно, поэтому они борются с «умным голосованием», которое только что собиралось их поддержать, и вообще делают всё возможное, чтобы показаться большим злом по сравнению с «Единой Россией».

Владимир Вольфович Жириновский сразу после своей победы на первых выборах в Государственную Думу в декабре 1993 года дал понять, что бороться за власть он всерьез не собирается и идет на долгосрочный пакт с Кремлем, что превращает оппозиционную политику в бизнес. Потом так же поступил Геннадий Андреевич Зюганов. И так всегда действовал уважаемый Григорий Алексеевич Явлинский. То есть оппозиционность в России нужна была для того, чтобы торговаться с властью за определенные материальные блага — то есть стала формой бизнеса, а не стремления к власти.

Именно поэтому очень трудная судьба ждала тех политиков, которые к власти стремились на самом деле. Тогда, в 90-е годы, из условных оппозиционеров это был Александр Иванович Лебедь, известный генерал, который сначала заключил в 1996 году предвыборной альянс с Борисом Николаевичем Ельциным, получив в 1-м туре 14,5% голосов. Причем альянс был заключен, конечно, еще перед 1-м туром, и кремлевская поддержка генералу Лебедю была во многом гарантирована, поскольку он отнимал протестные голоса у Геннадия Зюганова.

С.Белковский: Оппозиционность в России нужна была для того, чтобы торговаться с властью за материальные блага

Потом Лебедь оказался в оппозиции. Из оппозиции, опять же, поддерживаемый частью Кремля, стал губернатором Красноярского края — был избран в 1998 году весьма ярко и недвусмысленно — и трагически погиб в 2002 году. Есть версия о том, что его убили, но я в нее не верю. Это всё-таки был несчастный случай — падение вертолета.

Другое дело, что в путинской России места Лебедю как политику уже не было. В этом смысле его жизненное задание было исчерпано, и неслучаен характер этой катастрофы, хотя и не в прямом смысле. Собственно, такая же трудная судьба Алексея Анатольевича Навального, практически единственного оппозиционного политика наших дней, который действительно хочет власти, а не бизнес-пакта с властью действующей.

Я помню, что в начале нулевых годов ваш покорный слуга придумал слоган для Коммунистической партии Российской Федерации: «Мы обязательно придем к власти, если власть закажет нам пропуск». Вот под этим девизом все эти политики и действуют. Они тем самым легитимировали в 1996 году формирование РФ-государственности в том виде, в котором она с тех пор и существует.

Это, по сути, большая и очень мощная клептократия третьего мира. Идеологической основой этого государства является монетократия — религия денег, в соответствии с которой деньги являются не просто функциональным инструментом. Они являются сакральной, священной субстанцией, которая отвечает, в том числе, на вопросы бессмертия, поскольку если у тебя очень много денег, то ты можешь купить себе бессмертие, в том числе за счет медико-биологических технологий.

Разговор об этом шел еще в 90-е годы. Сейчас он давно уже перешел в практическую плоскость. Как мы знаем, люди, очень близкие к Владимиру Владимировичу Путину — от его дочери Екатерины Тихоновой до главы компании «Роснефть» Игоря Сечина — этим предметно занимаются. И на этом пространстве есть определенные успехи.

Поэтому Россия не может быть ни христианской (православной) страной, ни какой еще. Она страна победившей монетократии. Но поскольку это Россия, а не Бангладеш, скажем так, не Филиппины и не Никарагуа, то она, конечно, несет огромное имперское бремя. В том числе и бремя символов из разных эпох, все из которых адаптированы к этой монетократической модели.

И вот Борис Николаевич Ельцин через череду инфарктов и полное физическое изнеможение вновь стал президентом… Еще раз подчеркиваю: при полном согласии его номинальных компонентов, что бы они там ни говорили. Потому что главная задача этих людей — не прийти к власти ни за что и никогда.

Знаете, можно их за это осуждать, а можно и похвалить. Можно выступить в режиме адвоката дьявола, опять же, и шизофренически сказать следующее: ведь эти люди потому не рвутся власти, что понимают, какое это гигантское колоссальное бремя — власть в России. Потому что они очень ответственно к этому относятся. А всякие легкомысленные люди, которые не понимают, что это за бремя, склонны стремиться к власти. И если такие люди у власти оказываются, то они, как правило, быстро ее теряют, что на постсоветском пространстве происходило за последние 30 лет не раз. Да и вообще мировая история знает тому тучу примеров — тьмы, тьмы и тьмы.

Поэтому все согласились с тем, что что бы ни происходило, бремя власти должно быть возложено на Бориса Ельцина, а затем на Владимира Путина. Поэтому Владимира Путина искренне удивляет сама постановка вопроса: «Как, вы отдали мне — почему же на нее претендует кто-то другой? Этот кто-то другой может претендовать, но только если я сам по доброй воле и в рамках своего собственного сценария эту власть кому-то передам. Но никак иначе».

Соответственно, на протяжении 2-го срока для Бориса Ельцина главнейшей задачей было осуществить операцию «преемник» — законсервировать эту систему, защитить ее в ситуации, когда сам Борис Николаевич, тем не менее, был весьма непопулярен, да еще и нездоров. Даже этим оппозиция (тогда еще сильная номинально) пользоваться совершенно не собиралась. Она собиралась о чем-то договориться с Кремлем. Или даже не с Кремлем, а с потенциальными преемниками Бориса Ельцина.

В 1998 году на фоне дефолта и тогдашнего жесточайшего финансового кризиса, тем более болезненного, что он происходил в условиях обнищания широких народных масс (цены на нефть были очень маленькие), коммунисты договаривались с Юрием Михайловичем Лужковым, мэром Москвы, о том, что они его поддержат как преемника. Потом с Евгением Максимовичем Примаковым.

Но не было даже ни малейшего предположения, что сам лидер коммунистов, самой популярной партии в стране, может пойти и выиграть президентские выборы. Нет, это отрицалось точно так же, как, несмотря на все политические таланты, Владимир Вольфович Жириновский не собирался этого делать. А Григорий Алексеевич Явлинский отвергал, опять же, любую идею пойти в правительство первым вице-премьером или кем-то еще под очень благовидным предлогом — что он не видит программы, которую он мог бы реализовывать при президенте Ельцине.

С.Белковский: Россия не может быть ни христианской страной, ни какой еще. Она страна победившей монетократии

Но это, опять же, отражение того же самого бессознательного категорического неприятия власти при полном понимании, какое это тяжелое бремя ответственности. Хорошо. Люди были адекватные, отдавали себе отчет в том, что они для власти не годятся. Вот в этом в известной степени большая историко-политическая заслуга тов. Зюганова и г-д Жириновского и Явлинского. Они же понимали, что им не место во власти — они туда и не шли, а только создавали антураж.

И соответственно, ясно, что преемником Бориса Николаевича Ельцина мог стать только его психологический сын, что мы с вами неоднократно говорили. Кроме того, поскольку эти вопросы решала расширенная ельцинская «семья» во главе с Татьяной Борисовной Дьяченко и, главное, Валентином Борисовичем Юмашевым, будущим зятем и руководителем администрации президента Ельцина, то преемником должен был стать человек зависимый от семьи, поставленный ей непосредственно. Именно поэтому ни Виктор Черномырдин, ни Юрий Лужков, ни Евгений Примаков, ни кто-то еще преемником быть не мог.

Им стал в итоге самый логичный кандидат — Владимир Владимирович Путин, основная задача которого была законсервировать систему через четкое разделение ее элитного и народного сегментов. Народ нужно было удовлетворить возвращением имперских символов — как советских, так и досоветских, и иллюзией того, что богатые люди отстранены от власти. Элиты же должны были оставаться в рамках прежних правил игры и интегрироваться в коллективный Запад.

Потом выяснилось, что эта модель в целом полностью не работает. Всё равно Россия должна обособиться от Запада и остаться в одиночестве. Это Владимир Путин понял уже на протяжении своего правления. Хотя, опять же, это способствовало его бессознательным предпосылкам. Он стремится к одиночеству. Это психологически комфортное для него состояние. Потому что именно одиночество оправдывает любую оборонительную стратегию. Ты возводишь 5-метровый забор вокруг собственного дома и запираешь навсегда на амбарный замок ворота в этот дом, потому что не хочешь никого лишнего возле себя видеть.

А главное, если ты обособляешься от мира, ты выключаешь себя из критериев оценки собственной деятельности. Как, собственно, при советской власти большинство народа было уверено, что мы живем хорошо — не хуже, чем на Западе. Как только границы открылись, и физические, и информационные, выяснилось, что это не совсем так, и эрозия Советского Союза резко ускорилась.

Ускорилась она и потому, что когда партийные работники, достаточно высокопоставленные, поехали в Америку и Европу смотреть и убедились, что при всей их огромной власти у них и близко нет того, что есть на Западе у простого обывателя. Тут-то их вера в коммунизм и эффективность той политико-государственной машины, к которой они принадлежат, сильно поколебалась.

Поэтому 24 года ельцинское государство, окончательно объявленное и зафиксированное 3 июля 1996 года, существовало по инерции. Потом все изменения, которые возникли уже при Владимире Путине, но без отказа от базовой монетократической модели, собственно, были адаптированы в новейшей редакции российской конституции, одобренной на плебисците 1 июля и вступившей в силу 4 июля. Я думаю, что это произошло в День независимости США не случайно, а чтобы показать Соединенным Штатам, что на всякое их 4 июля у нас найдется свое 4 июля.

Поэтому сегодня на политической авансцене перед думскими выборами мы видим тех же персонажей с той же логикой. В публичном политическом процессе участвуют люди, которые совершенно не хотят власти, а хотят получить свой кусок, кусочек, крошечку пирога от власти действующей, что действующую власть абсолютно и точно устраивает.

У нас будет еще 2-й платный вопрос, чуть попозже. А пока рубрика «Ковидославие». Славим великодушного коронавируса sars-cov-2, поскольку на этой неделе произошло много всего.

Во-первых, Анна Попова, глава Роспотребнадзора, сделала выдающееся открытие, достойное Нобелевской премии по медицине. Она заявила, что вакцинированные от ковида перестают быть разносчиками и переносчиками заразы. То есть если ты вакцинировался от ковида, заболеть, как теперь выяснилось, ты снова можешь, да еще и не один раз, но ты перестаешь заражать ближнего.

Это, естественно, мощнейший пропагандистский ход, психологическая подоплека которого совершенно ясна: если ты не хочешь подставить близких — ладно, сам ты, может быть, хочешь умереть и поэтому не вакцинируешься, но ты же не хочешь, чтобы близкие пострадали? Поэтому вакцинируйся.

Всё это, естественно, выглядит весьма сомнительно с медико-биологической точки зрения. Почему это вдруг если в тебе есть вирус, ты не можешь передать его другому? А тем более если новые штаммы вируса «дельта» и грядущий за ним латиноамериканский «лямбда» более контагиозны, то есть заразны, чем предыдущие.

Но в пропагандистском смысле это всё совершенно ясно. Правда, наводит на мысль: а не окончательно ли заврались российские и мировые элиты в своей антиковидной пропаганде? Не окончательно ли они сами в ней запутались? Потому что, естественно, много интересного происходит.

В частности, на этой неделе видным ученым Александром Гореловым, заместителем директора по научной работе ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора было заявлено, что дельта-штамм, то есть индийский штамм ковида-19 поражает в первую очередь людей в возрасте от 19 до 29 лет, детей и мобильных лиц. То есть старые штаммы в основном работали на стариков и хронических больных, а вот для всех, кого ковид не добил до сих пор, специально создан дьяволом, противником нашим, штамм «дельта».

Ну, логика понятна: вакцинироваться должны все-все. А там придет еще штамм «лямбда», о котором будет сказано, что он в первую очередь убивает беременных женщин, чтобы они тоже вакцинировались, и младенцев. И пойдет уж музыка не та — у нас запляшут лес и горы.

С.Белковский: Анна Попова сделала выдающееся открытие, достойное Нобелевской премии по медицине

Тем более в Соединенных Штатах тем временем началась долгожданная вакцинация животных. В частности, в зоопарке Oakland Zoo, где первая показательная вакцинация случилась 29 июня, доза вакцины получили тигры, черные медведи, медведи гризли (помните такой анекдот: «Гризли?». — «Нэт, душылы»), горные львы и хорьки. Вот-вот будут вакцинированы шимпанзе, летучие мыши и свиньи.

Всё это, естественно, возвращает нас к уже обсуждавшейся в нашей программе мысли (и даже программе) вакцинации деревьев. Ведь если деревья заболеют ковидом, они будут и дальше распространять заразу, правильно? А после дельта-штамма грядет еще какой-нибудь пси-фактор, который вообще всех добьет — и людей, и животных. Соответственно, в мире 3 трлн. деревьев, из них 20% (около 600 млрд.) находится на российской территории. Посчитайте, какой огромный бизнес можно сделать на вакцинации деревьев. Причем Россия здесь, безусловно, станет одним из локомотивов мировой экономики, если концепция вакцинации деревьев будет одобрена.

А тем временем, несмотря на все титанические усилия, на то, что создается одна легенда о смертоносном ковиде за другой, 58% граждан, как показывает опрос «Левада-центра», объявленного в России иностранным агентом, не поддерживают идею всеобщей обязательной вакцинации, а 66% уверены, что прививки в принципе должны быть добровольными. За минувший год число готовых вакцинироваться, согласно тем же данным «Левады», уменьшилось на треть — с 38% до 24%. Самое распространенное объяснение — боязнь побочных эффектов и ожидание завершения всех испытаний.

Частично о мотивах дорогих россиян, не желающих вакцинироваться, мы говорили в прошлый раз. Но я получил, опять же, нарекания со стороны части аудитории, что я сформулировал это не достаточно внятно. Поэтому, чтобы быть более внятным, я процитирую свою собственную статью «Жизнь после России». Вернее, это цикл статей, который публиковался в газете «Завтра» в 2009 году.

Призываю всех перечитать — там немало интересных идей, как выяснилось, не сильно устаревших за 12 лет. Вот прямо приведу цитату из себя, любимого. Там говорится о том, что государство в восприятии дорогого и недорогого россиянина, русского человека — это строгий учитель. Это не друг, не брат и не родственник.

«В нашей школе нет закона, кроме того, что установлен учителем. И жаловаться на учителя некому. Надо терпеть. Ибо всё, что терпим — ради нашего выживания и спасения. В конце концов ведь власть воспринимает нас как детей. Спички детям не игрушка, как известно.

Но всё сказанное не значит, что государство для русского человека тотально. Это не так. Государство — макромир, обнимающий человека со всех внешних сторон. В макромире государство реализует свои цели, высокие и внешние, перпендикулярные обычному человеку — победы, завоевания и так далее. А у этого обычного русского человека есть еще микромир, сотканный из бытовой, культурной и религиозной традиции. Та самая тайная свобода, воспетая главными русскими поэтами, названная своим именем или неназванная — это право жить в микромире, защищенном от государственного проникновения.

Русские микромиры неисчислимы. У древнего крестьянина был свой микромир, у позднесоветского интеллигента — свой. Но сам принцип прошел через нашу историю в неизменности. «Мы принадлежим помещику, но земля Божья, и потому принадлежит нам». «Мы порабощены государством, но нашу скромную святость и бедный обряд никто у нас не отнимет». «Мы ходим на партсобрания, но под одеялом читаем Солженицына, и это наше право и наше безмолвное счастье».

Поэтому мы спокойно жили и под монгольским игом, и под коммунистическим тоталитаризмом — ничего страшного. Учитель велик и страшен, но он никогда не знает, когда ученик курит в дальнем углу школьного двора. Учитель священен, но пространство, куда не проникает луч глаза его, еще святей».

Вот, собственно, так и с вакцинацией, которую, конечно, будут дожимать всеми фибрами государственной души еще и потому, что это, безусловно, гигантский, нечеловеческий бизнес. Но и потому, что мировые элиты, в состав которых входит российская, не могут признаться, что с базовым менеджментом ковида всё было не очень благополучно с самого начала.

На этой неделе обострились еще 2 вопроса. Первый — всё-таки о легализации в России иностранных вакцин. Об этом говорят и ученые-вирусологи — в частности, один из главных спикеров по теме, член-корреспондент РАН Сергей Нетесов. Об этом говорят и политики.

Первой партия «Яблоко» заявила о том, что надо легализовывать и разрешить ввоз иностранных вакцин. Затем более ярко и экспрессивно эту тему обозначил уполномоченный по защите прав бизнеса Борис Титов, который одержал огромную победу над французским шампанским, и теперь может переходить к ковиду-19. Безусловно, успешность Бориса Титова в борьбе за «Абрау-Дюрсо» наводит на мысль, что по этому критерию за «Партию роста» можно проголосовать и просто по приколу, что называется.

Вполне возможно, что это случится, потому что, во-первых, определенная часть российской элиты привита западными вакцинами, и ей как-то надо после этого жить в России. Во-вторых, действительно, всё-таки становится все более очевидным, что регистрация «Спутника-V» и, может быть, каких-нибудь других российских вакцин (но в первую очередь, конечно, «Спутника-V», поскольку на него официально сделана приоритетная ставка нашей власти) на Западе возможна всё-таки на улице с двусторонним движением. Когда мы разрешим иностранную вакцину, тогда «Спутник-V» и зарегистрируют, но не раньше.

Впрочем, тем временем нарастают всякие изыскания, согласно которым, можно вакцинироваться и разными вакцинами тоже. Раньше это отрицалось. То есть сначала вакцинирируешься «Спутником-V», потом Pfizer`ом. В общем, делайте что угодно, только вакцинируйтесь — это сейчас главный тезис пропаганды не только в российском, но и в общемировом масштабе.

Пока что из эпидемии covid-19 выходит только Сингапур, который наконец заявил, что он готов приравнять covid-19 к обычному гриппу, отказаться от любых тотальных изоляционных карантинных мер и отменить поголовное ПЦР-тестирование, заменив его, впрочем, на экспресс-тестирование, которое надо делать чуть ли не ежедневно.

С.Белковский: Становится очевидным, что регистрация «Спутника» на Западе возможна на улице с двусторонним движением

Полностью соглашаясь с тем, что только изменение отношения к ковиду-19 способно поменять ситуацию в этом вопросе (именно отношение, потому что иначе эта музыка будет вечной — и вакцинация 3 раза в день, и бесконечные штаммы, каждый из которых злее другого), всё-таки ежедневное экспресс-тестирование (даже экспресс-тестирование, а не полноформатное ПЦР-тестирование) психологически очень обременительно для человека, потому что человек каждый день думает, не заболел ли он. А сама эта мысль разрушает психосоматически представителей вида «человек разумный». Поэтому тестирование, конечно, должно быть гораздо более редким и, возможно, избирательным — всё-таки только при наличии симптомов.

И уже на этой неделе тот же Александр Нетесов, уже упоминавшийся мною сегодня, и некоторые другие специалисты заявили, что многие люди считают, что больны ковидом, хотя они не больны ковидом, а у них просто симптомы ОРВИ. Хотя власть только что, пару недель назад, заявила, что если ты с симптомами ОРВИ, то по умолчанию считаешься больным ковидом.

В общем, всё, что происходит в сфере ковидославия, так или иначе действует по анекдоту «ядерной войны не будет, но борьба за мир будет такая, что камня на камне не останется». Но мы должны поблагодарить covid-19 за его вклад в оздоровление мозгов человечества.

В частности, на этой неделе британские исследователи заявили, что иммунитет от ковида-19 вырабатывается под влиянием обычного напитка кофе — 2-3 чайки… чайки — это было оговорка по Фрейду, 2-3 чашки в день. Очень хорошо. Не заболеешь ковидом. Можно и не вакцинироваться.

Но главное, о чем сообщает нам РБК — что за 2020 год, на который пришелся главный удар пандемии (ну, пандемии паники, конечно, но об этом умалчивается), количество приверженцев здорового образа жизни в России сократилось на четверть. Если в 2019 году зожников было 12% от общего числа населения, то сейчас их 8,9%, то есть меньше почти на 4 млн. человек. Но сократилось на треть и число антизожников, то есть людей, демонстративно ведущих нездоровый образ жизни — с 50% в 2019 году (половина населения) до 33% в 2020 году (до трети).

То есть россияне стали стремиться к золотой середине. Они поняли, что добродетель суть среднее. Что здоровый образ жизни в первую очередь в голове, и никакая качалка, никакой фитнес, если вы не счастливы, если вы дисгармоничны, разрываетесь на части своими внутренними проблемами, вас ни от чего не спасет. И поклонение физическому телу без духовного самовоспитания и развития ничего не стоит.

Вообще не нужно впадать в какую крайность — ни в фитнес крайность, ни в антифитнес-крайность. В соответствии с белковской теории аддикции, альтернативой какой-нибудь вредной аддикции является не другая такая же заместительная терапия, а перераспределение своих зависимостей между многими разными фактами и субъектами с качественным уменьшением уровня зависимости: пьешь мало, ешь мало и так далее. И будешь ты здоров и счастлив. В первую очередь психологически. Всё остальное приложится.

Еще один позитивный итог ковида — это, конечно, близящийся крах олимпийского движения, которое давно никому не нужно. Но это стало ясно только сейчас. И вот Олимпиада в Токио, открывающаяся 23 июля, проходит без зрителей. Олимпийские игры без зрителей — скоро их можно проводить без спортсменов, а результаты формировать с помощью искусственного интеллекта.

В Японии уже говорят, что Олимпиада стала жертвой так называемого проклятия Токугавы. Токугава — это знатный японский род бывших сегунов. Когда Токио готовился к Олимпиаде 1964 года, некоторые олимпийские объекты были построены на месте фамильного кладбища Токугава, и с тех пор умершие представители этого рода мстят всему, что связано с олимпийским движением в Японии.

В частности, там построен некий туннель, соединяющий отели и спортивные объекты в Токио. В нем постоянно появляются привидения. Но сейчас привидения, я думаю, не появятся, поскольку никто не поехал на эту Олимпиаду — какой смысл кричать в пустом туннеле?

Но становится более очевидно, что, особенно в случае бойкота Олимпийских игр в Пекине (зимних игр 2022 года), который будет связан уже с политическими вопросами США к Китаю, а не с чем-то еще, олимпийское движение займет свое достойное место в основном палеонтологическом музее человечества.

Вот такое ковидославие недели. И конечно, 2-й платный вопрос, которого мы никак не можем избежать. Александр Викентьевич из города Дакка, Бангладеш (наш русский человек, живущий в Бангладеш), спрашивает: «Всё-таки а что там с «Талибаном», Афганистаном и угрозой в Центральной Азии?».

Да, конечно, мы знаем, что на этой неделе делегация движения «Талибан», признанного террористическим и запрещенного в России, побывала в Москве и вела переговоры с официальными представителями российской власти, после чего Владимир Путин даже созвонился с Джозефом Байденом.

Дело в том, что, как мы знаем, Соединенные Штаты Америки в 2020 году подписали соглашение с «Талибаном» о том, что в Афганистане всё будет хорошо, и в этом году спешно выводят войска. Вывод их должен закончиться до 11 сентября — до 20-й годовщины знаменитых терактов в Нью-Йорке. Но закончится де-факто, скорее всего, раньше. Менее тысячи американских воинов останется только для охраны столицы Кабула и международного аэропорта имени Хамида Карзая.

А талибы тем временем уже взяли под контроль 85% афганской территории и все ключевые наземные переходы, в том числе на границе с центральноазиатскими странами — Узбекистаном, Таджикистаном и Туркменистаном. В связи с чем в Таджикистане объявлена мобилизация, а Туркмения уже подвела свои войска вплотную к границе впервые за всю историю существования этой страны. Потому что, собственно, начинается еще и исход из Афганистана людей, связанных с нынешней властью, со стремительно ее теряющим президентом Ашрафом Гани.

От этого исхода Центральная Азия должна защититься. Но главное, она должна защититься от исламизации, источникам которой неизбежно станут талибы, когда они окончательно возьмут столицу Кабул (видимо, это случится уже нынешней осенью, если не летом) и снова, как и 20 лет назад, 20 лет спустя станут полноценной легитимной властью.

Уже сегодня с талибами все ведут переговоры. С ними ведет переговоры Иран, с ними ведет переговоры Китай, который напоминает талибам, что это очень хороший проект «Шелкового пути» («Один пояс — один путь»), и что Афганистан при них будет завален китайскими деньгами, лишь бы талибы были лояльны к Китайской народной республике.

И Соединенные Штаты, вполне возможно, будут вести эти переговоры через Россию. Потому что, естественно, светские режимы Центральной Азии, по формату такие же клептократические, как российский, и тоже авторитарные, опасаются исламизации, опасаются этого всего и поэтому вынуждены будут апеллировать в том числе и к Российской Федерации для укрепления своих военных возможностей перед грядущими событиями.

Здесь пригодятся и такие специалисты своего дела, как, в частности, Евгений Пригожин, известный как «повар Владимира Путина», не имеющий отношения к ЧВК «Вагнер», поскольку никакого ЧВК «Вагнер» не существует, ибо российское законодательство не предполагает возможности создания и деятельности частных военных компаний. Мы это всячески подчеркиваем. В общем, из Африки Пригожин и компания вполне могут переместиться в Центральную Азию, поскольку иметь дело с исламистскими режимами там Кремлю было бы значительно хуже.

Но здесь не надо забывать, что спешный вывод американских войск из Афганистана и фактическая сдача страны талибам, конечно, должна восприниматься и в контексте глобального американо-китайского противостояния. Америка потихоньку закручивает гайки.

Вот на этой неделе еще 14 американских компаний были внесены в санкционный список в связи с гонениями на мусульман и репрессиями против мусульман Синьцзян-Уйгурского автономного района. Как мы знаем, недавно Вашингтон выделил дополнительно 200 млрд. долларов для развития американского it-сектора, для того, чтобы защититься от конкуренции со стороны китайцев при реализации ряда информационно-технологических программ.

С.Белковский: Еще один позитивный итог ковида — близящийся крах олимпийского движения, которое давно никому не нужно

И конечно, исламская умма в целом и талибы в частности должны объективно стать союзниками США в этой кампании по сдерживанию Китая — точнее, в крестовом походе против Китая. Термин «крестовый поход» здесь уместен. Ведь ислам — это авраамическая монотеистическая религия, которая, конечно, гораздо ближе к христианству, чем философия и идеология тоталитарных правителей Китайской народной республики.

Китай прекрасно понимает, что исламизация и Афганистана, и сопредельных стран может выйти ему боком, и пытается упредить эти вопросы. В частности, министр иностранных дел Китая Ван И с 12 по 16 июля посетит какие страны? Туркменистан, Таджикистан и Узбекистан.

Видимо, Китай не очень рассчитывает на то, что Россия прикроет его от талибов, и хочет договориться с центральноазиатскими странами напрямую, заодно гарантировав свои интересы в этих странах. Опять же, пообещав гигантские инвестиции, что вполне возможно. И тогда всякая страна должна будет поставить себя перед выбором — США или Китай. Этот выбор очень и очень непростой. Укрыться за завесой нейтралитета далеко не всегда, уважаемый Анатолий Викентьевич, удастся.

К тому же талибы уже не скрывают того, что они вернулись к власти. На погранпереходе на реке Пяндж, на переходе между Таджикистаном и Афганистаном с афганской стороны уже снят трехцветный ныне действующий флаг Афганистана, и поднято белое знамя с черными исламскими надписями — знамя «Талибана» (еще раз подчеркну, запрещенного в России).

Так что дело туда идет. И здесь России так или иначе придется определяться с этим делом, чего Россия современного образца делать не любит. Она любит реактивные, а не проактивные шаги. Она никогда не стремится к выработке каких бы то ни было концепций решения проблем до того, как эти проблемы непосредственно не подошли к воротам нашей типа хорошо укрепленной крепости, нашей цитадели одиночества и всемирного вместилища прошлого.

В ближайшие дни и недели состоятся дерзновенные космические полеты всемирно известных бизнесменов Ричарда Брэнсона и Джеффа Безоса. Ричард Брэнсон — это Virgin Group, известный всем, чья авиация сильно пострадала из-за ковидного карантина, и теперь он переходит на полеты в космос. Хотя его оппоненты утверждают, что это никакой не космос: его корабль поднимается только на 80 км, а линия Теодора фон Кармана, условная граница между Землей и космосом — это 100 км. А вот Джефф Безос, предварительно ушедший в отставку с поста главы компании Amazon, собирается лететь в настоящий космос.

В конечном счете они все ориентированы на развитие космического туризма. Мы поговорим об этом более подробно в следующем выпуске «Времени Белковского» в рубрике «Зеленое время», поскольку, с одной стороны, космический туризм как форма обеспечения бегства многообразных элитариев от себя, конечно, весьма многообещающ, но всё равно, с точки зрения глобальной цензуры пределов человеческого познания, развиваться будет в первую очередь «космос для Земли», а не «космос для космоса».

Программы финансирования «космоса для Земли», то есть различных решений, использующих возможности ближнего космоса для оценки ситуации на Земле и в первую очередь для улучшения среды обитания на Земле, будут развиваться. А все эти космические полеты действительно останутся предметом состоятельных людей, жуирующих жизнью. И то, что Джефф Безос ушел с поста главы Amazon перед полетом, говорит о его мудрости и дальновидности, потому что он, видимо, не вполне рассчитывает вернуться. Космос — это вещь очень и очень коварная.

А теперь, на финише нашей программы, платный совет — миллион рублей за совет. Мы даем его Российскому футбольному союзу в лице его главы Александра Дюкова. Миллион рублей надо перечислить на счет нашей организации ФСБ в экосистеме «Сбер». Тот, кто в наши времена не платит ФСБ, потом часто испытывает определенные проблемы. Поэтому советую не затягивать.

По поводу назначения нового главного тренера сборной России. Как мы предполагали и советовали в прошлый раз, Станислав Саламович Черчесов ушел в отставку, вроде бы даже отказавшись от неустойки за расторжение контракта в объеме 5 миллионов долларов. Отказался или нет, неизвестно, но в любом случае мы крайне растроганы таким поступкам.

Вообще практика «золотого парашюта», когда ты полностью развалил дело, и тебе за факт ухода выплачивают гигантские деньги — замечательная. Я в свое время придумал концепцию «бриллиантового парашюта». Состоит она в следующем. Вот я, Белковский, обзваниваю разные корпорации — «Газпром», «Роснефть» и так далее — и говорю: «Знаете, я совершенно не собираюсь идти к вам на работу. Можно за то, что я к вам не собираюсь, мне хорошо заплатить? Хотя бы по миллиону долларов с носа». Вот это называется «бриллиантовый парашют». Я считаю, что эта практика будет реализована, хотя бы в узком масштабе, в ближайшем будущем.

Так вот на сайте SuperJob уже появилась вакансия: Российский футбольный союз ищет главного тренера сборной по футболу. Это, конечно, чистая формальность и фикция — решать всё это дело будут не только в Российском футбольном союзе, но и в Кремле. Нашим («Времени Белковского» и ФСБ) фаворитом остается Сергей Богданович Семак, наставник «Зенита». Но при этом, наряду с советом перевести Россию в чемпионат Азии, я бы всё же посоветовал для формирования этого контракта воспользоваться голосованием болельщиков на основе краудфандинга.

Это совершенно неразменная технология. Каждый человек, каждый российский болельщик, кто хочет участвовать в голосовании за тренера, должен заплатить тысячу рублей. После чего он голосует. Таким образом можно рассчитывать на то, что около миллиона болельщиков примут участие в этом забеге. Тем самым удастся собрать миллиард рублей — вполне достаточно для найма тренера самого высокого уровня. Но этот тренер будет легитимирован болельщиками. И болельщики не смогут отказаться от его поддержки, потому что как минимум 4 года потребуется для построения новой сборной России с новыми поколениями игроков.

И действительно, тут дело не только в кандидатуре главного тренера, но и в самой системе, которая совершенно не способствует воспроизводству новых поколений футбола и еще раз напоминает о том, что если Россия и является футбольной страной, то только в таком инфраструктурно-бюрократическом плане, чтобы использовать футбольные соревнования для хорошего проведения времени и строительства новых дорогих объектов, которые после их непосредственного использования на международных турнирах мало кому нужны.

Ну и на финише, как всегда, наша программа «Время Белковского» завершается музыкальной композицией. На этот раз это классика русского рока — «Аквариум», Борис Борисович Гребенщиков, «Псалом 151».

Вообще псалом 151 — это псалом Давида, посвященный его битве с Голиафом. Очень примечательно, что там есть разные версии — в греческом переводе (Септуагинте) и в переводе непосредственно с иврита из Кумранских рукописей. В Кумранских рукописях упоминается пророк Самуил как источник легитимности Давида, а в Септуагинте, греческом варианте — ангел, а не пророк Самуил, что подчеркивает разницу в толковании Священного Писания с точки зрения иудейского и христианского сознания. Но это предмет отдельного большого разговора, а пока Борис Гребенщиков, «Аквариум», «Псалом 151».

Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы». В студии был Станислав Белковский. Подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», на эксклюзивный telegram-канал «Белковский» и обязательно сотрудничайте с организацией ФСБ. До скорой встречи!