Антиалкогольная кампания - Никита Белых - Дневник губернатора - 2009-07-06

О.ЖУРАВЛЕВА: В Москве 16:07, в Кировской области тоже, я думаю, время где-то близкое к этому.

Н.БЕЛЫХ: 07-08, так где-то.

О.ЖУРАВЛЕВА: Да! Приблизительно, да. Но пока еще 07. Никита Белых при помощи сложных, опять-таки, технических средств, мы его видим, а вы его еще и слышите, что приятно. ВГТРК «Вятка» нам помогает показывать, радио «Мария FM» транслирует этот эфир в Кировской области, где все еще нет «Эха Москвы». На этом мы, как бы, вступительную часть заканчиваем.

Н.БЕЛЫХ: Как упрек прозвучало, да, так?

О.ЖУРАВЛЕВА: Нет, почему? Просто это такая ремарка. Это так положено, это вводное. Здравствуйте, Никита Юрьевич.

Н.БЕЛЫХ: Здравствуйте.

О.ЖУРАВЛЕВА: Есть одна информация, которая связана с сегодняшней темой дня, с нашим заморским гостем. Дело в том, что есть такая информация кое-где о том, что Барак Обама захотел встретиться с российской оппозицией, с лидерами ее.

В.РОМЕНСКИЙ: То есть там Гарри Кимович Каспаров, Борис Немцов и прочие.

О.ЖУРАВЛЕВА: И в этот список вдруг внезапно попал Никита Юрьевич Белых. Это правда? Вас приглашали на встречу с Обамой?

Н.БЕЛЫХ: Да, меня приглашали на встречу с Обамой завтра. Как раз в рамках встречи с лидерами оппозиции и политических, и общественных организаций. Но я был вынужден отказаться от подобного приглашения. Ну, потому что, с одной стороны, конечно, мне было бы интересно и приятно поговорить с президентом о перспективе развития российско-американских отношений, о мировом кризисе.

Но есть проблема формата. То есть когда приглашают лидеров оппозиционных партий и общественных организаций, то я, как бы, из этого круга выпадаю – я не являюсь лидером оппозиционных партий или общественных организаций. Более того, я, как известно, не состою ни в одной партии, ни в одной общественной организации. Не являюсь представителем оппозиционного движения, поэтому мое присутствие там – оно, в общем, порождает огромное поле для спекуляций, инсинуаций. Ну, это все равно, что, вот, там хороший человек вас позвал на конгресс врачей-педиатров, но вы врачом-педиатром не являетесь, да? И, в общем, даже если тема для вас является интересной, то принимать участие в такого рода круглом столе, наверное, не совсем правильно. Поэтому я направил очень уважительное письмо послу Соединенных Штатов Америки, который , собственно, и приглашал на эту встречу, которому сказал, что я вынужден отказаться от участия в этой встрече как раз по причине того, что я не попадаю в тот формат, который на эту встречу заявлен.

В.РОМЕНСКИЙ: Поэтому такой грустный голос у вас сегодня?

Н.БЕЛЫХ: Нет. Потому что болею сильно. Вот как-то и лицо у меня не синее, как-то, а красное, да.

О.ЖУРАВЛЕВА: То есть вас подсинили специально, чтобы украсить.

Н.БЕЛЫХ: Ну, видимо так, да.

О.ЖУРАВЛЕВА: Никита Юрьевич, возвращаясь к Обаме. Тут опять-таки злые языки всякие пишут в интернете, вспоминают старинную историю, когда, будучи еще сенатором, Обама в пермском аэропорту был даже задержан на 3 часа и арестован. Вы этот эпизод застали? Вы в Перми тогда были вице-губернатором.

Н.БЕЛЫХ: Да. Я как раз тогда работал вице-губернатором, я хорошо этот эпизод помню.

В.РОМЕНСКИЙ: Что там было?

Н.БЕЛЫХ: По-моему, это был первый выезд Обамы в качестве участника Сенатской комиссии по разоружению. То есть там был такой известный сенатор Лугар и тогда неизвестный никому сенатор от Иллинойса Обама.

О.ЖУРАВЛЕВА: В Саратов и Пермь они ездили.

Н.БЕЛЫХ: Саратов и Пермь, да. И так получилось, что в Перми их на вылете, когда они должны были улетать, по каким-то причинам, мне неизвестным, таможенные пограничные службы задержали, сказали, что необходимо проверить самолет, на котором они прилетели. Но по международным регламентам военные самолеты не досматриваются. На что находчивые пермские пограничники сказали, что откуда они должны знать, что это самолет военный? И все эти аббревиатуры американских вооруженных сил для них ничего не говорят – мало ли что наклеили там или написали.

О.ЖУРАВЛЕВА: Звездочек нет на крыльях, и ничего не знаем.

Н.БЕЛЫХ: Да-да-да. В общем, было такое, достаточно серьезное напряжение. Связывались с Министерством иностранных дел.

В.РОМЕНСКИЙ: Говорят, их даже куда-то отводили, запирали, двух сенаторов.

Н.БЕЛЫХ: Нет. Вот они сидели в аэропорту, который, естественно, там не обладал и до сих пор не обладает необходимыми помещениями для содержания гостей столь высокого ранга. Им предложили пойти погулять на улице в случае, если они оставят свои паспорта. То есть вот что такое для американского гражданина оставить пермскому пограничнику свой паспорт?

О.ЖУРАВЛЕВА: Я себе представляю, да, их реакцию.

Н.БЕЛЫХ: Они сказали: «Нет уж, мы лучше здесь будем сидеть». И вот они часа 3-4 в аэропорту провели, потом, не знаю, там лейтенант Пупкин извинился, сказал, что да, тут накладочка вышла, и все, до свидания. То есть они благополучно отбыли. Это был 2005-й год.

О.ЖУРАВЛЕВА: Но вы тогда с ними виделись?

Н.БЕЛЫХ: Нет. Они были совершенно. То есть по линии не областной, а по линии Минобороны. Тогда министром обороны был Иванов, и вот эта была какая-то конкретная программа, то есть здесь, собственно, областные службы вообще никак не были задействованы. Мы просто постфактум узнали об этом инциденте, и, собственно, кроме как выразить свое сочувствие ничего другого сделать не могли.

В.РОМЕНСКИЙ: Но вообще как сообщается, что все это время, там 3-4 часа сенаторов держали – это вот я цитирую по одному из СМИ – держали в одном из залов аэропорта «Большое Савино» с закрытыми стеклянными дверями. Их обеспечили питьем и водой, они нервничали, звонили по мобильным телефонам, ходили по залу, пили воду и даже успели поспать. Как говорят, спал Обама, кстати.

О.ЖУРАВЛЕВА: У него самые крепкие нервы. (смеется)

В.РОМЕНСКИЙ: В итоге конфликт был разрешен, и самолет улетел.

О.ЖУРАВЛЕВА: Потом Обама в своей книжке...

Н.БЕЛЫХ: Ну, так все и было, да.

О.ЖУРАВЛЕВА: Потом Обама в своей книге – прости, Володь, у меня есть более краткая просто цитата – вспоминал очень коротко о своем визите в Россию, что ему там запомнилось остовами старых ракет, а еще, внимание! Вкусом борща, водки и крайне подозрительной заливной рыбой. Вот такие воспоминания у Обамы остались от Перми и Саратова. Ну, а слово «водка» тут ключевое, на самом деле, потому что водка сгубила жизнь. Обама, к счастью, как-то вышел живым из этой переделки, не пристрастился. Но тем не менее, все последние даже уже не неделю, а уже, наверное, месяц...

В.РОМЕНСКИЙ: Довольно-таки долго, да.

О.ЖУРАВЛЕВА: Постоянно то там, то сям, то один, то другой лидер, общественный деятель и еще кто-нибудь, и даже президент, который беседовал с молодежью на Селигере, вспоминают о том, что нужно бороться с алкоголем, с алкоголизацией – что потребление на душу у нас безумное, что это уже за гранью выживания, количество чистого спирта на душу населения в год.

В.РОМЕНСКИЙ: Ну, практически.

О.ЖУРАВЛЕВА: Да. О многом говорится, и первое, что хотелось бы узнать конкретно о Кировской области: есть какая-то статистика, ну, не знаю, на каком месте регион? Пьющий – не пьющий, хотя бы? Если уж он депрессивный, он, может, еще и пьющий?

Н.БЕЛЫХ: Ну, глубоко пьющий – тут не должно быть никаких иллюзий. Я не могу сейчас сделать какое-то рейтингование, то есть определить, на каком месте находимся. Я могу сказать, что если брать средний уровень по России, по такому заболеванию как алкоголизм, то, к сожалению, в Кировской области этот показатель в 1,5 раза выше, чем, в среднем, по России.

То же самое касается разных там производных заболеваний. То есть в целом можно сказать, что жители Кировской области пьют, в общем, в 1,5 раза хуже – потому что я не могу сказать, что по объема это выражается, а вот именно по последствиям.

О.ЖУРАВЛЕВА: Но горше.

Н.БЕЛЫХ: По последствиям, да? То есть в 1,5 раза хуже, чем в среднем в России. То есть при том, что и понятно, среднероссийский-то уровень не является эталоном для здорового образа жизни. Но, вот, даже по отношению к нему у нас ситуация выглядит более проблематично.

О.ЖУРАВЛЕВА: Но тогда возникает следующий вопрос.

В.РОМЕНСКИЙ: Конечно. Какие меры вы предпринимаете?

О.ЖУРАВЛЕВА: Что конкретное делается именно в вашем регионе?

Н.БЕЛЫХ: Что, точнее, планируется делать, поскольку работа такая, долгосрочная? Во-первых, с чего, наверное, надо начать. Мало того, что много пьют, так и пьют еще всякую гадость.

О.ЖУРАВЛЕВА: Вот! Про паленую водку вас спрашивают на сайте.

В.РОМЕНСКИЙ: Я слышал страшные истории про то, что там средства для очистки окон, какие-то вот такие вещи.

Н.БЕЛЫХ: Молодежь, Господи!

О.ЖУРАВЛЕВА: Да. Никита Юрьевич, не надо, не надо о своих рецептах. Поконкретнее давайте.

Н.БЕЛЫХ: Знаете, стеклоочистители «Ясон» и другие спиртосодержащие...

О.ЖУРАВЛЕВА: Вы показываете опасную осведомленность.

Н.БЕЛЫХ: А я как губернатор должен все знать такое.

О.ЖУРАВЛЕВА: На себе попробовать?

Н.БЕЛЫХ: Нет. Но глубоко владею теоретическим аспектом данного вопроса. Так вот, первое, наверное, с чего надо начинать, это, как минимум, замещать разного рода «палёнку», контрафакт и просто ту продукцию, которая не проходила соответствующих контролей качества на продукцию, все-таки, более высококачественную. И здесь, конечно, основная роль так или иначе отводится органам местного самоуправления. Поскольку все, что касается правил торговли, ни на уровне федеральном, ни на уровне региональном, конечно, отслеживать невозможно. То есть здесь регионы, точнее, местное самоуправление района должно быть заинтересовано в том, что если спиртное на их территории продается, чтобы это было спиртное качественное. То есть легальное.

О.ЖУРАВЛЕВА: А как их можно заинтересовать?

Н.БЕЛЫХ: Акцизами. То есть, собственно говоря, вариант один. Так как поскольку акцизов от розничной продажи алкоголя не поступает в консолидированный областной бюджет, необходимо стимулировать органы местного самоуправления именно частью этих акцизов. То есть чем больше качественной водки будет продано на территории района, тем, соответственно, район больше получит доходов.

Здесь очень такая, тонкая грань, то есть как бы не получилось так, что районы будут просто стимулировать употребление водки для получения больших доходов.

О.ЖУРАВЛЕВА: Ну, естественно!

Н.БЕЛЫХ: Вот здесь как раз очень серьезная работа, направленная на то, чтобы замещать именно некачественную контрафактную продукцию продукцией, которая производится на легальных, соответственно, спиртоводочных заводах. Это первый момент. Второе. Значит, сейчас как раз очень активно обсуждаем тему, которая касается возможности введения запрета на торговлю алкоголем после 23-х часов. Как известно, эта мера в ряде регионов уже принята, и достаточно большое количество регионов. И я хорошо просто помню еще как депутат Законодательного собрания, как активно мы эту тему обсуждали в Пермском крае. Всегда есть 2 позиции по этому поводу. Первое – замечательно, надо запретить продажу алкоголя ночью и будет всем счастье. И второе, что подобного рода мера вызовет взрывной всплеск.

О.ЖУРАВЛЕВА: Нелегалов.

Н.БЕЛЫХ: Не нелегалов – там, таксисток, бабушек, продажи из-под полы, самогоноварение и так далее. Вот, собственно, сейчас уже прошло достаточно большое количество времени, чтобы можно было сделать выводы по другим субъектам Федерации, где такая мера введена. Мы сейчас таким анализом занимаемся. Пока, на вскидку можно сказать, что, все-таки, положительного гораздо больше, чем отрицательного.

О.ЖУРАВЛЕВА: то есть, все-таки, ограничение работает?

Н.БЕЛЫХ: Ограничение работает. Вот я сейчас не хочу тут утверждать наверняка. Но те данные, которые мы сейчас собираем, все-таки, свидетельствуют о том, что вот этого незаконного бутлегерства, то есть каких-то таких резких увеличений объемов не наблюдается. А вот те плюсы, которые связаны с ограничением продажи в ночное время, они есть. Вот сейчас мы эти плюсы и минусы все взвесим. То есть я думаю, что в ближайшее время выйдем в законодательное собрание с подобной законодательной инициативой.

В.РОМЕНСКИЙ: Скажите, пожалуйста, Никита Юрьевич. Если я не ошибусь, то, по-моему, Рамзан Кадыров – он как президент Чечни, он принял вообще решение не продавать водку днем. Так дело в том, что человек, там, идет, к примеру, на работу, и с утра он начинает. Если здесь он не может купить водки, так, может быть, не ночью не продавать водку, а днем? Или, там продавать в часы какие-то.

О.ЖУРАВЛЕВА: Володь, ты просто не помнишь. Был такой момент – ты был слишком мал или, может быть, ты даже вообще этого не застал – когда продавали водку в строго определенное время, там, с 2-х и так далее. И люди стояли с 8-ми утра, ждали, когда отроется. Я тебя умоляю. Ты думаешь, они шли на работу вместо этого? Ничего подобного.

Н.БЕЛЫХ: Значит, Володь, ну тогда вот, просто, опять же, как человек, может быть, более взрослый и более опытный. Есть отдельная проблема, которая называется «ночное употребление». Это, вот, выражаясь таким старым жаргоном, это проблема догонки. То есть вот когда употребляют спиртные напитки, значит, взрослые поколения понимают, что им необходимо догнаться, и они идут, вот, ночью, и дальше этот процесс приобретает абсолютно неконтролируемый, неуправляемый характер.

В.РОМЕНСКИЙ: Ну, а здесь... Я понимаю, о чем вы говорите. А здесь человек, якобы, уже остановится, походит, погуляет и спать ляжет.

Н.БЕЛЫХ: Вот, вот! И есть даже очень много статистики по поводу преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, и отдельная категория именно вот этих ночных преступлений. То есть когда в результате вот этого постоянного употребления, постоянного догоняния до той кондиции, когда, значит, уже, там, утром проснулись, а кто-то с ножом в груди, вот и все.

В.РОМЕНСКИЙ: Ну, за следующей уже, соответственно, бежать будет некуда. Это понятно.

Н.БЕЛЫХ: Я бы еще продолжил по поводу тех мероприятий, которые могут и должны осуществляться. Я, по-моему, говорил на прошлой или на позапрошлой передаче по поводу тех мер по ужесточению административной ответственности за правонарушения. Вот я просто напоминаю о том, что появление в общественных местах в состоянии нетрезвом – это уже само по себе является административным правонарушением.

О.ЖУРАВЛЕВА: Кстати! Распитие напитков в общественных местах.

Н.БЕЛЫХ: Конечно!

О.ЖУРАВЛЕВА: А пиво относится к ним? Или пиво, все-таки, не алкоголь?

Н.БЕЛЫХ: Пиво – алкоголь. И, соответственно, когда мы вот сейчас как раз вносим в законодательное собрание законопроект по ужесточению как раз ответственности за нарушение правил поведения, это будет касаться в том числе и вот таких любителей пораспивать спиртные напитки в общественных местах или просто, что называется, появиться в пьяном состоянии. Ну, как я уже говорил, ответственность по нашим меркам, по меркам Кировской области, более чем серьезная – там 3 тысячи рублей. Это тот штраф, который... Причем, очень важно сделать его таким, неотвратимым, да? Поэтому здесь еще отдельная работа с органами правопорядка, с тем, чтобы мы, действительно, чтобы происходили рейды, да?

В.РОМЕНСКИЙ: Вопрос с языка сняли как раз про коррупцию, потому что я не могу себе представить, что надо сделать с милиционером, чтобы он не подошел на улице к людям и сказал: «Так, что это мы здесь делаем? Распиваем? Пройдемте в отделение». Далее диалог, я так понимаю, везде одинаковый: «Ну что мы? Давайте решим», дальше милиционер получает какую-то сумму и уходит восвояси, да?

О.ЖУРАВЛЕВА: И все довольны, так же, как в ГАИ всегда этот вопрос решается.

В.РОМЕНСКИЙ: Как здесь? Вот здесь увеличили наказание, сумму штрафа, да? Но по сути-то ничего не изменится.

О.ЖУРАВЛЕВА: Проще 500 рублей милиционеру отдать.

Н.БЕЛЫХ: Значит, риски такие, конечно есть. Да, в общем, понятно, что любое ужесточение наказания, будь то увеличение штрафов по правилам дорожного движения или, вот, ужесточение ответственности за административные правонарушения, это всегда потенциально такой емкий с точки зрения коррупции, там, новеллы. Здесь мы то, что можем делать, это, все-таки, увеличение некоего общественного контроля. То есть с тем, чтобы не только, там, собственно, милиция наблюдала за теми, кто нарушает правила, но и, собственно, сами жители города, там, поселения, муниципального образования – чтобы они выполняли вот такую функцию общественного контроля. А для этого – и тут уже мы дальше, как бы, переходим к самому главному – никакие, надо четко понимать, что никакие запреты, никакие административные действия, собственно, эту проблему побороть не смогут до тех пор, пока не изменится восприятие людей к тому, что называется бытовым пьянством и алкоголизмом. То есть пока у нас пьяные люди на улице будут вызывать, у большинства граждан чувство сострадания и жалости, то, естественно, бороться с пьянством и алкоголизмом практически невозможно. И здесь мы должны формировать в обществе отношение нетерпимости к людям, которые являются алкоголиками.

О.ЖУРАВЛЕВА: Никита Юрьевич, уже кое-кто сформировал. Я хочу с вами поделиться.

Н.БЕЛЫХ: Да-да-да. Ну вот, и параллельно с этим пропаганда здорового образа жизни. То есть вот, собственно говоря, с одной стороны, нетерпимость к людям, которые злоупотребляют алкоголем, и, собственно говоря, разрушают ценный генофонд нации, да? И с другой стороны, формирование некоей моды на здоровый образ жизни.

О.ЖУРАВЛЕВА: Вот Владимир Вольфович Жириновский, небезызвестный человек написал главному редактору «Эха Москвы» гневное письмо, что фразу по поводу Полтавского сражения, сказанную, «Теперь будем пить целую неделю», имея в виду масштабы праздника, произносить в эфире нельзя.

В.РОМЕНСКИЙ: У нас в эфире сказали?

О.ЖУРАВЛЕВА: Да. Ну, это историческая была передача такая, в общем, так получилось. К слову пришлось. И Владимир Вольфович пишет, что «в последнее время по радио и без того регулярно звучат песни, а по телевидению показывают фильмы, где герои курят и пьют, - это недавно открылось Владимиру Вольфовичу. – Все это только подталкивает еще большее количество людей в нашей стране к чрезмерному употреблению алкоголя и курению». А если серьезно? Вот, надо ли и можно ли следить вот за такими вещами? Ну, понятно, что рекламу пива, например, загнали на самые, там, поздние часы по телевидению, да?

В.РОМЕНСКИЙ: Людей в ней не показывают.

О.ЖУРАВЛЕВА: Людей не показывают – ладно. Но дело все в том, что когда в 23 часа, не дай Бог, включишь телевизор, ты смотришь только рекламу пива, у меня просто из ушей эта реклама прет. Ничего кроме нее там больше нет, уже никакие там детские подгузники уже не помещаются, помещается только это. Я не знаю, хорошо ли это? действует ли это положительно? Не могу сказать. Щиты рекламные. Ну, тому же муниципальному образованию – им все равно, кто будет платить деньги за рекламу – там, пивная компания, водочная или еще какая-нибудь. Как эту проблему решать? Я не знаю, кого стимулировать, кому объяснять?

В.РОМЕНСКИЙ: И вообще, надо ли решать проблему?

О.ЖУРАВЛЕВА: Или она решится сама собой каким-то волшебным образом?

Н.БЕЛЫХ: Волшебным образом ничего не решится. И я тут в данном случае Владимира Вольфовича, может быть, не поддерживаю, поскольку аудитория «Эха Москвы» очень специфическая, и уж там если пьют слушатели «Эха Москвы», то пьют уже осознанно и, я бы сказал, вдумчиво. Я знаком с аудиторией «Эха Москвы», то есть и то, как они употребляют спиртные напитки, я примерно понимаю.

Но что касается в целом присутствия рекламы алкоголя или призывов к употреблению алкоголя в средствах массовой информации, такого широкого охвата, я, в общем, здесь являюсь четким сторонником того, что чем реже, чем меньше упоминается алкоголь и табакокурение со страниц газет, с экранов, с радиоэфира, тем лучше. Вот и все. Другое дело, что, еще раз говорю, необходимо ведь, если человека в чем-то ограничивать, нужно ему дать какой-то и позитивный пример, да? Почему я говорю про тот же здоровый образ жизни? Ну так вы тогда и покажите о том, что нужно делать, если человек, там, хочет бросить пить или бросить курить.

В.РОМЕНСКИЙ: Понятно. Сразу несколько политиков высказались в поддержку введения монополии на алкоголь. Первый, конечно же, Владимир Путин. Потом с ним согласился председатель Счетной палаты Сергей Степашин. По его словам, такой шаг будет способствовать декриминализации рынка спирта, который сейчас абсолютно серый – это как раз то, о чем говорили вы. В связи с этим спрашиваю вас: Никита Юрьевич, как вы относитесь к монополии на алкоголь?

Н.БЕЛЫХ: Я к монополии вообще плохо отношусь, не важно, там, к политической, общественной, экономической – любая монополия ни к чему хорошему обычно не приводит. На самом деле, в ходе такой законотворческой и административной мысли руководства страны была очень ценная идея, высказанная несколько лет назад о том, что нужна монополия не на производство и продажу спиртного, нужна монополия на информацию. Если вы помните, вот это введение системы ЕГАИС, то есть которая должна была отслеживать перемещение легального спиртного с заводов производителей до акцизных складов, и дальше в торговую сеть. Просто как всегда, как у нас? Благими намерениями вымощена дорога известно куда, да?

О.ЖУРАВЛЕВА: Но это не только у нас, да.

Н.БЕЛЫХ: Вся эта система себя дискредитировала тем, что когда вот эту систему ЕГАИС стали внедрять, выяснилось, что она просто технически не рассчитана на тот объем запросов, на тот объем информации, который характеризует российский рынок алкоголя. Вот в результате эту систему ввели, а она просто оказалась в нерабочем состоянии.

Но сама идея, когда там, собственно, монополизирована информация о движении, то есть, собственно говоря, она сосредоточена как бы в одних руках, сама идея, мне кажется, гораздо более такая, правильная, нежели монополия на производство и реализацию алкоголя.

О.ЖУРАВЛЕВА: Еще один, самый последний вопрос от нашего слушателя из Кирово-Чепецка, между прочим: «Нельзя ли ввести более жесткие санкции против торговых точек, продающих алкоголь несовершеннолетним? Например, 2 зафиксированных случая, и прощай лицензия». Вы уже говорили как-то, что это должен, там, совесть продавца, все – а вот такие вот санкции, нет?

Н.БЕЛЫХ: Не-не-не, не то. Нет, может быть, поскольку там, собственно говоря, нарушение такого важнейшего элемента как запрет на продажу несовершеннолетним. То есть это является основанием для лишения лицензии. Поэтому в данном случае речь идет не столько об ужесточении норм, сколько о правоприменительной практике. То есть надо, действительно, сделать так, чтобы вот эта норма, которая и так действует, чтобы она была реализована на территории не только Кирово-Чепецка и не только Кировской области, но и России в целом.

В.РОМЕНСКИЙ: Никита Юрьевич, может быть тогда вам как большому начальнику, отдать какой-то приказ, чтобы провели, я не знаю, по всему региону...

О.ЖУРАВЛЕВА: Рейд.

Н.БЕЛЫХ: Рейды, да! Почему? Причем, даже не один, а несколько. Несколько месяцочков так походить, там, с ребенком, который бы шел, покупал, потом бы за ним заходили дяди уже серьезные и говорили «О-па! А мы все видели. Лицензию забираем». И я думаю, после нескольких таких случаев, 10-ти, 20-ти, алкоголь бы детям перестали продавать вообще.

Н.БЕЛЫХ: Специально обученный ребенок уже подготовлен, то есть. (все смеются)

О.ЖУРАВЛЕВА: Прекрасно!

Н.БЕЛЫХ: Он уже готовится к походам по магазинам, да.

В.РОМЕНСКИЙ: То есть такие рейды будут, вы обещаете?

Н.БЕЛЫХ: Да, конечно.

О.ЖУРАВЛЕВА: Может быть, не такие, как ты описал, но какие-то будут. Мы не можем сейчас раскрывать преступникам всю картину.

Н.БЕЛЫХ: Чтобы они внимательно смотрели в глаза ребенку, да? И пытались...

О.ЖУРАВЛЕВА: Да, кстати, пивные фестивали у вас не проводятся в области? Вот такие вот, как, например, в Москве бывает. Не проводятся?

Н.БЕЛЫХ: Проводятся, проводятся.

О.ЖУРАВЛЕВА: А вы будете против них как-то выступать?

В.РОМЕНСКИЙ: Или на них выступать?

О.ЖУРАВЛЕВА: Тоже вариант.

Н.БЕЛЫХ: Ну, на них меня приглашали выступать. Я по понятным причинам отказался. То есть это как раз вопрос того, где губернатор должен появляться, а где нет. Вот и все.

В.РОМЕНСКИЙ: Понятно. Спасибо вам огромное.

О.ЖУРАВЛЕВА: Спасибо большое.

В.РОМЕНСКИЙ: Это был «Дневник губернатора» с Никитой Белых, губернатором Кировской области. Говорили об антиалкогольной кампании.

О.ЖУРАВЛЕВА: И не только о ней.

В.РОМЕНСКИЙ: Вернемся буквально через несколько минут.