Ответы Сергея Митрохина на ваши вопросы - Сергей Митрохин - Без купюр - 2018-07-13

Ответы члена федерального политкомитета партии "Яблоко" Сергея Митрохина

С.Митрохин: Я не для того создавал эту партию целых 25 лет, чтобы, столкнувшись с проблемами в ней, сразу сбежать

Для меня очевидны три красные черты: я никогда не пойду на отказ от

1. самостоятельности (субъектности),

2. своих базовых принципов,

3. собственного достоинства.

Привет! Вы можете объяснить, что именно вы хотите изменить в облике столицы? Как ее улучшить? Спасибо.

Облик столицы сегодня надо спасать от необратимых изменений, связанных с коммерческим освоением московских пространств. В зоне риска историческая застройка. Это не только снос объектов культурного наследия, но и визуальная порча исторических ландшафтов – когда, например, рядом с церковью Вознесения авторства Казакова в Басманном районе собираются строить стартовый дом «реновации». Историческую Москву надо спасать и хотя бы частично восстанавливать – там, где это возможно. Для этого достаточно выполнять уже существующие запреты, а не обходить их всеми правдами и неправдами, как это делает сегодня строительный комплекс.

Что касается нового строительства, то его «эстетика» сегодня уныла и мрачна. Выход из этой ситуации я вижу в радикальной демонополизации строительного рынка. Сегодня он захвачен монополиями, которые, поделив город между собой, не заботятся ни о качестве своих построек, ни о снижении цены жилья, ни тем более об эстетике. Моя программа предполагает передачу прав на заказ строительства от городских чиновников – собственникам земли, которыми наконец-то должны стать владельцы квартир в многоквартирных домах, а на земле общего пользования – муниципалитеты. При такой децентрализации строительной власти неизбежна конкуренция – привлечение к выполнению заказов среднего и даже малого строительного бизнеса, который будет стремиться к удешевлению застройки и повышению ее качества. Эта конкуренция коснется и всевозможных архитектурных бюро, которые начнут выбрасывать на рынок оригинальные и эстетически привлекательные решения.

Великую Отечественную выиграли, о находчивости наших солдат ходили легенды. О находчивости россиян куча роликов. Почему же победители живут хуже побеждённых, даже несмотря на несметные богатства природными ресурсами.

С.Митрохин: Облик столицы сегодня надо спасать от необратимых изменений

Вы затронули глубокое противоречие, которое существует между колоссальным человеческим потенциалом россиян и порочной бюрократической системой, которая воспроизводится у нас со времен Московской Руси. С одной стороны, эта система может проводить массовую мобилизацию для решения таких задач как победа в войнах (хотя и не всегда). С другой стороны, эта же система не дает развернуться талантам, в большой массе их губит (при Сталине – в буквальном смысле), выдавливает их заграницу (при Путине – в огромных количествах). Эта трагедия России особенно остра сегодня, когда выиграть мировую конкуренцию можно только путем создания экономики знаний и высоких технологий, чего нельзя сделать путем тотальной мобилизации. А можно сделать только путем построения такого государства, которое привлекательно для талантов и гениев, т. е. свободного и дружелюбного к внешнему миру. Именно оно и построено во многих странах из тех, которые Вы называете «побежденными». Как ни банально это звучит, но в XXI веке только либеральное демократическое государство может раскрепостить творческий потенциал российского народа. Диктатура и изоляция ведут к противоположному результату.

Сергей Сергеевич! Вы что, действительно верите в свою популярность, а также популярность Явлинского и Вашей партии? Вы согласитесь, что от популярности до осмеяния один шаг?

Для меня популярность – не самоцель. Как писал Пастернак, «позорно, ничего не знача, быть притчей на устах у всех». Мне важно понимать, что я сам действую правильно. Если при этом меня кто-то еще и поддерживает, тогда продолжать нужно обязательно – ради тех, кто поддерживает.

С.Митрохин: Для меня популярность – не самоцель

Как Вы думаете, при каких условиях может объединиться российская оппозиция? Спасибо. Желаю удачи Вам!

Боюсь, что только какой-то острый кризис в стране может создать предпосылки для объединения, но не факт, что и тогда оно произойдет. Слишком разные силы сегодня считаются оппозицией, слишком велики амбиции лидеров и их взаимное недоверие друг к другу. Поэтому более реальная цель, чем объединение – сближение позиций. При обсуждении ситуации с выборами мэра Москвы мне удалось найти точки соприкосновения с такими оппозиционными кандидатами как Дмитрий Гудков и Илья Яшин, что раньше казалось просто невероятным. Я готов и дальше двигаться в этом направлении. Диалог надо вести со всеми, кроме приверженцев человеконенавистнических мировоззрений.

Почему при обсуждении повышения пенсионного возраста Вы не задаете власти простой вопрос. Люди работали большую часть жизни. Делали отчисления на пенсию. Достигли соответствующего возраста, а им не только мизер платят, на который не прожить, но еще и говорят "а денег нет". Где деньги? Отдай мое! Поднимут возраст выхода, а потом опять "денег нет"? Мы не социальное государство!!! Это прямое нарушение Конституции?

Я об этом говорил на митинге 10 июня на площади Сахарова. Текст выложен

. Не только в этом выступлении, но и ранее, я не раз говорил, что пенсии в РФ меньше, чем в странах Восточной Европы (включая Балтию), с которыми мы в одно время выходили из коммунизма. И это несмотря на то, что у них практически нет сырьевых ресурсов. Кстати, в странах, где они есть, фиксированная часть доходов от их продажи отчисляется в пенсионный фонд. Так происходит, например, в Норвегии.

С.Митрохин: Диалог надо вести со всеми, кроме приверженцев человеконенавистнических мировоззрений

По поводу «денег нет», я написал множество постов, доказывающих обратное. А именно, деньги есть, но они разворовываются и/или разбазариваются через систему «кормушек», которая выстроена вокруг всех национальных активов России (финансовых, сырьевых, земельных и т. д.). Если убрать эту систему, денег окажется столько, что повышать придется именно пенсии, а не пенсионный возраст. В качестве примера такой смачной кормушки можно привести госкорпорацию «Росатом», которая строит за

.

Правда ли, что вы под разными предлогами не принимали в партию полтора года людей, что лояльное к вам отношение вызывало у вас сомнения?

Партия – не проходной двор, в нее нельзя принимать всех подряд, особенно если желающие вступить идут безликими толпами. «Предлоги» были очевидными: скажите внятно, зачем вступаете в партию, что знаете о ней и ее программе, поучаствуйте в наших акциях. Те, кого мы не принимали, споткнулись об эти «предлоги»

С.Митрохин: Деньги есть, но они разворовываются и/или разбазариваются через систему «кормушек»

Сергей Сергеевич, как Вы оцениваете нынешние протесты против повышения пенсионного возраста? Насколько они эффективны, на Ваш взгляд?

В нашем государстве сегодня очень трудно организовать эффективные протесты, особенно во время Чемпионата мира по футболу, когда ужесточаются нормы проведения акций, и без того драконовские. В этом я убедился 19 июня, когда открыл сезон протестных акций против пенсионной «реформы» у Госдумы. Меня задержали, а потом впаяли штраф 20 тыс. рублей. Митинг, который мы заявили вместе с профсоюзами в центре Москвы, власти не согласовали, отправили на окраины. Там точно никакой эффективности не будет, поэтому мы отказались, и попытаемся все же устроить какую-то «движуху» у ГД 19-го июня, когда закон пойдет в 1-м чтении.

Какие Вы видите ошибки в политике партии "Яблоко"? Имею в виду лично Ваши ошибки.

С.Митрохин: Партия – не проходной двор, в нее нельзя принимать всех подряд

Моя ошибка на посту Председателя партии заключалась в том, что я тогда не осознал угрозу аппаратного перерождения партии и не принял вовремя меры по ее устранению. В результате после моего ухода с этого поста аппарат подмял под себя партию, что ударило по ряду региональных отделений, в том числе по Московскому и по мне лично в ходе выдвижения кандидата в мэры.