1. Заявление министра культуры про фестиваль "Артдокфест". 2. Насколько куклы должны быть похожи на реальных людей? - Виталий Манский - Блог-аут - 2014-11-20
20.11.2014
1. Заявление министра культуры про фестиваль "Артдокфест". 2. Насколько куклы должны быть похожи на реальных людей? - Виталий Манский - Блог-аут - 2014-11-20
Скачать
И. Воробьева
―
20.05 в столице. Всем здравствуйте. Это программа «Блог-аут». Я очень рада, что эта программа сейчас выходит в эфир и все здесь и наверняка будете мне писать. По крайней мере, я очень этого жду. Пишите на номер +7-985-970-45-45. Аккаунт @vyzvon и конечно телефон прямого эфира 363-36-59. Обязательно буду включать телефон. У нас немножко поменяется структура программы. Топ-10 чуть попозже. Потому что сейчас у меня на прямой линии со студией наш гость, режиссер-документалист Виталий Манский. Добрый вечер.
В. Манский
―
Добрый вечер.
И. Воробьева
―
Спасибо большое, что вышли в эфир программы. Вчера вечером я разместила у себя в фейсбуке новость, высказывания министра культуры РФ Владимира Мединского, где он говорил том, что ни один ваш проект, в том числе Артдокфест не получит никогда никаких денег, пока он является министром культуры. Якобы за то, что вы говорите какие-то антигосударственные вещи. Это был один из самых популярных моих постов, несмотря на то, что я просто цитату министра разместила. Очень много перепостов, возмущений. И мы вам вчера звонили, вы от нас узнали о том, что вообще Мединский такое про вас сказал. Прошли сутки, как-то изменилась ситуация, вы поговорили может быть с Мединским или у вас нет таких отношений.
В. Манский
―
Нет, я собственно говоря, жду какой-то реакции начальников Мединского, потому что они же должны следить за здоровой трудовой дисциплиной подведомственных своих организаций. И Мединский как мне кажется, там нарушил целый ряд и должностных положений и вообще и Конституцию. Пусть они с ним разбираются. Я в этом им мешать не буду и помогать не буду. Мединский сделал все сам, а мы занимаемся подготовкой фестиваля. Вот я сейчас в Варшаве встречался с нашими партнерами по… проектов, которые представлены на Докфесте. Который открывается 9 декабря в Москве. Через два дня у меня встреча с директорами ведущих мировых фестивалей документального кино в Амстердаме. И, пожалуй, они из моего рассказа узнают, что в России живет такой человек Мединский. И занимает должность министра культуры. Ранее они конечно, об этом не догадывались.
И. Воробьева
―
А правильно я понимаю, что действительно вы обращались к государству за неким финансированием кинофестиваля.
В. Манский
―
А что значит обращались. Конечно, обращались. Государство выделяет огромные средства на проведение фестивалей. Огромные средства, с которыми министр по своему усмотрению делает всяческие чудеса. Поэтому наш фестиваль один из крупнейших в стране. Наш фестиваль в отличие от тех, на которые выделяются деньги, имеет активную зрительскую заинтересованность. У нас на некоторые фильмы люди чуть ли ни двери ломают, чтобы попасть. Билеты раскупают за неделю. Поэтому мы просто первые, кто обязаны получать поддержку государственную. Но конечно, в цивилизованном государстве. А вообще говоря, сейчас я сделал паузу и не хочу комментировать Мединского. Я посмотрю на реакцию общества и сообщества, я имею в виду профессионального и действительно руководителей Мединского непосредственных. И через неделю сделаю заявление, в котором выскажу свою позицию, обоснованную какими-то данными, это будет достаточно резкое по набору информации заявление. Но просто пока жду. И занимаемся подготовкой к фестивалю.
И. Воробьева
―
То есть кинофестиваль Артдокфест состоится в любом случае?
В. Манский
―
Конечно, безусловно. Ну как. Фестиваль ждут люди. Хорош бы я был, если бы какой-то Мединский что-то сказал и я - ах, ох. Нет, конечно, нам тяжело, без денег очень тяжело. Но у нас есть очень много партнеров, друзей, людей, которые ценят кино, любят кино, которые отстаивают какие-то цивилизованные формы отношений в нашей стране. И поэтому мы не одиноки. Нас пока покинул только Мединский. Правда, с деньгами. Но не своими, как он полагает, а все-таки государственными.
И. Воробьева
―
Он говорит про государственные деньги, безусловно.
В. Манский
―
Ну да, но он не государство, скажем так. Поэтому я думаю, что там должны с ним старшие товарищи как-то разобраться. А потом придет время и он, я думаю, ответит за свою деятельность. Мы ждем этого времени.
И. Воробьева
―
Мы будем ждать ваше заявление, о котором вы только что сказали. Спасибо большое. Действительно вчера эта новость пришла, и я сейчас чуть более широко процитирую министра культуры Владимира Мединского. Который сказал, что ни один проект Манского в том числе, Артдокфест не получит никогда никаких денег, имеется в виду конечно государственные деньги, пока я являюсь министром культуры, - сказал Мединский накануне журналистам. Мединский считает, что Виталий Манский не имеет права просить денег у государства. Поскольку: наговорил столько антигосударственных вещей, что пусть делает фестиваль за свой счет. Никто не против, мы же не запрещаем его фестиваль, - подчеркнул министр. Вы сейчас слышали Виталия Манского, я сейчас процитировала Владимира Мединского. Несмотря на то, что моя внутренняя позиция заключается исключительно в том, что кинофестиваль, безусловно, должен быть, безусловно, должен проходить, я один из участников той активной аудитории этого кинофестиваля. Тем не менее, я хочу задать такой вопрос. Давайте посмотрим чуть более отстраненно и холодно на эту ситуацию. Мединский говорит очень логичные вещи. Если вы выступаете с антигосударственными, как выражается Мединский, политическими позициями, то зачем вы приходите к государству просить денег на фестиваль. Притом, что действительно государство в лице Министерства культуры финансирует несколько десятков кинофестивалей. Как вам кажется, эта позиция справедлива или нет. Давайте только абстрагируемся от того, что это именно кинофестиваль Артдокфест. Потому что он действительно должен быть, и тут нет сомнений. Тем не менее, со стороны, человек выступает с такой политической позицией, приходит за неким финансированием к государству и государство говорит: знаете что, нет, потому что у вас такая позиция, мы не будем вас запрещать, естественно, но и финансировать не будем. Справедливая позиция или нет. И тут мне уже пишут жители Москвы. Катя спрашивает, сегодня и мои друзья писали, опять появился запах гари в Москве. По словам МЧС речь идет о том, что сжигают так называемые порубочные остатки. МЧС проводит постоянный мониторинг воздуха после жалоб жителей в нескольких районах Подмосковья, теперь уже Москвы. Говорят, что это так называемое плановое сжигание порубочных остатков. В результате чего в некоторых районах Москвы ощущается запах гари. Ну раз МЧС делает постоянный мониторинг, давайте уже напишем, где у нас пахнет гарью, а где нет. +7-985-970-45-45. район Москвы, или Подмосковья. И что называется, чем у вас там пахнет. Потому что Катя пишет, что у них запах серы в районе Щукино. В Северо-западном округе. А другие пишут, что запах гари. Пишите, присылайте. Буду читать ваши сообщения. Стивен пишет из Пермского края: «Пусть киношники не переживают, мы Пилораму тоже проводили на свои, неплохой был пикничок». На самом деле с Пилорамой тоже были разные ситуации и далеко не самые хорошие. Фестиваль Пилорама тоже должен проходить и я там тоже была, потрясающе, прекрасно и все такое прочее. Андрей пишет: «Пусть тогда государство освободит от налогов тех, кто критикует государство». Пишут и про других режиссеров. Дмитрий пишет: «Провели сегодня межрегиональный форум по франчайзингу». На свои? Из Москвы, к сожалению не подписано сообщение: «Министр прав». Диггер из Санкт-Петербурга: «Остается как всегда главное – четко выяснить, что такое государственные интересы, равно как и на выборах каждому, каковы его содержательные, долгие и собственные». Сергей из Кронштадта: «Ну да, я возьму деньги, не в долг даже, а насовсем, и на эти деньги буду поливать грязью того, у кого взял, прав министр совершенно». Александр пишет: «Государство это народ, а не Мединский, это наши налоги, это наши деньги». «Справедливая позиция», - пишет Артем про позицию господина Мединского. Максим пишет, что антигосударственную позицию в данном случае занимает как раз Мединский, таким образом поступая с кинофестивалем. 363-36-59, хочу послушать, что вы думаете по поводу этой ситуации. Ваши звонки в эфир. Алло. Здравствуйте.
Слушатель
―
Добрый день. Меня Владимир зовут. Я считаю, что не прав министр. Если у нас организатор фестиваля несет некоторую общественную функцию, то, грубо говоря, отказывая ему в данном случае, министр отказывает обществу в получении такой функции. Грубо говоря, если человек был бы пожарным и исправно тушил бы пожары, и вдруг какие-то высказывания, мнение свое персональное и ему бы отказали дать шланг в нужный момент, я считаю примерно такая ситуация. А вот если Мединский высказывается как-то некорректно и это можно законодательно осудить, этим надо заниматься. Но я считаю, что отбирать эту общественную функцию у него так просто не надо.
И. Воробьева
―
Простите, пожалуйста, общественная функция вы имеете в виду проведение подобных фестивалей.
Слушатель
―
Ну конечно. Это нужно обществу. Фестиваль нужен обществу. Он эту функцию если делает исправно, значит, у него нельзя забирать до тех пор, пока он что-то незаконное не сделает. А если высказывания его противоречат…
И. Воробьева
―
Это я поняла. Извините, я вас помучаю немножко. Мне просто интересно, вы привели в пример условно спасательные службы, но они являются государственными все-таки. Здесь же речь идет не о чем-то государственном, это общественное скорее. И к государству напрямую не имеет отношения. Мы сейчас с вами, например, договоримся, что давайте мы вдвоем выступим организаторами какого-то мероприятия, в Москве, Санкт-Петербурге. Неважно. И нам кажется и нас поддержит даже аудитория «Эхо Москвы» и не только, и конечно это общественно важный проект. Но один из нас скажет, выскажется резко отрицательно в отношении государства или руководства города, например. А потом мы пойдем к ним и скажем: ребята, чего нам не даете средства, а мы общественно значимые.
Слушатель
―
Ну понятно. Тогда мы уже говорим о переносе каких-то личных недоразумений на функцию дать деньги, и так далее. Все-таки если он действительно нарушил что-то, то есть можно подать на него, грубо говоря, в суд, за его высказывание. И если у него по суду отберут функцию общественной деятельности, посадят в тюрьму, тогда, конечно. Но я считаю, что не нужно личные такие вещи. Вот я обиделся и не дам государственные деньги на общественную какую-то задачу. Мне кажется это неправильно. Можно судиться с ним, если это необходимо министр считает. Но как-то препятствовать из личных мотивов социальным каким-то функциям я считаю это несправедливо.
И. Воробьева
―
То есть подождите, получается, что господин Мединский просто использует не те инструменты. Я вас поняла. Спасибо большое. Валентин пишет: «Государство и его бюджет не являются собственностью Мединского, а вот Манский является гражданином РФ со всеми правами». Вот Ольга предлагает возможности, есть действительно сайт Планета, не помню, какое расширение, там можно собирать деньги на разного рода проекты. На некоторые фильмы там и собирали бюджеты. Александр из Тулы пишет: «Разве критика действий госчиновников является антигосударственной позицией? Большого же они о себе мнения». Пожалуйста, подписывайтесь, я очень прошу. Не буду анонимки ваши читать. Павел из Дубны пишет: «Представим, что должность министра культуры была бы в США и там бы, допустим, отказались финансировать фестиваль фильмов против войны США в Афганистане, или Ираке, этот бы министр пулей вылетел со своего кресла». Такая аналогия. «Манский выступает против действий власти, не против государства», - пишет Сергей. Давайте будем справедливы, я сейчас никаких высказываний Виталия Манского не приводила, которые возможно возбудили Мединского. Поэтому их обсуждать, наверное, не очень корректно. Еще ваши звонки. Алло. Здравствуйте.
Слушатель
―
Здравствуйте. Меня зовут Алексей. Ярославль. Совершенно согласен с предыдущим человеком, который вам звонил. Не министра, наверное, дело решать это, и даже больше скажу, похоже, власть уже, человек у власти считает, что он определяет уже вектор развития. Наверное, нужно быть скромнее немного, он просто слуга народа и должен выполнять свои обязанности более четко, более корректно.
И. Воробьева
―
Подождите. Ведь у нас с вами государство определяет, что мы с вами будем смотреть по телевизору, а что не будем. Что у нас будет стоять на витринах, а что не будет. Где можно курить, где нельзя курить. Да и всякое другое, огромное количество каких-то мелких даже правил жизни определяет государство. Почему же оно не должно определять, кому должны уходить государственные деньги на проведение разного рода мероприятий.
Слушатель
―
Да, но конкурс выигран был совершенно корректно. Я так понимаю. Поэтому заявление министра просто некорректно.
И. Воробьева
―
Я вас поняла. Спасибо большое. Алло. Здравствуйте.
Слушатель
―
Здравствуйте. Степан. Москва. Я думаю, что Мединский в этом вопросе неправ, потому что кроме него у него, наверное, в министерстве есть какой-то экспертный…, который должен определять, кому они дают деньги, а кому не выдают.
И. Воробьева
―
А почему Мединский как министр культуры, то есть, как руководитель ведомства не может на ваш взгляд накладывать свое вето на то или иное решение.
Слушатель
―
Потому что у нас очень много людей культуры, не только кино, искусство, живопись, он не может разбираться во всех этих вещах. Поэтому естественно он не должен курировать эти вопросы. То есть решения принимать.
И. Воробьева
―
Мне кажется, вы пытаетесь сейчас в прямом эфире лишить министра культуры части его полномочий что ли.
Слушатель
―
Нет, не хочу лишать полномочий. Просто один человек не может отвечать за каждый вид искусства или направления. И получается, что его заявление это вкусовщина.
И. Воробьева
―
Важное слово, я ждала, когда кто-нибудь его произнесет. Но смотрите, какая история. Он же не говорит о том, что этот фестиваль ему не нравится лично по содержанию, он не говорит ни про один из фильмов. Он говорит конкретно про заявление руководителя этого кинофестиваля. Что чего вы на государство ругаетесь, а потом приходите к нам за деньгами.
Слушатель
―
Государство все-таки не Мединский. И даже отдельные чиновники только косвенно представляют государство. Все-таки законы, какие-то, какие-то министерства, но необязательно это конкретные люди. В конкретном случае мне кажется, человек немножко превысил свои полномочия.
И. Воробьева
―
Я вас поняла. Спасибо большое. Спасибо за звонок. «Позицию министра, - пишет Евгений из Испании, - не поддерживаю, так как он сказал, что я не дам, пока я здесь хозяин. Сказал бы: мы не будем давать». По большому счету вы придираетесь к словам. Хотя придираетесь, на мой взгляд, совершенно справедливо. Потому что он действительно сказал: я не дам, пока я здесь хозяин. Сергей из Москвы: «Очень просто, если законно – запретить, если незаконно – запретите и не финансируйте». То есть законно, видимо, не запрещать. Но министр не запрещает, он подчеркнул, что это не является запретом. Кстати, в нынешней реальности вообще это отдельное заявление, что это не запрет, на самом деле мне кажется довольно жизнеутверждающе. Еще ваши сообщения. Миша из Твери пишет: «Как-то по-лакейски получается, жить за счет барыни, а за глаза ее крыть почем зря. Цитата Эраста Фандорина». Сергей пишет: «Функция Мединского – давать деньги на те проекты, которые одобрены профессионалами в их области, а не решать самому, тем более на основании критики людей, нанятых нами». Очевидно, речь идет о том, что все-таки все государственные деньги это наши налоги. Георгий пишет: «Мое несогласие с государством не мешает ему этому государству брать с меня немалые налоги, а я могу влиять на их распределение, это будет честно». Сергей пишет: «Как это министр не может распоряжаться финансами, за которые отвечает, что же это тогда за министр». Игорь пишет: «Пусть пишущие по sms сначала подписываются, то есть сначала имя, а потом сообщение». Игорь, давайте вы будете первым. Катя пишет: «Манский - художник, его имя уже записано в истории, и Мединскому шанс выпал помочь художнику, Мединский этот шанс упустил». Юрий пишет из Иркутской области: «Мы, чиновники для того и поставлены государством и народом, так как являемся более сознательными, чем ваше полусонное царство». Интересно. «Манский должен сказать спасибо, - пишет Виталий, - за то, что его не начали травить». Это о чем я вам говорила, в нынешних условиях даже отсутствие попытки запрещения уже важно и много. Сейчас буду читать про запах гари. Химки романтично пахнет дымкой. Орехово-Борисово, северное и южное весь день дым коромыслом, форточку было невозможно открыть. Новокосино пахнет крематорием и мусоросжигательным заводом. У нас это обычный запах, когда полный штиль и восточный ветер, - Михаил пишет. Какой ужас, боже мой. «В Подольске стойкий запах гари», - пишет Михаил. «Район Новогиреево – туман и жуткий запах», – пишет Нина Васильевна. «Сыромятническая набережная, гарь или что похуже, воняет», - пишет Антон из Москвы. «В Марьино запахло гарью, чем-то химическим с 12 утра, за окном воздух как молоко, пахнет и сейчас», - пишет Жанна. «Отрадное, Алексеевский – туман, гарь как в 2010», - пишет Павел. Юго-западный округ от Воронцовского парка в сторону Калужской с двух часов дня сильный запах гари и дымка. «На Садовом кольце в Воробьевых горах смог с шести утра», - пишет наш слушатель. «На Щукинской пахнет, потому что на Живописной прорвало канализацию». Господи, какой ужас. Все-таки запах гари, речь шла об этом. В общем, вот такая ситуация. Минута до перерыва. Мне очень много сообщений пишут, расскажите про Плющева, про ситуацию на «Эхо Москвы», про Лесина. Нет, конечно, рассказывать про все эти истории должен Алексей Венедиктов. Он кстати много раз уже это делал. И в разных эфирах. Поэтому, конечно, будет это делать и дальше. А я просто хочу вам сказать, что все время мы чувствуем очень вашу поддержку. Вы нам пишите очень много и стоите в пикетах. И вообще за это, за то, что вы очень верите и очень поддерживаете, вам от меня лично большое спасибо. Потому что это очень поддерживает и нас тоже. И позволяет нам верить в себя очень сильно. Это собственно все, что я буду говорить про эту ситуацию. Сейчас перерыв на новости, потом вернемся.НОВОСТИ
И. Воробьева
―
20.35. Конечно же, традиционно сейчас будет рейтинг цитируемости блогеров за последнюю неделю, который исправно присылает мне компания Медиалогия.
Топ
―
10.10-е место – премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, который прокомментировал информацию о казни американского заложника боевиками ИГ. «Я в ужасе от хладнокровного убийства Абдула Рахмана Кассига, «Исламское государство» в очередной продемонстрировало свою жестокость», - написал он в твиттере.
9-е место – лидер «Другой Росси» Эдуард Лимонов. Несколько региональных провайдеров заблокировали блог политика писателя в ЖЖ. Об этом сам написал в твиттере. «ЖЖ мне заблокировали, в Питере и в Нижнем точно, вероятно и в Москве. Так что создалась новая ситуация, будем работать и будем жить», - написал Лимонов.
8-е место – пилот Формулы-1 Макс Чилтон. «Маруся» не сможет принять участие в последнем этапе нынешнего чемпионата Формулы-1 - Гран-при Абу-Даби», - заявил пилот команды Макс Чилтон. «Маруся» прекратила деятельность и уволила 200 сотрудников завода в Оксфордшире. Команда испытывает финансовые трудности, поэтому ее управление передано стороннему администратору. Опустошение для всех, кто имел отношение к «Марусе» в течение последних 24 часов. Тяжёлая работа по возвращению в Абу-Даби не удалась», — написал Чилтон в микроблоге в Twitter.
7-е место – новичок, внезапно мэр Севильи Хуан Игнасио. Мария дель Росарио Каэтана Альфонса Виктория Евгения Франциска Фитц-Джеймс Стюарт и де Сильва герцогиня Альба больше известная в Испании под именем Каэтана скончалась на 89-м году жизни в испанской Севилье. Информацию о ее кончине подтвердил мэр испанского города. «Севилья всегда была в ее сердце, поэтому она навсегда останется в сердце Севильи», - написал в твиттере мэр города Хуан Игнасио Соидо. Герцогине принадлежал мировой рекорд по количеству аристократических титулов. Семь титулов герцогини, 23 – маркизы и 19 – графини.
6-е место – моя коллега, помощница главного редактора «Эхо Москвы» Леся Рябцева. Которая написала в твиттере, что Михаил Лесин предложил ввести в редакции регламент ведения сотрудниками социальных сетей и писать этот регламент должен Алексей Венедиктов. Точнее команда «Эхо Москвы».
5-е место – пресс-секретарь президента Украины Святослав Цеголко. Украина и Словакия договорились о совместном контроле на границе для борьбы с коррупцией. И о гарантированном реверсе газа. Об этом сообщил пресс-секретарь украинского президента по итогам переговоров в Братиславе украинских и словацких делегаций. «Украина и Словакия договорились и совместном контроле за границей, уже в декабре состоится общее заседание правительства Украины и Словакии под председательством глав государств», - написал пресс-секретарь в твиттере.
4-е место – официальный представитель МИДа Украины Евгений Перебийнис, который выразил мнение, что вместо дуэли с президентом лидер самопровозглашенной ЛНР Игорь Плотницкий достоин лишь суда. Он прокомментировал предложение Плотницкого о дуэли с Петром Порошенко. В твиттере он написал, что Плотницкий достоин лишь дуэли с украинским судом.
3-е место - главный редактор «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, который написал о том, что Таганский районный суд Москвы принял к рассмотрению жалобу главного редактора «Эхо Москвы» на предупреждение Роскомнадзора на программу «Своими глазами». О том, что суд принял жалобу к рассмотрению и сообщил в твиттере Алексей Венедиктов, приложив фотографию документа, полученного в суде. Иск был подан Алексеем Венедиктовым от собственного имени.
2-е место – депутат парламента Грузии Коба Субелиани. В фейсбуке сообщил, что бывший министр экономического развития Грузии предприниматель Каха Бендукидзе скончался на 58-м году жизни. Эта новость вызвала огромное количество постов у меня в ленте и многие писали, что это очень тяжелая и неожиданная утрата для них лично. Это были мои друзья и мои знакомые, которые по-настоящему очень горевали на эту тему.
1-е место - никак не сместившийся с этого места с прошлого рейтинга и регулярно занимающий первые места в рейтинге цитируемости блогеров глава Чечни Рамзан Кадыров. Который сообщил, что один из лидеров «Исламского государства» Омар аш-Шишани убит. «Враг ислама Тархан Батарашвили, называвший себя Омаром аш-Шишани, убит. Так будет с каждым, кому придет в голову угрожать России и чеченскому народу. Так будет с каждым, кто будет проливать кровь мусульман», - написал Рамзан Кадыров в Инстаграме. Но при этом каких-либо деталей о смерти Омара аш-Шишани он не сообщил. Несмотря на это, этот пост на первом месте нашего рейтинга.
И. Воробьева
―
Вот такой рейтинг цитируемости блогеров за последнюю неделю. Я еще раз благодарю компанию Медиалогия, которая еженедельно присылает мне этот рейтинг, а я соответственно рассказываю его вам. У нас остается еще время, и я бы хотела обсудить очень интересную вещь. Сегодня в блогах в новостях есть много достаточно фотографий и постов, а тема вот какая. Американский дизайнер Николай Лама сделал так называемые куклы Барби чуть более реальными, приближенные к реальным параметрам. И тому, как на самом деле выглядят молодые девушки. В частности согласно исследованиям, которые он провел, девушка с пропорциями куклы Барби просто не смогла бы поддерживать голову на плечах. В буквальном смысле слова. В результате дизайнер решил дать жизнь новой кукле с пропорциями среднестатистической девушки. Барби стала шире в бедрах, ее ноги и шея значительно укоротились, талия увеличилась, а грудь уменьшилась. Но кукле теперь присущи и другие особенности реальной девушки. Прыщи, шрамы, веснушки, родинки. Эти особенности можно будет комбинировать. То есть такие серии наклеек, которыми можно будет самостоятельно украшать куклу. Все-таки Барби это кукла для детей. Насколько на ваш взгляд детская кукла должна быть приближена к реальности. Потому что здесь, извините есть, на мой взгляд, две позиции. С одной стороны, конечно, должно быть конечно приближено к реальности, просто потому что Барби это не пупс и не собачка. Барби это кукла девушки. И с детства девочки, наверное, хотят быть похожими на эту куклу. Соответственно быть такими же тощими, с такими же волосами, глазами и наверняка по большей части у девушек просто не получается. Потому что жизнь такова. И конечно это дико расстраивает. Это с одной стороны, с другой стороны все-таки кукла это кукла, для детей. Зачем детям нужно знать, что кукла Барби не самая красивая и кукла Кена не самая красивая. Это же дети, может быть в их мире должно быть все так, что все красивые, все прекрасно. Наш слушатель пишет: делаю кукол по работе, могу прокомментировать. Звоните. 363-36-59 телефон прямого эфира. Алло. Здравствуйте.
Слушатель
―
Здравствуйте. Меня зовут Радислав. Я хочу быстро вам объяснить некоторые нюансы, которые будут очень важны.
И. Воробьева
―
А это вы делаете кукол или нет?
Слушатель
―
Да. Дело в том, что рассматривать куклу как скульптуру тут не совсем правильно. Тут есть много технологических нюансов. Когда мы с вами шьем одежду на обычного человека, мы можем жить воротник, рукава, брюки, когда мы попытаемся из нашей толстой ткани шить одежду на маленькую куклу и сшить ей воротник, рукава, брючины, то получится, что воротник его просто технически не сможем сделать миниатюрным. И он у нас займет весь отрезок пропорциональной шеи, который должен быть. Поэтому многие кукольные производители, большинство они искажают пропорции не потому что хотят какие-то мнимые идеалы, как многие думают, что у девушки длинные ноги, нет, это связано в том числе, что образ надо смотреть законченный. Если на нее надеть одежду, пальто или костюм, то вот эта одежда в своем масштабе не масштабируется как у нас. Мы просто не можем ее так сшить, это технически невозможно. И это приводит к тому, что пропорция ноги там немножко другая, и руки другие. Это раз. Во-вторых, есть сегмент кукол, которые делают максимально похожими на людей. То есть свой рынок. Там же рынки все очень разные. То, о чем вы говорите рынок Барби это рынок массовой куклы. Доступной куклы. А есть рынки какие-то другие. Азиаты любят шарнирных кукол. Я тоже делаю шарнирные куклы по работе. У нас есть разные авторы в России, есть например, Марина Бычкова, сестры Поповы на Украине и все делают очень разных. И есть куклы российских авторов, которые абсолютно пропорциональны человеческому телосложению. Все-таки такой специфический узкий рынок, о котором не знает массовый пользователь.
И. Воробьева
―
Конечно, мы же просто покупаем это в магазинах, исходя из того, как это выглядит и насколько это понравится нашим детям.
Слушатель
―
Я почему-то думаю, что идея этого дизайнера, о котором сейчас рассказали, что она не получит массовой реализации. Мне так кажется. Хотя может быть, я ошибаюсь.
И. Воробьева
―
Очень интересно. Спасибо большое за звонок. Вообще на самом деле подумала, что действительно ничего не знаю про производство кукол, хотелось бы конечно знать и посмотреть, как это происходит. Диггер пишет: «А что, полезная штука. Если ребенок наклеивает шрамы на Барби, повод привлечь психиатра». Не знаю. Вы тут пишите активно про куклы. Кстати по поводу шрамов. Речь идет о том, что дизайнер наклейки со шрамами придумал, чтобы поддержать тех детей, у которых они есть. Многие дети очень стесняются своих шрамов, страдают, он хочет, чтобы он поняли, что в этом нет ничего страшного. Ваши сообщения на номер +7-985-970-45-45. А пока вы пишите, давайте проголосуем. Владимир в бане пишет: «Должны быть разные куклы, никаких обязательных регламентов быть не должно. Хоть две Барби хоть десять. Одна была почему – потому что производить выгоднее один тип», - считает Владимир в бане. Давайте сейчас проведем голосование. На ваш взгляд насколько куклы должны быть похожи на реальных людей, насколько это важно для вас, для людей, которые покупают куклы своим детям.ГОЛОСОВАНИЕ
И. Воробьева
―
Игорь из Сызрани пишет: «Думаю, что дети скорее чувствуют себя ущербными, потому что у них просто нет этих кукол, а у других мальчиков и девочек есть». И собственно, больше ничего их не может расстроить, видимо. Еще наш слушатель Арсений активно обсуждает, какой должна быть настоящая девушка и какая у нее должна быть фигура, я просто пропущу сейчас подробности, Арсений, которые вы пишите. «Кукла может быть любой, это игрушка. Она не должна быть копией человека. Кстати кукла с фарфоровыми головами очень популярна среди коллекционеров и стоит немаленькие деньги, то есть не все игрушки для детей». Все понятно, но мы говорим сейчас исключительно о тех игрушках и куклах, которые для детей. Именно для детей. Игорь пишет: «Неважно, ребенок сам выдумкой додумает и исказит». «У моей подруги кукла грязнуля с синяком и пластырем была из Германии уже в 1992-м». То есть уже было. Влад из Москвы пишет: «Слишком реалистичная кукла не оставляет ребенку места для фантазий». Кстати, Влад, я начала думать, что на самом деле когда у ребенка просто любые куклы, у меня была кукла Барби, я помню, обычные куклы, что ребенок с ними делает. Если у ребенка не дай бог шрамы или еще что-то. Он берет фломастер и все рисует. Все, что ему надо он на этой кукле спокойно себе нарисовывает. Все, что надо приводит в соответствие со своими понятиями. И больше ничего не нужно. Павел из Дубны пишет: «Кукла для девочки образец для подражания, просто нужен естественный образец. Красивой, спортивной, не тощей, но и не полной фигурой. С естественной красотой. Но не стоит опускать этот образец для подражания до ниже среднестатистического уровня внешности». Сейчас, Павел вы, среднестатистический уровень внешности это сильно. Есть еще несколько минут, за которые я успею с вами поговорить по телефону. Насколько на ваш взгляд куклы, которые вы покупаете для своего ребенка, должны соответствовать именно реальным пропорциям обычных девушек. Девочек. «Идеальная кукла матрешка деревянная и накрашенная, как в жизни», - пишет Игорь. Павел из Дубны пишет, что сделал бы линейку кукол Иры и Тани. О, боже. Ни за что, никогда. Зачем вы так. «Кукол вообще надо запретить, - пишет Евгений из Испании, - боюсь их очень, особенно тех, которые реалистичны». А вы, наверное, фильмов насмотрелись разных, был же такой фильм про кукол. Как же он называется. Ну ладно, сейчас вы мне напомните сто процентов. 363-36-59, алло. Здравствуйте.
Слушатель
―
Здравствуйте. Вы знаете, когда моей дочке было пять лет…
И. Воробьева
―
А как вас зовут, простите, пожалуйста.
Слушатель
―
Юрий Семенович. Когда моей дочке было пять лет, я купил куклу. Кукла просто красавица неписанная. Закрывает глаза, когда ложится и прическа и все такое. И вот дочка сейчас за границей, кукле уже 40 лет. Единственная беда, что истлела одежда, и я никак не могу подобрать ей одежду.
И. Воробьева
―
Да, слушайте, действительно. И кстати не купишь действительно, так и есть. Спасибо большое. Кстати, наверняка же есть одежда для кукол. Мне кажется. Я вспомнила, как назывался фильм. «Кукла Чаки». Этот страшный ужасный фильм. Кошмар. Еще ваши сообщения. Пишет Анна из Москвы: «Понимаете, в чем дело, в нашем обществе принято считать шрамы, растяжки, веснушки, целлюлит чем-то некрасивым, хотя на самом деле это норма, мы просто рождаемся с этим. Это не уродство, это часть обычной нормальной внешности. Красота это не глянцевые тощие ноги и огромная грудь, и думается новая Барби об этом». «Моя сестра, - пишет Валентина, - рисовала синяки всем куклам ручкой на лбу». То есть у вашей сестры постоянно был синяк на лбу или что. Арсений тоже про Чаки мне пишет. Фильм ужасов. Вика пишет, что родители просто должны объяснить, что человек не может быть похож на куклу, и все. Это кукла и кукла. Она не является реальным человеком. Еще ваши сообщения. Павел из Дубны тоже про Чаки. Ужасный фильм, кошмар. «Куклы, - пишет Диггер, - должны быть образными как любое претендующее на арт, а вот идеальными назвать, например, японские мультяшные стандарты я бы запнулся». Возможно, вы правы. Результаты голосования. Большая часть 74% считают, что кукла должна быть все-таки куклой. То есть не похожей ни на какого человека. И не нужно никаких реальных пропорций, не нужно никаких прыщей, шрамов и так далее. 26% считают, что все-таки кукла хотелось бы, конечно, чтобы она была похожа больше на реальность. Ну вот Галина пишет, что это просто ход такой, доходы с продажи Барби упали, надо заменить чем-то новым. Реклама сделает так, чтобы девочка захотела именно эту куклу. То же самое было с Барби, то же было с телевизором, простые перестали покупать, придумали 3D, стали брать эти, новый всплеск спроса. Возможно, Галина, вы правы. Я тут спорить с вами не буду. Рупрехт пишет, что еще про куклу был первый советский фильм ужасов «Господин оформитель». Господи. Какой кошмар. Все. Спасибо большое. К сожалению, время заканчивается. Еще раз скажу, что я очень рада, что вы звоните, пишите, слушаете программу «Блог-аут». И до встречи через неделю. Наверняка будет опять топ-10, рейтинг цитируемости блогеров за неделю и разные темы, которые вы, кстати, можете и должны предлагать мне в твиттере и фейсбуке. Я буду ждать. Спасибо. Программа «Блог-аут» закончилась и до встречи в «Кейсе».