Реплика Черкизова - 1999-09-23

Ежедневная газета сообщает - на первой полосе, под заголовком: "Таймер остановили за семь часов до взрыва", что "в ночь на четверг в Рязани была обезврежена мощная бомба, заложенная террористами в подвал 12-ти этажного дома".

Я специально не уточняю, про какую газету говорю конкретно, потому как не в ней дело.

Про ЧП в Рязани написали все, кому не лень. Диапазон мнений скучен до спазма: даешь порчу лица кавказским национальностям; это все они, террористы проклятые...

Появляются какие-то неведомые эксперты, даже и доктора наук, простите, убеждающие публику в том, что "существуют плохие этносы", а от гипотезы, будто не существует плохих народов, следует отказаться со всей большевистской решительностью.

В общем, стоит такой рыд и крик, что тихим голосом слова не сказать - не слышно...

И вдруг оказывается, что никакого теракта в Рязани и в помине не было, а были ФСБэшные учения, имитация теракта, да и не в ней одной.

И признался в этом никто иной, как главный контрразведчик страны г-н Патрушев.

Газеты, со всяческими ихними нервическими шатаниями, оказываются в неуютной дупе. Могу предложить поговорку: "врет, как российская ежедневная газета..."

А всего-то надо было бы внимательно слушать четверговые восьмичасовые новости по НТВ, где дядька-милицанер из Рязани, рассказывал, сам себе удивляясь: "а не детонируют мешки-то, никак не детонируют..."

Ладно, ученого Бог бережет, как и береженого; дурного в ФСБэшных провокациях я особо не вижу; печаль в том, что раньше бы учить людей надобно было...

Меня смущает исключительная доверчивость моих коллег; она такая, знаете ли, непуганая, что иногда начинает казаться, будто нарочитая...

Вот еще один пример, на другую тему. О нем мне рассказала коллега, перед опытом которой и способностью устанавливать истину, я тяжко опускаюсь на одно колено; если на оба - то не встану...

Некая газета очень борется с банковским скандалом. И вот сообщает, что крупный российский бизнесмен, назовем его Иксом, даже вызван на слушания в американский конгресс.

Так ему доверяют...

Моя коллега залезает в Интернет, обращается в конгресс, и узнает: во-первых, это сам российский бизнесмен напросился, чтобы его позвали; во-вторых, его позвали-таки, только в качестве свидетеля; в-третьих, предупредили, что отвечать он будет под присягой; в-четвертых, бизнесмен подумал и отказался...

Вот так ему доверяют, оказывается...

Спрашивается: зачем мне лапшу вешают на уши?

И почему нарочитая доверчивость так смахивает на проплаченный заказ?