Реплика Черкизова - 2000-02-10
Выступая на нашей радиостанции, Борис Немцов заявил, что Союз правых сил пока не определился в вопросе о поддержке и.о. президента РФ Путина на выборах главы государства. Дословно Немцов сказал следующее: "мы стали сомневаться, потому что больше узнали премьер-министра; мы не можем согласиться с отношением Путина к свободе печати, в частности, к инциденту с журналистом Андреем Бабицким, а также с тем, как премьер вел себя во время кризиса в Госдуме, фактически пренебрегая голосами 19 млн. избирателей, которые поддержали на выборах ОВР, СПС и "Яблоко".
Я думаю, что и внимательно наблюдающая за Путиным общественность тоже потихонечку начинает задавать вопросы.
К примеру сказать - такие: если и.о. Президента лично контролирует какую-то проблему, то почему так странны итоговые решения? Вспомните историю с "Транснефтью" - хорошо, она относительно давняя, но вот история с Бабицким - свежая.
Путин фактически отдает решения этих сюжетов в руки заинтересованных лиц; практически снимает с себя ответственность - как он отвечал по "Прямой линии" на вопрос о Бабицком? "Помощники мне сказали, что вот в "Известиях" статья..."
Это - такой уровень неинформированности? Или просто циничное, граничащее с хамством отношение к судьбы конкретного человека? Мне все больше кажется, что мы имеем дело с откровенным хамством. Вот "Интерфакс" сообщает: в Краснодаре, по окончании совещания по проблемам АПК, Путину задали вопрос о Бабицком. И.о. президента отказался отвечать, отметив лишь, что "Бабицкий не является сельхозпроизводителем".
Ну, такое вот особое у нашего начальника чувство юмора...
Или другой вопрос: почему глава правительства, а теперь еще и исполняющий обязанности главы государства, так последовательно говорит неправду? Не будем входить в Чечню - вошли в Чечню; не будем брать Грозный - превратили его в современную Гернику; прежде всего нас волнуют судьбы мирных жителей - федеральные военные в Грозном, как свидетельствуют очевидцы, забрасывают бомбами подвалы зданий, где прячутся именно мирные граждане.
Видимо, у Путина такие представления о том, как лидер страны должен разговаривать с ее гражданами...
Или вот еще новость: как сообщают агентства, г-же Вербицкой, ректору СПбГУ, подписавшей письмо с угрозами в адрес программы "Куклы", в четверг предложили стать одним из доверенных лиц Путина.
Путину нравятся такие исполнители? Он нуждается в такой поддержке?
Или - это придумали ретивые помощники? Зачем он тогда держит таких помощников?..
Мне кажется, что облик Путина как политика без комплексов, рефлексий, без сомнений, как политика, совершенно не стеснительного в средствах, начинает пугать общество.
И - редкий случай - я соглашаюсь с Подберезкиным, когда он говорит: "Это не аксиома, что Путин станет президентом, у него масса проблем. У него нет реальной политики, а есть только декларации. Нет самостоятельности - Путин зависит от политических группировок".
И - редкий случай - у Явлинского появляется - впервые в новейшей истории России - пусть и крошечный, но реальный шанс выйти - как минимум - во второй тур. Особенно после отказа Примакова участвовать в гонке.
Все зависит от нас. Если мы поймем это - то получим шанс уважать себя и свою страну.