Реплика Черкизова - 2002-09-22

На ближайшую среду в Страсбурге, на Парламентской ассамблее стран Европы, намечено обсуждение "российских вопросов" - проблема Калининградской области, отношения с Грузией и положение в Чечне.

То есть именно те самые сюжеты, по которым Москва только и делает, что надувает губы, пускает слюни и топочет ножками.

Опыт показывает, что именно в ходе пленарных заседаний ПАСЕ, именно в ходе дебатов многие вопросы как раз и находят свое решение. Одно дело, когда тот или другой вопрос обсуждается на комиссиях или в комитетах; совсем другие возможности появляются на пленарных заседаниях.

Эти, в общем-то банальности, я напоминаю по одной простой причине: по нашим сведениям СФ отзывает своих представителей в российской делегации в Москву. Из двенадцати человек - представителей высшей палаты в Страсбурге пока, как это точно известно, останутся только двое. Может быть, что-то станет известно позже.

Отзыв связан с тем, что на среду, на 25-е сентября, в СФ назначено голосование по поводу поправок в Конституционный закон "О референдуме".

Понятное дело: хрен редьки в принципе не слаще. А уж поправки в закон о референдуме - горше и хрена, и редьки вместе взятых.

Пункт 3-й статьи 3-ей Первой главы Конституции определяет, что "высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы". А первый пункт той же статьи устанавливает, что "носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ".

Поправки к закону о референдуме устанавливают, что он не может проводиться за год до парламентских и президентских выборов.

Иными словами, поправки существенно ограничивают наивысшие, суверенные права граждан государства.

Кроме того, у всех еще в памяти, каким авральным способом, буквально - насильственным способом - эти поправки принимались в первом чтении: голосовали четыре раза; по доверенностям в том числе и тех депутатов, которые находились в зале.

Очевидно, что в этих поправках, в их скорейшем принятии обеими палатами напрямую заинтересован Кремль. И в данном случае, как, впрочем, и во многих прочих случаях, Кремлю нет никакого дела до откровенно большевистского характера этих поправок.

Кремль так боится, что вопросы предложенного КПРФ референдума раскачают общество, что не надеется ни на Центризбирком, ни на Конституционный суд. Проще всего - сделать референдум невозможным с самого начала.

И понятно, что для голосования по такому вопросу и в СФ каждый голос весит больше золота, поэтому из Страсбурга отзываются, повторяю, практически все представители сената.

То, что Россия может не добиться полезных для себя вещей по Калининграду, к примеру, для Кремля, похоже, менее важно, чем возможность провала поправок к конституционному закону.

И это обстоятельство совсем не убеждает наблюдателей в дальновидности и расчетливости Кремля.

Напротив, наводит на мысль о существовании определенной растерянности.

Когда растерянность становится видна даже и невооруженным взглядам, то это совсем уж плохо.