Реплика Черкизова - 2003-08-27

Премьер-министр Соединенного Королевства дает показания независимой комиссии во главе с лордом Хаттоном и очень волнуется.

Выступая перед судебными следователями в четверг, Тони Блэр сказал, что ничего не знал о причастности доктора Келли к подготовке доклада о наличии оружия массового поражения в Ираке, передает "Скай ньюс".

По словам Блэра, если бы утверждения о том, что доклад по Ираку намеренно искажался, оказались верными, то он ушел бы в отставку.

"Если бы это утверждение было правдой, это заслуживало бы моей отставки", - подчеркнул глава правительства.

Теперь представьте себе: премьер-министр России дает показания независимой комиссии и очень при этом волнуется.

Теперь представьте себе: глава государства Путин дает показания независимой комиссии и очень волнуется.

Теперь представьте себе: министр имярек дает показания независимой комиссии и очень волнуется...

Представили себе и поняли: у российских начальников нет повода для волнений - в стране не существует института независимых комиссий; в стране не существует института независимых прокуроров; российский парламент не имеет полномочий создавать комиссии по расследованию и проводить такие расследования, а точнее, не берет себе таких полномочий.

Вощем, не страна - а сенатория для начальников.

Противный полемист мне - с пылу и с жару - возразит: у нас совершенно независимая Генеральная прокуратура: даже глава государства не может в нужный ему момент связаться по телефону с Генеральным прокурором.

Правда, история последних недель, месяцев и лет понуждает иных отечественных наблюдателей-аналитиков называть прокурорских чинов "девочками, а то и мальчиками по вызову", но это ведь все вымыслы, замыслы, напасти и клеветы.

Генпрокуратура - хорошая; наблюдатели-аналитики - плохие, корыстные и злоумышленные.

В английском обществе - дурные настроения: кажется, для правительства Блэра наступают плохие времена; настолько плохие, что возможна отставка самого Тони.

Это напропалую обсуждают английские СМИ.

Можете ли вы представить себе: пресса, радио и телевидение России всерьез и доказательно обсуждают перспективу отставки чиновника номер один, чиновника номер два; генерального конструктора номер один, генерального конструктора номер два?

В некоторых случаях, скажет мне немедленный противник-полемист, обсуждают и обсуждали.

Верно, отвечу я. Только в обществе сразу же задавались вопросы: чей слив и чего надоть?

Если в ельцинские времена существовали пусть слабенькие, пусть хиленькие, пусть рахитичные механизмы общественного расследования и влияния, то во времена нынешние - ничего такого и в помине нет.

Телевизор закрывает одну за другой прямоэфирные публицистические передачи, кабы чего не сказали. Газеты снимают одну за другой расследовательские статьи, кабы чего не написали.

Тишина - как на кладбище.

Все хорошо, прекрасная маркиза, не правда ли?