Реплика Черкизова - 2003-09-03

Еще на Сардинии, общаясь с Берлускони, Путин вроде как согласился послать российских миротворцев в Ирак, если будет принята соответствующая резолюция Совета Безопасности ООН.

Его и вовсе теперь уже не смущает, что начальником там остаются американцы.

Теперь вот и министр обороны Иванов, будучи-находясь на полигоне "Ашулуг" в Астраханской области, сказал "Интерфаксу", что "все зависит от конкретной резолюции (СБ ООН). То, что называется наотмашь, я это не отвергаю и не исключаю".

Еще бы исключал! Грузинские и украинские миротворцы уже там; Польша контролирует срединную часть Ирака; России, что называется, только бы поспеть.

Иначе ведь - так и останется возле разбитого, но, увы, не разбитного, корыта...

На самом-то деле - вопрос куда интереснее.

Россия, как известно, в лице Путина, не поддержала американо-британскую операцию в Ираке.

Более того, нынче и в Вашингтоне, и в Лондоне проходят слушания, цель которых разобраться и ответить на вопрос: врали лидеры гражданам по поводу иракской опасности, или не врали.

По тем свидетельствам, которыми общественность владеет теперь, никаких оружий массового поражения в Ираке не найдено.

То есть главный повод военных действий - покамест не обнаружен.

И, если руководствоваться в политике этической логикой, то нечего нам в Ираке делать, тем более - под руководством США.

Но политика к этике, увы, никакого касательства не имеет. Американцы с англичанами - легальные оккупанты. Они создали оккупационную администрацию, которая, в свой черед, сформировала временное иракское правительство, давеча приведенное к присяге.

Ирак, как известно, нефтяная кладовая. У российских нефтяных компаний существуют конкретные финансовые и экономические интересы в Ираке.

Не будет Россия сотрудничать с оккупационными силами в наведении порядка в Ираке, - вполне может остаться с носом.

А будет сотрудничать - глядишь, и дождется спасиба, выраженного в экономической форме.

Иными словами, корыстный интерес диктует свои нормы поведения.

Собственно, многие мои коллеги на радио в свое время именно про это и говорили.

От души приятственно, что наконец-то высшие российские чиновники последовали указанию моих коллег по радио: в иракские дела вмешаться и миротворцев послать.

Резолюция ООН, если будет принята, сыграет роль фактической политической "крыши". Иванов-арбатский это отчетливо понимает: "Ситуация в Ираке, которая действительно принимает очень опасное направление, беспокоит Россию. В Ираке не прекращаются теракты, туда направляются террористы всех мастей, и все это не может нас не тревожить. Окончательное решение будет зависеть от единства международного сообщества, от того, насколько полно и скрупулезно в Ираке выполняются нормы международного права".

Опять-таки, впрочем, возникает вопрос: в Ираке не прекращаются теракты или в Ираке идет скрытая борьба с оккупантами, которая в прежние времена называлась партизанской борьбой.

Получается, как ни крути, что российские миротворцы могут оказаться в Ираке в двусмысленном положении.

Но и не вмешиваться в иракскую историю, во-первых, крайне невыгодно России, а, во-вторых, опрометчиво для хода событий в Ираке: вполне вероятно, что те, кто сегодня устраивает акты сопротивления оккупантам, в присутствии российских миротворцев смогут успокоиться и найдут другие формы сосуществования.