Реплика Черкизова - 2003-09-09
В городишке, который не на всякой-то карте и найдешь, решили принять решение.
Во вторник в юридический комитет нижней палаты конгресса США поступил официальный запрос законодателей города Санта-Круз (штат Калифорния). Члены горсовета потребовали разобраться в законности нескольких нормативных актов администрации Буша. Сами законодатели убеждены, что президент, начав войну в Ираке, нарушил ряд международных договоров, а также манипулировал общественным сознанием для оправдания войны и ущемления американцев в их конституционных правах.
За отправку в конгресс соответствующего запроса проголосовали пять из шести постоянных членов горсовета.
Иными словами, депутаты горсовета потребовали отставки президента США.
Проигнорировать этот запрос по закону нельзя, а это значит, что действия Буша подвергнутся юридической проверке со всеми вытекающими последствиями.
Самого Буша подобная перспектива импичмента пока не пугает. По словам представителя Белого дома Кена Лизаиуса, президент, узнав об инициативе законодателей калифорнийского города, заявил, что она лишний раз доказывает, что американцы "живут в демократическом обществе, где люди свободно высказывать свое мнение".
Запрос - еще далеко не импичмент, но конгрессу реагировать придется.
Что же касается Санта-Круза, то этот городок весьма последователен. В прошлом году он начал движение противников войны в Ираке, к которому затем присоединились городские собрания еще 165 американских городов.
Кстати сказать, даже у сенаторов к Бушу вопросы - и о деньгах, уже потраченных на Ирак, и о деньгах, которые Буш-младший собирается на Ирак потратить, и не было ли ошибки в оценке последствий операции в Ираке.
Еще совсем не известно, будет ли юридический комитет инициировать процедуру импичмента.
По мнению чиновников Белого дома, в Америке гораздо больше людей, которые поддерживают внутри- и внешнеполитические решения администрации, чем тех, кому эти решения не нравятся.
Однако, сам факт - приятен.
В России сама процедура выдвижения обвинения против главы государства - по Конституции - весьма затруднена.
И - тем не менее - мы спросили своих слушателей: "есть ли у вас основания требовать отставки Путина?". Нам позвонило 3138 человек. 73 процента считают, что у них есть основания требовать отставки президента России, 27 процентов, напротив, с этим не согласны.
Если бы я был слушателем "Эха Москвы", то, в данном случае, я был бы с большинством.
Как-то меня спросили - по пейджеру: а какие такие антиконституционные действия я могу предъявить главе государства в качестве обвинения?
Во-первых, он пытается превратить Россию из федеративного в унитарное государство.
Во-вторых, он пытается феодализировать право; в частности, по вопросам помилования.
В-третьих, издает указы в обход законодательства и понуждает парламент изменять законодательство сообразно своим указам, к примеру, ликвидировав Федеральную службу налоговой полиции и Федеральную погранслужбу.
В-четвертых, действует, не обращая внимание на законы - история последней встречи с Матвиенко тому пример.
Поэтому, уж кем нынешний президент точно не является - так это гарантом Конституции.
Второе основание для импичмента - война в Чечне, которая длится уже четвертый год и нет ей ни конца, ни краю.
А всяческие конвульсии с референдумом или с президентскими выборами в Чечне - только лишь виртуальное решение проблемы.
Буш с Путиным друзья; и как всякие друзья заслуживают общей судьбы.