Реплика Черкизова - 2003-09-14

Ой! Чего происходит на предвыборной платформе российской действительности?!

Я тут недавно хихикал по поводу союза Миронова и Селезнева с аграриями: дескать, возрождатели объединились с сеятелями.

Ну, на меня наехали: я не понимаю, я - уподобляюсь восьмикласснику на последних уроках биологии - это где все возмущались по поводу отсутствия лабораторных работ на тему "Оплодотворение человека".

Ну, на меня наехали; я дал проехать...

А на уик-энде стало известно, что третьим в селезневско-мироновском блоке стал даже и не Лапшин, а Басков.

Это, который певец, вот ведь...

И сразу я вспомнил: когда мой сын пошел брать уроки пения, то мэтр ему сказал - перед всяким пением требуется воздержание. Иначе - с голосом беда.

И понял я: с какой же скоростью все меняется в России - был вот уже на носу блок возрождателей с сеятелями, а теперича - возрождатели объединились с певцом.

Но, скажите-ка мне, о каком возрождении при воздержании может идти речь?

Пожалуй, только Сергей Бабурин оказался на ушки, как и на здравый смысл, аккуратненьким.

По его словам, ему предложили стать третьим в народно-патриотическом блоке "Родина".

Но он подумал и отказался. Ежедневное издание "Газета" рассказывает, что Бабурин им признался: "Вообще-то мне предлагали войти в тройку лидеров. Тем более что и партия "Народная воля" стала блокообразующей. Но я отказался. Из суеверия, что ли... Если бы тройку возглавили Глазьев - Рогозин - Бабурин, то по первым буквам наших фамилий получилось бы слово "гроб". Источник "Газеты" в глазьевской Партии российских регионов косвенно подтвердил эту информацию, сказав, что при формировании блока и тройки лидеров не в последнюю очередь учитывалась их благозвучность. Ведь конкуренты не преминули бы воспользоваться возможностью поиздеваться над избирательным блоком с аббревиатурой ГРОБ или ГРОШ (в том случае, если бы третьим стал Шпак)".

Ну, если нам и с бэ, и с ша - совсем никак, то выискиваем вэ.

Третьим в списке "Родины" стал генерал Варенников, тот самый, который из ГКЧП.

Конечно, можно похихикать, что двенадцать лет назад именно что Варенникову, купно с прочими чепистами, шили измену Родине.

Но хик, не успев родиться, тут же бы и помер: Варенников был единственным из хунтярщиков, кто отказался от амнистии 94-го года, потребовал суда, прошел через Верховный суд и был оправдан.

Что, надо сказать, совершенно справедливо: хунтовщики как раз и затеяли путч, потому как были верны той Конституции и собственной присяге.

Другое дело: родина, которую защищали они, и родина, в которой хотели жить мы, - вступили тогда в полное противоречие.

Недавно Доренко на-гора выдавал - и по радио, и по телевизору - только что выученный им посыл: я не за тем стоял у Белого дома, чтобы Рома Абрамович покупал "Челси".

Я - совсем не одобряю покупку российским бизнесменом английской футбольной команды, тем более - в нынешних условиях и при нынешних обстоятельствах. Но я стоял у Белого дома именно для того, чтобы каждый мог тратить свои деньги сообразно своим интересам.

И в этом смысле - и за то, чтобы Абрамович купил себе, наконец-то, "Челси".

Наличие Варенникова в тройке "Родины" убеждает меня в правоте опасений по поводу березовской идеи касательно либерального патриотизма.

Если по поводу природной ренты нужно разговаривать с экономистами и предпринимателями, то вот опыт деятельности Варенникова не устраивает меня сразу.

Варенников пробовал изменить ситуацию антиконституционным путем; он участвовал в путче, основанном на лжи.

Путчевый патриотизм очень опасная игра.

Опасная пролитой кровью.