Реплика Черкизова - 2004-09-16
Кто виноват в неудачном разрешении теракта, связанного с захватом заложников? Кто виноват в десятках, а то и сотнях погибших? Кто виноват в том, что помимо собственно захватчиков сотнями гибнут ни в чем неповинные дети, их родители и/или знакомые их родителей?
Трезвый на голову человек непременно скажет: виноваты перво-наперво освободители, которые не сумели правильным образом наладить это самое освобождение.
Человек на голову шибанутый придет к выводу: виноваты СМИ, прежде всего электронные.
Господин Крутов, зампред Комитета Госдумы по информационной политике и член фракции "Родина", заявил в пятницу, что "электронные СМИ, прежде всего телевидение, в таких кризисных ситуациях как теракт с захватом заложников, по сути, являются рупорами, пресс-секретарями террористов". Кроме того, отметил депутат, известно, что террористы внимательно отслеживают информацию, прежде всего по телевидению, касающуюся теракта.
"Если теракт не освещается - хочу подчеркнуть, что речь идет главным образом о телевидении, - он во многом теряет свое значение, поскольку цель террористов посеять страх не только среди заложников, но и вызвать самый широкий резонанс в обществе", - полагает Крутов.
Другой, такой же неисправимый на головку, господин Жириновский полагает, будто одним из главных направлений в борьбе с терроризмом является умолчание.
По его мнению, "нужно закрывать любую информацию о любых их действиях, бандитам нужно только одно - устроить шум..." "Взять к примеру Афганистан, мы ничего не знаем, хотя там постоянно продолжается террор с обеих сторон: и оккупационные войска убивают террористов, и террористы кого-то убивают, - но никто в мире ничего об этом не знает", - поясняет Жириновский. "То же самое должны сделать мы. Ни о каких их (террористов - прим."ЭМ.") требованиях даже говорить нельзя", - убежден Владимир Вольфович.
Мы, знамо дело, не поленились и спросили наших слушателей: поможет ли, по их мнению, политическая цензура в борьбе с терроризмом? За пять минут нам позвонило 3158 человек. 85 процентов считают, что никакая цензура ровным счетом не поможет в борьбе с терроризмом, 15 процентов, напротив, полагают, что цензура все-таки окажет помощь, кругом себя отметит.
В который раз напомню, что в моей биографии была история, когда я вводил цензуру в зоне чрезвычайного положения - в 92-м году, в Северной Осетии и Ингушетии.
Правда, тогда речь не шла ни о каких терактах - речь тогда шла о межнациональной розни. И у Ингушетии в ту пору не было не только своего телевидения, но и радио своего, ингушского, тоже не было.
В ту пору цензура имела свой смысл.
В нынешней ситуации, когда у каждой республики имеется в наличии полная обойма СМИ, цензура смысла уже не имеет.
И не имеет, прежде всего, потому, что достоверная, аккуратно поданная информация дает возможность, во-первых, гражданам контролировать действия властей и, во-вторых, дает возможность властям следить за происходящим.
Если власти, разумеется, умеют это делать.