Реплика Черкизова - 2005-01-11

11 января 2005 года

Мы спросили своих слушателей: для чего Путин отклонил закон "Об ограничении розничной продажи и потребления пива"? Позвонило 3801 человек. 83 процента считают, что Путин отклонил закон для повышения собственной популярности; 17 процентов считает, что отклонил из-за действительного несовершенства данного закона.

Примерно такие цифры дало и голосование в Интернете.

Я, вообще-то говоря, не принадлежу к сторонникам запретительных законов.

Но "пивной" закон был один из немногих, по поводу которого я соглашался с Думой.

Возраст продажи пива и места его распития должны быть приведены в норму; то есть иметь какие-то ограничения: продавать можно лицам не моложе 18-ти, а распивать в соответствующих местах.

Причем эти места, по моему разумению, должны устанавливаться на федеральном уровне.

И вот именно это положение, среди некоторых прочих, вызвало у Путина возражения: по его разумению, определять эти места должна местная власть.

Понятно, почему.

Во-первых, путинское предложение, если будет сохранено в законе, оставит за местной властью вполне приличный источник доходов, причем, по большей вероятности, эти доходы будут налом и не облагаться налогами.

Во-вторых, пивное лобби довольно: с местными им договариваться проще, быстрее и доступнее.

Последствий, крупных, будет тоже как минимум два.

Первое - вполне естественный российский бардак. В одних населенных пунктах их будут продавать в большем количестве мест, в других населенных пунктах - в меньшем. Второе - цена пива возрастет, думаю, между прочим, что в вполне весомом размере.

Если иметь в виду, что, по данным ROMIR Monitoring, который провел опрос в канун Нового года, 49% участников опроса высказали мнение, что происходящие в стране события ведут Россию в тупик, а противоположного мнения придерживаются 38% опрошенных, то поддержка совсем не бедных и весьма клановитых пивных королей, как и вечно тоскующих по бабкам местных властей, Путину как раз и не помешает.