Реплика Черкизова - 2006-06-20

Комментарий политического обозревателя радиостанции "Эхо Москвы" Андрея Черкизова

МОСКВА. 20 июня. Решение суда надо выполнять! Спору – нет!! Только, знаете ли, существует одна проблема: решение суда должно быть абсолютно законным. То есть – точным, выверенным, принятым с соблюдением всех процедур, норм и правил.

Вам, предположим, по каким-то серьезным причинам, мешает моя собственность, обездвиженная, кстати сказать. И вы хотите у меня ее отобрать. Идете в суд. Суд с вами соглашается. Что это означает на самом деле? На самом деле согласие суда с вашим правом отобрать у меня мою обездвиженную, сиречь – недвижимую, собственность означает только одну, причем, очень простую вещь: вы получаете безусловное право купить (!!), а я получаю безусловную обязанность продать (!!) именно вам мою собственность по рыночной цене.

Обыкновенно, акт купли-продажи дело совершенно добровольное: хочу – продаю, не хочу – не продаю. Стройте дорогу в объезд; и все тут. Закон дает суду право посчитать акт купли-продажи обязательным. Объезд дороги дорого стоит. Только по этому поводу закон позволяет применять цивилизованное насилие. Все остальные параметры сделки должны быть экономически и морально выгодными для меня, продавца.

Что же произошло с домом в Бутово? Суд принял решение снести дом, переселить мать и ее 21-летнего сына в однокомнатную квартиру. Адвокат, член Общественной палаты г-н Кучерена сказал журналистам: "Решение суда не совсем корректно. Не хватает многих процессуальных документов. И суд, рассматривая это дело, не затребовал полную документацию по спорному дому". Это – раз.

Мама и сын – люди разнополые. Сын – взрослый, половозрелый человек. Никто, ни под каким видом не может – в принципе не может – дать им однокомнатную квартиру. По закону не может. Это – два.

Собственный дом с землей под и рядом с ним – это одно качество жизни. Мой мир, маленький, но мой. Собственная квартира в многоэтажном панельном доме – другое качество жизни. Мой маленький мир в окружении других маленьких миров; сообщество миров. Перемена качества жизни – не может быть предметом гражданского судебного решения. Это – три.

Бесчинства ОМОНа – четыре.

Отсутствие властей, которые обязаны были бы объяснить свои действия и придти ко взаимному согласию – пять.

Например, объяснить, как правильно жаловаться в суд. Или, с другой стороны, помешать ОМОНу хулиганить… В любом случае, объяснить, что собственность – это свято.

А то, что вытворяли представители властей в понедельник – попросту антизаконно. Вот и все.