Реплика Черкизова - 2006-08-22

13-го января все еще текущего года студент второго курса Ростовского государственного медицинского университета Вадим Домницкий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, - "сутки пил, смотрел телевизор с новостями из Москвы, где показывали преступника, напавшего на посетителей синагоги, и решил отомстить за неудавшуюся жизнь", - писал в показаниях подсудимый; напившись, обманным путем проник в здание синагоги, расположенной на территории Кировского района Ростова-на-Дону, заявив охранникам, что хочет поговорить с раввином по поводу принятия иудаизма. Грубо нарушив общественный порядок, используя нецензурную брань, он стал на повышенных тонах высказывать свои антисемитские взгляды, угрожая при этом убийством раввину и прихожанам синагоги, а также охранникам, горлышком разбитой стеклянной бутылки. Охранники нажали "тревожную кнопку". Прибывшие на место милиционеры задержали хулигана.

Дело, кажется, ясное…

Ан нет. Во вторник Ростовский облсуд прекратил уголовное дело в отношении Домницкого ввиду малозначительности совершенного деяния, а также отменил решение Кировского суда Ростова-на-Дону о принудительном лечении и постановил освободить его из-под стражи.

Значит так получается: нецензурно браниться, высказывать на повышенных тонах антисемитские взгляды, угрожать при этом убийством раввину и прихожанам синагоги, а также охранникам, горлышком разбитой стеклянной бутылки, - это все малозначительные действия. Более того, адвокат Домницкого заявил, что подаст жалобу в Президиум облсуда о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Стало быть, смотри криминальные репортажи, набирайся уму-разуму, иди, нажравшись, буянить – и ничего не бойся; в крайнем случае – малозначительность действий, а по максимуму – за отсутствием состава преступления тебя оправдают.

Да, и никакого розжига вражды по национальному или религиозному признаку тоже не найдут; не ведал человек, что творил, стало быть, - невиновен.

Когда наши суды ведут себя как кретинистые мамаши – мой ребенок и потому он прав! – чего мы тогда удивляемся, что черкизовский рынок, по данным следствия, якобы взорвали студенты, чтобы "убить нерусских"?

Почему надо судить ксенофобов в Воронеже – ведь они избивали и убивали не белых, а так – черных, или смуглых?..

Короче, если агентства сообщили все точно, то Ростовский облсуд, по моему мнению, преступил и право и закон.