Смертная казнь - Реплика Черкизова - 2006-10-26

За что люблю юристов? За то я их люблю, что у них мозги правильно сделаны. По этой дорожке опасно идти, да? Очень хорошо, будем идти по другой дорожке... За что люблю хороших политиков? За то я их люблю, что они знают: кому выступать, когда выступать и как докладывать. Теперь перехожу к делу. Как известно, одна из серьезных проблем России, и внутренняя, и международная, и правовая, и гуманитарная, - это проблема полной, законодательной отмены смертной казни, хотя бы в мирное время. Эта проблема сегодня не готова к разрешению посредством ратификации Госдумой Шестого протокола. Вернее, иначе скажу - власть не готова вносить в Думу этот законопроект на ратификацию, - шуму может быть очень много, а результаты - весьма плачевные. Некоторое время назад Конституционный суд принял решение, в соответствии с которым судам общей юрисдикции запрещалось выносить смертные приговоры до тех пор, пока суды присяжных не начнут действовать на всей территории России. В стране пока существует единственный субъект федерации, в котором не введен суд присяжных - Чеченская республика. Его намерены ввести в 2007, то есть - следующем, через два месяца с малостью, году. И, вот представьте себе: ввели суд присяжных в Чечне. И какой-то суд - вполне может быть - другого субъекта федерации, суд присяжных, рассматривает дело об убийстве. И выносит приговор: смертная казнь. Верховный суд страны, предположим рассматривает это дело по кассации - и не находит юридических оснований для пересмотра приговора: суды присяжных действуют по всей стране. Пункт 2-й статьи 20-й действующей Конституции устанавливает, что "смертная казнь, впредь до ее отмены, может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей". Решение КС - соблюдено, требование Конституции - выполнено. Что делать? Подтверждать приговор о смертной казни? И - тут же - стать исключенными из Совета Европы? Нехорошо... И вот, 26 октября нынешнего года, накануне 15-летия Конституционного суда России, выступая на международной конференции, его первый и текущий председатель г-н Зорькин говорит: "Знаю, есть законопроект, который передвигает сроки введения суда присяжных в Чечне на начало 2010-го года". Итак: кто говорит? Говорит Валерий Зорькин, непобедимый судья, судья, второй раз ставший председателем КС РФ, судья, умеющий мягко стлать, чтобы другим очень жестко спалось. Когда говорит? В день рождения КС говорит. Кому говорит? Международным коллегам своим говорит, председателям всех конституционных судов Европы, Европейского суда по правам человека, генсеку Венецианской комиссии СЕ, крупнейшим российским и иностранным правоведам. Оспорьте его потом... Правда, оспорить попытались уже и в день говорения. Сперва - госдумец г-н Илюхин: "Россия пока не готова отказаться от смертной казни". Прост, как правда! Затем - г-жа Алексеева, хельсинская наша дама: "Если бы в Чечне был введен суд присяжных, то России пришлось бы решать вопрос по существу - либо полностью и окончательно отменять смертную казнь, либо ее вводить". Еще г-н Орлов, мемориалец: "К чему откладывать введение суда присяжных?" Наивные они ребята, я бы даже сказал - демагогические. Да к тому откладывать, чтобы другое сохранить, - говорю по слогам: от-ме-ну смерт-ной каз-ни. А кто не понял, я - не виноват. 18.12 ach/olp