Код доступа - 2015-02-14

Ю.Латынина

С другой стороны сообщение про переговоры в Минске. Знаете, есть такой фантаст, украинский кстати, Генри Лайон Олди, который пишет, естественно, на русском языке. Собственно, это два человека, которые пишут все лучше и лучше. У него есть цикл очень хороший про ойкумену космическую, где соседствуют варвары и развитые цивилизации. И одни там по космосу пешком ходят, а другие бегают со шпагами и трясут гульфиками. У меня было ощущение абсолютно такое же: вот тут Илон Маск, а тут какое-то средневековье. Потому что, конечно, абсолютное средневековье – все то, что мы устроили в Донецке с двумя очень серьезными поправками, потому что в средневековье разбоем и созданием государств занимались победители, а сейчас разбоем занимаются лузеры.

Ю.Латынина: У меня такое впечатление, что у России стратегия лузера

Вот чем отличается какой-нибудь ополченец, который с нацистскими наколками резал собак на камеру и вывешивал все это в интернет, а потом пошел в Донбасс спасать от украинских фашистов людей. Я не шучу. Там есть такой конкретный персонаж с фашистскими наколками, который резал собак на камеру, щенков. Чем, скажем, этот персонаж отличается от Роберта Гвискара, и, вообще, от сыновей Готвиля, которые были разбойниками и основали Королевство Обеих Сицилий? Но это были победители, а это лузер. Он лузер по жизни, потому что современный мужик, мужчина даже в России, он не занимается разбоем, он не режет собак на камеру, он не высовывает нацистские наколки, он не напивается чем-то, чтобы потом идти отжимать квартиры в Луганске под предлогом защиты этих людей от «проклятых украинских фашистов». Он основывает компании. Он делает открытия. У него есть другие способы самореализации и защиты завоеваний и уважения, в том числе, и перед женским полом. А вот эти ребята – лузеры. А лузер не хочет воевать. Он, что сделать хочет? Он хочет сделать плохо тем, кто выиграл.

В этом смысле вся эта история с Донбассом для меня очень симптоматична, потому что у меня такое впечатление, что у России стратегия лузера. И, когда, кстати, говорят в сети, что Донбасс и Крым – это все - чтобы поднять рейтинг Путина, меня это немножко смущает; потому что объяснения предполагают, что у нас в Кремле, вообще, кого-то колышет мнение «анчоуса». Я вот думаю, что это для себя. Потому что все-таки согласитесь, эти люди сидят в Кремле; они получили за последние 10 лет три с половиной триллиона долларов, которые ухнули в никуда. Вот им надо себе объяснить, что они великие, а лузер по жизни может только одно: он не может перестать быть лузером – он может испортить другим жизнь. Это его способ объяснить, что великий.

И, собственно, о соглашениях. Прежде всего, я счастлива. Поскольку наша власть живет под лозунгом, что, «если вы не поцелуете меня, куда я скажу, а то я буду бомбить Воронеж», то, как житель Воронежа, по чисто шкурным соображениям, преходящим в стокгольмский синдром, я счастлива, что Воронеж бомбить не будут, по крайней мере, еще несколько месяцев до очередного обострения. Правильно сказал Белковский: Дебальцево – это за то, что Путина не пригласили в Освенцим. А с нами, вставшими с колен, так нельзя. Если вы не пригласите в Освенцим,- мы будем бомбить Воронеж и рассказывать, что его разбомбили украинские каратели вместе с Гейропой. Гейропа повинилась, сделала «ку» - Воронеж бомбить больше не будут до следующего раза. Когда будет следующий раз, сказать трудно.

Я с трепетом ожидаю даты 9 мая, потому что, собственно, как видно на примере Освенцима, у нас в Кремле испытывают большую слабость ко всяким официальным праздникам, во время которых можно пригласить к себе Европейских коллег и непринужденно держа бокал в одной руке и мочась на ботинки тем предметом, которым держат другой, сообщить, что никому не позволено обращаться с Россией по-хамски. Собственно, обратите внимание, что наши НЕРАЗБ они уже сообщили по телевизору, что будут 9 мая летать над вражескими городами Лондоном и Парижем, то есть проведут парад Победы в Вашингтоне. Вот, собственно, судя по этому, эта дата 9 мая очень начальство наше заботит. Им будет обидно, если вся сумма, выделенная на 9 мая на разгон облаков, пойдет на то, чтобы сделать безоблачным небо над головой Ким Чен Ына. И вот, если приедут Олланд и Меркель на день Победы, то не будут бомбить Воронеж, а не приедут – будут, чтобы знали!

Собственно, по содержанию соглашений Александр Скобов очень хорошо написал в «Гранях.Ру», что это Мюнхен. Очень хорошая статья, в которой напомнено, почему, собственно, случился Мюнхен. Ровно потому, что европейские политики спасали собственное лицо, и что они не могли… «не побоюсь этого слова, - написал Скобов, - в какой-то степени требования Гитлера тоже были справедливы, потому что, три с половиной миллиона Судетских немцев, которых отдали чехам только, чтобы ослабить Германию в рамках Версаля». И вот не хочет Европа «тянуть мазу» за 7 миллионов чехов, которым отдали эти 3 с половиной миллиона немцев. И еще очень важно, в этой статье сказано: Гитлер ведь не хотел, чтобы отменили Версальские отношения, он хотел их демонстративно нарушать.

Так вот, при всей остроумности этой статьи все-таки это не Мюнхен по двум причинам. Во-первых, Мюнхен был международной новостью номер один. Должна сказать, что, конечно, в России Минские соглашения – это международная новость номер один, но там, в Америке это даже не на 20-м месте стояла новость – на каком-то там 31-м. В Англии - тоже. Понятно, это новость для Белоруссии. Это новость, которую выдвигает на первое место в этой части Европы Лукашенко, который предстает в образе миротворца, и если подумать, это удивительно, потому что еще недавно Лукашенко был «последним диктатором Европы» и мы ужасом глядели на братскую Белоруссию. А теперь мы далеко обогнали Лукашенко, и Лукашенко, наоборот, европейскими политиками – вдумайтесь – воспринимается как нормальный посредник по сравнению с теми людьми, которые сидят в тюрьме.

Это не Мюнхен, потому что на самом деле никто особенно не боится того, что сделает Кремль на Украине, даже если произойдет что-то самое ужасное, потому что понятно, что хоть и говорят эти путинские пропагандисты про парад Победы в Берлине, понятно, что при нынешнем состоянии российской армии – собственно, это главная причина, видимо, квазимирных соглашений – наш уровень – это Дебальцево.

И, собственно, вторая причина, по которой это не Мюнхен: потому что Гитлер действительно готовился к большой европейской войне, а наша европейская большая война, она происходит в основном, как я уже сказала, на экранах тех пропагандистов, которые рассказывают, как мы теперь проведем парад в Вашингтоне и носят маечки: «Не смешите наши «Искандеры».

Ха! СССР если помните, который действительно угрожал миру, который действительно готовился к войне, у которого 90 процентов… 80, может быть, процентов работало на военную промышленность – чего-то там никаких «Искандеров» на маечках не было. СССР у нас был миролюбивый, это на него хотели напасть.

Если, собственно, не считать этого, то это, конечно, полная капитуляция Европы перед Путиным – эти Минские соглашения-2, потому что ни разу, собственно, в тексте соглашения российская агрессия на названа своим именем; ни разу в нем ни упомянуто о присутствии в Украине российского оружия, российских военных. Россия вообще не названа стороной конфликта, что автоматически превращает это соглашение в пустую бумажку, потому что, если завтра донецкие боевики все равно будут продолжать сражаться, то Кремль по-прежнему сможет развести руками: а мы тут при чем?

Все обязательства, которые приняты по этому соглашению, заметим, налагаются на Украину: провести федерализацию… Никаких обязательств не налагается на Россию, причем, надо сказать, что обязательства наложенные на Украину, сформулированы так неясно, что Украина уже, собственно, сообщила, что она не собирается их соблюдать. Гарантируется всем безнаказанность, всем людям, совершившим преступления, то есть отныне люди, которые сбивали «Боинг» или пьяные маргиналы, которые садили из гранатомета по заправкам – все они теоретически должны получить иммунитет от судебного преследования. Правда, Украина уже тоже сообщила, что она не соблюдается это соблюдать.

Но самое главное - понятно, что соглашение это узаконивает существование на территории Украины «луганско-донецкого ХАМАСа», финансируемого за счет Украины. При первой попытке Украины вступить в НАТО или ЕС, этот ХАМАС будет оживать, идти в наступление, совершать теракты, но это, может быть, он будет делать постоянно, но при первой попытке – понятно. Кремль будет разводить руками со словами, что «эти отважные борцы против украинских фашистов нам не подчиняются». НАТО и ЕС, разумеется, будут вежливо отказывать Украине с такими проблемами. Кроме этого за счет существования этого ХАМАСа можно в любой момент дестабилизировать ситуацию в самой Украине, в идеале – вызывать новый Майдан, который свергнет правительство Януковича. Иначе говоря, инкорпорация этого злокачественного образования в государственное тело Украины лишает ее самостоятельности как во внешней, так и во внутренней политике - это, собственно, и есть главная цель Путина.

Вот в свое время российско-грузинская война, она же была нацелена не на то, чтобы увеличить территорию России. Она была нацелена на то, чтобы уничтожить Саакашвили, как реформатора, как политического деятеля, собственно, из опасения, что масштабность проводимых в Грузии реформ, скомпрометирует священные принципы правящей российской клептократии. Российско-украинская война преследует ту же цель – задушить украинские реформы еще в зародыше, продемонстрировать русскому населению, что нечего свергать в своей стране власть «золотого батона», потому что «видите, как потом все плохо».

Очень важный момент, который мало, кто заметил. Понятно, что «донбасским ХАМАСом» будет управлять Кремль, финансировать его теоретически должна Украина. Но очень важный момент: в тексте соглашения есть фраза, которая является оговоркой величайшей важности. Цитирую: «Германия и Франция окажут техническую поддержку для восстановления сегментов банковской системы в затронутых конфликтом районах, возможно, путем создания международного механизма для содействия осуществлению социальных выплат». Иначе говоря, очень возможно, что если Украина откажется платить донецким боевикам – ну там, объявит дефолт, потому что она действительно стоит на пороге дефолт или еще как-нибудь извернется, – то тяжелую гуманитарную миссию частично возьмет на себя Европа.

Это будет полный абзац, потому что это будет появление новой международной бюрократической организации вроде замечательного Агентства помощи палестинским беженцам при ООН. И конфликт станет совершенно неразрешимым, потому что каждый бюрократ этой организации, который, собственно, тоже лузер, потому что он не преуспел там в банковском деле, он не преуспел в финансовом – он занимает высокий финансовый статус за счет выплаты денег люмпенам, боевикам, а иногда просто террористам. И вот этот человек будет заинтересован в бесконечном сохранении статус-кво. Собственно, точно так же, как после каждого погрома, который велферщики в Лондоне или Стокгольме устроили, соответствующие социальные работники начинают, чего делать? Публиковать большие тексты на тему: «Что мы еще можем сделать для этих бедных людей?»

Вот точно также в таком случае после каждого оживления донецких боевиков эти бюрократы будут рассуждать на тему: «Чем же мы еще можем помочь этим бедным людям?». Если это произойдет, то Кремль впервые добьется цели, которую давно достигли палестинские террористы, потому что отныне его интересы внутри Европы будут отстаивать не только откровенные маргиналы, которые публикуют статьи на тему как украинские фашисты сбили «Боинг», но и ключевое европейское сословие – международная квазибюрократия, вот те самые люди «доброй воли», «те самые полезные идиоты», которые были созданы в свое время Коминтерном и Сталиным для разрушения буржуазного общества изнутри. И вот, спустя 80 лет они будут помогать преемникам Сталина.

Почему Европа подписала такое соглашение? Ну, собственно, по той причине, по которой она 21 февраля прошлого года подписала соглашение с Януковичем. Европейская бюрократия может делать только одно – подписывать соглашения. Она, вообще, бюрократия продуцирует соглашения, как слюнные железы продуцируют слюну. С восставшим народом соглашение, к сожалению, подписывать нельзя. Просто нет субъекта, с которым можно подписать соглашение, но можно подписать соглашение с Януковичем и Россией, поэтому 21 февраля было подписано, если помните, соглашение с Янковичем и Россией.

Ю.Латынина: Россия не названа стороной конфликта, что автоматически превращает это соглашение в пустую бумажку

И то же самое Минск-2. Потому что, если у вас спорят два человека: один более-менее вменяемый, а другой невменяемый, - то на кого надо давить, чтобы он уступил? Ответ: на более вменяемого. Потому что на второго давить бесполезно: кто его знает, что он выкинет. Вот по этой причине Европа давила на Порошенко. А Порошенко давился хорошо, потому что, насколько я понимаю, конечно, в Украине, в той же самой раде, за исключением людей, которые сильно повернуты и хотят воевать во что бы то ни стало, есть чрезвычайная усталость, потому что война стоит Украине несколько миллионов долларов в день – для Украины это очень существенная сумма. Видимо, все-таки, Украина любой ценой готова эту войну прекратить.

За Европой стояла Америка, президент Обама, но у него политической воли примерно, знаете… Ему дискомфортно, что какие-то республиканцы требуют от него поставлять оружие Украине. Политический идеал президента Обамы хорошо известен - это наладить международное сотрудничество путем извинения Америки перед всеми, кто думает, что Америка его оскорбила. Вот некоторые американские демократы думают, что если кто-то обижен на Америку, значит, это заслужено. Позвоночника у президента Обамы ровно столько же, сколько у морских губок, которые, как известно, относятся к классу беспозвоночных. Когда от беспозвоночного требуют встать во весь рост – вот как приятно не вставать и, вообще, почему бы Европе не подписать это соглашение? Она очень занята, она борется с глобальным потеплением, она защищает права геев. Вот еще не дай бог какая-нибудь феминистка напишет, что тут с ней произошел харассмент, потому что какой-то начальник ей подмигнул. Ну, где там Европе вспоминать про Африку, где жрут детей или про российско-украинскую войну.

Но все-таки есть в этом соглашении две вещи, которые обращают на себя внимание. Одна – это совершенно оруэлловское обращение с предлогом, под которым мы начали в Украине войну. Потому что несчастным жителям Донбасса было заявлено, что их спасают от «украинских карателей». Вот этими соглашениями этих «украинских карателей-то» взяли двумя пальцами и выкинули в окошко. Несчастные жители Донбасса останутся под карателями. И Владимир Владимирович это не дрогнув подписал.

Кстати, заметим, что наши российские националисты, которые не на шутку возбудились на тему «украинских карателей», они сейчас клеймят эти соглашения как предательство Новороссии. Но даже отвлекаясь от предательства Новороссии, нельзя не заметив, что сначала создав, потом законсервировав на территории Украины этот «донбасский ХАМАС», все-таки мы обрекли 2 миллиона тамошних жителей на совершенно африканское существование.

И вот, если кто-то думает, что в Кремле и вправду стали такими националистами и озаботились судьбой русского народа, - то тут можно расслабиться, потому что видно, что судьба русских на Донбассе заботит Кремль не больше, чем в 2004 году, когда было подписано соглашение об отмене двойного гражданства с Туркменией, то есть, когда фактически было продано 140 тысяч русский в рабство с тем, чтобы туркменский газ в Россию смогла поставлять компания EuralTransGas, зарегистрированная с уставным капиталом 12 тысяч долларов в венгерском поселке Чабды.

Ну, а вторая вещь самая главная, она очень простая. Ну, хорошо, мы подложили капитальную свинью Украине, мы сломали ее судьбу, как мы сломали судьбу Грузии. Что приобрела при этом Россия? Мы стали государством изгоем. На нас глядят с брезгливостью и сожалением. У нас экономический кризис. Вот какие геополитические выгоды приобретает Россия оттого, что у соседа корова сдохла?

Вот, на мой взгляд, это и есть комплекс лузера, потому что люди по психотипу, наверное, делятся на победителей и лузеров. Победители – это те, кто-то что-то создает: книги; ракеты, как Илон Маск, царства на худой конец. Лузеры – это те, кто завидует победителям. Вершина триумфа лузера – это, если он подложит победителю свинью. И вот ужас-то заключается в том, что лузер по природе своей не может одержать победу. Он может только делать гадости. Вот мы сделали Украине гадость. Но в нынешней России это, наверное, считается победой.

И, собственно, еще несколько замечаний, потому что одна вещь, которую я говорила, - что военные итоги этой компании не радуют. Если говорить откровенно, если не считать, что там, под Дебальцево воюют какие-то российские отпускники, которые ушли добровольно в отпуск и, знаете, прихватили с собой в отпуск родные танки и родную систему «Град», а также «Смерчи» и «Ураганы», то результаты операции под Дебальцево не радуют. Понятно, что никакого Киева за две недели и уж тем более никакого Вашингтона вот эти НЕРАЗБ по телевизору, такой армии не видать. Дебальцево – это, видимо, высший для нынешней российской армии уровень. То есть это, собственно, еще одна из причин, почему Европа, тем более мир не очень интересуются тем, что происходит, потому что Европе ясно, что даже, если эта война будет продолжаться – она, конечно, будет продолжаться, - она будет продолжаться на территории Украины. Более того, она будет продолжаться на небольшой части территории Украины. Что же там тогда парится?

Возникает вопрос: как эта очевидная слабость российского оружия совмещается с дипломатической победой? Ответ: Вот, когда террорист берет в заложники автобус с пассажирами и террористу уступают, то уступают ему не потому, что у него какое-то уязвимое оружие, а потому, что жалко пассажиров. Вот в этом смысле мы видим, что у открытого мира, превосходно устроенного, атрофировался жизненно важный орган ¬ это способность защищать себя. И я не могу не рассматривать эти Минские соглашения, которые, как я уже сказала, вряд ли будут выполнятся, но, тем не менее, представляют из себя какой-то этап и фиксируют существование на территории Украины вот этого ХАМАСа.

Не могу не заметить, что, собственно, это те вещи, которыми занималась последнее время последние несколько десятков лет международная бюрократия; и абсолютно все ситуации, в которые она вмешивалась, оказались абсолютно катастрофическими в итоге. Вот есть, условно говоря, Палестина. Как можно достичь мира на Ближнем Востоке? Ответ: достичь мира на Ближнем Востоке было бы очень просто, если бы признать итоговыми результаты любой из израильско-арабских войн: 48-го года, 68-го года, 73-го. Вот военная граница зафиксировалась? Зафиксировалось. Ребята, все, что по одну сторону – израильское; все, что по другую сторону – арабское. Нет, вмешалась международная бюрократия, сказала, что вот это, ребята, палестинские беженцы. А эти беженцы за прошедшие 60 лет увеличились в количестве на порядок. Вообще, сколько было беженцев в 20-м веке? Сколько убежало из Восточной Германии, которую взяли русские войска? Это 15 миллионов человек. Вот почему-то эти 15 миллионов не являются сейчас беженцами в Германии. Сколько убежало из Индии и Пакистана? Сколько убежало при любых конфликтах? Ответ: все беженцы через 20-30 лет перестают быть беженцами. Только там, где вмешалась международная бюрократия, и взяла на себя содержание палестинских беженцев, их количество стало увеличиваться в геометрической прогрессии.

Вот любая африканская голодающая страна, уж если приехала туда международная помощь, то голод там будет длиться бесконечно. Я напомню замечательную историю с голодом в Эфиопии, который в середине 80-х вызывал необыкновенную активность гуманитарных организаций. Там были концерты, которые собирали для голодающих Эфиопии сотни миллионов долларов. Концерты организовывал некий Боб Гелдоф, бывший рок-певец, который как раз специализировался на помощи голодающей Африке. Ничего миллионы не помогли: от голода умерло свыше миллиона человека. А несколько лет назад разразился скандал, потому что один из бывших эфиопских мятежников – его звали Арегави Берхе – он заявил, что мало того, что 95% гуманитарной помощи пошло на покупку оружия, так и то, что на самом деле и правительство и мятежники намеренно переселяли людей, чтобы заставить их страдать от голода и под предлогом их страданий выжать больше денег из НКО. То есть получение денег от НКО было не следствием, а целью этого намеренно устроенного голода. И трудно было себе представить, что при таком масштабе злоупотреблений представители всех этих замечательных гуманитарных организаций ничего не знали.

Вот то же самое на самом деле этот «донецкий ХАМАС». Я скажу очень неприятную для украинцев вещь, но, я думаю, что было бы гораздо лучше для граждан Донецка и Луганска, если бы их реально аннексировали российские войска, если бы России реально несла ответственность за эту территорию; потому что там будет теперь место, где царят бандиты, где нет денег, но есть метр госграницы, через который идут наркотики. И вот международные организации, как и в Палестине, как и в других страшных местах, зафиксировали статус-кво, и это нельзя не рассматривать как фатальный тотальный недостаток вообще всей международной бюрократии. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина

С нами повторяется та же история, что и в 30-х годах, когда с недоумением сейчас наблюдаешь, как та же самая Европа продавала Сталину любые виды вооружений; как та же самая Америка строила для Сталина заводы, и думаешь: Боже мой! То эти ребята продали Сталину так, то там Франция продала ему 3 тысячи моторов, но это, правда, было еще в 1925 году. Вся советская тяжелая промышленность, все Магнитогорски, все танковые заводы построены на самом деле американцами.

Ах, как американцы наивно себя ведут: они не замечают собственной «пятой колонны», они не замечают агентов Коминтерна внутри Америки. А, когда они их замечают и, когда сенатор Маккарти говорит святую правду, что в Голливуде есть «пятая колонна», что такие-то и такие люди являются, по меньшей мере, «полезными идиотами», тогда сенатора Маккарти топчут ногами. Да, понимаешь: как же живет эта страна, и как же живет этот свободный мир, если у него интеллектуалы на стороне СССР, и он продает СССР ту самую веревку, за которую его – свободный мир – повесят. Ах, ужас!

А потом оказывается, что жизнь в открытом обществе течет помимо президентов, помимо даже интеллектуалов, «полезных идиотов»; и, в конце концов, оказывается, что экономическое преуспевание двух систем настолько несоизмеримо, что приходит Рейган, щелкает пальцами - и оно валится. Потому что, как я уже сказала, в конечном итоге, мы сейчас не можем навредить никому, кроме себя самих. Ну, еще можем навредить Грузии и Украине, ну еще, допустим, Румынии и Болгарии, где можно добывать сланцевый газ, но где, как уже пишут по всем западным изданиям, Кремль финансирует всякие «зеленые движения», которые рассказывают, что этот сланцевый газ страшный яд.

Да, есть тектонические процессы, которые происходят в демократиях и в свободном обществе, которые очень часто происходят в плохую сторону, но они происходят уже помимо Путина. На них там не действует ни «Исламское государство», ни всякие купленные Кремлем пиарщики. Они происходят сами по себе.

Собственно, отдельно у меня очень много спрашивают про Надежду Савченко. Конечно, я думаю, что много людей просто из чисто моральных соображений надеялись, что в Минске западные лидеры сумеют добиться от Путина освобождения Савченко, которая голодает уже, по-моему, 60 с лишком дней, которая абсолютно украинская Жанна де Арк; которую удерживают, с моей с точки зрения, абсолютно беззаконно. Вот у нас недавно адвокат Савченко заявил, что помимо всего прочего она была взята в плен раньше, чем были убиты эти журналисты, убийство которых, ей предъявляют. И детализация это доказывает, хотя и без всяких детализаций ясно, что единственная причина, по которой Савченко предъявлено убийство журналистов, это ровно та, что даже наш Следственный комитет не может предъявить военнослужащему Украины, украинской патриотке тот факт, что она защищала собственную страну от людей, которые якобы там не воюют, от тех же российских военнослужащих. Вот поэтому нашли журналистов – предъявили журналистов.

Конечно, я не могу сказать, что для меня это было шоком – заявления, что «всякие слухи по поводу некоего предстоящего освобождения обвиняемой Надежды Савченко не имеют под собой никаких оснований», как заявил господин Маркин, руководитель управления Следственного комитета. Дальше он заявил, что «у следствия есть неопровержимые доказательства в виде собственноручных записей Савченко, подтверждающих ее причастность к корректировки огня и фото- видеоматериалы места гибели журналистов, полученные из космических спутников». Обращает на себя внимание, что Маркин ничего не говорит про детализацию звонков, то есть, видимо, на эту тему замолкли, и поняли, что тут попалось. Обращает на себя внимание то, что космические снимки, подтверждающие что-то, что делала Савченко, это, конечно, какой-то тихий полный бред хотя бы потому, что Маркину хорошо бы узнать у специалистов, с каким разрешением могут быть космические снимки; и что на них может быть, и что на них может не быть, и как космический снимок может доказывать вину Савченко.

Но вот, что обращает на себя внимание – что, конечно, одна из вещей рано или поздно погубит режим, - будет не только непризнание своих ошибок, но и защита ошибок любого подчиненного – не важно, как он далеко внизу находился, - лишь бы он сделал гадость. Вот если человек сделал гадость, то наш режим его обязательно защищает. Вот если украли 700 миллионов долларов из российского бюджета, как в истории с Магнитским, то обязательно за этих людей будут «мазу тянуть», сделают все: запретят усыновление американцами российских детей, и так далее.

Ю.Латынина: Мы сделали Украине гадость. Но в нынешней России это, наверное, считается победой

Я сейчас абстрагируюсь о нечеловеческого позора происходящего, от героизма Савченко, который отчетливо, собственно, виден на фоне этих донецких люмпенов и российского Следственного Комитета. Я просто вот смотрю: ее захватили боевики или, может быть, какие-то российские эфэсбэшники, которые увидели, что вот баба – у них свои представления о прекрасном – они решили, что баба легко расколется. Вот они ее перевезут через границу. Она расскажет, какая она украинская людоедка, - а баба не раскололась, оказалась героиней. Вот это была ошибка этих людей.

Но, когда сейчас все российское государство и, понятно, Кремль, и уже лично президент Путин берет на себя… когда этот вопрос вышел на этот уровень, то получается, за это отвечает уже лично Путин. И понятно, почему Владимир Владимирович так делает. Потому что у нас такое представление о международном процессе, что Савченко – это ценный актив, поскольку она теперь депутат Европарламента, то ее можно поменять на что-нибудь такое, большое, например, на невмешательство «проклятый пиндосов» в дела Украины. Так, по мнению Кремля, устроен международный процесс. Так устроен международный процесс не только по мнению Кремля, так он был устроен по мнению Муаммара Каддафи, поэтому у Каддафи с Кремлем все хорошо получалось. Помните, Каддафи захватил в заложники какого-то тоже российского гражданина, человека, работавшего на компанию «Лукойл»? Его держали в зиндане, а потом, когда высокие стороны обо всем договорились, то его привезли в Москву на самолете премьера. Ну и примерно то же самое случилось, помните, Баумгертнером, директором «Уралкалия» и Лукашенко. Вот, по мнению этих людей, международные высокие договаривающиеся стороны, люди, которые владеют государствами, - вот так они друг с другом с помощью заложников договариваются. Они предъявляют им самые нелепые обвинения, а потом вдруг эти нелепые обвинения куда -то деваются, и заложники прилетают на самолетах вместе с премьером.

Проблема заключается в том, что так можно договориться с Каддафи, так можно договориться с Лукашенко – так в принципе нельзя договориться с Обамой и с Францией. И, поскольку так нельзя договориться с Обамой и с Францией, то в Кремле этого не понимают, а это служит еще одним доказательством злой воли «проклятых пиндосов»; что вот с Каддафи можно договорится потом и о каких-то совместных инвестициях; о том, кто куда, чего платит, в какую сторону платит. А вот Обама – не знаю – вот не даст он России, не даст он на Техасе людям в Кремле сланцевую вышку за то, что они отпустят Савченко. Ну, значит - гады, значит, не любят Россию.

И у меня еще вопрос об одном человеке, которого арестовало ФСБ, о некоем Петрине, который уже 8 месяцев находится в Лефортовской тюрьме по обвинению в государственной измене. Этот человек с лета 13-го года был сотрудником Отдела внешний церковных связей Московской Патриархии. До этого он был офицером ФСБ. Был арестован в Москве за контакты с иностранцами в Киеве. И, судя по тому, что господин Петрин рассказывает, что, наоборот, это он, так сказать, выявлял агентов ЦРУ в Киеве… То есть, он что-то такое рассказывает, что, конечно, оставляет сомнения не столько в его психическом здоровье, сколько, вообще, в атмосфере этой измены, царящей в ФСБ. Потому что всегда заметно, что эти люди, сидящие на измене, могут только одно: они могут разводить других, выявлять шпионов, но они вот только и этим занимаются. В данном случае я не знаю, что там произошло с господином Петриным, который, судя по всему, был действительно агентом ФСБ внутри церкви, но, чего меня интересует: как можно шпионить за церковью? Я понимаю, что можно шпионить за Министерством обороны. Как можно за церковью шпионить? Какие такие секреты есть у церкви, кроме таинства причастия? Наверное, за церковью можно шпионить только, если это не церковь, а филиал спецслужб. Вот, что там делает Русская православная церковь на Украине? Рассказывает своим прихожанам, что сланцевый газ – это отрава? Вот нечаянно ФСБ, арестовав этого своего товарища, нечаянно выдала секрет о том, чем является Русская православная церковь в Украине.

И, собственно, последняя тема, на которой я хочу остановиться. Собственно, я уже рассказываю о ней третью передачу. Это очень важная тема про основание современного дискурса об антифашизме и борьбе за мир, которым мы сейчас так активно занимаемся в Украине. И напомню о том, что дискурс этот был основан агентом Коминтерна, ближайшим другом Ленина, германским коммунистом Вилли Мюнценбергом. Я остановилась в прошлой передаче на том, что антифашизм, о котором говорил Мюнценберг, был создан в 23-м году, то есть, тогда никакого Гитлера не было, и речь шла о Муссолини, речь шла о таком деструктивном меме, с помощью которого фашизм был уравнен с буржуазной демократией. Вот буржуазия – нам сказали – она и превращается в фашизм, чтобы уберечь себя от коммунизма. И, что, собственно, борьба за мир началась Мюнценбергом в 23-м году именно в тот момент, когда его собственная коммунистическая партия Германии хотела сделать военный переворот и присоединиться, грубо говоря, к Советскому Союзу. То есть обвиняли противников ровно в том, что собираются делать сами.

И еще одна важная вещь, которую в этот же момент создает Мюнценберг, важный принцип, на котором работает современный левый дискурс – это важность принципа общественного доклада и общественного комитета, потому что мнение одного человека – пусть даже его зовут Альберт Эйнштейн – это все лишь мнение одного человека. А вот, когда вы создаете комитет из нескольких десятков «полезных идиотов», залучаете в него хотя бы одного человека с именем - пишите от имени комитета резолюцию – это уже не заявление одного человека, а мнение прогрессивной общественности. То же самое с докладами: напишите от имени комитета гигантский доклад – окажется самое доклад никто не прочел, а все журналисты сослались на его выводы.

Вот, когда сейчас госпожа Хайди Тальявини, которая участвовала, кстати, в Минских соглашениях, пишет доклад о российско-грузинской войне, и в этом докладе говорит, что «мы не знаем, кто начал войну; русские говорят, что начали грузины, а грузины – что начали русские». А потом выступает на пресс-конференции и говорит: «Вы знаете, мы считаем, что война началась в тот момент, когда Грузины нанесли удар по Цхинвалу. А, что до этого происходило… Да, там происходила какая-то агрессия со сторона осетин, но мы н будем в этом разбираться…». То есть тем самым вносится новшество в понятие войны, потому что война начинается тогда, когда наносится ответный удар. Вот получается, что Вторая мировая война началась не тогда, когда гитлеровцы вошли на территорию Польши, а тогда, когда поляки им ответили. Вот не ответили бы, не началась война.

Так вот все это началось тогда, потому что искусство писать абсолютно ангажированные тексты и придавать им видимость объективности, называя докладами, которые никто не читает, ввел в моду именно Вилли Мюнценберг. И тогда же в 27-м году он начал организовывать десятки комитетов против войны, фашизма. Такая это была гигантская империя, состоящая из десятков фирм-пустышек, через которые, однако, прокачивались совершенно реальные деньги. На самом деле эти комитеты состояли из горстки одних и тех же людей. Это были «свадебные генералы», это были «полезные идиоты», наконец это были малозаметные работники, которые и штамповали нужные Москве резолюции.

Причем это невероятное изобилие комитетов, оно служило не только симуляцией лихорадочной активности и единодушного осуждения общественным мнением колониализма, империализма и фашизма, но еще и путало карты аудиторам, потому что не было никакой возможности навести порядок в отчетности. Даже советские казначею Мюнценберга не знали, сколько он денег тратил. Его кураторы вроде Зиновьева пребывали в убеждении, что его медиа-империя генерирует действительно большие потоки наличности. На самом деле Мюнценберг, как и современные пиарщики, денег не зарабатывал – он их только тратил.

И, собственно, к 27-му года Мюнценберг окончательно формирует систему мировоззрения, которой с тех пор придерживается каждый уважающий себя левый интеллектуал, это: антиколониализм, пацифизм, антифашизм. Понятно, что в 27-м году, как и в 23-м никакой опасности от Гитлера в Европе нет. Кто же тогда фашисты? А фашисты – это буржуа и социал-предатели. И напомню, что в 28-м году к власти в Веймарской Германии – это мало, кто помнит – приходит правительство социалистов, правительство Германа Мюллера. Он-то и есть главный социал-фашист. И с 28-го года социал-фашисты становятся главным объектом борьбы, которую ведет Мюнценберг по указу Кремля. И он выступает против них единым фронтом вместе с Гитлером, что, собственно, и привело Гитлера к власти. И, например, когда в 31-м году Гитлер пытается провести плебисцит по выражению недоверия правительству, то главным его союзником является в этом деле главный борец с фашизмом, с социал-фашизмом – Мюнценберг.

И вот у этой борьбы с фашизмом и борьбы за мир, которые ведутся с тех пор уже много десятков лет, есть одна характерная особенность. С одной стороны вся идеология борьбы строится на обличении капиталистической агрессии и против СССР, с другой стороны, Вилли Мюнценберг не скрывает, что близится война. Это классовая война по уничтожению буржуазии во всем мире, и, что, когда «красная Москва» будет достаточно сильна, Красная Армия придет на Запад.

Трюк тут заключается в том, чтобы быть предельно агрессивными, и одновременно обижаться, если тебя упрекают в агрессивности или хотя бы цитируют. Агрессор, который чувствует себя жертвой – это такая идеальная параноидальная схема, которая характерна для всех массовых идеологий 20-го века, и запущена она в производство на Западе массово именно Вилли Мюнценбергом.

И напомню, что дальше происходит в результате компании против социал-фашизма. Она кончается тем, что к власти действительно приходят фашисты. После чего наступает катастрофа, и катастрофа наступает с момент поджога Рейхстага. Это случилось 27 февраля 1923 года. Молодой голландский коммунист, его зовут Маринус ван дер Люббе. Он, собственно, начитался мюнцеберговских же пророчеств о близящейся в Германии коммунистической революции. Он разбил окно Рейхстага, влез внутрь. Воспользовался подручными шторами, заранее приобретенной растопкой и спичками. Он специально просил в лавке те спички, на которых было изображено красное коммунистическое знамя. Маринус ван дер Люббе устроил в здании 25 очагов возгорания, пара из которых разгорелась в серьезный пожар. Так как на все про все у ван дер Люббе было три гульдена - половина его пенсии по инвалидности, - то спички и растопка быстро кончились. Ван дер Люббе сдал на поджог мировой революции свой пиджак и рубашку. Кстати, на улице было минус 30 по Цельсию.

Ван дер Люббе – это был классический левый псих. Вообще-то, перед тем, как поджечь Рейхстаг, он хотел переплыть Ла-Манш, но тут он услышал о том, что в Германии к власти пришел Гитлер и решил отправиться в Германию, чтобы поучаствовать во всеобщем коммунистическом восстании против Гитлера. А когда он пришел в Германию и восстания не увидел, он вполне логично решил, что, чтобы восстания началось, надо поджечь Рейхстаг.

Еще для германских коммунистов Гитлер, Геббельс и Геринг рассуждали в точности, как ван дер Люббе, то есть, когда они услышали, что поджог Рейхстаг, они тут же решили, что это всемирный коммунистический заговор. Гитлеру был нужен только предлог, чтобы зачистить компартию Германии. Поджог этот предлог ему дал. Гитлер вводит чрезвычайное положение. Вилли Мюнценберг вынужден бежать из Германии.

Ю.Латынина: Было бы гораздо лучше для граждан Донецка и Луганска, если бы их реально аннексировали российские войска

И вот тут во Франции наступил его звездный час, потому что помимо того, что теперь уже его антифашистские комитеты начинают бороться против Гитлера, он начинает работать над фантастической историей, которая называется: «Коричневая книга фашизма», которая должна была доказать, что Рейхстаг поджог сам Гитлер. Метод создания этой книги был очень прост: она была просто высосана из пальца. Было выдумано, что ван дер Люббе, голландский коммунист, псих – любовник Эрнста Рема. В «Коричневой книге» содержалось, например, признание нациста, некоего доктора Эрнста Оберхофена, рассказывавшего от первого лица, что Геринг и Геббельс подожгли Рейхстаг, причем этот Оберхофен был к этому времени мертв, поэтому это все было высосано из пальца.

Но дальше Мюнценберг придумал еще более гениальную историю. Он с молниеносной скоростью организовал и провел в Лондоне шутовской показательный процесс, на котором сошлись «полезные идиоты» шести стран: Франции, Дании, Голландии, Бельгии, Швеции и США. И они вынесли решение о том, что Рейхстаг поджег Гитлер. Это был такой экспортный вариант троцкистско-бухаринских процессов. Это была абсолютно фантастическая история, потому что доказательства на процессе были примерно такие. Перед судьями предстал свидетель с мешком на голове, который рассказал, что Рейхстаг поджег нацистский депутат от Силезии Хейнц. Свидетелем этим был издатель «Роте фане» Альберт Норден. У Хейнца было неопровержимое алиби: он во время поджога встречался с избирателями в Силезии. Другой свидетель в маске сказал, что видел список 30 любовников Эрнста Рема, и в нем было имя Маринуса ван дер Люббе.

Собственно, почему я рассказываю об этой старой истории? Ведь с точки зрения большинства благонамеренных идиотов, до сих пор считается, что рейхстаг подожгли фашисты.

Посмотрите, какая простая тактика, которая до сих пор используется всеми комиссиями мира, потому что в век массмедиа никто на самом деле ни читает, что написано в тексте; никто не читает «Коричневой книжечки», никто не читает заседание суда. Не важно, как написано – важно, какой вывод процитирует пресса. А пресса сказала: «На суде в Лондоне было доказано, что Рейхстаг подошли фашисты». Что это был абсолютно клоунский процесс, что это было даже не высосано из пальца, вот просто как спутниковые снимки того самого сбитого «Боинга», которые демонстрируют по российского телевидению, - это абсолютно никого не касалось. И так как лондонский шутовской суд длился всего неделю и кончился раньше немецкого, то вместо немецкого процесса по поджогу Рейхстага получился процесс, на котором Геринг и Геббельс были вынуждены оправдываться, что они не верблюды.

И, собственно, это я к чему? Вот хвастливый Геббельс позиционировал себя как мастера пропаганды, но в общем, даже на суде по поджогу Рейхстага Геббельс оказался марионеткой, которая плясала под дудку Мюнценберга. Так что именно Мюнценберг, а не его неудачливый подражатель Геббельс является создателем геббельсовской пропаганды. И именно Вилли Мюнценберг придумал в 20-м веке и мастерски использовал все те приемы, которые до сих пор применяют в своей пропаганде группы давления, левые интеллектуалы, диктаторы всех мастей и террористы. Эти приемы очень просты. Всегда обвиняй в своих же собственных преступлениях. Всегда приписывай своим противникам то, что ты делаешь сам. Чем более неправдоподобна ложь, тем охотней в нее поверят массы. И всегда изображай из себя жертву, готовясь при этом к агрессии.

Вилли Мюнценберга, кстати, убили летом 1940 года сталинские агенты в лесочке под Греноблем. Но до сих пор правозащитные организации борются с израильским фашизмом; путинские пропагандисты – с фашизмом украинским; и до сих пор на российском телевидении демонстрируются доказательства того, что малайзийский «Боинг» сбили «украинские фашисты», слепленные по тем же точно меркам, по которым был слеплен лондонский процесс 33-го года. Вилли Мюнценберг мертв, а Рейхстаг горит до сих пор. Всего лучшего, до встречи через неделю.