Код доступа - 2017-10-14

Ю.Латынина

И оказалось, что это не так. Это были серьезные яды, которые не так легко достать. Это диметилформамид и различные фталаты. Я думаю, мы повесим результаты экспертизы, которую проводила «Новая газета», на сайте «Эха». Ну, в общем, это серьезные яды, они действуют на почки, печень и легкие, они не действуют на центральную нервную систему, насколько я понимаю. Там разные данные о канцерогенности.

И, вот, вскоре после того, как была эта газовая атака, моя мама заболела воспалением легких. В 77 лет это легко могло стать смертельным. Нам повезло, мы быстро приняли меры, начали лечение. Мы тогда шутили, что вот, мол, подхватила заразу в метро. А сейчас получается, что, скорее всего, это последствия той атаки. Кстати, легкие у мамы не прошли до сих пор.

То есть становятся понятны 2 вещи. Во-первых, почему после этой газовой атаки через месяц сожгли машину (видимо, уничтожали улики). А дело в том, что «Новая» никому этого не говорила, но мы долго и серьезно занимались анализом этого вещества. Я так хиханьки да хаханьки, я сразу сказала, что это скунсом пахнули. «Новая» этого не говорила. И мы этого никак не афишировали, потому что, вот, как только это произошло, я по совету знакомых химиков всё это тщательно собрала в ватку, ватку завязала в пакетик, пакетик завязала, дважды упаковала полиэтиленовой ниточкой, и эти полиэтиленовые пакетики я уже засунула в термос. Ну, как мне подсказали.

Тогда еще приехала милиция. Они сами что-то там соскребали. У них, как я понимаю, это не готово и, возможно, не будет готово. И, видимо, те люди, которые... Поскольку они следят за «Новой», следят как-то за переговорами. Когда им стало ясно (я не понимаю, в какой истории), что яд поступил на экспертизу и стало понятно, что это будет серьезная история, которая чудом не кончилась и еще не понятно, не кончилась ли серьезными проблемами со здоровьем, то они просто решили сжечь улики.

Кроме того, как ни странно, становится понятна дикая странная история с человеком, который представлялся «полковник военной полиции», который на следующий день после этой газовой атаки ходил по нашим соседям и спрашивал, а что вы знаете о вашей соседке Юлии, у которой дома наркопритон.

Дело, ведь, в том, что вот эта газовая атака – она случилась часа в 2 ночи, и после этого полдня не было никакого пиара, не было никакой реакции, не было никакой публичной реакции, потому что я уверяла маму, что это, наверное, случайность, что кто-то облил мою машину, наверное, на стоянке, потому что я неправильно запарковалась, хотя, в общем, нормально запарковалась. Я убеждала маму, что это случайность, и я боюсь, что... То есть я думаю, что те люди, которые за этой газовой атакой стояли (исполнители), они запаниковали: «А вдруг там трупы». Да? Потому что, ну, согласитесь, там могло бы образоваться... Они ж там не считали дозировку, да? Могло бы образоваться 8 трупов, да? И прикиньте, да? То есть они просто выясняли, что случилось с обитателями дачи, они ждали, что вдруг кто-то из соседей скажет «Да, слушайте, у них наркопритон? А то-то они все, значит, восьмеро тут отравились».

И третье. Уже после того, как стали ясны результаты этой экспертизы, нам стала ясна еще одна история, которая произошла зимой, когда нас не было в Москве, потому что очень скоро после того, как меня облили говном и уехали, и 2 месяца нас не было, а после этого нашу машину, которая стояла во дворе нашей дачи, мы отдали приятельнице.

И она... Понятно, да? Человек впервые сидел за руль за чужую машину. Она ехала очень осторожно, она очень обязательный человек, она 20 лет за рулем. И едучи на очень небольшой скорости, она за полкилометра по проселочной дороге увидела пробку, стала нажимать на тормоза – они не тормозились. Да? Она чуть-чуть врезалась, очень несерьезно повредила машину, мы не обратили тогда на это внимание. Но понятно, что если бы кто-то ехал на скорости 100 км/час, а если бы там был не чужой человек за рулем, то он ехал бы, наверное, на скорости большей, да? То был бы труп, несчастный случай.

И тех, кто испортил тормоза, не смутило, что вообще-то за рулем могла быть не я, а мой отец, моя мать, ну или вообще третий человек.

То есть получается, что, все-таки, речь идет не о случайностях, речь идет о серии покушений на убийство, которые должны были выглядеть как несчастные случаи. А поскольку несчастный случай сложно реально организовать, тем более если, в общем, речь идет о людях, которые полные ублюдки, то вот это имело такой странный вид. И последовательность выглядит так. В последних числах августа прошлого года меня обливают говном. Я называю в числе возможных организаторов этой истории кремлевского повара Пригожина. После этого я и родители мои уезжаем, и 2 месяца наша дача стоит пустой. В ней стоит другая машина, которую мы отдаем нашей приятельнице. И как только первый человек после вот этого долгого отсутствия садится за руль этой машины, у нее тут же в первой же поездке отказывают тормоза, то есть их просто нету, да? Что-то с ними, вероятно, сделали. Это мы списываем на случайность. После этого я приезжаю в Москву каждый раз не очень надолго, потому что я уже немножко побаиваюсь. Я приезжаю, там, на 3 недели, на 4 недели. После этого в июле мы приезжаем в Москву полностью с родителями и следует газовая атака, в которой страдает 8 человек. После этого мы с «Новой газетой» очень тихо собираем то вещество, которым нас притравили, и отвозим его на экспертизу. И когда людям, которые следят за «Новой газетой», становится известно... Мы не знаем, что им стало известно – может, они думали, что только-только собираются проводить экспертизу. Сгорает машина.

Вот такая история. Это, конечно, ужасная история, потому что это эффект обезьяны с гранатой. Люди портят тормоза в машине – им всё равно, кто разобьется, Латынина или ее отец. Людям попадает в руки серьезное оружие, яд, тяжелое отравляющее вещество в руки абсолютных отморозков, которые применяют его не против Юлии Латыниной, а просто против всего дома, где она живет, где живут соседи.

Ю.Латынина: Думаю, люди, которые за газовой атакой стояли (исполнители), они запаниковали: «А вдруг там трупы». Да?

Вот, наш сосед по даче – это Вячеслав Всеволодович Иванов, великий, один из последних великих российских ученых, выдающийся лингвист, выдающийся антрополог, который умер 7 октября, вот, недавно, в день рождения Путина. Он умер в Лос-Анджелесе. Это был первый год, когда он не приехал в Россию.

Вот, представьте себе сценарий, да? Это вполне вероятный сценарий, что Вячеслав Всеволодович, все-таки, приехал бы. Его в ту ночь газовой атаки нельзя было бы эвакуировать. Он просто всем этим дышит, и поскольку он был уже тяжело больной человек, он умирает (со здоровьем у него было уже очень плохо). Вот, вопрос: а что, если бы этим людям пришлось отвечать за смерть Вячеслава Всеволодовича Иванова?

Конечно, вы скажете, главный вопрос – «Кто?» И как и в случае с Кашиным, о котором я сейчас тоже буду говорить в связи с назначением Турчака на пост в «Единой России», все-таки, сначала надо знать, а потом отвечать. Вот, в случае с Кашиным думали скорее на одних, а выяснился другой. Мы не вправе сбрасывать со счетов разные возможности, мы вправе подозревать НОД, мы можем подозревать SERB, мы можем подозревать кремлевского повара Пригожина. Во всяком случае, эта газовая атака, с одной стороны, произошла после того, как я говорила о месторождениях, отданных его компаниям, в Сирии, а, с другой стороны, она произошла, как я уже сказала, просто через 3 недели после того, как я вернулась в Москву с родителями. Но понятно, что там в любом случае есть уверенность в полной безнаказанности и есть крыша, вероятно, в ФСБ, которая всё это прикрывает.

И, конечно, для меня странно, что я являюсь объектом этих атак, потому что, с одной стороны, конечно, я очень скептически отношусь к режиму, я считаю, что он ведет страну в пропасть, пропасть отсталости, невежества. Я была резким критиком войны в Донбассе, в Украине.

Вместе с нем я не люблю демшизу, я всегда была одна из немногих либеральных журналистов, которые высмеивали разные жуткие истории о том, как Путин взорвал дома в 1999 году, о том, как Политковскую убила кровавая ФСБ, как там террористок в метро подложила кровавая ФСБ, чтобы скомпрометировать мирный ислам. Я всегда говорила: «Вы с дубу рухнули, да?» Я внимательно разбиралась: нет, дома взорвали в 1999 году исламские террористы, точно так же, как они взорвали Башни-близнецы. И Политковская – знаете, ее убил, все-таки, не кровавый режим, ее убили чеченские киллеры.

Я хорошо отношусь в отличие от демшизы ко многим чиновникам, потому что я считаю, что они пытаются делать свое дело в сложных условиях, гораздо более сложных даже в какой-то мере, чем те, в которых находятся оппозиционные журналисты.

Ю.Латынина: Я приезжаю в Москву каждый раз не очень надолго, потому что я уже немножко побаиваюсь

И мне всегда казалось, что такой персонаж как я, то есть человек, который, с одной стороны, не выбирает слов, а, с другой стороны, не выбирает слов для обеих сторон, не занимается политикой, что такая мишень является зашквар. Но, оказывается, нет. Более того, мои родители являются мишенью. Наши знакомые и соседи являются мишенью. Потому что эти люди сочетают абсолютную мелкую уголовщину и, возможно, не всегда психическую стабильность с чувством абсолютной безнаказанности. И, возможно, и даже скорее всего, как и в случае с Кашиным, это использование данным государством ресурса в личных целях.

И возвращаясь от себя любимой к другим историям, конечно, совершенно феерическая история на этой неделе с агентством Ruptly, которое входит в состав Russia Today, снявшее историю про Путин-бургер весом 1952 грамма. Царь-бургер, который якобы подают в день рождения Путина в Нью-Йорке. И там был в этом сюжете, который показывала Russia Today, флаер о том, что если съешь Путин-бургер за полчаса, то это будет бесплатно, это будет рекламная акция. Там был некий менеджер Тед Брайан, который, внимание, давал интервью о том, что Путин очень великий человек, у него большое значение в мире, и размер бургера должен соответствовать этому значению. Там была улыбающаяся официантка, которая подает этот пятиэтажный бургер улыбающемуся негру, и позирует для камеры.

Я когда этот сюжет увидела, я очень удивилась, я подумала «Что-то тут не то». Потому что такая акция – она очень странная для нью-йоркского ресторана, учитывая тот вес, который в Америке имеет общественное мнение, и то мнение о Путине, о России, которое сейчас складывается в США. Получается, что этот менеджер реально рискует разорить ресторан, он рискует, что о нем напишут во всех газетах и к нему перестанут ходить люди, и будет организован полный бойкот. «Ну вот интересно, - подумала я, - какие же бабки ему отвалили, чтобы он рисковал реальным разорением своего бизнеса?»

Однако, дело обстояло еще проще. Замечательный Алексей Ковалев из замечательной лапшеснималочной обратил внимание, что флаер, который был за столиком во время съемки, его не было ни на одном из других столиков ресторана, потому что там посты снимались в ресторане и вывешивались в Инстаграм. Не было объявления об этой акции ни в одном из аккаунтов ресторана. Позвонил, выяснил, что всё это было сделано за копейку. Всё, что там было, была официантка ресторана, некая Тамара Елизарова, которая, конечно, хочет быть актрисой, она фигурирует в объявлениях как актриса, но, на самом деле, подрабатывала официанткой.

И была еще там другая девица бармен Дарья Паута некая. И никакого Путин-бургера не было. Никто Путин-бургера не подавал, никто день рождения Путина не отмечал. Это всё полное позорное вранье, а вот эта официантка Елизарова – она просто сказала менеджеру ресторана, что она будет снимать некий студенческий проект. И теперь, естественно, этих двух девушек из ресторана поперли в один момент.

То есть в переводе что получилось? 2 мелкие мошенницы заказали в собственном же кафе, где они работают, бургер с пятью котлетами, сказали менеджеру, что это студенческий проект, позвали ничего не подозревающего негра, который не понимает по-русски, наговорили вот это вот полное фуфло агентству, подчиненному Russia Today. И цена этой истории была таким образом цена бургера из пяти котлет, если она вообще заплатила за этот бургер (потому что она же, все-таки, там была служащая). То есть где-то 15, ну, 10, скорее всего, долларов стоила участникам вся эта история.

И 2 вещи меня в этой истории потрясли. Вот, первое, что я уже как-то говорила, что абсолютно всё, что у нас происходит в сфере этого пиара государственного, можно объяснить через казнокрадство. Потому что, ребят, ну, можно же было красиво всё исполнить. Можно было там выделить на акцию, я не знаю, полмиллиона долларов. Любая нью-йоркская забегаловка, действительно, испекла бы вам этот бургер, действительно, объявила бы промо-акцию, и на вопрос Алексея Ковалева менеджер такой забегаловки, особенно если она стоит на грани разорения, невозмутимо, действительно, ответил бы, что да, он считает Путина великим человеком. А вы чего думаете, за полмиллиона-то чего не скажешь? Продать бургер весом 1952 грамма за 500 тысяч – это очень правильно с точки зрения менеджера любого ресторана.

Но вместо этого, чтобы сделать это за полмиллиона, они делают это за 10 долларов, а хозяину ресторана говорят, что это студенческий проект. А что случается с остальными деньгами? Если вы предположите, что их, скорее всего, своровали, то скорее всего я скажу, что вы на правильном пути. Потому что я думаю, что вот если вскрыть ведомости всех этих контор, которые готовили этот проект, я не думаю, что там будет написано, что всё это обошлось там по 10 долларов за бургер.

Вот этот несуществующий менеджер Тед Брайан... Помните, там еще ТАСС начало говорить, что «Нет. Как? Этот Тед Брайан – он же существует, потому что он нам давал интервью». Я думаю, вот этот Тед Брайан в кавычках – он и получил все эти деньги. И разница между реальной ценой, которую надо было заплатить за такой проект, и ценой, которую они заплатили, она бы ушла, скажем так, в карман Теда Брайана.

И вот эта вторая часть Марлезонского балета, потому что, ну как бы, всю эту историю мелкие мошенники, по сути дела, замутили для одного зрителя. И это не нас облапошивали, это этого зрителя облапошивали, это ему объясняли, как его любят в западном мире. Это ему рассказывали все эти тролли, да, вот, Russia Today. Ведь, они ж там объясняют, как они могут манипулировать западным мнением, да? И это ему рассказывали, что нет, вот, на самом деле, в Нью-Йорке его считают великим человеком, менеджеры делают бургеры в его честь. А оказалось, что цена всего этого – цена бургера. Да? Даже не обеда в хорошем ресторане, даже не цена блинов с икрой или гребешка, а цена бургера, самого дешевого, что ни есть из еды в Америке.

И как подумаешь, ведь, вот, людям в Кремле важно мнение Запада. Да? И когда-то Путин имел это мнение Запада, когда-то можно было завербовать Шредера, когда-то в 2005 году все западные лидеры прилетали на День Победы. Еще недавно саммит «Восьмерки» принимали в Питере.

И вот это падение от саммита «Восьмерки» до бургера фейкового за 10 долларов – это, к сожалению, реальное падение влияния, реальное падение уважения и не только к Кремлю. К России. И, конечно, изумительная деталь во всей этой истории, что даже когда вот этих ребят поймали на этом бургере, то вместо того, чтобы признаться, они продолжали настаивать на том, что абсолютно ясно: «Вот, нет, была акция, вот был менеджер Брайан». Девица-официантка, которую вышвырнули из ресторана, еще гордо сказала, что она больше не рассматривает для себя возможности работать в этом кафе.

Это, к сожалению, вот очень характерная история еще одна из нынешних российских обычаев, абсолютно такое бесстыдство. Соль в глаза, божья роса.

Ю.Латынина: Люди портят тормоза в машине – им всё равно, кто разобьется, Латынина или ее отец

Вот, что сказал Турчак, имя которого, как тут Павловский сказал, уже неразрывно связано с историей с Кашиным? Что сказал Турчак, когда его назначали и.о. секретаря Генсовета «Единой России»? Что ничем кроме как провокацией назвать это не могу, и Олег Кашин был использован втемную. Что значит «Олег Кашин был использован втемную», господин Турчак? Сам Кашин сам дал себе по голове? Он сам дал себя убедить, что дело не в вас?

И я напоминаю поэтому, потому что мне-то теперь эта тема близкая, когда кому-то дают по голове или у кого-то тормоза отказывают в машине, и я напомню, как развивались события. Лето 2010 года, Кашин упоминает Турчака (тогда псковского губернатора) в комментариях у себя в Живом Журнале, использует прилагательное, которое начинается на букву «С». Турчак на это отвечает, что «Молодой человек, у вас есть 24 часа, чтобы извиниться. Время пошло». Потом он стирает эту историю. И в ноябре Кашина избивают, и мы сначала думаем сначала на нашистов. Более того, напомню, что Турчак – он же тоже, вот, из этой молодой России.

И проходит некоторое время, и в «Фонтанке» видна поразительная новость о том, что некий Александр Горбунов, который руководит принадлежащим Турчаку холдингом, написал заявление, что его похитили некие неизвестные ему лица и заставили на видео дать ложные показания о том, что это он организатор покушения на Кашина.

Я когда эту новость увидела в «Фонтанке», у меня сразу был вопрос: «Так, стоп. А, вот, если Горбунов – человек из холдинга Турчака, то, ведь, после того, как имя есть, по биллингам, по связям очень легко проверить, человек может быть причастен к покушению или нет?» Это трудно проверить, если ты имени не знаешь. А если имя знаешь, то всё становится просто.

И у меня (не только у меня) был вопрос. Был вопрос у следаков, которые занимались этим делом, потому что, если вы помните, то Медведев очень возмутился, когда всё это произошло, он сказал «Непременно найдем». И начался большой шухер.

И следователи начали искать этих людей. Они их поймали. Оказалось, что, конечно, они хорошо известны господину Горбунову. И не только они заставили его признаться в том, что он организатор, на видео, они и сами были исполнителями. Это были сотрудники Службы безопасности вот этого самого холдинга «Ленинец». Это Данила Веселов, Вячеслав Борисов и Михаил Кавтаскин. И по словам Веселова, по его показаниям он не только знал, что это происходило для Турчака, его даже Горбунов сводил с Турчаком, они там вместе сидели в ресторане «Белое солнце пустыни».

Что еще интересней, эти ребята были не просто специалистами по полумокрым делам и всяческим запугиваниям, они были инструкторами вот в этих самых патриотических лагерях, которые тогда организовывались для борьбы с врагами режима.

И, в общем, как это часто бывает, организаторы вместо того, чтобы честно бороться с врагами режима, под соусом борьбы с врагами режима первым делом решили расправиться с журналистом, который назвал Кашина прилагательным на букву «С», скажем, который назвал Турчака прилагательным, который... Как бы сказать? Судя по последующим событиям Турчак полностью заслужил.

Ю.Латынина: Никакого Путин-бургера не было. Никто Путин-бургера не подавал. Это всё полное позорное вранье

Это, кстати, собственно, всегда следует иметь в виду, когда даешь санкции на внегосударственное насилие. Внегосударственное насилие не бывает за государство, оно всегда повышает рейтинг и укрепляет позицию того, кто творит насилие. Это очень хорошо знали все феодальные короли: ты делегируешь право на насилие какому-нибудь герцогу Бургундскому, и первое, что ты видишь, что твой же герцог Бургундский с тобой же выясняет отношения.

Так вот. После избиения Кашина поднялся шухер, и судя по всему, там начался разлад между исполнителями и организаторами. То ли исполнителям недоплатили, решили использовать этот шухер, чтобы не доплатить, то ли вообще испугались и решили от них избавиться.

После этого троица понимает, что им нечего терять. Вот тогда они крадут Горбунова и заставляют его сказать, что это было для Турчака. А Горбунов (уж я не знаю, в чем он был настолько уверен в своем могуществе, что ли) – он идет в милицию и рассказывает вот эту фантастическую историю, что его, директора турчаковского холдинга почему-то какие-то незнакомые ему лица поймали и заставили признаться.

И, конечно, то, что Турчака не уволили и долго не увольняли, а теперь назначили в «ЕдРо», это такая подчеркнутая история. Это история того, что перед выборами всё можно. Вот еще недавно нельзя было избивать Кашина, а теперь можно. И как там Навальный говорит? «ЕдРо» - партия жуликов и воров». Ну, мы можем с полным основанием добавить «и проламывателей голов».

И незадолго до перерыва на новости я хочу начать рассказывать о другом скандале, о скандале, который разворачивается в Америке – это скандал со знаменитым продюсером Харви Вайнстином. И, собственно, почему я хочу начать рассказывать об этом скандале? Потому что я хочу обратить ваше внимание на то, как по-разному развиваются скандалы, гадкие, соблазнительные скандалы в верхах в нормально организованном обществе и противопоставить это тому, как они (эти скандалы), ну, например, скандал с избиением Кашина разворачивается в России.

Скандал с Вайнстином (Вайнштейном, как у нас тут пишут, по-моему, в наших СМИ) – гадкий, соблазнительный из серии «Их нравы». И вообще то, что этот скандал разразился, это удивительно, потому что вот уже много месяцев все крупные скандалы были связаны, как вы помните, с именем Трампа.

Нам всё время каждый раз объясняли, вот, что-то сейчас случилось что-то такое и обнаружилось, из-за чего Трампу будет вынесен импичмент, вот-вот сейчас на следующей неделе и через месяц. И все эти «вот-вот» в будущем времени – это всё были fakenews, как сейчас это называет сам Трамп. И для слова «fakenews» есть старое доброе российское слово, советское слово, называется «пропаганда».

И вот главная черта пропаганды заключается в том, что она всегда происходит в будущем времени. Вот, сначала нам рассказывали, что Трампа поймали на том, что он проституток заставлял в Москве трахаться на супружеской постели президента Обамы, и вот сейчас всё-всё это подтвердится. И ничего это не подтвердилось, и вместо того, чтобы это подтвердилось, нам стали рассказывать утечки о расследовании ЦРУ о том, что вот сейчас подтвердится, что Трамп был вместе с русскими. Потом произошло увольнение директора ЦРУ, и нам сказали «Вот сейчас Джеймс Коми уволенный всё расскажет». Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина

Вот, после того, как Коми был уволен, сказали американским телезрителям, что сейчас всё он расскажет о том, как Трамп сотрудничал с русскими. А после того, как Коми начал говорить, он сказал, что, оказывается, ЦРУ не расследовало связей Трампа с русскими, у них нет таких данных. Он трижды об этом говорил частным образом Трампу и отказывался об этом говорить публично. И после этого все новости переобулись на ходу и стали рассказывать, что, вот, Трампу сейчас объявят импичмент за то, что он позвал Коми на ужин и там уговаривал его быть верным.

Потом и эта история умерла, вместо этого нам стали рассказывать феерическую историю про Весельницкую, которая дала компромат про Клинтон Трампу-младшему, и каждый раз нам говорили: «Ну всё, ща вот конец Трампу». И каждый раз через 3-4 дня скандал затихал бесследно и начинался новый, что и есть одна из основных признаков fakenews.

И как вы знаете, частью истории про Трампа еще до победы его на выборах был сексизм Трампа (чего есть, то есть). В общем-то, по всему поведению Трампа видно, что он по жизни идет как доминантный самец, который относится к даме с теми самыми словами, которые попали на пленку, «Хватай ее за передок!» и ничуть это не скрывает.

И вообще это большая история с борьбой против сексизма, потому что где только в Америке этих сексистов ни уличали.

Их нашли среди нобелевских лауреатов. Я рассказывала эту дикую историю с нобелевским лауреатом сэром Тимом Хантом, которого угораздило пошутить на Конгрессе (НЕРАЗБОРЧИВО).

На кампусах их уличали. Во времена Обамы родилось такое понятие «rape culture» (культура насилия), которое, оказывается, страшно процветает на американских кампусах. От нее надо было спасать девушек, и в рамках этого спасения Администрация Обамы, точнее Office for civil rights прислал на кампусы письмо в 2011 году, которое было абсолютно страшное письмо, потому что оно фактически вводило в случаях о расследовании по делу о насилии инквизиционный процесс. Процесс, в котором всё, что говорит обвинитель, должно было приниматься за правду, а если нет железных обоснований у защищающейся стороны, то есть у парня, которого обвинили в изнасиловании, это заведомо не очень котировалось.

То есть это было просто такое нарушение механизма западного судопроизводства... А как мы знаем, в случаях... Как бы сказать? Это давало любой разъяренной самке, которая была обижена самцом, повод его каким-то способом закатать. А как мы знаем из истории с Библией и женой Потифара и Иосифом, такие истории случаются.

И, собственно, вот выяснилось, что пока «Rolling Stone» печатали интервью девушки, которую якобы группово изнасиловали студенты, причем интервью это было полностью высосано из пальца, никто девочку не трогал, а просто она не успевала в учебе и попыталась это таким способом объяснить и самоутвердиться.

Пока, значит, другая девица таскала по кампусу матрац в рамках протеста против насилия (потому что просто с ней расстался ее бывший парень)... После этого она заявила, что он ее изнасиловал, а этот матрац она таскала в рамках не просто кампании против насилия, а это был еще ее graduation-проект.

Выяснилось, что, все-таки, был в Америке куда больший серийный насильник, который был, действительно, чудовищен, который вел себя безнаказанно, который был большим донором Демократической партии, дарил ей миллионы долларов, устраивал благотворительные завтраки для Клинтон. И этот человек, представьте себе, был не нобелевский лауреат, не профессор, не студент и даже не Трамп.

Он обитал в той среде, в которой он, действительно, в отличие от нищего студента мог злоупотреблять своей властью над женщиной, а именно он был крупнейшим голливудским продюсером. Он был спонсор демократов, он презентовал себя как защитник женщин. Он 2 года назад как раз снял документальный фильм о вот этой вот самой культуре насилия на кампусах. У него интернетом была Малия Обама, старшая дочь президента Обамы, и всё время этот человек... Его, знаете, даже трудно просто назвать «насильником». Это был, действительно, такой серийный маньяк, грузный, толстый, омерзительный, сальный. Вот, такое чудовище, которое вызывает у женщины животный ужас.

Ю.Латынина: То, что Турчака назначили в «ЕдРо», это история того, что перед выборами всё можно

Собственно, чего он делал? Когда такое животное затаскивает молоденькую актрисульку в комнату и насилует ее или мастурбирует перед ней, или трогает ее за разные части и говорит «Сделай мне массаж, а там я сделаю тебя звездой», да?.. И вот там вот дикие серийные рассказы, которые строятся все по одной формуле.

Безумно интересно наблюдать, как развивается этот скандал в здоровом, подчеркиваю, в здоровом обществе. Потому что сначала было всё как обычно, потому что, ну в общем, можно догадаться, что значительная часть Голливуда это знала, потому что актрисы делились пережитым. Масштабы у бедствия были космические. И не знать, что Харви Вайнстин – серийный насильник, это всё равно, что не знать, что в российском правительстве воруют.

Но скандал этот всё как-то заминался. Был замечательный журналист NBC Ронан Фэрроу, который копал его месяцами и представил на NBC результаты своего расследования. Еще прошлой зимой их просто не опубликовали.

После этого всё равно вышла статья других журналистов в «The New York Times». И после этого вышла статья Фэрроу. Причем, она вышла не на NBC, она вышла в «Нью-Йоркере».

И дальше события развивались как? Сначала главными обвинителями Вайнстина было всего несколько актрис – это были Эшли Джадд, это были Роуз Макгоуэн, которая вдобавок вообще не могла по условиям заключенного с ней соглашения рассказывать, что случилось между ней и Вайнстином. Просто было известно, что ей заплатили 100 тысяч долларов и она должна держать рот на замке. Поэтому она просто говорила «Ребята, ну, вы же скажите, вы же все знаете. Вот, леди Голливуда, ваше молчание является оглушительным». И леди Голливуда как-то молчали.

Потихонечку начался расширяться этот ручеек, присоединились Америка Феррера, Бри Ларсон, Бруклен Деккер. Ну, не самые актрисы первого ряда. Никто из звезд, работавших с Вайнстином, ни Анжелина Джоли, ни Гвинет Пэлтроу не говорили в этот момент ни слова.

А кто стал адвокатом Вайнстина? Правильно, им стала Лиза Блум. Кто такая Лиза Блум? Это, вот, одна из этих оголтелых феминисток, которая представила, кстати, жертв страшного Трампа. И она сразу говорит про своего клиента: «Ну, вы знаете, он старый динозавр, который учится новым путям». Интересно, а про Трампа нельзя было так сказать?

И что еще прекраснее, это дама, которая громко защищала бедных жертв, женщин, которые стали жертвой запугивания со стороны богатых влиятельных клиентов. Она, как выясняется, сейчас предложила студии план защиты Вайнстина, который фактически и представлял из себя кампанию по запугиванию этих женщин вот этим богатым и влиятельным клиентом. Она меморандум прислала уже опубликованный, есть на него ссылки, который включал, собственно, кампанию харассмента этих жертв и публикацию их снимков, на которых было видно, что они после якобы имевшего место сексуального надругательства на фото улыбаются рядом с Вайнстином. А, в общем, мы можем понять, по какой причине женщина, над которой сексуально надругались, но которой взамен подарили титул звезды, на фото улыбается с одним из крупнейших голливудских продюсеров, который имеет власть разрушать и связывать репутации.

Но! Дальше оказалось, что это неподдерживаемо. Всё новые и новые женщины рассказывали всё новые и новые истории, которые явно были правдой. И госпожа Блум была вынуждена отказаться от защиты Вайнстина, и те голливудские дивы, молчание которых было оглушающим и которое воспринималось, конечно, как защита, заговорили. И Клинтон вдруг сказала, что она не знала, что она в шоке, в ужасе.

А если вы думаете, что я над всем этим смеюсь, ровно наоборот. Люди есть люди, ничто человеческое им не чуждо, и нам понятны и мотивы звезд голливудских, и Клинтон, NBC, которые молчали, пытались защищать, не публиковали. Но что важно? Что в Америке, когда размер скандала переходит границы, историю никто уже не может исказить, потому что себе дороже. Потому что, вот, Лиза Блум, как бы она ни хотела рот обвинителям Вайнстина заткнуть, она понимает, что она больше потеряет, если начнет затыкать рот. Клинтон как бы ни хотела сохранить донации Вайнстина Демократической партии, она понимает, что она больше потеряет. И это нормально, это и есть механизм обратной связи. Этот механизм обратной связи в России полностью ликвидирован, потому что ну вот возьмем историю с Путин-бургером. Ну, всё ясно же. И в Америке бы к тому моменту, когда всё ясно, дело бы кончилось как минимум увольнением директора этого информационного агентства.

Ну, вот, возьмем историю с Кашиным и Турчаком. Ну, всё ясно. И в тот момент, когда один из несостоявшихся киллеров дал показания, показания на Турчака, ну, понятно, что... Да? Представьте себе, в Америке губернатор обвинялся бы в избиении журналистов и были бы показания человека, который осуществлял избиение. Ну, понятно, что этого губернатора бы не снял президент, потому что президент в Америке не может снимать губернаторов. Но этого губернатора бы посадили. Причем, там было социалистическое соревнование между рядом обвинителей, а, вот, как мы его быстрее закатаем? Он бы делал на этом политическую карьеру.

В России совершенно наоборот. Если власть говорит, что белое – это черное, а черное – это белое, и человек говорит «Да нет, постойте, это белое», то власть говорит ему: «Если вы с нами не согласны, вы агент Госдепа».

Это вот отсутствие обратной связи есть фирменный признак нынешней кремлевской власти. Кстати, он вовсе не является фирменным признаком любых авторитарных режимов, он, вот, именно чисто российский.

И о новостях будущего времени. Анатолий Борисович на прошлой неделе (я забыла об этом сказать) Чубайс сообщил нам об очередном будущем прорыве Роснано в науке и технике. Используя лишь превосходные степени, он написал, что 3-го октября российская компания начинает производство в Европе смартджетов, которое будет самым совершенным персональным транспортным средством в мире, потому что при производстве шин этого смартджета использованы нанотрубки, что улучшает сцепление с дорогой, и что этот прекрасный смартджет весит 40 килограммов, так что его можно скатывать и катить за собой как небольшой чемодан на колесиках.

Вот, как-то, знаете, это меня сразу напрягло. Я как-то себе представила, что вместо того, чтобы ехать на этом скутере, я его волочу за собой. 40 килограммов даже на колесиках – не большое удовольствие.

Значит, Чубайс написал, что он с базовой батареей едет 70 километров, максимальная скорость 45 км/час. «Он так же отличается от байков и велосипедов, как iPhone от кнопочных телефонов», - хвалит Чубайс. Себя не похвалишь, никто не похвалит. И даже уже предложил название «iPhone на колесах. Самый совершенный скутер».

Еще что меня напрягло в описании этого замечательного продукта, что компания... Там серия компаний, конечная из которых создана ученым Михаилом Предтеченским и бизнесменом Коропачинским. А создана она потому, что они производят углеродные нанотрубки, замечательный высокотехнологичный продукт, на который, оказывается, нет спроса. И бизнесмены решили, что если спроса нет, они сами продукт создадут. Вот это меня как-то напрягло.

То есть получается, что у людей есть некая замечательная штуковина, которая называется «нанотрубки», но спроса у нее нет. И это мне напомнило незабвенного Петрика, который, если вы помните, действительно, нашел способ получать изотоп осмия-187 из рениевых минералов, очень дешевый способ. Но только вопрос, а кому нужен осмий-187?

Вот, так же и с нанотрубками: спроса нет, поэтому создали компанию, которая создала другую компанию, которая создала скутер, у которого шины с нанотрубками.

Ребят, а, может, потренироваться на кроликах? Ну, там, просто шины производить? Вы чего пришили-то к пуговице пиджак?

И дальше нам говорят, что это новый класс транспортных средств, потому что ключом зажигания у смартджетов может быть смартфон, и в него интегрированы все телекоммуникационные платформы.

Ребят, а зачем? Ну, вот, можно еще унитаз собрать, который управляется смартфоном. А нужен ли унитазу смартфон?

И, собственно, по этому поводу многое чего написали. Лучше всех написал человек, который хорошо разбирается в скутерах, Никита Небылицкий и, видимо, фанат этого дела. И вот он написал: «Анатолий Борисович, а кто ваш дилер?» Дилер имелся в виду не тот, который запчасти поставляет, а тот, который грибы поставляет мощные.

Пишет Никита Небылицкий: «А ничего, что в Европе, где вы собрались, вот, сие продавать, на нее нужны мопедные права? А ничего, что она не велосипед, а мопед, и по европейским ПДД на ней нельзя ездить по велодорожкам? А ничего, что с максимальной скоростью всего в 45 километров в час ей нельзя выезжать на национальные дороги, то есть придется ее возить как чемодан на колесиках по шоссе? А ничего, что есть китайские отличные электромопеды с большой скоростью и с такой же дистанцией за 2,5 тысячи? (а чубайсовский стоит 8,5 евро). А ничего, что есть велосипед Bultaco Brinco, превосходящий всю эту хрень по всем параметрам, причем стоящий вдвое дешевле вашей несуразности?» И так далее, и так далее.

То есть это, действительно, что-то феерическое к вопросу о новостях в будущем времени. Продукта еще нет, и уже нам говорит Чубайс, что это будет iPhone на колесиках. Ребят, с какого барана? Есть огромный рынок электрических мопедов, велосипедов, мотоциклов, на нем есть опытные игроки, которые не жгут госденьги. На этом рынке есть потрясающие вещи, например, электромотоцикл Lightning LS-218, который превосходит по скорости обычный, развивает до 351 км/час, который ездит без подзарядки до 180 миль. Стоит он немало (38 тысяч долларов).

Есть электровелосипеды от самых дешевых до таких, как Stealth B-52 Bomber, скорость – 80 км/час. Еще раз, 80 км/час. Цена под 10 тысяч долларов, то есть те же самые 8,5 тысяч евро.

И есть Трифекто ДТР, 70 км/час, 25 тысяч долларов, может проехать 100 километров. Есть электроскутеры, имя которым миллионы, которых только в Китае в 2013 году продано 10 миллионов штук. Плюс специфические хипстерские виды транспорта типа моноколеса, который обожает Дмитрий Быков, или Сегвей, который можно купить по любой цене от 100 долларов до 7 тысяч долларов.

То есть, вот, ребят, нигде кроме как в Моссельпроме. Если вы хотите катиться по городу на электрическом колесе, к вашим услугам там 7 разных видов транспорта, в том числе очень легких. При этом, вот повторяю, есть байк, велосипед. Он катится по всей городской инфраструктуре, он может катиться и по велосипедной дорожке, и даже по тротуару, и даже мимо тротуара, как я могу сказать как большой любитель велосипеда.

Эта чубайсовская штука не байк, она мопед, то есть на нее нужны права и по велодорожке она не ездит, тем более по тротуару, и все преимущества велосипеда обнуляются. А когда вы этой штуке получаете номер и она едет 45 км/час, вы не можете проехать на ней по шоссе между городами.

Ю.Латынина: Скандал с Вайнстином – гадкий, соблазнительный из серии «Их нравы»

То есть Чубайс рекламирует штуку, которая не может использовать хайвей и не может использовать велодорожки, зато она, понимаете, от смартфона заводится и стоит всего 10 тысяч евро или 8,5. То есть раз в 10 больше обычного электроскутера на Ebay.

И я еще раз повторяю, да? Вот, обратите внимание на эту поразительную вещь – новости в будущем времени. Вот, помните, как Анатолий Борисович рассказывал нам в 2009 году, когда они с Евтушенковым подписали прорывной договор по созданию серийного производства интегральных схем 90 нанометров, пластины диаметром 200 миллиметров, да? Вопрос: и где эта замечательная технология, и где тот холдинг Евтушенкова?

Помните, как дам презентовали всякие, значит, будущие российские убийцы iPhone’ов? Помните, как Анатолий Борисович показывал в 2011 году Путину прорывной уникальный русский планшетник, разработанный британской компанией «Plastic Logic»?

Вот, всё время нам рассказывают новости в будущем времени. Анатолий Борисович, а где в прошедшем времени новости? А где Оптоган, как поживает? А где солнечные панели? А где завод аккумуляторов?

И последнее, о чем я хочу сказать на этой неделе, это Вячеслав Всеволодович Иванов. 7 октября в Лос-Анджелесе умер академик Вячеслав Всеволодович Иванов, антрополог, лингвист, семиотик, один из основателей Тартуской школы, один из последних в мире ученых возрожденческого типа, в том числе мой научный руководитель. Человек, который профессионально разбирался в самых далеких друг от друга областях наук от машинного перевода до антропологии. И человек, о некоторых идеях которого (сейчас именно на правах соседа)... Вот, еще раз повторяю, счастье, что он в этом году не приехал в Москву, потому что как бы он пережил эту газовую атаку, я не представляю.

И вот к антропологии. У Вячеслава Всеволодовича как именно культуролога-антрополога было несколько важных идей, о которых я хочу сейчас вам напомнить. Во-первых, он считал, что у высших обезьян, то есть наших ближайших родственников (это шимпанзе, гориллы, орангутаны) сильно уменьшена роль самца (Альфа). Это может показаться странным, потому что, ну, если вы почитаете описания приматологов, вам может показаться, что, действительно, есть вполне альфа-самцы у шимпанзе – прочтите хотя бы Джейн Гудолл.

Но тут всё познается в сравнении, потому что у низших обезьян самец, действительно, очень ярко выражен, а, вот, у шимпанзе речь идет скорее о коалиции. То есть альфа-самец практически не может получить власть, если не будет вступать в сложные политические союзы, и это понятно, какую имеет важную роль для организации власти у человечества.

Вячеслав Всеволодович вообще считал, что, вот, с развитием высшей нервной деятельности эта роль альфа-самца и роль грубого насилия стала редуцироваться, и приводил в пример первые города. Дело в том, что первые города человечества – в них нет царских дворцов. Вот, удивительно, но факт, потому что нету царских дворцов в древнейших слоях Иерихона (а это, возможно, первый город в истории человечества) или в Чатал-Гуюке (это 6 тысяч лет до нашей эры), и в древнейших слоях шумерских городов. Нету в доиндоевропейских городах, в Индии, например, Мохенджо-Даро.

Это, в общем, не случайно, потому что в шумерских городах не было же царей в привычном для нас смысле слова. Были в них жрецы и храмы. Был город организован по очень строгим сакральным правилам. А, вот, что касается политической жизни, то ее регулировало собрание. Как правило, это было собрание старейшин и собрание воинов, и выборный глава, который у шумеров назывался «лугаль», что часто переводят как царь, но что скорее можно перевести как президент. Другое дело, что шумерские лугали так же, как и латиноамериканские и не только президенты часто любили становиться безальтернативными и даже пожизненными, и даже наследственными.

И вот с этим сакральным идейным принципом организации первоначального человечества была связана еще одна находка, которая чрезвычайно вдохновляла Вячеслава Всеволодовича, это Гёбекли-Тепе. Это необыкновенное археологическое открытие, напомню, было сделано совсем недавно, в 1996 году археологом Клаусом Шмидтом, собственно, в том самом месте, где началась Неолитическая революция. Шмидт копал холм, который находится на Юго-Восточной Анатолии, в 20 километрах от которого до сих пор произрастает дикий родственник одного из видов одомашненной человеком пшеницы, и раскопал там гигантский сакральный комплекс из сотен колонн. И вы скажете что? «Ну да, колонны, на них какие-то изображения. Человечество покруче строило».

Но дело в том, что Гёбекли-Тепе датируется 10-тью тысячами годами до нашей эры. Это раскопанная часть. А ниже слои, которые древнее на 3-4 тысячелетия. То есть этот культовый центр гигантский возведен охотниками и собирателями. Это опровергает всё, что мы знали о неолитической революции, потому что мы всегда считали, что человечество сначала научилось сеять пшеницу, потом увеличилась плотность населения, появились излишки продукта, началось социальное расслоение, жрецы стали строить храмы. Собственно, вот, Гордон Чайлд, археолог и марксист, и изобретатель термина «Неолитическая революция», именно так представлял себе процесс.

А тут получается, что дело обстоит наоборот. Человечество сначала строило храмы, точнее то, что в Библии называется массибот, столбы для поклонения. Чтобы построить этот храм, надо было собрать в одном месте огромные по меркам собирательской экономики группы. Чтобы эти группы могли чем-то питаться, пришлось научиться сеять зерно. И возникает вопрос: «А в чем же было преимущество этих групп, которые такие свои гигантские ресурсы отвлекали на строительство бесполезных сооружений, перед другими группами, которые не отвлекали эти ресурсы?» А ответ заключается в том, что эти группы научились быть большими.

Вот это очень важное отличие человека от шимпанзе. Потому что если вы посмотрите поведение человека в небольших коллективах, оно почти не отличается от поведения шимпанзе в стае. А разница начинается, когда коллектив становится гигантским, и может насчитывать и миллион, и больше, и сотни миллионов.

Стая шимпанзе легко распадается на другие стаи, потому что шимпанзе живут стаями по 25-30 особей. А человек собирается в сообщества, которые организованы идеями – идеями бога, демонстрации, концерта, армии, там, коммерческой компании.

И вот Вячеслав Всеволодович считал, что людей по-настоящему объединяют идеи, а не вожди. И что именно идеи дают человеку конкурентное преимущество. И на этом, собственно, и основывалось его глубокое отчаяние при виде того, что происходит с нашей страной.

Всего лучшего, до встречи через неделю.