Код доступа - 2020-09-12

Ю.Латынина

И главное событие недели это по-прежнему Навальный, который, наконец, пришел в себя и Беларусь. Дико повезло Навальному, что доза яда была маленькая. Тут важно понять, почему, собственно, она был маленькая. Почему они травили «Новичком»? Потому что летальная доза «Новичка» на порядок меньше зарина или зомана. 1–2 миллиграмма — это уже смертельная доза. И как следствие ее обнаружить гораздо труднее. Плюс, по крайней мере, до Скрипалей «Новичок» не был внесен ни в какие каталоги химоружия. Понятно, что там разные «Новички», одни более устойчивые, другие более быстро распадающиеся.

Собственно, за семейство «Новичков» и дали Ленинскую премию за то, что это очень большое семейство ядов, которые можно делать очень разнообразные — можно делать бинарно, можно делать легко разлагающимися, — за то, что они не входят в каталог. И именно потому, что это вещество очень трудно обнаружить, его надо очень мало, судя по всему, его выбрали. А когда очень мало нужно вещества, очень трудно рассчитать дозу, учитывая, что они пытались сделать так, чтобы не пострадали другие люди. Наверное, не потому, что они так любили этих людей, а просто потому, чтобы всё это выглядело более загадочным.

И вот, слава богу, не рассчитали, плюс действия медсестры, которая была в самолете, плюс действия командира экипажа, плюс действия врачей скорой помощи.

И важнейшая история этой недели другая — это история про Марию Колесникову, которая была похищена в центре Минска. Почти сутки не было о ней никаких известий. И, зная, привычку Лукашенко убивать политических соперников — а я напомню, что у нас просто подробные показания одного из киллеров, как убивали Гончара, Захаренко и Красовского. Просто власть Лукашенко начиналась с убийств потенциальных конкурентов. Я, конечно, лично боялась, что Колесникову просто расстреляла та же самая зондеркоманда. Особенно если учесть, что власти: а) ее схватили, б) говорили что у них никакой Колесниковой нет.

И вот после этого арестовывают еще двух соратников Колесниковой, тоже они пропадаю. И вдруг после этого внезапно власти устами официального представителя пограничников Антона Бычковского они сообщают, что все трое бежали за границу. А белорусское телевидение даже публикует обращение одного из них Господина Кравцова, которое якобы было обнаружено на мобильнике покинувшего страну Кравцова. И на этом видео Кравцов говорит, что собирается бежать, и сейчас он будет вместе с Колесниковой пересекать границу.

И после этого оказывается потрясающая история, которую, наверное, все уже слышали. Их всех втроем проводят на пограничный пункт, причем Колесникова не проходила пограничный контроль. Ее паспорт взял какой-то усатый (или, может быть, не усатый) дядька и показал пограничнику, и пограничника не смутило, что в паспорте написано: Колесникова, а там, мягко говоря, фотография лица другого пола. И вот уже на нейтральной территории, где сделать ничего нельзя. И тут она рвет этот паспорт, вылезает в окно и бежит назад. Героическая женщина.

Тихановская — я ни в коем случае не хочу бросать камень, тем более, что очень трудно было сориентироваться первой — она в такой ситуации, как мы знаем, уехала.

И получается, что это еще одна попытка пропаганды не слишком умная. Потому что они написали свой головотяпский, троллевский сценарий: украсть, выдворить, а потом сказать, что сама убежала, чтобы гестаповцы агрофюрера, когда они в следующий раз будут бить протестующих и насиловать женщин на Окрестина, — чтобы они кричали: «Вот все ваши лидеры сбежали», что, конечно, деморализует. Но они не смогли ее тайно арестовать. Но ясно, почему она пропала — потому что она арестована. И главное — фантастика! — не смогли ее заставить покинуть Беларусь.

Потом попытались арестовать последнего члена Координационного совет, оставшегося на свободе Светлану Алексиевич. После чего там просто начали дежурить дипломаты ЕС, чтобы ее не украли. А Колесникову арестовывают по делу о захвате государственной власти. Это так теперь называется, когда диктатор всухую проигрывает выборы и избиратели, которые, собственно, победили, вместо того, чтобы сказать: «Всё, ты больше не нас», робко стают на лавочки, робко протестуют. И когда они встают на лавочки, чтобы протестовать, они снимают обувь.

Ю.Латынина: Власть Лукашенко начиналась с убийств потенциальных конкурентов

И заметим, что никто не вышел и не отбил Колесникову. И это сухой итог. Ребята, вы хотите мирного протеста? Ну, скажите, может ли победить мирный протест против, скажем, Саргона. Вот в древности были такой милый персонаж, основатель первой протяженной империи, образец для подражания всех последующих Сарданапалов и Ашшурбанапалов. Имел обыкновение рассказывать, сколько городов он снес и засеял солью.

Вот представляете, какой-нибудь правитель города Киша говорит Саргону: «Мы против того, чтобы ты завоевывал свой город, чтобы твои воины убивали всех кроме маленьких девочек, которых они будут брать себе в рабыни. Но до насилия мы не опустимся и в руки мы меч не возьмем». И тут Саргон потирает руки, «Ура, — говорит Саргон, — во, мне счастье-то привалило: даже не сопротивляются».

А еще представьте себе, какие-нибудь монголы идут на Русь — и российские князья говорят: «Нет, до насилия мы не опустимся. Мы сурово насилие осуждаем». «О! — говорят монголы, — Как здорово-то».

Слушайте, ну представьте себе мирный протест против царя Ирода. Это, кстати, к вопросу об этом замечательном интервью Лукашенко: ну, просто интервью царя Ирода Маргарите Симоньян по поводу избиения младенцев. И этого интервью мы узнали, что младенцы сами были ОМОН; что младенцев никаких не было; что все кадры постановочные: родители сами мазали младенцев синей краской, к тому же младенцы всё — преступники и наркоманы — сами переломали спины омоновцам 40 человекам, некоторые никогда не встанут; и вообще, это были не младенцы, а боевые големы, и по знаку из космоса, переданному по спутнику из США они рассеялись, когда увидели идущего на них царя Ирода с автоматом.

Вот очень хорошо было это интервью Рафэлки. Просто заметим, что тем самым Лукашенко оказался в роли Петрова и Боширова, рассуждающих про солсберецкие шпили.

Так вот я хочу просто сказать, что мирный протест младенцев против воинов царя Ирода имеет большие шансы на успех. Единственное, что я не понимаю, почему это называется бескровной революцией, потому что там даже уже по официальному белорусскому счету 7 трупов, естественно, протестующих. Тысячи избитых, есть покалеченные, есть изнасилованные. То есть давайте переводить. Если вы хотите революцию, в которой ни одного волоса не упадет с голов палачей, то это значит, что все волосья будут падать только с голов младенцев.

Я просто протестую против переименования вещей неправильным способом. Избиение царем Иродом младенцев не называется бескровной революцией. Оно называется избиением диктатором собственного народа.

И, конечно, если в начале этого избиения было только два варианта: победа Ирода или победа младенцев, то есть теперь есть еще третий — что там где-то сбоку Римская империя нарисовалась в лице России. И понятно, что 14 Лука поедет подписывать какие-то договоренности с Россией. Вот нам говорят, что ничего не будет подписано.

И я бы, как ни странно, не ставил так уж на неизбежную грядущую аннексию Белоруссии Россией, потому что, как сказал Невзоров, способность Кремля бескорыстно вляпываться в самую пахучую субстанцию на планете, не извлекая при этом никаких выгод для себя, она просто невероятно.

Вот Лукашенко, в конце концов, много десятилетий водил Путина за нос и всё время как морковку показывал ему это будущее вступление Белоруссии и всё время ему это удавалось. И хотя мы видим, что на это раз Лукашенко, который… диктаторы, они же в отличие, собственно, от демократических правителей имеют большую свободу переворачиваться во мнениях. Вот избранный президент вынужден придерживаться того курса, который он обещал. А Лукашенко, который только что арестовывал наших вагнеровцев и рассказывал про террористические поползновения России, сейчас выгнал того кагэбэшника, который арестовывал вагнеровцев — вот, я думаю, сейчас этот кагэбэшник чешет репу — у уже рассказывает о том, что они с Россией вместе, вместе со (страшим братом Путиным» (он, наконец, нашел это слово «старший брат») они противостоят этому безбожному западу.

И если Лукашенко сумеет хорошо сыграть на самых примитивных страхах Кремля, я не исключаю, что он даже из этой ситуации вывернется из аннексии. Таким образом, мы будем с Белоруссией в точности, как с Сирией, где мы полезли в Сирию затем, чтобы разменять Асада на какие-то уступки со стороны Запада. В результате уступок со стороны Запада Кремль никаких не получил. А мало того, что Асада, кровавого диктатора нам пришлось бесплатно поддерживать, так Асад еще нами пользовался. И каждый раз, когда мы пытались за его спиной договориться и слить его Западу, он немедленно делал так — может быть, это происходило с помощью какие-то еще просто денег на нижнем уровне, — что все эти договоренности срывались.

Собственно, вот большая параллель с кампанией белорусского царя Ирода, который жалуется, что младенцы его избили, с кампанией Кремля, который жалуется, что Навальный то ли сам себя отравил, то ли это сделали немцы, но в любом случае, когда он ехал на санитарном самолете в состоянии глубокой комы в Германию, там, представьте себе, не было еще никаких следов яда. Мамой клянемся и омской лабораторией.

Ю.Латынина: Интервью Лукашенко - ну, просто интервью царя Ирода Маргарите Симоньян по поводу избиения младенцев

И как ваша покорная слуга и предсказывала, они теперь не заводят уголовного дела. Зато намекают нам всячески, что это соратники Навального — то ли это Ходорковский, то это одна из женщин, которая вместе с Навальным была, Мария Певчих, которая улетела в Лондон и якобы уклонилась от опроса, хотя ее никто не опрашивал.

Как я уже сказала, это всё компания, которую можно называть «хвост собаки Алкивиада». Известная история про то, как Алкивиад отрубил своей собаке хвост, и когда все афиняне спрашивали: «А чего ты, собственно, сделал, и зачем тебе это понадобилось», он ответил: «Чтобы Афины обсуждали это, а не что-нибудь другое».

Это такие тепловые ловушки, которые отстреливает следствие. Особо солирует — об этом уже вчера говорил главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов — некто Леонид Ринк, который стал главным спикером по поводу «Новичка», который был одним из разработчиков этого «Новичка». Если вы помните, Ринк — это тот человек, который продал бандитам «Новичок», который отравили банкира Кивелиди. То есть реально в 90-е годы, когда стало нечего есть, торговали кто чем. Если в воинской части у тебя есть металлолом, ты торгуешь, условно говоря, танками.

А вот у Ринка не было металлолома, не было танков, не было списанных кораблей. Не было даже ядерной бомбы завалящей, которую можно было продать. Но зато была штука, которая не уступала ядерной бомбе и, собственно, делалась для того, чтобы заменить ядерную бомбу — вот этот самый «Новичок». И он там чего синтезировал и стал продавать. Его показания: «Я торговал ампулами». Правда, он сначала пытался рассказывать, что он отдавал их людям, бандитам, которые его пугали. Потом признавался, что все-таки ампулки шли по 1800 долларов за штучку. Одну он продал чеченцам, другую он продал какому-то бандиту, грабившему инкассаторов, тот передал ее отравителю Кивелиди, Хуцишвили.

Знаете, сколько гражданин Ринк получил за торговлю ядом, средством массового поражения, который разрабатывался как одна из альтернатив ядерной бомбе? Правильно: год условно за превышение должностных полномочий. Ни фига себе превышение должностных полномочий! Слушайте, а если бы кто-нибудь из наших ядерных ученых в этот момент Басаеву бомбу продал (он же тоже чеченцам продавал), как вы думаете, его бы тоже осудили условно за нарушение должностных полномочий?

И почему эта история интересна? Потому что если совместить срок следствия, которое было в 2006 году и эту удивительную историю про год условно, и то, что Ринк теперь так взорлил и такой большой авторитет на федеральных каналах… Возникает вопрос, почему следствие отстало от Ринка, что он такое сделал?

Но кроме Ринка есть еще другие герои. Один из них, в частности — это Герой труда Российской Федерации, один из 5 сопредседателей Центрального штаба Общероссийского народного фронта Леонид Рошаль. Говорят, был прекрасным детским врачом. Он предложил вместе с германскими коллегами создать экспертную группу для установления причины состояния оппозиционного политика.

Собственно, Юлия Навальная замечательно ответила доктору Рошалю: «Мой муж не ваша собственность. Вы не имели, не имеете и не будете иметь никакого отношения к его лечению в первую очередь потому, что при отравлении ФОС нужна не помощь педиатра. Кроме того вся ваша публичная деятельность последних лет не дает мне ни малейшей возможности доверять вам и уважать вас». И дальше Навальная пишет, что Рошаль выступает не как врач, а как голос государства. Вот потрясающий голос Юлии Навальной.

Я вам напомню одну маленькую деталь про Рошаля. Кстати, об отравлениях. Как раз 1 сентября другого года. Беслан. И задачей правительства, которая потом уничтожила заложников вместе с террористами и сказало, что это сделали террористы, было тогда ни в коем случае не допустить переговоров. Это была ужасная задача, потому что мы понимаете, что даже есть профессия переговорщик, специальный переговорщик с террористами, которые берут заложников. Этому учат и переговоры с террористами ведутся. Они ведутся затем, чтобы усыпить бдительность террористов, ослабить их решительность, выведать их слабые места, добиться освобождения части заложников. И переговоры с террористами есть залог удачного штурма террористов. (Смотри историю с Перу)

В данном случае власть — видимо, это шло с самого верха — вела себя противоположным образом. Я сейчас не буду обсуждать, как это выглядело с моральной точки зрения, но с точки зрения спецслужб она вела себя абсолютно непрофессионально и пыталась изо всей силы вид, что ничего страшного не происходит, что в заложниках 350 человек. Это, в частности, нам Рафаэлка докладывала. Требований не выдвигают. Когда выкинули террористы кассету, было сказано, что кассета пустая. Вышла заложница с телефоном, сказали, что телефон не работает.

Ю.Латынина: Возникает вопрос, почему следствие отстало от Леонида Ринка, что он такое сделал?

Если вы помните, тогда отравили Анну Политковскую точно по той же схеме в самолете только потому, что если бы она прилетела в Беслан, она могла позвонить Закаеву, и это, видимо, был их кошмар — еще был живой Масхадов, — что как-то нарисуется в этой истории Масхадов и начнутся переговоры.

И вот, когда террористы выкинули записку, в ней было написано, кого они хотят на переговоры. Там был Зязиков, Дзасохов и Рушайло. И тут им — упс! — вместо Рушайло привозят — кого? — Рошаля, доктора, педиатра. Как вы понимаете, в этом не было никакого смысла, потому что Рушайло был один из опытнейших посредников на Северном Кавказе. Это человек, который при Ельцине вытащил сотни пленников с Северного Кавказа. Его слово там имело вес. Они требовали силовика прежнего ельцинского режима, который знал Кавказ как свои пять пальцев. Более того, это силовик, склонный, так скажем, к силовому решению вопросов, понятийный был человек Рушайло.

А вот Рошаль им на хрена был? Это я к тому, что Политковскую они тогда отравили, а Рошаля они привезли. Так они ему доверяли. Почему, вы спросите и что случилось с этим человеком, который когда-то выступал против ареста Ходорковского, а потом, он уже после Беслана сурово осуждал матерей Беслана, которые смеют что-то там требовать о теракте. Вот стал председателем ОНФ, и, как сказала справедливо Юлия Навальная, «вы голос государства».

Я хочу по этому поводу рассказать поучительную историю про племянника Рошаля. Вот Муратов вам вчера рассказывал подробно про Ринка, а я хочу рассказать про племянника Леонида Рошаля, который в 2006 году — легко это посмотреть в поисковике — был осужден на 8,5 лет лишения свободы в Санкт-Петербурге за организацию убийства своего делового партнера, женщины Натальи Манушиной. У нее был в аренде в Питере дворец Кочубея. Она сделала Рошаля младшего своим партнером. После этого, как утверждает следствие, Рошаль обратился к бандиту Сергею Барышникову. Тот передал заказ трем люберецким киллерам. Те убили женщину. Киллер признался, опознал Рошаля.

Но это еще не всё, потому что тогда Рошаля младшего звали Белобоков. И после убийства он поменял фамилию. И снова стал помощником и соратником на этот раз человека, которого звали Щербаков. Он был сын очень высокопоставленной советской шишки. И вот после того, как наш поменявший фамилию Белобоков стал соратником Щербакова, то Щербакова тоже убил наемный киллер прямо на рабочем месте. И более того, Белобоков была не первая фамилия, потому что перед Белобоковым его звали Бездецкий, а еще до этого Иванов совершенно легально. Но всё это был племянник Рошаля.

Вы мне скажете: При чем же тут Рошаль? Мало ли у кого какой племянник. А я вам тут напомню, что после того, как был убит Щербаков, из-за того, что он был сын шишки, всё завертелось, и вот тогда оказалось, что раньше Рошаля звали Белобоков и поймали киллеров Манушиной и привезли в Басманный суд к тому самому судье Расновскому, который продлевал содержание Ходорковского под стражей. И знаете, что сделал Расновский тогда с Ивановым-Бездецким-Белобоковым-Рошалем? Правильно: он отказал в ходатайстве следствия о взятии подозреваемого Рошаля под арест после того, как его опознали киллеры.

Вот я цитирую статью в «Новой газете». По-моему, ее писал Сергей Канев: «Я сильно ограничен в описании творческого пути племянника известного доктора документами, которые могу предъявить в суде официально, иначе его путь бы выглядел куда страшнее».

Так что я не буду делать сейчас выводов. Я как Муратов буду сообщать вам только факты: вошел человек в бизнес, убил партнера, поменял фамилию; снова вошел в бизнес — снова партнер был убит; а всего фамилию он меня четыре раза.

И так уж получилось, что какое-то удивительное покровительство было у этого человека в суде. Мы не знаем, кто был его покровитель, но так получилось, что даже судья после опознания киллером отпускал его из-под ареста. И, в конце концов, дали ему всего 8 лет за убийство. Он их, конечно, Не отсидел. В 2015-м его снова арестовали, на этот раз за мошенничество. И вот это факт. И вопрос: а кто же покрывал племянника Рошаля, и сколько за это пришлось потом платить власти.

Ю.Латынина: Политковскую они тогда отравили, а Рошаля они привезли

Второе, что я хочу сказать — что все эти мураховские, песковы, это письмо Рошаля — всё это пиар-помехи, которые работают так: если вы будете их обсуждать, то значит, это равновеликая точка зрения. Вот земля кругля или плоская? Давайте обсудим. Вот навального отравили или нет? Давайте обсудим. А если вы их не обсуждаете, то даже вам нечего возразить. Вот агрофюрер говорит, что они своими ламповыми приемниками перехватили разговор Берлина и Варшавы. И бесполезно в таких случаях обсуждать содержание разговора. Надо обсуждать только, почему он появился на свет и причины, по которым «крепкий картошек», который еще недавно такой кукиш показывал Путину, теперь показывает совсем другую часть тела, в которую кукиш вставляется.

Перерыв на новости

НОВОСТИ

Ю.Латынина

У меня нету тут никакого собственного мнения. Собственное мнение, на которое мы можем опираться в случае Навального и точно так же, как в случае с Литвиненко, оно из серии того, вот когда немецкие врачи говорят: «Мы обнаружили», мы уже можем прямо говорить: мы обнаружили. В случае Быкова по тем или другими причинам, может быть, там ничего не было, может быть, не обнаружили. Ничего не обнаружено.

Но я обращаю ваше внимание, что из невозможного факта отравление Быкова после истории с Навальным превратилось в рабочую гипотезу, то есть оно уже не так и невероятно.

Я бы обратила ваше внимание вот еще на что. Есть история с Навальным, есть история с Литвиненко, есть история с Перепеличным, есть история со Скрипалем. И это значит, что есть некая организация, которая этим занимается. Вот этот отдел есть.

Есть организация, которая занимается лечением детей от лейкемии. Есть организация, которая занимается печением булочек. А есть организация, в которой травят людей. Любая организация, в чем заинтересована? Он заинтересована в том, чтобы как можно больше делать и как можно больше производить того продукта, благодаря которому она получает зарплату и получает влияние.

Я обращаю внимание, что это не одни только оппозиционеры. Потому что я вам напомню историю Родченкова. Было в РУСАДА 5 товарищей: Родченков, который в прошлом мастер спорта, тот человек, который разрабатывал различные допинговые коктейли; у него был товарищ Тимофей Соболевский; еще был гендиректор Хабриев; исполнительный директором Камаев и председатель Синев.

И вот происходит известная операция ФСБ с обменом мочи. И мы все хихикаем, потому что это первый раз было, когда спецоперация заключалась в том, что через дырку в стене баночки мочи вытаскивали и заменяли другими баночками.

И 11 ноября 15-го года Всемирное антидопинговое агентство обвиняет РУСАДА в массовом и систематическом сокрытии допинга. И задолго до этого самый умный Соболевский сваливает. Никто, кстати, теперь не знает, где он работает и вообще, что с ним.

Потом, в январе 16-го года убежал Родченков. И он говорил, что опасался за свою жизнь. А потом — раз! — 3 февраля 16-го года скончался скоропостижно в возрасте 50 лет этот самый Синев, председатель исполнительного совета — 50 лет! Через 11 дней так же скоропостижно в 51 год умирает Никита Камаев, спортсмен после лыжной пробежки.

Потом, кстати, на эту должность назначают Юрия Гануса. Он начинает выражать возмущение действиями Следственного комитета и вообще пытаться как-то там почистить наши антидопинговые дела и тоже начинает говорить, что ему угрожают.

И у меня вопрос: вот Камаев и Синев, они же были верноподданные, они же делали всё, что надо. Они оказались, тем не менее, не в то время и не в том месте, и никто их не повез в Берлин, и никакая Меркель о них ничего не говорит. Мы все смеемся над Петровым и Бошировым, которые пришли давать интервью Рафаэлке.

А я вам так скажу: а вот не думаете ли вы, что их руководитель, который послал их на интервью, спас им жизнь или спасал им жизнь? Потому что знаете, они же проштрафились, они же не отравили, наследили. А в тех структурах играют по-серьезному.

Ю.Латынина: Вошел человек в бизнес, убил партнера, поменял фамилию; снова вошел в бизнес — партнер опять убит

И вдруг, казалось бы, слушайте, вот англичане что-то тут говорят — да нет у нас никаких Петрова и Боширова! Что вы говорите? А вот после того, как они дали интервью Симоньян, они есть. Им нельзя исчезнуть, им нельзя внезапно исчезнуть, им нельзя внезапно погибнуть как Камеву и Синеву.

Вот Луговой, я до сих пор уверена, он спас себе в свое время жизнь тем, что после отравления Литвиненко побежал на «Эхо Москвы», а иначе нашли бы его застрелившимся и с запиской: «Я отравил Литвиненко по приказу моего работодателя Березовского».

И, конечно, что прекрасно в этих требованиях Москвы предоставить нам материалы, которыми располагают немцы, — а можно вопрос: а в рамках чего эти материалы-то, собственно, предоставляются? Вы отказываетесь заводить уголовное дело. И опять же у меня вопрос: а почему мы, собственно, отказываемся заводить уголовное дело? Ну, возможно, это нерациональная история, что типа нас не принудят завести уголовное дело. Если мы заведем уголовное дело, то типа встанем на колени.

Но еще один рациональный момент заключается в том, что, а вдруг из-за заведения уголовного испугаются исполнители? Опять же они не сделали дело до конца. Как там сказал один из декабристов: «Несчастная страна. Повесить не могут». Вот отравить не могут.

И вспомните историю с Кашиным. Тогда сказали, что будут расследовать это преступление. В итоге не расследовали ничего, просто свистели. Но исполнители испугались так, что украли организатора. Дальше тот человек, которого они украли, прибежал сдуру в прокуратуру и сказал: «Слушайте, меня украли и заставили какие-то бандиты, которые украли, дать показания, что я являлся организатором избиения Кашина, а заказчиком был Турчак». И хотя ничего уголовного из этого не получилось, всем всё ясно.

То есть вот одно из рациональных объяснений этого нежелания сделать уголовное дело: а вдруг — они боятся — это будет неправильный сигнал исполнителям.

И, собственно, возвращаясь к главной теме — к вранью и в России и Белоруссии и к непротивлению Ироду насилием. Возвращаясь к Лукашенко, мы должны понять, что государство Лукашенко устроено в точности, как государство Саргона и монголов, о которых я уже говорила. Потому что современное государство с выборной демократией (а, собственно, иногда и не выборной, как Китай), оно устроено так, чтобы служить инфраструктурой для бизнеса избирателя, что бы бить арбитром в игре.

А вот государство типа Саргона, оно устроено по-другому. Оно устроено так, чтобы обеспечить вечную власть Саргону. Эта власть обеспечивается тем, что у абсолютного большинство жителей государства отнимаются деньги, здоровье, жизнь, свобода и остается в пользование небольшой группе тонтон-макутов, которые окружает фюрера.

Так устроена была большая часть государств человеческой истории. Сейчас устроены так некоторые государства в XXI веке с одной большой разницей. Дело в том, что где-то в XIX веке это саргонообразное государство, оно стало неконкурентоспособным. Почему? Просто потому, что государство, которое отбирает у своих подданных имущество и свободу, они стали бедными и отсталыми. Внутри у них все было хорошо. Приезжал какой-нибудь европеец из Китая и докладывал: «Ни фига себе, — говорил он, — слушайте, тут войска послали подавлять народное восстание, так полководцу было лень подавлять народное восстание, он пришел в ближайшую деревню, отрезал кучу голов и представил ко двору со словами: «Это я всё подавил».

Или приезжал какой-то европеец в Иран и говорил: «Ни фига себе! Тут у них армия на бумаге 10 тысяч человек, а на самом деле в этом подразделении вместо 10 тысяч человек — тысяча человек. Едят они подметки. Деньги все украдены. Офицер, чтобы добыть себе деньги на следующую должность, ворует на этой». Для поддержания власти начальника, тем не менее, это хватало. Наоборот, это прекрасно работало, потому что человек, у которого формально в подчинении 10 тысяч людей, он ворует их провиант и содержит на самом деле тысячу человек, понятно, что он всё отдаст за начальника, потому что только при таком начальнике он может иметь такое количество денег и полномочий.

Ю.Латынина: Есть организация, занимающаяся лечением детей от лейкемии, а есть организация, в которой травят людей

Но в рамках международной конкуренции этого не хватало. Потому что начинали англичане какую-нибудь опиумную войну против Китая. И сначала дело шло прекрасно в точности, как с восставшими крестьянами. То же самое происходило. Писали полководцы императору большие отчеты, что «мы разбили 10 тысяч англичан… 20 тысяч англичан… 40 тысяч англичан». Ну, правда, нельзя было вместо английских голов рубить головы собственным крестьянам. Но тоже ничего, справлялись: рубили головы собственным крестьянам и говорили: «А это он поддерживают англичан». Ну, и когда уже совсем приперло, то один начальник сказал, что английские пушки попадают в цель, потому что они умеют колдовать. И тогда со всего города собрали женскую мочу и пустились в атаки на английские корабли на плотах. И вот перед собой толкали эти баночки с женской мочой — не помогло.

Потому что война, она большой разоблачитель фейк-ньюс. Если вы начали врать, то считайте, что война уже проиграна, как сказал в свое время адмирал Ямамото. То есть эти саргонообразные государства, они проигрывали в пользу государств, которые позволяли развиваться частной инициативе, сетям, рынкам, прогрессу. И государство, где была частная инициатива, она были более могущественными, но правители их были менее могущественные, чем император или падишах.

И вот мы видим, что этой международной конкуренции практически больше нет, и это ограничение снято. Если ты хочешь быть в своей заводи как Саргон, ты можешь быть как Саргон. Для того, чтобы страна твоя процветала, надо разрешать как можно больше частной инициативы, потому что тогда будет процветающий бизнес, много рабочих мест, здоровая экономика. У тебя будет много самостоятельных центров принятия решения. И по определению совокупность этих центров будет решать лучше и больше, чем ты и творить.

А для того, чтобы страна была тебе покорной, тебе нужно как можно меньше частной инициативы, как можно больше нищеты, потому что тогда у тебя не будет самостоятельных центров принятия решения, самостоятельных центров обогащения. Всё будет решать ты, и кто имеет деньги, а кто нет, будешь решать ты.

Вот Лукашенко с его саргоновской точки зрения, он сделал очень правильную а-ля Саргон вещь. Он, например, не допустил олигархов, он вообще не допустил крупного бизнеса. То есть если какой бизнес в Белоруссии есть — сугубо под контролем батьки. Он был, не обольщайтесь. Вот The Insider опубликовал замечательный материал о компании «Белтехэкспорт», которая — на минуточку! — частная компания, а торговала белорусским оружием. Во главе стоял некто Владимир Пефтиев. Ну, знаете, там всё, что можно найти в деревенской лавке: самолеты «МиГи», вертолеты «Ми», беспилотники, зенитные комплексы, радиоэлектронная борьба. Ну, бывает, частные человек, а торгует «МиГами». Радиолокационная станция «Восток-3D» производится АО «КБ Радар». 100% принадлежит государству. А торговала вот эта частная компания. И сложно сказать, сколько там общий заработок, но где-то оружия Белоруссия продавала на 2 ярда в год.

И вот в 11-м году Евросоюз вводит против этого человека санкции, называет его основным спонсором режима Лукашенко. Ну, естественно, дети живут у этого патриота в Великобритании. Собственности у семьи — 12 квартир в Лондоне и так далее, как полагается патриоту.

В чистом виде пассивы все на государстве, а торговля и активы, сливки снимает бутылочное горлышко, через которое всё это выливается. Ну, как у Березовского.

Ю.Латынина: Если вы начали врать, то считайте, что война уже проиграна, как сказал адмирал Ямамото

А теперь прекрасное: в 12-м году этот Пефтиев после санкций продает компанию некому Дмитрию Гуриновичу. Где работал раньше Гуринович? В дочке «Рособоронэкспорта». А зарегистрировано он, как, оказывается, The Insider установил в Калининграде в доме №15 на улице Александра Суворова, по этому же адресу располагается пограничное управление ФСБ.

Ну, вот просто чудесно. Интересно, откуда человек, зарегистрированный по адресу пограничного управления ФСБ нашел деньги на то, чтобы купить компанию, оборот которой мог составлять до 2 миллиардов долларов, хотя мы не знаем точно ее оборота.

Так вот Лукашенко сделал выборы, чтобы у него в олигархах были только Пефтиевы или Гуриновичи.

Но он, например, позволил IT. И него есть парк совместный с Китаем технологический «Великий камень». Там 120 тысяч человек работают. Плюс Парк высоких технологий. И республика реально была европейской такой «кремниевой долиной». Чтобы было понятно: на сельское хозяйство в Белоруссии приходится 7,2% ВВП, а на IT сейчас приходится — 6,5%. Где-то 2 миллиарда долларов только экспорт IT-услуг из Белоруссии в прошлом году.

И вот сейчас мы понимаем, что это с точки зрения Саргона ошибка, потому что саргоноэкономика и IT несовместимы. И мы видим, что сейчас этих несчастных айтишников, которые, конечно, в первых рядах протестующих, зачищают. О’кей, зачистят. Минус 2 миллиарда будет. А всего там было 50 миллиардов. И Беларусь уверенными шагами войдет в неолит. На белорусских госпредприятиях будут производиться новейшие каменные скребки, каменные топоры. Даже, может быть, будет внедряться передовая технология плавки меди посредством земляных печек. Главное, чтобы печки были государственные. Это важно, чтобы поняли, что агрофюрер сейчас полностью в стране зачистить экономику, чтобы сохранить власть.

Ю.Латынина: Избиение царем Иродом младенцев не бескровная революция, а избиение диктатором собственного народа

И вот что бы произошло в XIX веке? Очень просто: страна бы была захвачена страной с более сильной экономической — соседней Литвой, Польшей и Россией. Сейчас осталась одна Россия.

И, собственно, к этому фантастическому вранью по поводу младенцев, которые избивали царя Ирода. Есть, конечно, вещи, которые относятся прямо к области психиатрии. Вот Андрей Бильжо, который по своему первому образованию психиатр, он правильно написал, что это декомпенсация. Дело не только в мозаичной психопатии, которую уже ставили Лукашенко. Хотя я должна сказать, что это на самом деле некорректно ставить, потому что если психиатр ставит пациенту диагноз заочно, это всегда попахивает политикой, даже если мы считаем, что диагноз правильный.

Ну, вот Бильжо правильно замечает, что психопатов очень много. Проявляется она только когда наступает декомпенсация и приводит пример. Вот представьте, что Филиппу Киркорову вместо того, чтобы выступать на концерте, говорят: «Ты 4 месяца будет работать в библиотеке с карточками». Тут-то у него и наступит декомпенсация.

Пишет Бильжо: «Лукашенко был психопат, но довольно компенсированный. А когда произошла эта история — 80% голосов против, — то у него, конечно, щелкнуло, и дальше мы увидели всё то, что происходит.

Но есть добрый вечер обстоятельства. Первое, которое я хотела бы заметить. Тот тип вранья, которым сейчас занимается российская пропаганда, которое мы импортировали отчасти в Белоруссию: туда поехали какие-то российские государственные телевизионщики, — так вот это восточный тип вранья. Это вроде как не сразу заметно. Коммунисты любили так врать. Но я прошу проследить за моей мыслью.

Вот как-то в Европе с Греции, потом со Средневековья совпало два тренда. Один заключался в том, что как-то в Европе не было принято называть императора богом. Были какие-то другие центры силы: граждане, бароны. И второе: рыцарская мораль подразумевала по отношению к другому рыцарю рыцарское поведение. Грубо говоря, Европа была сконструирована таким образом, чтобы «красная свадьба», как она выглядит у Джорджа Мартина, когда приглашают на свадьбу соперников и вырезают их там, она влекла такие репутационные потери для рода, которые не способствовали его стратегическому выживанию.

А на Востоке как раз было всё наоборот: пригласить на свадьбу и вырезать там — это был просто верх политического маневра. Вот в «Троецарствии» Ло Гуань-Чжун, очень известном китайском романе там так и советуют: «Пригласи соперника на свадьбу — и там его вырежи».

Вот в Европе все играли по правилам, а читеров, мошенников наказывали. И это совокупная игра по правилам очень увеличивало общественное благо и доверие взаимное людей.

Вот был известный король такой в Англии Ричард III, который решил в Европе быть эффективным, как ему казалось, государственным деятелем на манер Лукашенко. Первым делом от отстранил от власти своих племянников. Сказал: «Ни фига, они незаконные. Брат моего брата, оказывается он бастардов родил. Он до этого с другой женщиной договорился, что женится». Потом Ричард III убил человека, который ему помог совершить этот переворот. Ну, потому что тот запросил власти побольше. Потом он убил еще другого человека, который ему помогал. Всё было очень логично, все было просто по «Первому каналу»: «Навальный отравил себя сам… Я победил на выборах… Где ваши доказательства?..».

Ю.Латынина: Все эти мураховские, песковы, это письмо Рошаля — это пиар-помехи

И где-нибудь на востоке Ричард III был бы совершенно стандартным монархом, и все бы говорили: «Ой, какой умный, ой, какой жестокий. Ой, какой эффективный менеджер». А тут против него поднялась вся Англия и просто он с треском проиграл битву и лишился королевства и трона.

А второе, конечно, то, что хозяева этих саргоноподобных стран, они видят, что эта же самая пропаганда, эта же самая технология тотального вранья вместе с социализмом, с левыми идеями проникает во все ткани западного общества.

В том числе, мы видим, что в США на наших глазах происходят совершенно невероятные вещи. Потому что где-то лет 60 назад в США началась война с бедностью, фактически в ней начался создаваться социализм для бедных. Вот СССР строил социализм для всех, а в США политики были гораздо умнее. Даже те, кто придерживались левой ориентации, они строили социализм только для бедных. И в результате этой войны с бедностью, как сказал в свое время еще Рональд Рейган, бедность победила.

Вот Путин и Лукашенко на наших глазах только что видели эпидемию ковида. И они увидели, как Китай сказал, что COVID возник на Уханьском рынке морепродуктов. Но уже очень много доказательств того, что это неправда. Рынок был место, где размножился COVID, но не там, где он зародился. Очень много доказательств, что не было никакого промежуточного панголина, что просто перешел COVID прямо от летучей мыши, что именно эта мышь не водится в Ухане, что ее никогда не продавалось на рынке. Зато эти летучие мыши были в двух соседних вирусологических институтах. В одном работала женщина, которая в свое время даже вывела искусственный вариант вируса очень похожего, поражающего человека. А в другом — работал исследователь, который десятилетия работал с летучими мышами.

Вот на наших глазах ВОЗ писала сначала, что не передается COVID от человека к человеку, потому что не передается воздушно-капельным путем. Это уже просто всё забыто. Это уже просто квамперфектум. Это та самая пропаганда, которая не помнит того, что было вчера.

Ю.Латынина: Про Пашаева молчу, я впервые согласна с Минюстом, который требует лишить его статуса адвоката

Мы видим Голливуд, который превратил недавно «Оскар» в государственную Ленинскую премию. И сообщил нам, каким расовым квотам должен отвечать фильм, чтобы иметь право претендовать на эту премию. Но вот что важно — что на днях выходит фильм, который называется «Мулан». И актриса, которая сыграла в нем главную роль, пишет: «Я поддерживаю полицию Гонконга», которая разгоняет протестующих примерно как Лукашенко своих белорусов. И заметьте, что в правилах, написанных на этом новоязе для обновленного «Оскара», для новой Ленинской премии (бывшего «Оскара) не написано, что запрещено поддерживать полицию, избивающую тех, кто протестует в пользу демократии. Там только одни вещи теперь требуются. А бороться за свободу Гонконга не требуется.

Вот если Путин и Лукашенко это видят, и если голливудский фильм с бюджетом 200 миллионов, и там главная актриса может высказываться в пользу гонконгских полицейских, то что вы имеете против Маргариты Симоньян или ее мужа, который за гораздо более скромный бюджет нанимает дурочку, которая выступает в его «Международной пилораме» и говорит: «Ой, я выхожу на демонстрации, потому что обидно, что у меня маленькие титьки. И вообще, омоновцы такие крепкие парни. Может быть, они меня заметят».

Другое дело, что, конечно, когда они смотрят на этот торжество идеологии даже на Западе, они не учитывают, например, что за Китаем стоят огромные деньги. Голливуд склоняется перед деньгами; что за критической расовой теорией и за новоязом, на котором стал разговаривать американский истеблишмент, стоят группы, заинтересованные в построении инфантильного социализма; что речь идет о больших поколенческих сдвигах. Они смотрят на историю про Трампа, агента России, которая была высосана из пальца Кристофером Стилом. Теперь нам известно, что главным источником этой истории был человек по имени Игорь Данченко, который, кстати, вроде пропутинский. Они думают: «Ну, что же, мы не можем тогда рассказать, что Навального отравил Запад?»

Последнее, что я хочу сказать. Я тут сильно подсела на книги Бориса Штерна. Это другой Штерн, он не Гедальевич, которого много в сети, а Евгеньевич. Он астрофизик, доктор физико-математических наук, он ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН, он, кстати, главный редактор «Троицкого варианта» знаменитого. Он пишет такую твердую научную фантастику.

То есть если рассматривать традиционную литературу, как, знаете, где любовь-морковь, в крайнем случае война, то вот у него ни любви, ни войны в его книгах нет. проблему любви он вообще в одной из своих книг разрешил капитально, потому что она написана от лица жителя спутника Юпитера Европа, которые обитают на дне океана подо льдом. И у них есть эхолокация. И небо у них твердое. И, собственно, книга рассказывает о том, как они в ходе эволюции в течение сотен поколений — а у Штерна, вообще, действие обычно занимает десятки тысяч лет, а может, и миллионы — вот, значит, сумели понять и пробить эту ледяную скорлупу.

Так это я к чему? Чтобы не захламлять интересное научное повествование всякими любовными интригами, Штерн просто объявил их гермафродитами, что, кстати, с биологической точки зрения неверно, потому что гермафродитизм очень плох для высших животных, он не способствует эволюции.

Так вот у Штерна как астрофизика действие его книг занимает минимум десятки тысяч лет, иногда пару миллионов. И последняя — ее опубликовали как раз в «Троицком варианте» — называется «Феникс сапиенс». Она о том, как наша цивилизация рухнула. На самом деле она такая утопия положительная, потому что, несмотря на эту рухнувшую цивилизацию, оказалось, что спустя несколько тысяч лет новое человечество, которое прошло через «бутылочное горлышко», оно копает остатки города Санкт-Петербурга из вымораживающего ледника (потому что город Санкт-Петербург снесло на 300 километров этим ледником), — это человечество поприличнее стало. Оно не такое драчливое, не такое глупое.

Штерн не очень любит современных людей, как и я. У него в одной книжке, в конце концов, сменяют разумные собаки, в другой, как я уже сказала, он живописует мирных жителей Европы (которая спутник юпитера).

В этой последней книжке очень точно описаны некоторые очень опасные тенденции, которые есть в современной цивилизации, которая одновременно дает в руки власть массам, а не элитам, что способствует всеобщему оглуплению, которая пытается регулировать всё, и которая одновременно заставляет очень сильно зависеть от все более высоких технологий, невоспроизводимых абсолютным большинством пользователей.

Вдобавок, не будем забывать, кончилось действие естественного отбора. Начали выживать те, кто раньше не выживал. И ответ Штерна, что в результате может произойти катастрофа «бутылочное горлышко».

Книжка называется «Феникс сапиенс». Висит в в электронном виде на сайте «Троицкого варианта». Как я уже сказала, это не совсем литература, потому что это без любви и войны. Но, с другой стороны, о любви и войне есть тысячи книг, а вот книжка, в котором главным действующем героем являются миллионы лет эволюции — это круто.

Это я, собственно, к тому, что это нежелание конфликта, которое свойственно всем цивилизованным народом и цивилизованным людям и свойственно уродам, оно у нас, к сожалению, в нашем нынешнем мире способствует выживанию уродов.

Не поговорила я ничего об уголовном деле Ефремова, но правда всё сказала в прошлый раз. Я могу еще сказать последнее — что если Ефремова развели, если ему обещали, что «у нас тут всё схвачено, давай бабло — и мы решим вопрос, отпустим тебя на волю», то пусть он пишет заявление на тех, кто это сделал. Потому что, с одной стороны, его безумно жалко, а, с другой стороны, он вел себя ровно так, чтобы всё заслужить, что не него обрушилось.

А про адвоката Пашаева я вообще молчу, потому что я впервые согласна с Минюстом, который требует лишить его статуса адвоката. Но, впрочем, я думаю, что Пашаев вполне найдет себе место хотя бы в Белоруссию на центральном телевидении и в других аналогичных местах.