Откровенно могу сказать, что эта тема пришла после прослушанной публикации в "Интернет-Итогах", настоящих, по поводу суда над Ярузельским. - Комментарий недели - 2001-05-18

На мой взгляд, это очень важная вещь и очень типическая. Суд над Ярузельским, собираются его судить конкретно за расстрел гданьских рабочих, в котором он не принимал участия и по которому он не принимал никаких решений. Правда, он тогда отвечал за армию. То есть какую-то косвенную ответственность за это по должности он в принципе может нести. Но реально речь идет о том, (это очень типично по этой статье), что это суд над коммунистическим прошлым, надо с ним расставаться, надо судить. Надо. Все страны цивилизованные, Болгария, Румыния, Германия Восточная, всех судили, только у нас не судили, это такой пример гражданской зрелости польского народа. Это какая-то дикая аберрация сознания. Как раз Ярузельский - очень хорошая иллюстрация этого. Войцех Ярузельский - человек, которого не то что простили, а глубоко уважают люди, которые тогда были ключевыми его основными противниками. Тот же Валенса, Михник, и писали об этом, много раз это мотивировали. Эти люди, которые знали, что такое режим, что такое действительно та политическая ситуация, что такое Советы того времени, они понимали, какую ответственность, гражданскую, человеческую, берет на себя человек, который старается минимизировать издержки, а точнее, просто спасти свою страну. И какого мужества это стоило. Они очень хорошо понимали. Судят его все какая-то шваль, эти мелкие, эти всякие лабазники, вылезшие за последнее время, которые делают на этом карьеру. Это очень похоже на современную Латвию с Эстонией и Литвой в меньшей степени, на всякие, очень многие, восточноевропейские страны. Это похоже на Россию, очень похоже на нашу ситуацию, когда люди типа Евгения Алексеевича Киселева вдруг становятся страшными борцами с КГБ. Люди, которые действительно были диссидентами, действительно знали с другой стороны площадки, что такое КГБ, чувствовали это, иначе к этому относятся. А человек, который работал штатным сотрудником, имел погоны, почему-то вдруг становится страшным борцом. Президент Путин оказывается человеком, который почему-то полковник. Он полковник. Почему-то Евгению Алексеевичу не дали полковника там, вы же капитаны, я не знаю, майоры, не получилось. Страшная злость этой швали и мелочи, которая не понимает, что значит настоящий мужской поступок.

Что касается Ярузельского, я хочу сказать одну вещь. Я в свое время, мы публиковали в газете "Сегодня", старой, в той, которую загнал Гусинский, не в той, которую разогнал Бирюков сейчас, интервью Владислава Ачалова, бывшего первого заместителя министра обороны СССР. Он по другому поводу, по поводу штурма Грозного, по поводу того, какой опыт советская армия имеет по штурму крупных городов, этот уникальный опыт описал в деталях, как готовилась операция по взятию Варшавы. Конкретные боевые задачи были поставлены повзводно, было проведено картографирование, все исправления внесены, каждый солдат знал свою задачу вариативно, профессионально. Варшава была взята вмиг. И это было не просто подготовленное политическое решение, это была подготовленная до деталей профессиональная военная операция. И Ярузельский, как человек военный, как человек, представлявший себе, о чем идет речь, принял тогда решение о военном положении. Это было мужественное решение, человек взял на себя издержки, выступил, (надо понимать, что собой представляла тогда Польша, да и сейчас, и польское общественное мнение). Лучшие люди в Польше, действительно ответственные, понимают, что сделал Ярузельский для Польши. А твари всегда будут делать на этом свою политическую карьеру, они будут судить. Если говорить о странах вообще, то есть другие страны. Есть такая страна как Испания, где глава Фаланги Суарес стал основателем демократического режима, а король, лично воспитанный Франко, и очень хорошо воспитанный король является гарантом этой демократии. Никто никого судить не собирается. Не судите, не судимы будете.