Прокуратура никогда и нигде пока, до сих пор не доказала свою неизбирательность... - Комментарий недели - 2001-11-02

Прокуратура никогда и нигде пока, до сих пор не доказала свою неизбирательность. Действия прокуратуры всегда носят избирательный и мотивированный характер, и даже для виду, для соблюдения правил игры прокуратура не пытается создать, хотя бы у невинных и наивных масс, впечатление о том, что ее действия носят не мотивированный и не избирательный характер. Хотя, с другой стороны, конечно, если начать бороться с коррупцией, то с любого места можно начать, откуда хочешь, оттуда и начинай. Но прокуратура все время начинает оттуда, откуда она хочет, по тем или иным причинам. Поэтому можно всегда заподозрить прокуратуру в грязной игре. Я думаю, что и в прокуратуре есть честные и порядочные профессиональные люди, хотелось бы так думать, и нет оснований считать, что невозможно. Странные, вообще, в принципе, конечно, действия, но как раз депутат Голов в данном случае это мелкий вопрос. По-моему, как раз депутат Голов, может быть, и является некоторой попыткой прикрыть такую явную ангажированность. Или, например, кстати, если возвращаться к делам о ведомствах, не обобщая, просто можно сказать, что там в кучу собраны, для придания всему этому процессу массовидности некой, совершенно разные, абсолютно по-разному возникшие дела, которые в действительности, конечно, нельзя назвать одной цепочкой, одной какой-то политической линией или одним заказом. Дела по МЧС это одно, дела по рыбному комитету, которые ошибочно почему-то прогрессивная общественность навешивает на Наздратенко, который технически не может за эти дела вести никакой ответственности, никакого отношения к комитету не имел. Это дела прежнего руководства, дела Дементьева, они давно уже и очень безуспешно идут, потому что, как всегда, когда речь идет о суде и доказательствах, то есть сначала очевидное массовое воровство, которое всегда было в рыбном комитете, кончается обвинением в перелове, в покровительстве, несколько фактов перелова рыб. Какой там перелов? Там полтора миллиарда долларов украли впрямую через этот комфлот, но доказать не могут.

Есть еще одна особенность деятельности Генеральной прокуратуры. На мой взгляд, еще со времен позднесоветских, гдляновских, в прокуратуре идет последовательная, профессиональная деградация. И поэтому ничего, кроме дел о взятках и превышении служебных полномочий следственная часть прокуратуры доказать не может, просто не умеет. Любая схема, более чем двухходовая, недоступна сознанию следователей, или они неспособны доказать, увидеть там юридические основания. Поэтому все эти дела превращаются неизвестно во что. Огромное количество громких дел, которые в действительности можно было характеризовать как политический заказ, можно было не характеризовать, в принципе, имели под собой юридическую основу и могли бы быть доказаны. Но не прокуратурой. Наша прокуратура совершенно развращена фактом абсолютной и полной бесконтрольности, потому что следственный орган, который сам над собой надзирает, и когда надзор координируется со следствием, приводит к тому, что в суд попадают систематически дела, которые разваливаются в суде позорно. В прокуратуре есть еще полтора человека профессиональных и заботящихся о задачах собственного учреждения, то они должны поддерживать это сочетание в прокуратуре следственных и надзорных функций. Это единственный способ спасти все, что осталось от этого органа, более или менее вменяемого.