Во-первых, всем давно известно, что налогообложение малого бизнеса безобразно. - Комментарий недели - 2002-04-05

Известно это 10 лет, все об этом говорят и периодически, к сожалению, еще что-то делают. Например, идея немедленно, сейчас помочь малому бизнесу возникла в результате предыдущей попытки помощи малому бизнесу, то есть введения единого социального налога, в результате которого уже все признались, что малый бизнес легально существовать не может вообще, то есть он должен кончиться. Причем забавно, что кончиться он должен где-то к июню-июлю, а новое благодеяние должно подоспеть к январю. Поэтому наши официальные товарищи заявляют: "Мы надеемся, что местная власть на каком-то уровне как-то протянет руку или ногу малому бизнесу, и он доживет до благодеяния". Сама по себе постановка вопроса какая-то странная.

Теперь, что касается очередного мероприятия. Упрощенная схема. Не простая - упрощенная. Насколько упрощенная, это вопрос философский, мы можем к этому вернуться. Это упрощенная схема в двух вариантах: 20% с прибыли, то есть очищенные от расходов, и 8% с общего оборота. Если что-то и имеет смысл, то надо говорить об этих 8% с оборота. Потому что это действительно что-то хотя бы упрощает, потому что доказать налоговым инспекторам и огромному количеству инстанций свои расходы и доказать, что они производственные, малый бизнес не может. Он для этого должен быть средним, как минимум, по штату. Но эта 8-процентная норма планируется до 2005 года. То есть предлагают опять же показать доходы, а потом сцапать и порвать на части, через 2 года. Какой дурак будет переходить на какую-то новую систему, упрощенную, выходить из тени на 2 года? Самое забавное это ограничение: 20 человек и 10 млн. рублей годового оборота. Представьте себе, что такое 10 млн. рублей годового оборота. Это не малый бизнес. Это инфузорный бизнес просто какой-то. То есть любое... представьте себе, все-таки, если мы допустим, что это не демагогия, а реальная мера, и она будет способствовать развитию малого бизнеса. До какой степени он может развиваться? Это как цветок, вместо горшка наперсток. Если его хорошо поливать, то он сдохнет, потому что у него горшок маленький.

И самое главное это философия. Это вообще философия всех налоговых реформ вместе, а на малом бизнесе она видна больше всех. Это философия фискально-садистская. Вообще, этот закон является смесью идиотизма (представителем идиотизма является Минэкономики) и садизма фискального (представителем садизма является Минфин). Вот они вместе добились компромисса между идиотизмом и садизмом. Логика здесь одна. Говорится, что снижение налогового гнета должно послужить развитию экономики, развитию малого бизнеса и увеличению налогооблагаемой базы бюджета, таким образом, увеличению доходов бюджета. Так же, как это было с 13-процентной плоской шкалой налога с физических лиц. Ребята, если у вас развитие, что же вы ограничиваете развитие? Но на самом деле, по честному, чиновники наши не понимают и не верят в то, что снижение налогов может способствовать развитию. Это вы бабушке своей рассказывайте. Такая логика: 2% налог это один сбор, 200% налог это в сто раз больший сбор. Они в это свято верят. Все остальное это от лукавого. Это демагогия, экономическая философия. Она им недоступна. Они рассматривают этот налог как льготу, и не просто как льготу, а как подачку для бедных, чтобы бедные не подохли. Поэтому этот налог, логика его, его философия это консервация бедности.