Это многим не нравится. И главная, конечно, опасность даже не в коммунистах, которые опять начали твердить про оккупационный режим и прочее. - Комментарий недели - 2002-06-22

Эти люди, во-первых: а) неисправимы и б) это даже хорошо, это хороший показатель, что они опять ушли в глухую оппозицию значит, предпринимаемые усилия становятся все более серьезными. Но нельзя забывать об опасности тех, кто любит у нас выдавать себя за центристов. На самом деле это не центристы в западном смысле слова, это болото, а точнее это неосоветский популизм, смысл которого сводится к тому, что, дескать, ну, не надо идти так уж далеко навстречу Западу, а не то, мол, объявим мистером "Да", не надо так уж далеко идти навстречу инвесторам, потенциальным инвесторам. Ну, как это взять, на самом деле, да амнистировать убежавшие капиталы? Как это, взять и начать действительно вводить в рыночный оборот землю? Надо бы где-то нажать на тормоза, где-то сделать оговорки. Скажем, не пускать иностранцев и тому подобное. Как это, например, осадить популистов из российско-белорусского союза? Надо бы и здесь приостановиться и придать российско-белорусскому союзу больше тех аспектов, к которым мы уже привыкли, то есть, нечто такое, полуантизападное, нечто такое полусовковое. То, что этот союз в таких условиях и в таком контексте никуда не ведет ни Россию, ни Белоруссию разумеется, наших популистов и центристов не беспокоит. Но зато они могут наживать очки в политической борьбе. Таким образом, активизация сейчас центристов и популистов, на мой взгляд, становится серьезной проблемой для реформаторского курса. Из застоя нельзя выйти без рывка. Нельзя, скажем, сесть за европейский стол, накрытый хорошими европейскими яствами, и немножечко, где-то, как-то к этому прибавить неосоветского к неосоветского г груза я хотел сказать, потому что ведь тогда не получится настоящего европейского угощения. А получится-то груз. Вот об этом напоминает опыт последних 10 лет, и об этом хорошо бы помнить, вступая в новое, реформаторское десятилетие.