Резолюция по Ираку - Комментарий недели - 2003-05-23

Наверное, такой резолюции по Ираку не могло не быть, потому что понятно, что обратная ситуация это просто выход процесса за рамки каких-то вменяемых международных параметров. Хотя, конечно, компромиссной ее назвать довольно сложно. Что в ней компромиссного? В Ирак вернулись наблюдатели ООН, чего американцы не хотели. Вроде бы существуют какие-то формальные инструменты ООН по контролю этой ситуации. То есть ООН может постепенно вмешиваться. Опять же, основная ситуация заключается в том, что резолюция, как все понимают, это намеренно было сделано, чтобы хоть какая была, может трактоваться самым разнообразным образом. И американцы трактовать ее будут понятно, как, а остальные, в общем, непонятно, как. Это зависит от твердости их намерений и дальнейшего развития ситуации.

Смешное здесь заключается в том, что, давайте вспомним, санкции против Ирака были введены, потому что у Ирака было оружие якобы массового поражения, и Ирак отказывался разоружаться. Теперь выясняется, что никакого оружия не нашли. А как же снимать санкции? То есть одно из двух. Либо все, что сделано было до сих пор, абсолютно незаконно, без повода и без смысла, либо тогда, значит, найдите, наконец, оружие и предъявите его. И тогда, после этого, можно снимать санкции.

Собственно, такую логику транслировали и немцы, и президент наш, но, скорее, в порядке мелкого издевательства над старшими партнерами, чем на полном серьезе. Всем и так все ясно, американцы в данном случае сняли формальный юридический прецедент. Грубо говоря, ситуацию замяли. Есть воля со стороны, в первую очередь, как раз Европы, французов и немцев, и, во вторую очередь, России, вообще, ситуацию замять. То есть не раскачивать, не ставить точки над "i", а сказать: "ну, ладно, ребята, хватит, набедокурили, и все". Но надо сказать, что это полностью противоречит интересам и тактике нынешней американской администрации. Если говорить о России, то здесь могут быть какие-то обиды, амбиции, пиар политический. Но что касается старой Европы и отношений Европы с Америкой, там очень серьезные, глобальные, можно сказать, фундаментальные противоречия интересов. Американцы решили заставить Европу без всякого на то смысла и без прежних, то есть времен холодной войны инструментов оплатить полностью американский кризис. То есть они хотят, чтобы кризис оплачивали другие. И хотят вылезти из этого кризиса таким образом, чтобы Америка не заплатила ничего. Европа это делать отказывается. В первую очередь, та стержневая Европа, которая в основе этого евро лежит. Отказывается и не клюет на совершенно фальшивые, идиотские американские приманки типа солидарности в борьбе с терроризмом, распространения свободы и т.д. Причем здесь свобода, какое это имеет отношение? Кроме того, масштабы американского кризиса и масштабы потребного платежа таковы, что Европа их просто не выдержит, она надорвется. Но Европа очень не хочет вербализовать эти противоречия с Америкой и превращать их в оформленную конфронтацию. А администрация, рансфилдовская, бушевская, делает все, чтобы создать необратимую ситуацию, чтобы не было дороги назад.

В первую очередь, это персонифицируется в фигуре нового польского величия. У нас теперь есть новая великая держава в Европе, на которую направлена вся любовь Америки. С одной стороны, Польша, вообще, крупнейшая восточно-европейская страна, с другой стороны, в лице американцев она персонифицирует, вообще, всю Восточную Европу. И это противопоставление Польши, специальное раздувание, надувание Польши в ущерб Германии и Франции носит, с одной стороны, комический характер, а с другой стороны, этот пузырь может лопаться, не сколько в сторону Германии и Франции, сколько в сторону России. Каковы будет последствия этого, очень трудно себе представить. Но понятно одно, что интересует товарищей не последствия, а процесс. Этот процесс чреват возникновением новых кризисов, передислокацией, например, основной массы натовских баз вооружений и т.д. в Восточную Европу, непосредственно к границам России. Опять же, создается вопрос. Когда речь шла о расширении НАТО, они говорили: "Что это, Россия, параноики, что ли? Мы же расширяемся не против них". А против кого, например, авиационные эскадрильи на наших границах размещаются в Польше, Болгарии и Румынии, интересно? Против китайцев, наверное.