Выборы губернатора Санкт-Петербурга - Комментарий недели - 2003-09-27

Самое интересное, на мой взгляд, в прошедшей неделе, все случилось в прошлое воскресенье, но результаты были известны в понедельник уже. Это, конечно, результаты первого тура выборов губернатора Санкт-Петербурга. Много что об этом можно сказать, но зафиксировать главное, что совершенно, на мой взгляд, очевидно, что Валентина Матвиенко лишилась чистой победы в первом туре, исключительно, как ни парадоксально, из-за того, что ей была организована встреча с президентом Путиным, и эта встреча была показана по телевидению, т.е. абсолютно контрпродуктивный эффект этой акции был продемонстрирован по понятным причинам. С одной стороны, многие, в том числе избиратели Матвиенко, не пошли голосовать и за нее, потому что и так все ясно, раз задействованы орудия такого калибра, а с другой стороны, те, кто колебался или был настроен более или менее миролюбиво, потенциально был готов, может быть, проголосовать за Матвиенко, они поняли, что на них пытаются оказать прямое давление, отсюда так называемое протестное голосование, за кого угодно, против Матвиенко. Т.е. опора на высокий рейтинг президента, оказывается, не всегда полезная, а иногда даже наоборот опасная, по понятным причинам, о них много на этой неделе писали, по моим подсчетам, эта акция отобрала в целом у Матвиенко процентов 10 голосов, т.е. так бы она победила в 1 туре с результатом, приближающимся почти к 60% от тех, кто принимал участие в голосовании. Добавило не меньше процентов Анне Марковой, ее основному конкуренту. Интересно, скажется ли таким же образом поддержка Путиным "Единой России", которую тоже в конце той недели, но политически это все играло на этой неделе, он продемонстрировал. Правда, до думских выборов еще довольно большой срок, и у многих избирателей это забудется, для многих избирателей факт сойдет на нет, но рассудочно мыслящие избиратели, рационально принимающие решение о голосовании, а таких, по разным подсчетам, от 25 до 30% от всех российских избирателей, они, конечно, зафиксируют этот момент и сделают для себя соответствующие выводы. В общем и целом, эта ситуация с выборами в Санкт-Петербурге, кстати, посмотрим, какой эффект даст ситуация 1 тура, во втором туре, который будет 5 октября, и выборы в Санкт-Петербурге, и история с "ЕР" и вокруг нее, они все больше и больше свидетельствуют, что административный ресурс, который считался и до сих пор считается почти орудием, которое действует безотказно, стоит только иметь его в руках, все будет сделано, победа тебе обеспечена, этот административный ресурс все больше и больше стал демонстрировать свою неэффективность, свою контрпродуктивность, свою бесполезность в таких публичных мероприятиях. Какая бы ни была у нас ограниченная, какая бы ни была у нас ущербная демократия, но все-таки это не авторитаризм, не тоталитаризм, не единая партийная система, а все-таки демократия. И народ, избиратель, во всяком случае тот, который идет на выборы, он не хочет, чтобы на него оказывались неприличные, не демократические формы давления, и действует сообразно этому, тем более, что наказания не будет, нельзя же, административным ресурсом можно наказать 5 начальников, 25 членов избирательных комиссий, не знаю, кого там еще, но не миллионы избирателей. Их не накажешь за неправильное голосование. Это важный симптом, но симптом, который свидетельствует о том, что в общем, в целом в нашей системе политической настало уже время переходить к более демократическим методам руководства этой системой, к более демократическим методам функционирования, не потому, что это кому-то нравится, не потому, что демократия лучше, чем что-либо другое, хотя и это тоже существенно, а просто потому, что старые методы уже не соответствуют новым реалиям, они неэффективны, они не могут хорошо использоваться ни в злых целях, ни в благих целях. Они просто не приносят нужного эффекта.