Отставка руководителей британского телеканала Би-би-си - Комментарий недели - 2004-01-31

Самым интересным и важным, в том числе и для России, мне показалось на этой неделе событие, связанное с решением в пользу английского правительства судьи, который разбирался в конфликте между правительством и Би-би-си, а история хорошо известна, истязание ее хорошо известно, но, безусловно, она показывает, что взаимоотношения СМИ и политической власти в современном мире в самых развитых демократиях довольно далеко отходят от тех идеалов свободы, от тех идеальных образцов свободы слова, свободы печати, в рамках которых многие журналисты, теоретики журналистики до сих пор продолжают рассуждать и обсуждать реальные проблемы, стоящие перед СМИ. Совершенно очевидно, что там, где СМИ в попытке что-то рассказать, проходят через определенные границы, проведенные политическим классом данного общества, то политический класс моментально на это реагирует, не позволяет с помощью свободы печати наносить удары по власти этого класса. Естественно, эта история показала, хотя, наверное, в чем-то и сотрудники Би-би-си в данной истории в чем-то были не правы, тут трудно сказать, но то, что во всем право правительство, быть не может в такой истории, это тоже достаточно очевидно, из многочисленных опытов известно. Эта коллизия, полная победа правительства с помощью суда над СМИ, слишком напоминаются то, что часто происходит в России, все-таки отражает общую тенденцию, которая есть во всех демократических странах мира, в более демократических, как Великобритания, менее демократических, как Россия. Это очень важно, это суть сегодняшних взаимоотношений СМИ и власти, и общества опосредованно, а не отдельный казус, который случился, в ближайшие 20 лет не повторится. С этим журналисты живут, с этим работают, с этим живет и работает власть, это так и есть. Это реальная ситуация в этом треугольнике власть и общество. В связи с этим я бы отметил также, я бы сказал, юмористическое заявление министра печати РФ Лесина, который, с одной стороны, справедливо указал на то, что неладно что-то со свободой печати, со свободой СМИ в королевстве британском, но, с другой стороны, явно шутил, потому что также, как может шутить троечник, указывая отличнику, получившему четверку, на то, что отличник очень плохо занимается. Это очень беспокоит троечника, это нехорошо, троечник озабочен, он бросил все свои дела, занятия с собственной учебой для того, чтобы внимательно наблюдать за тем, как нехорошо ведет себя отличник, манкируя упорными занятиями и необходимостью получения отличных оценок.