Каждый день на "Эхе" проводится несколько интерактивных голосований. - Комментарий недели - 2004-02-21

Мы шутим между собой, что лучшее голосование всегда имеет форму "Путин - не Путин". Это означает, что самый большой рейтинг, самое большое число проголосовавших в вопросе, где обсуждаются действия или слова президента. Верите ему или не верите, правильно ли он поступает или нет, будете голосовать или выберите другого. Этот странный человек, человек ниоткуда, выдвинутый Ельциным, человек, говорящий правильные слова, поступающий правильно, с точки зрения большинства, не замешанный, как считается, ни в каких скандалах, стремящийся уйти от саморекламы и культа личности, не делающий никаких сенсационных заявлений, по какой-то непонятной причине все время в гуще яростной борьбы вокруг своей персоны. "Кто вы, мистер Путин?" спрашивают западные газеты и рассуждают о непостижимости русской души. Интересно, что задается этот вопрос после четырех лет президентства и перехода во второй срок. Странно? Ничуть. Известный писатель-сатирик Задорнов вообще построил весь свой юмористический бизнес практически на одном ходе, он все время задает вопрос: "Не понимаю не понимаю, говорит Задорнов, как русские могут то, а американцы могут это". Ход благодатный, по нему и пойдем. Вот скоро выборы, на них очень странные кандидаты. Вроде и выборы, но их не будет. Вроде и миллионы людей в стране, а кандидаты в президенты вот именно такие. Путин этого не видит? Вроде должен был раньше этого не допустить или сейчас это прекратить. Ведь выберут его, но сами выборы мусор. И это при нем как при президенте. Так он это видит или нет? Не понимаю. Или сидит Путин на встрече с доверенными лицами, и два главных канала это показывают в прямом эфире, потом снова в новостях, потом снова в сюжетах. Там, как бы смеясь над идиотством ситуации, как бы ее доводя до абсурда, он говорит, что главное это гражданское общество и демократия, без этого общества и этой демократии мы никуда Так вот я, как Задорнов, я не понимаю, Путин что, действительно, не понял, что нарушает, или понимает, но ему наплевать. Ну хорошо, пусть сначала он не понимал, но потом ведь он вышел из студии, ему же должны были объяснить. Не понимаю. Потом другие кандидаты подали жалобу Вешнякову. Там, естественно, сказали, что Путин прав. Оказывается, если ты сидишь на встрече со своими доверенными лицами и тебя шуруют в прямом эфире, но ты президент и говоришь о важном, то ты прав. Не понимаю почему. Ведь о важном могут, за некоторым исключением, сказать и другие кандидаты. Почему же Путин их не пригласил? Почему не сказал: вот у меня есть предложение такой свежей формы, я на дебаты не пришел, имею право, так уж давайте каждый по 29 минут в прямом эфире отдельно, и про себя не добавил: я-то знаю, что выберут меня, но я президент всех россиян, и есть правила приличия. Ничего он не сказал. Может, только про себя. Почему? Или вот последнее. Кандидату в президенты Рыбкину запретили участвовать в дебатах, потому что он хочет это делать по телемосту из Лондона. Наверное, по телемосту это не очень хорошо. Может, цвет на телеэкране у Рыбкина будет не тот, может, изображение подрагивать будет, но это ж все-таки будет Рыбкин. А как быть с тем, что вместо Малышкина в предвыборных дебатах говорит Жириновский? Это как? Почему ему можно? Т.е. если наш народ вдруг решит пошутить и ради хохмы для всенародного веселья выберет Малышкина, то кто же будет президентом, Малышкин или Жириновский? Не понимаю. Почему же молчит Путин? Он же не только кандидат в новые президенты, но и президент действующий. Как же можно президентскую кампанию низводить до балагана? Или это последний балаган? Т.е. больше выборов в России не будет? Не понимаю, что все это значит. Вы еще где-то такое видели? Такое можно представить в какой-то другой стране? Такое можно было бы представить при Ельцине, при котором, как говорят, себе можно было представить абсолютно все. Конечно, на все есть ответ. Чаще всего тебе жмут руку и говорят: ну ты же понимаешь Т.е. подразумевается, что у президента есть шайка, с которой он обделывает темные делишки, оболванивая народ и демократические процедуры. Но я не хочу так думать о президенте. Не хочу думать, что это новый Сталин, лепящий диктатуру или кто еще. Ведь хочется верить власти. Но что же это все означает? И тогда рождается простая мысль, которую говорить как-то неудобно, но которая многое объясняет. Может быть, он просто профнепригоден? Ведь, согласитесь, президент это профессия. Доверие к начальнику это одно, а его профессионализм в профессии совсем другое. Разве Брежнев был профессионалом? А Черненко? А Хрущев? А Сталин? Они ведь все были выдвиженцами. Стрелять - не руководить. А говорить о демократии и ее делать - не одно и то же. Плохие машины, плохие дороги, плохие больницы все это делали неумелые руководители страны, менеджеры, как сейчас говорят. А Путин, как известно, нанятый народом менеджер. Он так сам о себе сказал и, как кажется, рулит страной в меру своего неумения. Просто убить своим неумением Россию непросто, слишком уж большая страна.