На прошлой неделе Россия изумила мир, наложив вето в СБ ООН на резолюцию, которая гарантировала грекам и киприотам безопасность в случае об - Комментарий недели - 2004-04-24

Москва выступила против всех. Даже Вашингтон, когда он, например, использует вето, чтобы провалить очередной проект резолюции, осуждающий Израиль, не оказывается обычно в подобной полной изоляции. А тут по Кипру счет 14:1 не в нашу пользу. Зачем России это было нужно? В прошедшее воскресенье на Кипре прошел референдум по объединению разделенного острова, турки в большинстве проголосовали за план объединения, предложенный генсеком ООН Кофи Аннаном, греки в большинстве план отвергли, поскольку политическое руководство греков-киприотов и власти в Афинах полагали, что Аннан сделал слишком много уступок туркам. Теперь 1 мая греческая часть острова войдет в ЕС, а турки останутся ни с чем.

Резолюция о мерах безопасности, которую заблокировала Россия, могла в теории оказать некоторое воздействие на греческих избирателей, чтобы они поддержали план ООН. Но не примени Россия вето, существенного влияния резолюция, скорей всего, не оказала бы. Впрочем, в Афинах и Никозии решили не рисковать и попросили Москву вмешаться. Интерес греков в этом деле вполне понятен. Правда, отвергнув план ООН, они лишились обещанной европейской и американской помощи на несколько миллиардов долларов, а еще, возможно, похоронили навсегда любую надежду на объединение Кипра. Но это греческие проблемы и греческий выбор. А при чем же все же здесь Россия?

В Москве основная версия состоит в том, что это, мол, Вашингтон и ООН настаивали на резолюции, а для Москвы выступить против США и Англии, неважно, по какому поводу, настолько естественно, что других объяснений особо не требуется. Еще греки старые друзья, покупают наше оружие, к тому же православные, хотя и отмечают церковные праздники не как мы, а по григорианскому календарю, в церкви сидят, а не стоят. А Вашингтон и особенно Лондон и вправду заинтересованы в компромиссном решении кипрской проблемы. Наше вето вызовет в этих столицах неприятную реакцию. Но и у США, и у Англии других проблем полон рот, на фоне которых Кипр дело десятое.

Генсек Аннан очень много сил лично вложил в попытку объединения Кипра, теперь обидится, в том числе и на Россию. Но и это можно пережить. Основные проблемы с разделенным Кипром теперь на плечах Еврокомиссии в Брюсселе. Там нас будут поминать долго недобрым словом. Теперь еще из-за Кипра, вдобавок к Киотскому протоколу и многим другим проблемам.

Кроме того, для Турции вступление в ЕС основное национальный приоритет. Там надеялись пробраться туда вслед за турецкой частью Кипра. Еще всерьез надеялись переложить на Брюссель экономическое бремя поддержки турецких киприотов. Так на пустом месте мы дополнительно ухудшили отношения с Европой, которая вроде бы для нас приоритет во внешнеэкономической политике, и с Турцией именно тогда, когда назревает конфликт в Аджарии, где стоит наш воинский контингент, рядом турецких войск в 20 раз больше. Единственное реальное объяснение противоречащего интересам России вето это то, что через кипрские банки отмывались десятки, если не сотни млрд. долларов, принадлежащих нашим олигархам-капиталистам и начальникам, включая кремлевских. Греки могут нас при случае всяко прижать с деньгами, а могут продолжать помогать. За бабки, выходит, можно теперь вертеть российской внешней политикой, за деньги наше вето в ООН продается. Сегодня грекам, а завтра еще кому отдадимся за копейки?

На прошлой неделе, например, Константин Косачев, глава комитета ГД по международным делам, заявил в Москве, что "Аль Каида" враг Америки, а не России, союз против международного терроризма с США, оказывается, не в наших интересах. Интересно, это тоже проявление нашей новой прагматической внешней политики?