Когда сразу после трагедии в Беслане начальник Генштаба Юрий Балуевский объявил, что Россия собирается наносить превентивные удары по тер - Комментарий недели - 2004-09-11

Поскольку Балуевский специально оговорил, что речь не идет об использовании ядерного оружия, то возникает законный вопрос - чем иным в любую точку мира мы можем попасть. По общему мнению, ни ядерные конвенциональные вооруженные силы России не способны наносить глобальные удары, поскольку в советское время подобным действиям никто не готовился, и существующие системы вооружений не разрабатывали. Бывший начальник управления Генштаба генерал-полковник Леонид Ивашев в частности заявил, что не ядерных возможностей нанести удар например по Саудовской Аравии, откуда на Северный Кавказ идет основной поток денежных средств для боевиков, и немало добровольцев джихада, не существует. Американцы действительно наносят подобные дальние удары, пуская сразу сотнями крылатые ракеты большой дальности морского базирования "Томагавк". Точность попадания этих беспилотных реактивных самолетов очень высока - до нескольких метров. Разработанные в 70-е как носители ядерного оружия, они потом были модифицированы, причем были разработаны различные варианты, в том числе и кассетные, накрывающие объект для поражения живой силы или сбрасывающие самонаводящиеся бронебойные боеприпасы для поражения техники. Летят такие крылатые ракеты на бреющей высоте, огибая рельеф и в подавляющем большинстве стран мира службы контроля воздушного пространства даже не в состоянии обнаружить заранее сам факт налета. У нас тоже были в советские время разработаны крылатые ракеты большой дальности, морского и воздушного базирования. Но только для ядерных ударов. Когда в 2000 президент В. Путин вдруг заговорил о возможности превентивных ударов по позициям талибов в Афганистане, в военном ведомстве спохватились, что бить нечем. Были срочно изготовлены и испытаны модифицированные крылатые ракеты воздушного базирования с неядерной боевой частью. Имея в виду существование несколько таких крылатых ракет, министр обороны С. Иванов публично поддержал своего начальника Генштаба, с обидой в голосе объявив, что мол, есть такие средства. Правда Иванов проявил осторожность, указав, что Россия пока только оставляет за собой право на превентивные удары. Действительно тихоходные стратегические бомбардировщики ТУ-95, используя дозаправку в воздухе, могут, в принципе долететь куда угодно. Но для удара по той же Саудовской Аравии или по территории Пакистана, где скрывается руководство "Аль-Каиды", надо запрашивать право пролета у других государств и пушки производить на чужой территории. Даже если разрешение будет, удар с использованием до 10 крылатых ракет, а больше нету, будет не превентивным, а раздражающим. Грузию, что под боком, мы последние годы часто бомбили без экзотических вывертов обычными вакуумными бомбами с обычных штурмовиков СУ-25. Били немало, но попадали плохо. А вот в Чечне, горно-лесные районы Ингушетии сколько бомбили. Только что-то тамошних боевиков никак не побьем, и угроза терроризма только нарастает. Американский министр обороны Дональд Рамсфельд, кстати, идеи превентивных российских ударов по базам террористов очень поддержал и даже обещал военно-техническую помощь. Понятно это если наши будут бить по странам, которые поддерживают терроризм и США не нравятся. По Сирии, Ливану, по Ирану, Судану или пошлет контингент в Ирак, в Афганистан под американским командованием террористов бить. Рамсфельд вправду поможет и базу для ударов предоставит. Но Иванов, скорее всего, имел в виду иное. Бомбежки того же Панкисси, или политические убийства вроде Яндарбиева в Катаре, где два офицера ГРУ Генштаба, посланные Минобороны, уже отбывают пожизненный срок. Теперь могут попытаться убить превентивно Закаева в Лондоне или Ильясова в Америке. Результаты подобной антитеррористической деятельности могут для России быть еще хуже, чем провал в Катаре. Остается только надеяться, что Балуевский с Ивановым правду лишь блефовали. Что от новых безумных авантюр они воздержатся.