Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева - 2014-12-28
М.Ганапольский
―
Прошел год, мы подводим его итог. Конечно. Мы прожили его нормально – не было стихийных бедствий, никто не бросил на Москву атомную бомбу, цунами не смело российский народ в какой-то океан. Но сжимая в руке новый «айфон», садясь в новый «Боинг» или вставляя ключ в комфортабельный автомобиль, вдруг задумаешься – а разве достаточно, что ты просто живешь? Ведь еще важно, как живешь, важно качество жизни. И тут ты вспоминаешь, что живешь ты как на войне, вернее, перед войной, что телевизор весь год лгал про фашистов, которые хотят смерти русских, что все проблемы из-за Америки.Весь год россиян преступно кормили, да и продолжают кормить этой ложью, лишь бы оправдать проблемы, в которые завела страну профнепригодная власть. Преступный телевизор, беспредельное вранье с экрана – это, как ни крути, главное событие, если бы была номинация «падение года». Поэтому плюнем в телеэкраны, поговорим о действительных героях, о событиях и людях, которые определили нашу с вами жизнь в этом году.
Алексей Нарышкин, Алексей Соломин, Матвей Ганапольский – здравствуйте, коллеги. Прежде, чем мы перейдем к нашей первой рубрике, хотел бы сказать о беспрецедентном – о том, что произошло с Парфеновым и с Ахеджаковой. Особенно сейчас, когда я в новостях услышал, что человек по фамилии Баженов звонит нашей выдающейся актрисе, говорит про какие-то 10 тысяч долларов.
То есть, перед нами абсолютный троллинг, абсолютно гаерский и наглый. Я не знаю, будет ли Лия писать заявление в органы внутренних дел, но мне кажется, что такое всенародное уважение к этой выдающейся актрисе, которая радовала нас все эти годы, должно подвигнуть правоохранительные органы самым внимательным образом отнестись к этой истории – как бы дело не закончилось очень большой неприятностью.
Потому что мы видим, что тут тормозов нет, потому что чморить оппозицию и все, что связано с оппозицией – сейчас на это дан зеленый свет. Ну, Парфенов себя защитит – он парень боевой, а вот Лии Ахеджаковой, мне кажется, сейчас крайне нужна помощь правоохранительных органов. Вот это мое специальное заявление в нашей передаче. А теперь - к перовой теме.
А.Соломин
―
«Событие года». У нас итоговая, праздничная передача.
А.Нарышкин
―
Да, все необычное, и мы сошлись во мнении, что событие года - присоединение Крыма к России, или, как Путин это называет – люблю потворять это его утверждение - возвращение в родную гавань. Можно, конечно, об этом говорить часами, вспоминать, как в марте в Крыму были «вежливые люди», а потом референдум, когда большинство жителей выразили желание стать частью России и безграничную радость всех, в том числе, у руководства страны и у большинства жителей Крыма и тех, кто живет в России – все радовались, как это здорово, и с телевизора нам постоянно говорили, что наконец-то, как хорошо, рассказывали про замечательные курорты Крыма, как там все будет здорово, не то, что на Украине. Но есть и другая сторона этой медали.
А.Соломин
―
Одни радовались, а другие уже считали экономический ущерб России от присоединения.
А.Нарышкин
―
Не буду называть цифры, потому что цифр за 9 месяцев, за время, что Крым находится в составе России, - что мы получили? – мы получили санкции, потому что западные страны. США, которые задают в санкциях тон, и ЕС, они не поняли, как можно в 21 веке вот так сделать – взять и часть другого государства оттяпать. Мы получили санкции, в ответ на санкции наше правительство, с подачи Путина, очень мудро ввело продовольственное эмбарго, и сейчас, по итогам года, жизнь у нас как-то не очень, мне кажется, уровень жизни падает, денежки наши утекают, падает рубль, вообще в какой-то заднице – правда, в последние дни он как-то крепчает – наверное, это отрадно, но если бы не Крым, наверное, нам было бы как-то стабильнее жить.
М.Ганапольский
―
Вначале зададим вопрос слушателям
А.Нарышкин
―
Правильно ли Крым стал частью России? Если правильно - 660-06-64, если это было неправильным шагом – 660-06-65.
М.Ганапольский
―
Вначале я сказал о непрофессиональности власти, о профнепригодности власти. Помните, я вам когда-то рассказывал о небольшом комментарии Сергея Пархоменко, который он написал в «Фейсбуке», он задал простой вопрос – какая была цель за скобками Крыма и всей этой крымской истории? - не дать войскам НАТО, - что вполне понятно сточки зрения России, - приблизиться к берегам, границам РФ. Для этого было решено, - и мы видим, что было решено и чем все это заканчивается. А знаете, чем заканчивается? – заканчивается весьма неожиданно: Крым в полной блокаде, - транспортной со стороны Украины, осталась только переправа, которая работает еле-еле, - это раз. В Крыму отключения электроэнергии, и как сегодня пишут источники – это не только потому, что там ремонтируется ЛЭП, а потому, что Украина ведет тяжелые переговоры с Россией – ей нужен российский уголь, электроэнергия. И это обыкновенный шантаж. Таким образом, мы видим, что завоевав Крым, результат неожиданный: Украина успешно шантажирует РФ. Именно так.
А.Соломин
―
Ну, я с вами не согласен.
А.Нарышкин
―
Несколько слов о ситуации, в которой оказались крымчане – решение последних дней, платежных систем «Виза» и «МастерКард» - они сказали, что, к сожалению, из-за американских санкций, мы не будем сотрудничать с банками.
М.Ганапольский
―
Это другой вопрос. Я говорю о том, что мы вступаем в следующий год, кормясь только фразой Путина, который сказал, что через пару лет будет лучше. А рубль – ты знаешь. То есть, я сейчас говорю не о санкциях, а о профессионализме власти – профессиональна ли у нас власть кактаковая? Вот она хочет одно, а она правильным идет путем, либо она идет путем, который приводит страну к полной катастрофе?
А.Нарышкин
―
Про карточки я сказал потому, что, как мне кажется, едва ли крымчане, которые голосовали в марте на референдуме, подписывались на весь этот пакет, букет того, что получают под конец этого года.
А.Соломин
―
Позвольте я отвечу на первое заявление Матвея – во-первых, все риски просчитывались. Не думаю, что они просчитывались верно, не думаю, что ожидали именно такого эффекта, но риски просчитывались, как мне кажется, определенно.
М.Ганапольский
―
Как? Разве ты не знаешь, как было? Сказали же, что Путина убедили его помощники, и это было еще давно, и помощники сказали: «мы слишком богатая страна».
А.Соломин
―
Хорошо, у вас такие сведения, у меня другие.
М.Ганапольский
―
Меня интересует только одно – адекватность власти.
А.Соломин
―
дайте мне сказать – Путин, президент России, решил для себя две проблемы, которые он должен был в тот момент решить – в тех условиях, обстоятельствах, мне кажется, что вы бы поступили, как ни странно, точно так же, - во-первых, он навсегда решил проблему Черноморского флота. И мне кажется, здесь это было определяющее, потому что если бы этого не случилось, то Черноморский флот в 2017 г. Переехал бы в Новороссийск, и это было бы самым крупным военным поражением России без всяких военных действий. И такого пятна на своей биографии и на истории РФ он бы не вынес - эту проблему он для себя решил.
А.Нарышкин
―
Ему бы не простили.
А.Соломин
―
Вторую проблему, которую он решил, - он ответил на призыв людей, призыв действительно был, причем это был не просто призыв представителей Путина, которые приезжали тогда в Крым, - когда еще не было никаких условных Стрелковых, - их материли практически, говорили, вы нас бросили 20 лет назад и вы сейчас нас хотите бросить, когда нас сюда приедут вырезать.
А.Нарышкин
―
Бандеровцы.
А.Соломин
―
Кстати, хочу сказать - это тоже очень важно, - почему в Крыму так остро реагировали на бандеровцев, «Правый сектор»*, и после заявлений радовских Ляшко очень сильно возбудились? Они имели на это основание, как минимум потому, что в Крым приезжали «поезда дружбы» мифические – в виде активистов политических, молодых людей, которые пытались украинизировать Крым и которых этих же крымчане мутузили в поездах, в которых они приезжали, били их палками, и они уезжали потом обратно в Киев. И теперь крымчане столкнулись с тем, что эти люди приедут уже с совершенно другой повесткой и с совершенно другим арсеналом – они этого действительно испугались, потому что сами были к ним недружелюбны в свое время.
М.Ганапольский
―
Алексей, нет вопросов. Только одно - ты сказал про Черноморский флот и что это было бы военным поражением. Послушай, - поражения бывают разные. Скажу так: не хочу никого обижать, в первую очередь Путина, который, наверное, к Крыму относится весьма серьезно, и это для него такая сакральная история, - наверное, там его пупок зарыт, как у Кобзона в Донбассе.Но я вот о чем, - да, возможно, переход Черноморского флота в Новороссийск было бы военным поражением. Но одержала ли Россия сейчас, забрав себе Крым, или вернув в гавань, победу – это большой вопрос. Результаты голосования?
А.Соломин
―
19% говорят, что решение по Крыму было правильным, что Крым стал частью России. 81% выступили против этого. Хочу отметить, что это самое массовое голосование в истории нашей программы.
А.Нарышкин
―
Более двух тысяч человек участвовали в опросе.
М.Ганапольский
―
Конечно, эта тема всех разделила, все разбила, всех перессорила, - это очень тяжелая история, которую мы будем зализывать еще очень много лет. Идем дальше.
А.Соломин
―
«Человек года».
А.Нарышкин
―
У нас припасено очень интересное голосование, мы с помощью слушателей выберем «человека года», но вначале спросим у Ганапольского – кто, по-вашему?
М.Ганапольский
―
ну, тут у нас был спор. Конечно же, логика наша подсказывает, и это лежит на поверхности, что человек года – у кого-то со знаком плюс или минут, - что это Путин. Но мы решили, что у нас у каждого будет свой «человек года», поэтому для меня этот человек – это Барак Обама. Тут даже трудно объяснить, но скажем так: тот, под чью дудку сейчас танцуют, тот и демонстрирует «человека года». Обама оказался не проекцией на посольстве Америки – вы знаете, там была такая издевательская ксенофобская штука, где он ест банан. В общем, вся эта шелупонь, которая сейчас терроризирует Ахеджакову и Парфенова, а до этого выполняла задания и всячески уничтожала Обаму, говорила, что он дурак «загоревший»,А тут вдруг выяснилось, кто на самом деле есть кто. И выяснилось, что санкциям РФ не может противопоставить ничего. И что в мире – может быть, к счастью, или, к сожалению, - для меня к счастью, потому что для меня США важны как «стоп-кран» при сумасшествии России, когда РФ доходит слишком далеко в своих невероятных, кошмарных амбициях доходящих чуть ли не до 3-й Мировой войны.
Но Обама сказал: «да будут санкции». И что бы ни заявлял Путин, как бы ни хмурил брови Медведев, мой любимый, в какой бы дальний космос ни отправлялся Рогозин, - все это бесполезно. Обама приказал, - да, говорю эту неприятную фразу для многих патриотов, которые сейчас у радиоприемников брызгают слюной, - но Обама сказал, и оно сделано, как сказал Обама. И в фарватере Обамы идет и Европа.
О чем это говорит? – дело не в персоне Обамы – обычный паренек с юридическим образованием. Дело в том, что этот приказ отдает президент самой мощной страны. Вы знаете, что капитализация России сейчас меньше «Майкрософта», одной компании. Поэтому Обама для меня главный человек года, потому что он предложил гамбургский счет, и по этому счету Россия с треском проиграла. Прежде, чем что-то захватываешь, прежде чем хочешь многополярного мира, прежде, чем хочешь диктовать миру свои условия, надо иметь мощную страну, наравне с другими – если ты хочешь быть наравне с другими.
А.Соломин
―
Добавим еще некоторые факты из биографии Обамы – он собирался бомбить Сирию, - его от этого отговорили, решили, что Сирия уничтожит химическое оружие. Обама собирался делать много других вещей, - вообще, если вы помните. Обаме дали «Нобелевскую премию мира» в свое время авансом, была даже такая шутка, что Обама выпустил крылатых ракет больше, чем все остальные нобелевские лауреаты премия мира вместе взятые.
М.Ганапольский
―
Алеша, ты сейчас что делаешь?
А.Соломин
―
Подвергаю сомнению вашу позицию.
М.Ганапольский
―
Не надо, ты скажи про Путина, почему он человек года. Ругать Обаму не сильно смелым нужно будет.Сю: Мы сейчас людям поставим вопрос на голосование. И хочу, чтобы люди взвешивали, когда будут голосовать, эти позиции.
М.Ганапольский
―
Так ты расскажи про Путина.
А.Нарышкин
―
Алеша, Ганапольский не говорил про Обаму, что он крутой. Он говорил о влиятельности и силе. Он не обозначала знаком плюс или минус.
А.Соломин
―
Так я тоже говорю про влиятельность.
М.Ганапольский
―
Ты говоришь, что Обама крутой, потому что совершал волюнтаристские ошибки, а я тебе предлагаю сказать, какой крутой Путин.
А.Соломин
―
Мне сказать, мне выпала эта честь?
А.Нарышкин
―
Ну а кому?
М.Ганапольский
―
Вот я сказал, что Обама крутой, и объяснил, почему. Теперь вы.
А.Нарышкин
―
Начну с того, что Обама крут не сам по себе, а крут потому, что стал во главе такой страны, и у Обамы большой офис, большая администрация, им я уверен, что он решения принимает не один, - сначала долго советуется с Байденом, Керри, с женой, дочерьми, и только потом принимает решения. В отличие от Путина, который пришел к власти в слабой стране, усиливал-усиливал страну, принимал решения, - как мне кажется, большинство, - единолично, сам. Уверен, что ему никто не советовал и не принуждал его присоединять Крым – он решает все сам. Да, сейчас выстраивать из России сильное государство – с этим не очень. Но Путин, наверное, силен именно в этом, - в этом заключается его влиятельность и сила. Этот год для Путина, мне кажется, не самый удачный.
А.Соломин
―
Сильная сторона Путина в том, что он не отказывался от зарубежных поездок, не отказался от саммита в Австралии, не отказывается от разговора – для меня это важно в любом человек. Если человек готов коммуницировать, зная, что его будут поносить, что его никто не ждет с распростертыми объятиями, - он едет и гнет свою линию. Никто с ним не согласен, - может быть, он удивляется и расстаривается, что с ним никто не согласен, но продолжает это делать, и это упорство говорит много о его политических качествах в том числе.
М.Ганапольский
―
ну. Путина мы хорошо знаем, все его плюсы и минусы. Но мы говорим сейчас не о том, кто хороший или плохой. Когда журнал «Тайм» периодически называл Путина «человеком года», все кричали - как это? Но в свое время «человеком года» у «Тайм», по-моему, был Гитлер.
А.Соломин
―
В 1938 году.
М.Ганапольский
―
То есть, имеется в виду, кто из этих людей является, на ваш взгляд, наиболее значимыми для мира, чьи действия привели к наибольшим изменениям, - неважно плюс или минус.
А.Нарышкин
―
И у нас два варианта - Путин и Обама. Кто, по-вашему, самый влиятельный «человек года»- Путин - 660-06-64, Обама - 660-06-65.
М.Ганапольский
―
Конечно, они с разными знаками.
А.Соломин
―
Можно я скажу не о влиятельности, а о «человеке года»? Мы это не обсуждали, но мне кажется, об этом стоит сказать. Я бы «человеком года» назвал Елизавету Глинку, доктора Лизу. Мне кажется, даже нет смысла перечислять, что она сделала.
М.Ганапольский
―
Согласен, сказать ей слова восхищения – это совершенно не лишнее. Вообще мне кажется, что самое важное событие, если сказать «люди года» - то это люди, которые сейчас собирают для малоимущих. Для меня, например, Ира Воробьева «человек года» - потому что я никогда не пойду в лес искать кого-то, а она только об этом пишет и ищет, - у нее это как вторая жизнь - это год волонтеров. Люди вдруг поняли, что они могут без власти сами что-то делать. Уходим на паузу, слушаем новости, после чего объявим результаты голосования.НОВОСТИ
М.Ганапольский
―
Продолжаем программу. Результаты голосования?
А.Соломин
―
17% наших слушателей считают самым влиятельным человеком года Путина, и 83% настаивают на том, что это Барак Обама.
А.Нарышкин
―
И примерно столько же, сколько поддержали Путина, 17%, сказали, что присоединение Крыма было правильным решением. Интересно.
М.Ганапольский
―
Вот такая эховская социология.
А.Соломин
―
Приблизительно одна пятая.
М.Ганапольский
―
Хорошо. И следующая тема.
А.Соломин
―
«Редиска года». Мы решили выбрать Абу Бакра Аль-Багдади.
М.Ганапольский
―
Замечательный симпатичный человек с бородой, но тварь еще та.
А.Соломин
―
Его сравнивают с современным Гитлером. У нас есть уже ощущение, что Гитлер уже больше персонаж, идентичный сатане. Вот есть какое-то абсолютное зло – о нем нельзя говорить, нельзя упоминать, Думаю, что Аль-Багдади занимает эту роль. Мало у кого есть какие-то ассоциации с этим именем. А это лидер «Исламского государства». Проведем вначале голосование – считаете ли вы «Исламское государство» главной мировой угрозой?
А.Нарышкин
―
Если считаете главной угрозой - 660-06-64, если вы так не считаете - 660-06-65.
М.Ганапольский
―
Хочу сказать, почему мы единодушно с Соломиным и Нарышкиным взяли ИГИЛ. Конечно, мы не будем перечислять то, что они вытворяют, но их последний шедевр - как насиловать девочек врагов, - они пишут такие инструкции, - в общем, это такие ребята.
А.Соломин
―
У них это называется «секс-джихад», по-моему.
М.Ганапольский
―
Почему эта тема для меня важна? Я понимаю, что в Москве, - наверное, во всяком случае, при моей жизни, - ИГИЛа не будет. Уверен, что мощное войско Кадырова будет мочить вместе со всеми армиями Путина этих людей на подходе к России, но вопрос здесь не в этом.Для меня очень важно, чтобы РФ принимала участие в общей кампании против этого действительно мирового зла. Для меня важно, чтобы в памяти мировой осталось, что мы были вместе. Потому что правильно Соломин сказал – вот это фашизм настоящий. Не "жидо-бандеровцы", не то, про что наше телевидение говорит, - а вот оно на самом деле. По этническому признаку, религиозному, - не хватает только Дахау и Освенцима, но их там нет, потому что они расстреливают не глядя всех, и потом гордо это показывают по телевизору. Это нечто за гранью, и это должен быть общий фронт, как был общий фронт против фашизма во время Великой Отечественной.
Вот почему для меня важно, чтобы Россия правильных людей называла «фашистами», и чтобы выступала со всем мировым сообществом единым фронтом.
А.Нарышкин
―
Кстати, идут на эту тему переговоры, когда случаются встречи с Лавровым.
А.Соломин
―
Более того, мне кажется, это тема одна из немногих, на которую сейчас США и Россия могут говорить и говорят. На остальные темы уже говорить нечего.
А.Нарышкин
―
Мало осталось точек соприкосновения.
А.Соломин
―
И к счастью, они сейчас еще встречаются и обсуждают это, и какие-то элементы ИГИЛ не ограничиваются частью Ирака и Сирии. В Афганистане появляются флаги ИГИЛа, а там и до Пакистана совсем недалеко, а Пакистан – ядерная держава, и недалеко уже наше подбрюшье, страны бывшего СССР, то есть, это действительно очень серьезная угроза.Напомню, что у них постоянные вылазки – то в Австралии был захват заложников, вывесили исламистский флаг в витрине – это действительно какая-то страшная вещь, которую, по-моему, многие недооценивают.
М.Ганапольский
―
И здесь важна имиджевая история. Помните, когда идет разговор об открытии второго фронта, то до сих пор, даже наши официальные лица, вспоминают, что США, Запад открыли «второй фронт» гораздо позже, чем надо, и это действительно так, - ну, был Ленд-лиз, и только потом открыли второй фронт. И абсолютно правы историки, которые говорят, что если бы ужас фашизма был правильно оценен, то было бы не 30 млн. жертв со стороны России – все бы это было прекращено быстрее и лучше. Так вот мне хотелось бы, чтобы этот второй фронт, который теперь зависит от России, был открыт без опоздания.
А.Соломин
―
Подведем итоги голосования - 81% нашей аудитории считает «Исламское государство» главной мировой угрозой, 19% считают мировой угрозой что-то другое. Для меня это голосование удивительно. Наверное, у меня есть какое-то предубеждение против российских граждан, российского телевидения, в том числе, - мне кажется, что здесь вы, Матвей, правы, - у нас в повестке главной угрозой значится другое – американская экспансия, гегемония, или в целом западная истерия против России, - вот она у нас называется главной угрозой. А здесь вы совершенно правы – мы здесь союзники. В борьбе с «Исламским государством».
М.Ганапольский
―
Во всяком случае, свою точку зрения я высказал. Ну, что тут говорить? - ИГИЛ можно взять только силой – там переговоры не действуют. Меня радует наше голосование. Идем дальше.
А.Соломин
―
«Не в фокусе».
А.Нарышкин
―
Итоги года подводим не только мы, - большинство мировых СМИ составляют рейтинги, называя Путина или Обаму «людьми года».
А.Соломин
―
Ну, нет – «Тайм» назвали борцов с Эболой «людьми года».
А.Нарышкин
―
Все равно это итог года. Но для некоторых СМИ, например, Томский канал ТВ-2 в последние праздничные дни – это возможность попрощаться со своей аудиторией. Потому что ТВ-2, который, напомню, существует более 20 лет, это частный канал, - не по своей воле вынужден будет уйти из эфира.
А.Соломин
―
И даже не из-за экономических проблем, не из-за того, что редакция не может работать, - ей просто не дают.
А.Нарышкин
―
«Эхо Москвы» следит за этими событиями. Вчера в эфире ТВ-2 была программа «Час пик. Суббота» и Юлия Мучник, ведущая, журналист канала, выступила с последним словом. Давайте послушаем.
Ю.Мучник
―
ну вот и все. Обычно каждый год в этом месте мы говорили «до встречи в следующем году». Но сейчас наши обстоятельства таковы, что, видимо, «до встречи» мы сказать не можем – если не произойдет чудо. ТВ-2 больше не будет Еще около месяца нас после Нового года смогут смотреть те, кто принимает сигнал в кабеле, а затем история ТВ-2 в Томске закончится. Сейчас не хочется говорить о тех, кто убивает телекомпанию, тратить на них наше последнее время. Хочу сказать о наших зрителях, о вас, о тех, кто был с нами все эти годы, кто звонил нам в редакцию, чтобы поделиться своими новостями, кто с нами соглашался и не соглашался, нов се равно смотрел. Спасибо вам, спасибо Томску – мы все эти годы работали для вас и вместе с вами. Каждый день в нашей редакции раздавались десятки звонков, это ваши новости вечером выходили в наших эфирах. Вы становились героями наших сюжетов. Иной раз нам приходилось во всяких кабинетах слышать упрек – мол, почему вы показываете так много проблем, так много невеселого в наших новостях.Потому, что к нам в редакцию люди звонят, когда им плохо, зовут нас на помощь, когда не могут достучаться до высоких инстанций, - пытались объяснить мы. За это время мы где-то могли, наверное, сработать профессиональнее, оперативнее, но могу точно сказать, что ни разу, и в одном эфире мы не соврали, не сказали того, что не думаем на самом деле, не сделали ничего по приказу. Все, что мы делали, мы делали с любовью к зрителям, к своему городу и с любовью к своей стране.
А.Соломин
―
Хотел бы отметить, что еще есть возможность отыграть эту историю, но для этого власти должны от них отстать.
М.Ганапольский
―
Конечно, власти не отстанут. И это реальность наших дней – кстати, очень поучительная. Скажу, может быть, циничную фразу - СМИ сейчас нужно учиться жить без государства, без его помощи. Все больше людей уходят в интернет, и история с «Дождем», который извиваясь и ползая на четвереньках, а иногда и просто плашмя, умудрился выжить при немыслимом чморении – это, конечно, хороший урок. А каналу ТВ-2 спасибо за его работу. Уверен, что он выплывет. Делаем паузу.РЕКЛАМА
А.Нарышкин
―
Продолжаем программу. Наша передача была бы неполной, если бы у нас не было Евгения Киселева – давайте послушаем, какие выводы лично он сделал из уходящего года и что он пожелает нам в году грядущем.
Е. Киселев
―
Есть два простых рецепта, как укрепить пошатнувшуюся власть, как вернуть государю ускользающую популярность. Особенно тогда, когда народу приходится потуже затягивать пояса. Первый способ — устроить маленькую победоносную войну. Второй — разоблачить заговор. И к тому, и к другому способу власть в России прибегала неоднократно — в разные времена. Но если говорить только о Путине — собственно говоря, ради победы «преемника» на первых его президентских выборах была развязана вторая чеченская война.Ради переизбрания его на второй срок раздули дело ЮКОСа, разоблачили мнимый заговор зловредных олигархов, якобы собиравшихся оптом и в розницу скупить всех депутатов, отдать всю русскую нефть поганым пиндосам и вообще отказаться от ядерного оружия. В 2012 году Путин шел на третий срок под флагом борьбы с заговором «белоленточников» с Болотной и проспекта Сахарова. Показалось, что рейтинг маловат — решили напасть на Украину. Но война получилась не совсем маленькая и не совсем победоносная. Крым пал без единого выстрела, а вот на Востоке Украины не заладилось. Оппозиционные гражданские активисты, пытающиеся выяснить правду о «грузах 200» из Украины — о потерях среди всех этих «отпускников», «добровольцев» и прочих «вежливых зеленых человечков» — утверждают, что они составили уже едва ли не треть от числа всех убитых и раненых за десять лет афганской авантюры. Ну а раз с маленькой победоносной войной не совсем получилось, самое время разоблачить какой-нибудь новый заговор, начать новую кампанию борьбы с врагами народа.
Тут позволю себе краткий экскурс в историю. В 1937 году перед началом «Большого террора» на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) Сталин подвел под грядущие массовые репрессии идейно-теоретическую базу: мол, по мере продвижения страны вперед по пути строительства классовая борьба будет усиливаться. И поехали по ночным улицам больших и маленьких городов «черные вороны», заработали «тройки», заступили на бессонную кровавую вахту расстрельные команды...
Так вот, если вернуться из 1937 в канун 2015 — в минувшую пятницу в России произошло нечто подобное, очень важное и очень страшное событие. Подписав указ о новой военной доктрине, Путин включил в него пункт, из которого следует: одной из главных внутренних угроз является «деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества».
Ясно, что этот пункт позволит без труда объявить врагом государства любого человека, публично выступающего — в СМИ, в социальных сетях в интернете, на митинге, да где угодно — с критикой политики властей. Теоретическая база под возможные будущие массовые репрессии подведена. Я говорю «возможные», я не говорю «грядущие». Хоть меня подмывает поздравить всех с наступающим 37 годом, я не делаю этого, потому что у меня в душе еще теплится слабая надежда, что история России в кой-то веки не пойдет по самому худшему сценарию.
Но, увы, Россия — «страна с непредсказуемой историей». Эта хлесткая фраза не моя, но я ее люблю и понимаю так: в истории России с завидным постоянством случались очень скверные повороты событий, которые ни один здравомыслящий человек предсказать не мог. Ну кто, скажем, мог предвидеть в благословенном 1913 году, когда народ-богоносец в обстановке высокого патриотического подъема и единения с православным государем-императором праздновал 300-летие династии Романовых, что через четыре года эта династия падет, в стране начнется гражданская война, и пойдет брат на брата, и Россия кровью умоется, миллионы погибнут, а еще миллионы будут искать спасения на чужбине?
Кто мог предвидеть в середине 20-х, на пике «разгула НЭПа», что через каких-нибудь пять лет будет коллективизация и Голодомор, и еще миллионы погибнут? Кто мог предвидеть, читая в 1933 году в советских газетах гневные заметки о новых порядках в гитлеровской Германии, что через несколько лет Советский Союз подпишет договор о дружбе с Третьим Рейхом? Кто мог представить себе в победном 45-м, когда советские солдаты освобождали из нацистских лагерей смерти последних чудом уцелевших узников Холокоста, что спустя несколько лет широкомасштабную антисемитскую компанию развернут уже в СССР, что в ходе нее будут казнены и просто убиты (как актер Михоэлс) многие еврейские деятели, а от этнической чистки по образу и подобию других репрессированных народов советских евреев спасет только смерть Сталина?
Кто мог представить себе советские ракеты на Кубе, из-за которых человечество чуть не сгорело в пламени ядерной войны? Берлинскую стену? Танки на улицах Праги? Вторжение в Афганистан? Кто мог предположить в 1989, когда мы ушли из Афганистана, и страна с облегчением вздохнула — наконец-то эта война закончилась! — что всего через пять лет начнется новая война — гораздо более страшная, на собственной территории, в Чечне? А еще через пять лет — еще одна? Кто мог представить себе еще лет десять назад, что Россия будет воевать с Грузией и с Украиной? Прикажете продолжать? Или я — хотя бы отчасти — сумел убедить вас, что в России надо быть готовыми ко всему? В том числе и к тому, как с нескрываемым злорадством написал на одном из прокремлевских сайтов какой-то аноним, что еще немного — и за вами начнут выезжать хмурые люди в пыльных шлемах?
М.Ганапольский
―
Хотел сказать - давайте, ребята, скажем Евгению Алексеевичу большое спасибо – мы попросили у него название передачи, «Итоги», - в следующее воскресенье нашей передаче исполняется два года, - Женя за это не получает ни копейки, но пишет для нас - спасибо ему за то, что он продолжает сотрудничать с «Эхом» и считает важным написать комментарий для нас. Сегодня он писал в сложной ситуации, улетал куда-то, писал в самолете, а затем диктовал по телефону – спасибо ему большое. И наша последняя рубрика, которую я очень люблю – «Писк хомячков».
А.Нарышкин
―
Сегодня у нас «писк недели», или «писк года»?
М.Ганапольский
―
У нас «писк итогов года». Блогер Александр Гутин, которого я нашел в «Фейсбуке», написал комментарий про самое главное. В Новый год две важные вещи - салат «Оливье» и «Голубой огонек». Вот, что он написал про «Голубой огонек»:«Посмотрел анонс «Голубого огонька» на Первом канале. Во-первых, наконец, понял. Почему он называется «голубым», но это не так уж и важно. Главное, что вы переживаете, друг друга называете «укропами» и «ватниками», Эбола в Африке лютует опять-таки, землетрясения, цунами и прочие катаклизмы происходят, греча дорожает, пармезан контрабандный в цене, нефть дешевеет, а доллар наоборот.
У соседа Сереги с балкона летнюю резину на «Приору» свистнули – да мало ли что произойти может в этом несовершенном мире – так было, есть и так будет. И знаете, что произойдет через 580 лет. Когда инопланетяне поработят нашу планету, а из землян сделают удобрение для выращивания репы?
Я вам скажу, что произойдет. Когда последний житель Земли будет засунут в специальную машину для производства удобрений, когда самый главный инопланетянин в короне из звезд кремлевских башен оглянется вокруг и удовлетворенно улыбнется, наблюдая за тем, как полыхает Капитолий, а Эйфелеву башню пилят лобзиками, чтобы сдать в «Чермет», он сядет в единственное оставшееся на планете продавленное кресло, и включит единственный на планете телевизор. И по этому самому телевизору будут показывать «Голубой огонек».
А там будут все те же лица. Которые мы видим сейчас – и Валерия с Пригожиным, и окончательно одряхлевшие «Рики и Повери» в инвалидных колясках, будет седой Винокур в двубортном костюме кооператора, и Леонтьев в рыболовной сети. Будет Коля Басков в пиджаке из ковра и Бабкина в кокошнике, а посереди всего этого великолепия будет гордо петь песню про розы Филипп Киркоров в фиолетовых перьях на голове.
Потому что меняются времена, возводятся и рушатся города, приходят и уходят империи –в этом мире можно сделать все, кроме одного – запомните: нет силы в Галактике, способной поменять состав участников «Голубого огонька» на Первом. Нет такой силы. Смиритесь, и просто живите».
А.Нарышкин
―
А можно я тоже прочту «писк» - это в тему, пишет Елена Рыковцева, журналист.«Аттракцион неслыханной смелости режиссера новогоднего шоу Сергей Широков сообщает в интервью журналу телепрограмма» - «В этом году шутки будут, безусловно, острее – у нас в номерах появилась сатира, а этот шаг обязывает быть актуальным, острым и смелым. Например. Мы сделали пародию на Жириновского и представителя Госде5па США Дженнифер Псаки, - таких смелых шагов мы никогда не делали».
М.Ганапольский
―
Замечательно. Даже пародию на Жириновского? Как смело.
А.Нарышкин
―
Просто дерзость. А дальше суть номера - «Жириновский и Псаки встретились и начинают выяснять, кто главные – глупая зависимая американка постоянно звонила и уточняла, как ей правильно отвечать на вопросы Жириновского. И это не один такой смелый номер – наши артисты не побоялись спеть про санкции, - гордо продолжает Сергей Широков, - Олег Газманов просил даже поострее песню сделать, но мы решили выдержать тонкую грань», далее вновь описание номера: «Кобзон, Валерия и Газманов стоят перед шлагбаумом. Который закрывает им въезд в Европу. Героическая троица актуально, остро и смело, на мотив «Желтых листье» Паулса поет: «Кто-то нам не дал добраться». А далее Елена Рыковцева пишет: «Было бы логичным, если бы все это представление закольцевал Петросян. Который выйдет с актуальным, острым и смелым анекдотом про то, что у нас свобода и демократия, потому что каждый может выйти на Красную площадь и крикнуть, что «Рейган – дурак».
М.Ганапольский
―
то, что ты прочитал - прекрасно. Рыковцева как всегда точна, ядовито и иронично подмечает суть телевидения.Уважаемые радиослушатели, мы работаем второй год, и я хочу поздравить вас с наступающим Новым годом, и поздравить моих уважаемых коллег – Алексей Нарышкина и Алексея Соломина. С вами очень интересно. Суть нашей передачи – познать суть явлений, суть событий, - название передачи Пархоменко очень точное. Стараемся делать все с юмором, но, к сожалению, события такие - «пляска на костях» делается тяжело. В мире слишком много трагедий. С Новым годом, новым счастьем, пусть у всех будет хорошее настроение, будем надеяться, что Новый год принесет нам – о боже, что я сейчас скажу – новую власть. Но уверяю Кремль, что я говорю ни о каком не государственном перевороте. Я просто говорю о нормальных человеческих выборах. Да и эта власть может быть новой, если она оглянется вокруг и увидит, что вокруг происходит. Реально, не телевизионно вглядится вокруг. С новым годом.
А.Соломин
―
С новым годом.
А.Нарышкин
―
С новым годом.
М.Ганапольский
―
И Евгения Киселева с новым годом. До встречи через неделю. *-деятельность организации запрещена на территории РФ