Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева - 2015-01-18
18.01.2015
М.Ганапольский
―
Посмотрите телеящик – там все то же: одна Украина. Спасительница-Украина с ее «бандеровцами», «фашистами», «Правым сектором»*, «несостоявшимся государством», «бездарным правительством», кошмарным президентом, премьером, который «не соображает, что говорит». И балаболы с госканалов с их прихвостнями-гостями говорят об этом не переставая, - родная Украина, что бы эта «геббельсня» без тебя делала?Тогда бы надо было бы говорить о катастрофе с рублем, устраивать итоговые программы на тему, куда делись накопления граждан. Пришлось бы приглашать экспертов, которые в этом понимают, а они бы объяснили, как, по прихоти одного человека рухнула страна и ее валюта. Пришлось бы экспертам описать профессиональным языком, как 15 лет стоит страна на месте, потому что у руля поразительные непрофессионалы, умеющие лишь искать врагов.
Но нет дискуссии по этому поводу, как нет упоминания о кризисе. Есть белькотание, что это через два года закончится, что через два года будет все хорошо, просто нужно потерпеть. Но это – в конце программы. А в начале, в середине, все про то же – про несостоявшееся государство Украину, про фашистов и бандеровцев. Родная Украина, ты опять спасаешь и выручаешь Россию. Правда, вот таким чудесным образом.
Алексей Нарышкин, Алексей Соломин, Матвей Ганапольский, здравствуйте. Переходим к первой теме - «Событие недели».
А.Соломин
―
Я сконструировал сегодня главное событие, одно из двух. Одно из них само по себе главное – конечно, это события в Гюмри, где произошло чудовищное убийство шестерых человек, от скромной бытовухи ее отличает циничный размах. Военнослужащий - что тоже отличает ее от скромной бытовухи.
А.Нарышкин
―
Я тебя перебью – российское телевидение эту историю тоже не особо крутит, она неприятная история.
А.Соломин
―
Военнослужащий на территории Армении убил семью Аватесянов из шести человек, в том числе, двухлетнего ребенка, ранил еще одного, 6-месячного ребенка, который сейчас находится в тяжелом состоянии.
М.Ганапольский
―
Патроны у него закончились. Поэтому штыком добивал.
А.Соломин
―
Совершенно верно, добивал штыком. Его задержали на границе, он собирался перебегать в Турцию.
М.Ганапольский
―
А знаешь, что у него нашли?
А.Нарышкин
―
Я знаю. Там был фонарик, три мобильных телефона и в районе 12 долларов.
М.Ганапольский
―
В Турции очень хорошая мобильная связь, поэтому нужны телефоны.
А.Соломин
―
Этим история не закончилась, его поймали, его будут судить, пока не очень разбираются, кто будет вести следствие, потому что там два преступления - дезертирство, это преступление по российским законам и по идее, должна судить Россия, и убийство на территории Армении, по договору с базой, в этом случае, Армения должна судить этого человека. Эта неопределенность вызвала серьезные опасения со стороны армян после похорон, - пришли тысяча человек, а для небольшого города Гюмри это очень серьезная цифра – они пришли к консульству, начались беспорядки, которые смогли как-то успокоить, но люди не верят в то, что Россия будет судить этого человека, что он ответит так, как должен ответить.
А.Нарышкин
―
Не верят в справедливый суд.
А.Соломин
―
Несмотря на то, что об этом сразу сказал и министр обороны России, который выразил соболезнования и сказал, что виновный» понесет наказание, которого заслуживает. Сегодня Путин разговаривал с Сарксяном, два президента общались, - звонок был по инициативе Путина, который также выразил соболезнования и пообещал, что этот человек понесет наказание по закону. Это убийство из чисто-уголовной перешла в проблему политической.
М.Ганапольский
―
А почему, ты пробовал ответить? Два братских народа, армяне понимают, что без РФ им конец в том смысле, что Азербайджан немедленно захватит Нагорный Карабах. То есть, Россия, с ее всевозможной помощью, крайне необходима. Так почему такая волна?
А.Соломин
―
Потому что люди, которые протестовали, они…
М.Ганапольский
―
Соломин, не стесняйся, скажи правду, реальную.
А.Нарышкин
―
Соломин пытается сказать правду, а вы его подначиваете.
М.Ганапольский
―
Не пытается. Он сейчас будет политологическую схему выстраивать, а все проще.
А.Соломин
―
А вы знаете правду?
М.Ганапольский
―
Конечно.
А.Соломин
―
Я не знаю правды. Я думаю, что тем, кто вышел на площадь, им просто надоело. Они видят хамское поведение. Они об этом говорят.
М.Ганапольский
―
Откуда появилась фраза про «хамское поведение»? Ну, парень совершил преступление – он сумасшедший.
А.Соломин
―
Вы мне не даете перейти, у меня сконструировано событие из двух. Второе событие, которое развивается в Индонезии. Там по подозрению в контрабанде наркотиков расстреляли пятерых иностранцев. Казалось бы, скромное, уголовное событие – ну, такие законы людоедские в Индонезии – казнят людей, в отличие от нашей благословенной Европы, где повсюду мораторий на смертную казнь. Но возбудились очень серьезно – потому что граждане были иностранные – Бразилии, Нидерландов. Вьетнама, Нигерии, Малави. Президент Бразилии лично просила, вмешивалась, чтобы помиловали бразильского гражданина, во всяком случае, не казнили. Но индонезийский президент отказал в этой просьбе. Король Нидерландов обращался к президенту с той же просьбой, не казнить, но тоже получил отказ. Эти страны отозвали своих послов для консультаций – это высшая форма проявления недовольства дипломатическая.То есть, это тоже из уголовной проблемы превратилась в серьезную политическую проблему между странами. А, казалось бы, что произошло? – их обвинили в контрабанде наркотиков, они говорят – для нас это серьезная проблема, наркотрафик, у нас серьезные, жесткие законы по этому поводу, вот мы их и казнили. А кто должен судить преступника, его страна, или страна, в которой он совершил преступление? - и это вопрос для нашего голосования. Если его должна судить его страна - 660-06-64, если страна, в которой он совершил преступление – 660-06-65.
А.Нарышкин
―
Ты почти 7 минут говорил без перерыва.
М.Ганапольский
―
Только одно важное предупреждение. Соломин рассказал историю про Индонезию. И получается такая странная вещь – может возникнуть ощущение, что если этого парня будут судить в Армении, то его казнят, а в России нет, - потому что у нас отменена смертная казнь. Так вот хочу сообщить, что согласно новому УК, смертная казнь в Армении заменена, как и в России на пожизненное заключение. Поэтому никакой разницы, где его будут судить, по сути, нет. Вопрос химически чистый – кто должен судить. Так все же, Соломин, почему вдруг лучшие друзья, самые близкие - Украина была самой близкой, теперь перестала, теперь осталось такое с Арменией, и почти уже сделали, осталось только войну с ней начать, чтобы что-то оттяпать, - почему вдруг там такие волнения? Из-за этого люди выходили на Болотную, на Сахарова, - как называется это простое русское слово.
А.Соломин
―
Скажите его.
М.Ганапольский
―
Обида.
А.Соломин
―
На что?
М.Ганапольский
―
На что?
А.Нарышкин
―
На кого? Не знаю.
М.Ганапольский
―
Ты не понимаешь, на что?
А.Соломин
―
Хочу от вас услышать.
М.Ганапольский
―
Скажи, пожалуйста, почему президент РФ не обращается к ближайшему другу, Армении, со словами сочувствия? Почему он разговаривает с президентом Сарксяном? Министр обороны отвечает за солдата, а кто за чувства людей, когда убита семья и когда выволакивают этого парня в Россию и говорят, что его там будут судить. Кто за это отвечает?
А.Нарышкин
―
А вы хотите сказать, что за все Путин отвечает? А если в России убьют киргиза или узбека, Путин тоже должен прийти к телевизору и выступить?
М.Ганапольский
―
Абсолютно верно.
А.Нарышкин
―
Зачем, почему? Чтобы он каждый день был в телевизоре, хотя у него есть другие дела?
М.Ганапольский
―
А не надо устраивать такую власть, где он за все отвечает. Тогда надо делать страну такой, чтобы в ней каждый делал то, что он делает. Еще скажи, что он за Украину не отвечает, - тоже не отвечает?
А.Соломин
―
Любой президент за все отвечает. В других странах тоже, когда что-то происходит, все ждут от главы государства слов, обращения к нации. Это человек, который должен всех консолидировать, это общий президент, и естественно, что от него ждут какие-то слова. Человек, который что-то скажет – или извинятся.
М.Ганапольский
―
Армяне от России получили две вещи. Они получили соболезнования от министра обороны и от Жириновского, который сказал, что это заговор Запада, что это Запад такое сделал, и что майдан там не удастся. А потом они получили в «Фейсбуке» знаменитую страничку – что он на самом деле герой и патриот.
А.Нарышкин
―
Фриков всегда много на просторах интернета.
М.Ганапольский
―
Так вот для того, чтобы не обращать внимание на дерьмо, которое валяется под ногами, высшее лицо, когда происходит такое чудовищное преступление, которое соразмерно расстрелу французского журнала, должно обратиться к соседней нации и сказать: я лично буду гарантом справедливого суда.
А.Нарышкин
―
Путин должен каждый раз выходить, рвать себе рубаху и заслонять собой всяких говнюков?
М.Ганапольский
―
Нет, не должен. Но тогда будет то, что есть в Армении. ИМ тогда будет высокомерный разговор с Сарксяном, который должен был быть неделю назад. Если тебя устаревает, что президент твой страны через неделю разговаривает с Сарксяном – не с гражданами, а с Сарксяном.
А.Нарышкин
―
Не хватало, чтобы он с гражданами разговаривал. Он должен был приехать прямо в Гюмри и выйти к людям?
М.Ганапольский
―
Может быть. Потому что не так много друзей у нас осталось в этом регионе.
А.Нарышкин
―
Он принес соболезнования не только Сарксяну.
А.Нарышкин
―
А друзья у нас в этом регионе есть, замечательные Южная Осетия и Абхазия.
М.Ганапольский
―
Это называется ирония и шутка юмора. Ребята, это не только моя страна, но и ваша. Вы имеете то, что имеете. Понятно, что Путин великий, ему не надо, он не должен, но не должен – нет проблем, тогда имейте то, что имеете.
А.Нарышкин
―
10% слушателей считают, что преступника должны судить в стране, в которой он постоянно живет, на родине. 90% считают, что преступника должна судить та страна, в которой он совершил преступление.
А.Соломин
―
То есть, 90% дали отворот поворот бразильцам, голландцам, которые умоляли сохранять своим гражданам жизнь. И в Индонезии еще 50 иностранцев сидят и ждут, когда им вынесут смертный приговор.
М.Ганапольский
―
Идем дальше - «Герой недели». Мы сейчас будем говорить о «Левиафане», человек, о котором мы будем говорить, давно шагает семимильными шагами к высшей награде в мире кино, но мы только на этой неделе решили воздать ему должное - нас подтолкнули не только успехи этого фильма - я его, кстати, посмотрел.
А.Нарышкин
―
И я посмотрел. Матвей, вы посмотрели?
М.Ганапольский
―
Нет.
А.Нарышкин
―
Рекомендуем.
М.Ганапольский
―
Ну, будет хорошего качества – посмотрю. А вы что, как Милонов, который потребовал, чтобы забрать деньги за фильм - посмотрели пиратскую копию, вы пираты, как и Милонов?
А.Нарышкин
―
Да, Милонов не пират, а просто обиделся на Звягинцева и его работу, он просто ничего там не понял. А я посмотрел копию в «Ю-Тьюбе».
А.Соломин
―
А я не вижу стремления авторов фильма удалить его со всех ресурсов.
А.Нарышкин
―
Из «Ю-Тьюба» его удалили.
А.Соломин
―
Мне кажется, там другая цель, и я разделяю мнение тех людей, которые говорят, что потом надо купить билетик и показать Минкультуры, что фильм про «Рашку-говняшку» не остался незамеченным в России.
М.Ганапольский
―
А что ты закашлялся? Не бойся цитировать нашего министра культуры.
А.Соломин
―
Вы меня обвиняете в трусости второй раз.
А.Нарышкин
―
Ну, сопротивляйся.
А.Соломин
―
Я даже комментировать эти обвинения не буду. Они мало что беспочвенны, они оскорбительны.
А.Нарышкин
―
Кашляй тогда аккуратнее.
А.Соломин
―
«Левиафан» на этой неделе попал в шорт-лист «Оскара». Все это проходит на фоне общего непонимания этого фильма, незамечания этого фильма российскими чиновниками, хотя сам фильм, если посмотреть его пиратскую копию, начинается с заставки…
М.Ганапольский
―
Почему незамечания? Как раз очень замечания.
А.Соломин
―
Впервые с 1969 года российский фильм получил «Глобус», впервые за долгое время попал в шорт-лист «Оскара» и с вероятностью его получить.
М.Ганапольский
―
Когда тебя еще не было, был такой поэт, Пастернак, который написал некое произведение, которое вдруг попало в шорт-лист Нобелевской премии по литературе. А потом взяли и дали ему Нобелевскую премию. И было то же самое. Не утверждено ЦК, а получил Нобелевскую премию.
А.Соломин
―
Замечательно. Я же не говорю, что «Доктор Живаго» недостойная книга.
М.Ганапольский
―
Я говорю, что очень заметили. Но дело в том, что не знают, - там хоть было решение ЦК и Политбюро по поводу того, что «Доктор Живаго» это «Рашка-говняшка», а здесь Путин не видел, ничего не сказал, но все равно, раз там ругаются, то плохо.
А.Соломин
―
Хочу обратить ваше внимание, что этот фильм начинается с заставки: «При финансировании Министерства культуры РФ».
М.Ганапольский
―
И что?
А.Соломин
―
Виталии Милонов, про которого вы вспомнили, предложил вернуть деньги, потраченные на фильм.
А.Нарышкин
―
Об этом я расскажу. Милонов обратился к Путину с просьбой инициировать процесс возврата бюджетных средств, выделенных Звягинцеву на съемки «Левиафана»: «Режиссер изобразил российскую действительность в самых черных тонах, создал атмосферу глубокого духовного кризиса, исказил реальность до фантасмагорической раблезианской карикатуры».
М.Ганапольский
―
Был такой писатель, Рабле, поэтому «раблезианской».
А.Нарышкин
―
Понял, не дурак.
М.Ганапольский
―
«Велик могучем русский языка".
А.Нарышкин
―
«Это неправильно, что такие картины, как «Левиафан» снимаются на деньги налогоплательщиков, ожидающих от киномастеров совсем иных произведений и кинокартин.
М.Ганапольский
―
Да, «иных».
А.Соломин
―
Я смотрел фильм, может быть, сейчас буду перед слушателями виноват, - понимаете, это никакая не клоунада, не фантасмагория, ничего - я сам из регионов, я знаю этих людей. Я каждого из этих героев могу пальцем показать в своей жизни, я их видел. Может быть, я с ними не так близко общался, но знаю, как они говорят, действуют.
М.Ганапольский
―
У меня предложение - не меняем формат программы. У нас не киноведческая программа, а политическая, мы подводим политические итоги. Задай, пожалуйста, важный политический вопрос, который мы приготовили.
А.Нарышкин
―
Алексей обиделся. ОН шел к этому два года – рассказать о фильме, а вы пресекли его прорыв.
А.Соломин
―
Стоит ли брать у министерства культуры деньги на критические фильмы? - вопрос.
М.Ганапольский
―
Хороший вопрос.
А.Соломин
―
Если стоит брать у Минкультуры деньги на такие фильмы - 660-06-64, если не стоит, можно обойтись и без российского бюджета - 660-06-65.
А.Нарышкин
―
А я не понимаю, в чем проблема. Деньги давал на этот фильм Мединский, или министерство культуры?
М.Ганапольский
―
Мединский заботится о бюджете.
А.Соломин
―
Министерство культуры финансирует.
А.Нарышкин
―
Нет, давал ли Мединский или его предшественник? – на мой взгляд, то важная деталь. Если давал Мединский, тогда непонятно, почему он же сам и опускает этот фильм. Ведь когда режиссер просит деньги, а комиссия решает, кому выделить средства на ту или иную ленту…
М.Ганапольский
―
Это была комиссия изменников, ренегатов и подонков.
А.Нарышкин
―
Они все в Бутырке сидят?
М.Ганапольский
―
Почти.
А.Нарышкин
―
Я слышал про эту историю.
А.Соломин
―
А мне понравилось, как из этой истории выкрутилась губернатор Мурманской области Ковтун - ее обвинили в том, что она запрещает показывать этот фильм. А фильм снимался в Мурманской области. Она сказал, что это полная чушь, никто не может этот фильм запретить, тем более в век интернета и вообще призвала туристов ехать в Мурманскую область. Чем не выход? - прекрасные пейзажи.
А.Нарышкин
―
Великолепные пьяницы и безработица. Так здорово в российской глубинке. Прервемся на новости и рекламу.
М.Ганапольский
―
Заметьте, это сказал не проклятый Ганапольский, а юный Нарышкин.
А.Нарышкин
―
Я учусь.
М.Ганапольский
―
Делаем паузу и затем продолжим.НОВОСТИ
М.Ганапольский
―
Продолжаем программу и подводим итоги голосования.
А.Соломин
―
84% слушателей говорят, что стоит брать у Минкультуры деньги на критические фильмы.
М.Ганапольский
―
Абсолютно согласен.
А.Соломин
―
А мне хотелось обсудить политические вещи. Я не отношусь к этому фильму как к критическому. Это фильм, который запишет Россию в культуру российскую, нашего времени, в котором мы живем. И потом в учебниках по культуре, по искусству, этот фильм будет присутствовать, что еще нужно Минкультуры сделать? Чтобы в кинотеатре собрали кассу и обеспечили налоги в бюджет? По сравнению с нефтью это будут копейки. А вот в летопись мировую вы попадете, и это будет, в том числе и ваша заслуга, там же в первых двух кадрах: «при финансировании Минкультуры».
М.Ганапольский
―
Я мечтаю лишь об одном – чтобы этот фильм получил «Оскара», и чтобы министерство обделалось.
А.Нарышкин
―
Чтобы весь мир узнал правду про нас.
М.Ганапольский
―
Дело не в этом. Это все знают, чтобы Минкультуры и наши госканалы, - чтобы они обделались.
А.Нарышкин
―
Жидко. А зачем вам это надо? Что вы такой злой, откуда столько злорадства, почему?М.Ганапольский
―
А мне за державу обидно. Я считаю, что Мединский должен быть немедленно уволен. А он продолжает работать.
А.Нарышкин
―
И хорошо работает – по версии Путина.
М.Ганапольский
―
Он не должен приносить страны неприятности. И приносить искусству неприятности. Поэтому он должен уйти. Поэтому, если этот фильм получил «Оскара», то его, в конце концов, а может быть, и вместе с Милоновым – их уберут к чертовой матери с нашей политической арены. Давайте теперь про МКС.
А.Нарышкин
―
Да, остаемся в этой же теме - «герои недели» у нас космонавты российские, европейские и американские, которые сейчас находятся на МКС. На этой неделе целых три новости связаны с МКС. В середине недели было сообщение, что в американском сегменте МКС якобы произошел выброс аммиака, запищала сигнализация, американские космонавты ринулись в наш российский отсек, - я считаю, что это о важно, - этот тут мы друг друга поносим, говорим, что американцы плохие, «Рашка» с пьяницами.
А.Соломин
―
«Америкашка-говняшка».
М.Ганапольский
―
А наверху нет никакой политики. Есть проблема и Россия готова поддержать американцев. Они ночь провели вместе в российском отсеке, где не очень-то комфортно даже российским.
М.Ганапольский
―
Ночь провели вместе? А где был Милонов?
А.Нарышкин
―
Это вопрос. Новости долго доходят из космоса до Петербурга.
А.Соломин
―
А там очень симпатичные женщины.
А.Нарышкин
―
Просто провели в отсеке ночь, там ничего не было, наверное.
М.Ганапольский
―
Ты откуда знаешь?
А.Нарышкин
―
Предполагаю. Не хочу, чтобы Милонов возбуждался.
М.Ганапольский
―
Милонов, не спи.
А.Соломин
―
Что вы к Милонову пристали?
М.Ганапольский
―
Потому что он светлое пятно, смена Жириновскому.
А.Нарышкин
―
Потом выяснилось, что никакого выброса аммиака не было, это неполадки в компьютере. Сигнал о выбросе повторился и сегодня, и уже астронавты решили не эвакуироваться. И еще одна новость, связанная с МКС – оказывается, где-то на таможне застряла еда для американских космонавтов, потому что санкции, и все дела. Корабль «Прогресс» должен через месяц отправиться с Байконура, а продукты застряли, и американцам нечего кушать. Но говорят, что это не обязательно для американцев продукты, там есть и для наших. Но еще более важная история о сотрудничестве и дружбе, дружбе космической, не земной, которой нет, а космической – сегодня агентство «Интерфакс» сообщает: «Российским космонавтам на МКС пришлось поработать сантехниками - вчера прохудился один из шлангов, присоединенных к насосу ассенизаторского устройства в российском модуле, в результате этого из шланга вытекла жидкость, туалет был выключен, и экипажу пришлось удалять жидкость имеющимися на борту средствами». И пошли к американцам, потому что в нашей части МКС нет больше туалета – он появится только в 2016 г. А какать и писать хочется, поэтому пошли к американцам, и американцы пустили. Но, слава богу, прошло несколько часов, и все починили. Теперь можно не бегать.
М.Ганапольский
―
Слава богу.
А.Соломин
―
Ты так говоришь, как будто они никакие не герои.
А.Нарышкин
―
Почему, герои. Можно было упереться. НАСА и Роскосмос структуры, ближе некуда к государству. Представляешь, как им компостируют мозги, прежде чем они отправятся на МКС и будут бок о бок друг с другом работать. И они, обработанные этой пропагандой, все равно в нештатной ситуации у них включается что-то человеческое и они пускают друг друга пописать или поспать.
М.Ганапольский
―
Не знаю, легенда это, или нет, что наши космонавты перед полетом смотрят «Белое солнце пустыни» - думаю, это самый отрезвляющий фильм, поэтому не думаю, что там какие-то выяснялки. Но ты сказал самое главное – наверху, на МКС, не занимаются тем, чем на нашем телевидении, там все по правде. Предлагаю на этом тему МКС закрыть и перейти к следующей - «Редиска недели». Расскажем про еще одного кандидата в президенты.
М.Ганапольский
―
Александр Залдостанов, по прозвищу Хирург, лидер «Ночных волков», на этой неделе объявил о создании движения «Антимайдан». Передо мной публикация из «Новой газеты», процитирую тезисно: «Хирург уверен – страх смерти единственное, что может остановить российскую оппозицию, организация, которая берется решить эту задачу, уже приступила к тренировкам. Российские борцы против «пятой колонны» и «оранжевых зверьков» объединились в общественное движение. «Мы просто будем собираться там, где собирается оппозиция», - говорит Хирург. И конкретно цели «Антимайдана» сформулировал Залдостанов: «Не допустить развала государства, чтобы «пятая колонна» смогла расчленить нашу страну, как это было сделано в 90-е гг.».Боевое крещение «Антимайдана» состоялось вечером 15 января на Манежной площади, куда должны были выйти сторонники Алексея Навального, и «антмайдановцев» на площади было больше, чем сторонников Навального. У них был интересный прикид - не обошлось без георгиевских ленточек, но еще у них были георгиевские шапочки и все это выглядело странно.
М.Ганапольский
―
Важная деталь – у всех одинаковые шапочки?
А.Нарышкин
―
Они разные. У них на шапочках узор одинаковый, но видимо. У настоящих лидерах вся шапочка в георгиевских ленточках.
М.Ганапольский
―
Конечно, «нашисты» подросли и теперь это «антимайдановцы».
А.Соломин
―
Думаете, подросли? Я так скучаю по «нашистам», интеллигентным, по сравнению с этими шапочками.
М.Ганапольский
―
Нет, вот они подросли, это все те же. Надо вытащить костюмы дедов морозов, чтобы к следующему году «Антимайдан» плясал на проспекте Сахарова «летку-енку». Но если говорить серьёзно. Я благодарен нашему руководству, что, наконец, у нас появились штурмовики. Я рад. Причем, заметьте, в чем отличие – если «нашисты» это было в поддержку Путина, в поддержку власти, то почему это уже штурмовики, «титушки» - потому что они против конкретного политического движения, то есть, против оппозиции – это совершенно замечательно.
А.Нарышкин
―
Подождите, а Навальный со своими сторонниками конкретно против «Единой России», ЛДПР, «Справедливой России» и КПРФ, ну и что? Мы же не называем сторонников Навального боевыми дружинами.
М.Ганапольский
―
Нет, потому что это не боевые дружины. Потому что в РИА «Новости» Навальный не сидит и не дает интервью. И, кроме того, есть такое бранное слово, - не хочу, чтобы «Эхо» закрыли, - прямо в процессе этой пресс-конференции эти вот штурмовики Залдостанова называют, против кого они будут биться - как-то там «пи» в начале.
А.Соломин
―
Гомосексуалисты.
М.Ганапольский
―
Кстати, я благодарен московским властям, потому что они их винтили с огромным удовольствием.
А.Нарышкин
―
Это правда.
А.Соломин
―
А мне кажется, что эти люди не то, что созданы руководством, они ему угрожают, этому руководству.
М.Ганапольский
―
Попробуй провести пресс-конференцию Навального в РИА «Новостях». А эти «пи» сидели в РИАК «Новостях», а это государственное агентство.
А.Соломин
―
Если бы я был президентом и увидел, что готовится эта пресс-конференция, что бы я сделал? Пошел разгонять пресс-конференцию, а мне бы потом сказали: мы же охранители, мы же власть твою защищаем. Меня бы не поняли.
М.Ганапольский
―
Давайте зададим вначале вопрос, а потом будем спорить.
А.Соломин
―
Вопрос очень простой, сформулированный из моих претензий: «Антимайдан» используется Путиным - 660-06-54, или угрожает ему - 660-06-65? Мне близка вторая версия.
А.Нарышкин
―
А почему вы накинулись на «антимайдановцев»? Они существуют всего несколько дней, никого не убили, никого не покалечили.
М.Ганапольский
―
И хорошее у них начало.
А.Нарышкин
―
Они руководствовались законом, так же, как и сторонники Навального, вышли на Манежную площадь, - у нас свобода собраний. Они вышли, пытались полемизировать со сторонниками Навального, потом их задерживали. В чем тогда проблема?
М.Ганапольский
―
Нарышкин, ты меня троллишь?
А.Соломин
―
Он ставит под сомнение ваше позицию.
А.Нарышкин
―
Спасибо, Алексей. Ну, правда, никакого троллинга. Может, мы дадим этому движению раскрыться?
М.Ганапольский
―
Они раскроются, не беспокойся.
А.Нарышкин
―
А почему вы считаете, что они должны раскрыться в сторону нарушения Уголовного кодекса?
М.Ганапольский
―
Разве из «нашистов» кто-то осужден? Это патриотическое движение, они будут собираться.
А.Нарышкин
―
Ну, хорошо, мы знаем про «нашистов», что они занимались гадостями.
М.Ганапольский
―
Нет смысла говорить. Это как Украина - «Крымнаш», или не наш. Тут мы с тобой расходимся, просто я дольше живу.
А.Нарышкин
―
Если какая-то категория граждан боится Майдана, почему они не могут об этом говорить и напялить на себя георгиевскую ленточку куда угодно?
М.Ганапольский
―
Еще раз: пресс-конференция штурмовиков состоялась. Ждем продолжения. Моешь говорить, что угодно, - просто у нас с тобой разный жизненный опыт.
А.Нарышкин
―
Все равно не понял.
М.Ганапольский
―
Поговорим за бутылкой вискаря, которую мы слямзим в кабинете Венедиктова – говорят, что у него много виски.
А.Соломин
―
91% слушателей говорят, что Путиным используется это движение, а угрозу Путину в этом движении видит всего 9%.
М.Ганапольский
―
91%? Почему, это же абсолютно демократический процесс, их винтили – что с нашими радиослушателями, умом поехали, Нарышкин?
А.Нарышкин
―
При чем тут Нарышкин?
М.Ганапольский
―
Потому что ты говоришь, что это в рамках демократического процесса.
А.Нарышкин
―
В рамках. А что, в рамках демократического процесса нельзя поддерживать Путина и быть структурой, близкой к Кремлю? Это демократический процесс.
М.Ганапольский
―
Все можно.
А.Нарышкин
―
Вот и договорились.
М.Ганапольский
―
Следующая тема - «Не в фокусе».
А.Соломин
―
Тема, которую мы взяли, в фокус вошла - заискрились «молниями» агентства – Путин сказал, что ситуация на юго-востоке Украины «абсолютно деградирует», - так он сказал через своего пресс-секретаря, - не прекращается обстрел Донецка. Путин отметил, что ещё в четверг направлял Порошенко послание, в котором предлагался конкретный план отвода тяжелой артиллерии, а Украина отказалась.
М.Ганапольский
―
Какое слово он сказал? деградирует? То есть, когда наступают террористы, то все расцветает, а когда наступает Украинская армия, то ситуация деградирует? Путин прав, умница.
А.Соломин
―
После этого выступил МИД с серией сообщений, которые говорят, что призывают участников контактной группы и всех, кто влияет на ситуацию в Украине, не допустить очередного срыва встречи. А я напомню, что последняя встреча собралась, говорят, что украинская делегация туда не приехала. Но это случилось после того, как в аэропорту Донецка возобновились боевые действия, причем, весьма интенсивные, и даже представители ДНР уже успели заявить, что аэропорт находится под их контролем, вывесили флаг, сказали, что захватили оба терминала. Украинцы это опровергли, сказали, что по-прежнему занимают позиции, и сегодня заявили, что был приказ, чтобы со всей силой навалиться на ДНР, то есть, плакало перемирие.
А.Нарышкин
―
По-моему, если воскресным вечером Песков и МИД срочно начинают комментировать ситуацию на Украине, что «люди гибнут», мирный план улетучился, - по-моему, все плохо у этих пророссийских сепаратистов.
М.Ганапольский
―
Нет, Нарышкин, это безобразие, это срыв мирного процесса. Дело в том, что есть ангелы – донецкие, луганские - ДНР и ЛНР патриоты, они хотели мира. А проклятый Порошенко вместе с проклятым Яценюком и проклятым «Правым сектором» и бандеровцами…
А.Нарышкин
―
У вас плохо получается, вы плохой актер. Я чувствую в этих сообщениях и комментариях истерику – не могут ничего сделать.
М.Ганапольский
―
ну, ситуация деградирует, понимаешь, деградирует с каждой минутой. Их оттуда вышвыривают и мочат со всей силы. И это называется «ситуация деградирует».
А.Соломин
―
Страшным итогом может обернуться эта ситуация.
А.Нарышкин
―
Донбасс снова станет украинским.
М.Ганапольский
―
Вот это обернется страшной катастрофой и начнется полномасштабное наступление на Мариуполь.
А.Соломин
―
очень хорошую статью написал Иван Яковина, бывший журналист «Ленты.ру», который сейчас работает в украинском издании «Время». Он написал, что сейчас, видимо, «час икс», какая-то решающая битва должна произойти вот-вот, - он это написал до активных боевых действий.
М.Ганапольский
―
Объясню тебе, с чего все началось. СЧ исторического заявления тов. Захарченко, знаешь такого героя, Захарченко, он же Бандит? Который сказал, что никакого мира с Украиной – это раз. А во-вторых: мы будем отвоевывать занятые украинцами территории.
А.Соломин
―
Не знаю, что там сказал Захарченко – судя по всему, там решает не Захарченко.
М.Ганапольский
―
Ты плохо читаешь информационные ленты.
А.Соломин
―
Нет, я слышал, что сказал Захарченко, только я не считаю, что он решает там вопросы.
А.Нарышкин
―
А кто решает?
А.Соломин
―
Россия.
М.Ганапольский
―
Путин? Как ты смеешь, ведь ситуация деградирует? Давай сойдем с этой темы.
А.Соломин
―
Как мы можем сойти, когда мы должны по ней проголосовать? Возможно, в ближайшее время будет какое-то событие, после которого, как пишет Яковина, если Украина проиграет, то это будет очень серьезная депрессия – если там подключатся российские войска, сепаратисты триумфально отбросят Украину обратно, и тогда начнутся процессы очень серьезные, плохие. Во-первых, будет много погибших, и неудовлетворенность будет очень серьезная. И чем все это закончится, черт его знает. И это незнание страшно. Хотел спросить у слушателей – возобновление боевых действий на Украине, как вам кажется, оно решит проблему быстрее и лучше? Вы хотите долго мирного процесса - 660-06-64, или быстрой военной развязки – 660-06-65?
М.Ганапольский
―
Не огорчите Путина, который сказал, что «деградирует» - значит, он за мир.А.Нарышкин
―
Странные у вас интонации – кого вы парадируете?
М.Ганапольский
―
Потому что надо отдыхать и за мир.
А.Нарышкин
―
И не деградировать.
М.Ганапольский
―
И не деградировать.
А.Нарышкин
―
Пока идет голосование, переходим к «Писку хомячков».
М.Ганапольский
―
Переходим. Тут наивный Нарышкин может задать вопрос, откуда появляются штурмовики. По этому поводу известный пианист Михали Аркадьев выложил маленький фрагмент из книги «Немецкая «пятая колонна» во Второй мировой войне 1956 г. Книжка Луис де Йонга.«Под влиянием сильного, но безотчетного чувства страха, под влиянием раздражения в обстановке беспомощности и неуверенности нарастает внутреннее напряжение. Возможность разрядить такое напряжение появляется в том случае, если люди могут найти в свой собственной среде тех, кого можно было бы заклеймить словом «враг».
Вы думаете, что мы с вами что-то сформулировали, а все уже давно сказал Луис де Йонг в 1956 году. В связи с этим скажу про Залдостанова - он знает только одно – что у него есть мотоцикл, и что этот мотоцикл будет у него завтра. А что будет завтра со страной, Залдостанов не знает, поэтому он борется со своим «Антимайданом», которого никогда в России не было, нет и не будет. Давайте результаты голосования.
А.Соломин
―
Они замечательные - 52% выступают за долгий, но мирный процесс, и 48% - за быструю военную развязку.
А.Нарышкин
―
Разумеется, мы голосовали про Украину.
М.Ганапольский
―
Это голосование – бальзам на душу Венедиктова. Алексей Алексеевич, ты будешь счастлив, ты любишь голосование 50 на 50. Заканчиваем. Алексей Нарышкин, Алексей Соломин и Матвей Ганапольский, и вы, уважаемые слушатели. До свидания. *-деятельность организации запрещена на территории РФ