Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева - 2017-12-31
М.Ганапольский
―
В студии – Соломин и Позняков.
А.Соломин
―
Сразу скажу, что Нарышкин пока еще не уволен, и даже не отправлен в отставку.
А.Позняков
―
Не раскрывай все карты.
А.Соломин
―
И даже не лишен свободы. Он просто отъехал. Люди встречают Новый год в разных местах, и наш коллега сейчас со своей семьей получил увольнительную. Будет теме, Нарыкшин и Юрьев день.
М.Ганапольский
―
День Матвея Юрьевича. Каюсь, что не написал вступительного текста. Но меня можно оправдать - я, проведя украинскую программу, вел программу «Onemanshoy» - наедине со зрителями, показывал новогодние ролики, которых огромное количество. Один ролик хотел рассказать – он не новый, многие его видели. Он важен именно для сегодняшнего дня. Его сделали в Германии. Там показано, как старик входит домой и на автоответчике у него текст: Привет, папа, хотел сообщить, что у нас опять не получится приехать на Рождество. Он слушает это, а потом следующий кадр – он сидит один за столом, горит свеча, елочка и он ест. А следующий кадр - как люди в разных местах получают уведомление, что он скончался слезы на их глазах, показано, как они пакуют чемоданы, они входят в дом и видят накрытый стол, он выходит и говорит: «А как же мне собрать всех нас вместе»?У нас в 90-е была гениальная социальная реклама: «Позвоните родителям». Хочу сказать, что это будет прекрасный один из итогов года, если вы вспомните, что у вас есть родители. Я многих молодых ребят спрашивал – куда вы едете справлять Новый год, и все – ребята, все, сказали: будем с родителями. Не потому что это Украина, наверное, это просто веяние времени, когда не забывают в Новый год, что есть родители и что их надо обязательно поздравить.
Я, например, несколько лет подряд справлял Новый год с мамой в Ютьюбе, - мы разговорили и она была как будто бы рядом. Мне кажется это важная история, может быть, Дополнительная рубрика, которая называется «Люби родителей», или человеческая порядочность. Поэтому не забудьте, пожалуйста, о своих родителях. Он есть, он вас любят. Будьте к родителям добрыми и хорошими. Вот такое вступительное слово. Это мне показалось важнее любых итогов года. А сейчас поговорим о том, какой была последняя неделя уходящего года. Начнем - «Событие недели».
А.Соломин
―
Мы выделили два события, даже череда событий, связанных с главным политиком этого года. Алексеем Навальным. Имя, которое до сих пор является строжайше запрещенным, видимо, во всех эшелонах власти, что, безусловно, делает ему величайшую политическую репутацию. Многие политики, которым потом суждено быть лидерами нации, начинали примерно с этого – сидели в тюрьмах, были абсолютно не подпускаемы к СМИ. И, тем не менее, о них знали все и эти все приводили их к власти.
М.Ганапольский: Это будет прекрасный один из итогов года, если вы вспомните, что у вас есть родители
Серия событий на этой неделе, как мне кажется, тоже отвечают этим характеристикам. Это тоже события, которые делают Навального президентом. Навальный, как мне кажется, действительно будущий президент. И в этом, как ни странно, его заслуга невероятно мала. Да, он многое делает, но все это ничто по сравнению с тем, что делают доля его последующего выдвижения и избрания сама власть
Решение не пустить его на выборы – многие говорят, что вроде бы ЦИК здесь ни при чем, потому что он не является самостоятельной ветвью власти, не принимает самостоятельных решений, подчиняется тем решениям, которые им навязали другие источники власти. И да, и нет, - так могу сказать. Потому что закон так написан. Нет однозначной интерпретации его. Одни могут сказать, что можно выдвигаться, другие могут сказать, что такие люди не могут выдвигаться, ссылаясь на одни и те же документы.
Навального достаточно цинично выкинули из этой гонки, разыграв некий спектакль с другими кандидатами, которые якобы то же по этой статье лишаются права участия в выборах. Но Навальный произнес достаточно сильную речь, мне кажется. И самая сильная ее часть была в самом начале, когда он сказал «Не люблю ЦИК» - мне кажется, в этом была какая-то невероятная концентрация его силы. Однако в то же время Навальный в последнее время устал – это чувствуется в нем. Устал от того, что происходит, может быть даже от ощущения бессмысленности, бесперспективности, которая маячит сейчас отчетливее и отчетливее.
Но что делать? Объявил забастовку избирателей. Замечательно. Часть людей разделились, кто-то поддерживает, кто-то нет, но все равно это не приводит к единой цели. Это проявление недовольства, какой-то палкой в колёса Путину. Но если Путин едет на самосвале, то палки ему не страшны. В общем, это яркий ход, но статус президента ему не приближается. И как мне кажется, его это удручает, и это, к сожалению, сказывается на его политической борьбе. Он стал очень эмоциональным, стал позволять себе некрасивые ходы в отношении своих коллег-оппонентов.
В общем, один из итогов года для меня в том, что Навальный постепенно теряет свои политические позиции, но потерять их до конца ему не дает власть, которая все равно приведет его в президенты РФ. И задам вопрос слушателям - политическая карьера Навального на этих выборах заканчивается? - 660-06-64, или только начинается - 660-06-65.
А.Позняков
―
Все это романтично, здраво и красиво рассказано, и про соратников. Правда, не в первый раз соратники с ним конфликтуют. Но самое безрадостное здесь, что и концепция бойкота выборов тоже не в первый раз озвучивается. Это какое-то хождение по кругу. И вопрос, к чему это приведет, что это может дать и что это хождение по кругу дает. Кроме того, что потенциальные избиратели и люди. Которые интересуются политикой, устают от самого Навального. Неважно, насколько Навальный сдулся или не сдулся. Важно, что он пока еще ходит по тем схемам, которые вырабатывали с ними Борис Немцов, которые были созданы давно. Вопрос, сможет ли он найти новое решение в сложившейся ситуации. Пока не может. Пока как политик решающий, он себя не проявляет, никоим образом ситуацию переломить не моет. Может быть, он еще только начинается как политик и может повзрослеть и измениться. И когда это произойдет, мы увидим другого Навального, может быть с другой даже идеологией, но главное технологически другого, который не будет повторять прошедшие и испытанные решения, а будет находить новые варианты.
М.Ганапольский: Навальный устал от ощущения бессмысленности, бесперспективности, которая маячит сейчас отчетливее
М.Ганапольский
―
Все, что вы сейчас сказали, подпадает под понятие такое: «Большое видится на расстоянии», именно из Киева. Дорогие ребята, он действительно главный политик этого года. Меня удивляет, что у вас звучат пессимистические нотки, потому что я вижу совсем другие вещи.Давайте вспомним актера Ди Каприо, который никак не мог получить «Оскара», но, в конце концов, получил. Вспомним, если говорить о политике – ей не удалось, но понятно, почему - она в политическом смысле человек абсолютно неприемлемый для европейского мира – Мари Ле Пен, она была много лет на политическом небосклоне в демократической Франции.
Вы забываете, что РФ это страна, которая выходит раком из постсоветского мира, а ее обратно туда загоняют. Поэтому судьба политика, который не работает с властью, который не принадлежит власти, весьма трудна.
Почему для меня Навальный абсолютно выдающийся человек и политик? По двум причинам. Во-первых, Навальный сделал то, чего не удавалось никому – ни из системных партий, ни из несистемный партий, ни крикунам на площади. Причем то, что не удалось сделать те сотням тысяч, которые собрались на Сахарова и на Болотной.
Он сделал две вещи, которые войдут в историю и приведут его к победе. Во-первых, он своей личность, своей харизмой, своими поступками, заявлениями, каким-то удивительным образом сделал в России политику публичной. Политика пошла в массы. 14 человек, которые собрались в Петербурге на открытии избирательного штаба Путина – это публичная политика Путинского плана. То есть, это административная система, которая работает.
Навальный сделал другое. Те десятки, может быть сотни тысяч, которые поддерживают его сейчас по всей России, делают это от чистого сердца. Конечно, некоторые это делают из-за непрятия, может быть, даже ненависти к Путинскому режиму, а некоторые это делают по той причине, что именно Навального они видят ярким харизматичным, правильным в их понимании лидером. Это невероятно важная вещь, когда вдруг в регионах люди ощутили, что политик это не то, что делается в нынешнем Политбюро где-то в Кремле. И вдруг оказалось, что где бы ты ни находился, ты можешь заниматься политикой. И он показал путь, как6 приди, запишись в отделение ФБК. То есть, партия пошла в массы по всей России. Прием, партия не по административной указке. Это первое, что он сделал. Я считаю, что это абсолютно грандиозная история.
Явлинский, которого я безумно уважаю и никогда худого слова про него не скажу, - почему у него не получается? По той причине, что его партия не смогла найти вот эту эротическую точку «Джи», которая омолодит партию в регионах. У него в каждом регионе есть отделение его партии – это понятно. Но это поему-то мертвое. Почему – думать самому Явлинскому.
И вторая история, крайне важная. Он играет вдолгую. Есть такое фантастическое произведение – человек идет по планете. И летит дракон, человек стреляет, попадает точно в голову дракону, а тот спокойно полетел дальше. Спрашивает друга – почему он летит? - У него примитивная нервная система и голова у него давно мертвая, а крылья продолжают работать.
Так вот путинский режим мёртв. И Путин в политическом смысле уже мёртв. Даже думаю, что он подозревает об этом. НО по инерции это все продолжается и продлится до 24-го года. Павловский говорит важную фразу, все время повторяя ее в своих программах: сейчас не Путин задает повестку дня. Вы это видели и по его речам и по его пресс-конференциям. Потому что самое главное для него - остановить Навального.
Короче говоря, не Путин объявляет то, куда устремится вся страна. Путина больше нет, он выполняет ритуальную роль. А поскольку он не задает повестку дня, движение вперед огромной страны, то она «как говно в проруби» болтается. И выиграет тот, - что говорят фразу, что Россия устроена таким образом, что власть в ней подбирают. Власть падает, и ее не отвоевывают, а подбирают. Путин еще не знает, что он уронил власть, и она лежит на полу.
Подхватят ли ее олигархи, силовые структуры, подхватит ли ее Навальный, мы очень скоро узнаем, причем еще до 24-го года. Поэтому «хай живэ Навальный», Потому что Навальный политик года.
А.Соломин
―
Слушатели при этом все-таки делают ставку на Навального, - 87% говорят, что политическая карьера Навального с этих выборов только начинается. И лишь 13% уверены в том, что она идет к своему закату.Но это не единственное событие на этой неделе, Во-первых .случился теракт в Петербурге, в «Перекрестке», что, к счастью, не привело к жертвам.
А.Позняков
―
Это очень непонятная история
А.Соломин
―
Тем не менее, мотивы у человека были, это не было случайным взрывом. Жертв не оказалось, но были раненые. И есть над чем задуматься. К этому же событию появилось заявление Путина и многие сравнивают его с его знаменитейшим выражением «мочить в сортире». Путин внезапно и зачем-то сказал директору ФСБ Бортникову о том, что в случае угрозы сотрудникам «бандиты должны быть ликвидированы» - но так оно и было раньше. Соответственно, если Путин это артикулирует, значит, то для чего-то нужно. Для чего это нужно? Может быть, под выборы – убедить всех, что мы действительно боремся с терроризмом и любую гадину в любом сортире замочим? – может быть, на кого-то это подействует. Но мне от этого становится страшно. Если спецслужбы будут решать, это террорист или случайный прохожий? У меня совет – если вы оказывается во время облавы, сразу ложитесь на пол, расставляйте руки звёздочкой и обязательно обсикайтесь, чтобы ни у одного сотрудника правоохранительных органов не было и тени сомнения, что вы представляете для него угрозу. Вот это «обсикайтесь» - это важно, потому что он почувствует, что вы действительно напуганы и действительно ничего не хотите сделать противозаконного. И тогда все обойдется, в этом случае никто не заподозрит в вас преступника и никто не отправит на тот свет. Вот такие гарантии, мне кажется, нам даны.
А.Позняков
―
И все это еще в контексте рассуждений, который подняли политологи после выступления Бортникова, его программного заявления о роли ФСБ. И очередной кивок Путина в сторону силовиков настораживает, и может быть, даже пугает. Прервемся на новости и вернемся через пять минут.НОВОСТИ
\М.Ганапольский
―
Продолжаем программу. Хорошо, что мы сейчас ведём эту программу – уже вряд ли произойдет какие-то еще события в этом году и мы можем подвести итоги года. У вас есть вопрос по второму событию?
М.Ганапольский: Власть падает, и ее не отвоевывают, а подбирают. Путин не знает, что уронил власть, она лежит на полу
А.Соломин
―
Нет, мы не планировали. Мы говорили о словах Путина о том, что он напомнил спецслужбам, что они могут убивать террористов и подозреваемых в терроризме, если они представляют опасность для сотрудников спецслужб.
М.Ганапольский
―
Конечно, для меня это не является никаким событием, на мой взгляд, здесь никакого события нет, потому что наши спецслужбы так и поступают: зачищают, и так далее. Я не могу сказать, правильно это или неправильно – это больше к Латыниной, которая считает, что это правильно – когда идет такая зачистка от всяких товарищей с бородами.Но грандиозное событие, говорящее о том, куда идет РФ – это, конечно, столетие ВЧК, НКВД и так далее. Дело ведь не в Бортникове. Бортникову речь написали, она вошла в историю. Вы понимаете, что речи такого уровня, которые остаются в истории, как бы ни был ничтожен человек в историческом смысле - я не имею в виду Бортникова, наверное, он важную вещь выполняет в стране. Просто чаще речи, которые произносятся, остаются в истории, а человек забывается.
Тут важно то, что нужно было переступить через этот моральный стыд. Есть такое выражение «пять минут позора и обеспечен на всю жизнь». Вот эти 5 минут позора мы с вами пережили. Потому что я представлю себе, сколько полировали, оттачивали эту фразу, добивались аутентичного ее изложения по поводу того, что «это были перегибы, они были развенчаны.
Дорогие друзья - все опубликовано. 800 тысяч по самым низшим оценкам было расстреляно только в первую волну. Ну конечно, как-то не любил советский народ советскую власть, если 800 тысяч немедленно оказались предателями родины. Мейерхольд оказался предателем.
Но еще раз – не хочу ничего повторять, все всё знают. Я бы сказал, что это знаковая история и знаковое празднование. Потому что справедлива фраза «кто написал 4 млн. доносов». И этот дивный мальчик, который написал просьбу, чтобы проверить «Общество помощи диабетиков» и его объяснение: я просто написал, чтобы проверили. Правда, потом он заявление отозвал, что говорит о том, что это трусливый сыкун. Но вот это выкормыши путинские.
А.Соломин
―
Тут важно, что он сказал, что он продолжит писать.
М.Ганапольский
―
Он продолжит писать и продолжит следить. И окажется в Госдуме. Все эти люди впоследствии оказываются в Госдуме – их так награждают, им некуда деваться – только в госуправления. Вот мы все время думаем – когда это прекратится? Но это мультиплицируется все время. И появление этого выкормыша – его никто не осудил, его осудил только интернет, причем, так что ему пришлось взять слова обратно.Но государство ни слова не сказало. В России нет морали. Она умерла. Мораль умерла. Остались партии, политическая борьба, строительство Крымского моста, пожелания с Новым годом под елкой. Умерла только мораль и совесть. Вот так, держа друг друга за ручки, они тихо скончались. И мы это видим, это на наших глазах происходит. Потому что государство в стране неразвитых институтов это моральный ориентир. Даже тов. Сталин имел какую-то советскую мораль, потому была коммунистическая мораль, сейчас мораль чего?
М.Ганапольский: Грандиозное событие, говорящее о том, куда идет РФ – это, конечно, столетие ВЧК, НКВД и так далее
К сожалению, история с ВЧК, НКВД и этим пацаном показала: мораль и нравственность, а также совесть, - все втроем - «склеили ласты», - в общем, схлопнулись. Короче, их нет. Печально. И это один из итогов этого года. Итог Путинского миропонимания. Потому что Россия страна вертикали. Путин – царь. И дам ненужный совет Путину, на который он, конечно, не обратит внимания: коль ты называешься Путин, и коль ты лидер этой страны, иногда говори что-то нравственное. Потому что ты же царь, царя же ты изображаешь. Так надо и что-то такое говорить, чтобы разные ничтожества не писали доносы, чтобы проверять – что проверять, напомните мне?
А.Позняков
―
Общество помощи больным диабетом.
М.Ганапольский
―
Вот так вот. Думаю, тебе, Владимир Владимирович, надо что-то сказать по этому поводу. Потомство процветает.
А.Соломин
―
Едем дальше. «Герой недели».
А.Позняков
―
Нашелся у нас герой на этой неделе, несмотря ни на что, героем стаяла 12-летняя школьница из Петербурга, которая участвовала в телешоу «Давай поженимся», а после этого началась целая кампания по травле девочки, зрители шоу были недовольны тем. Как она говорила, как выступала. Но школьница решила организовать ответную кампанию против травли и во-вторых, с требованием ответственное подходить к подготовке этого шоу. Приведу цитату: «Считаю, что недопустимо приглашать детей на главный госканал, чтобы на всю страну истекающие ненавистью ведущие травмировали и унижали детскую психику».И у меня возникает тут вопрос – смотрю я на девочку, на ее семью, которая участвовала в шоу – они что, не понимали, куда идут? Не понимали, в чем собираются участвовать? Неужели родители и она сама не поинтересовались, а что это за помойка такая, простите – «Давай поженимся», зачем это все делается, за что деньги дают участникам этого шоу?
Конечно, возникает болезненный вопрос - может быть, стоило заранее думать и не связываться с этими программами/, если ты не рад тому, как они работают. Вот если ты знаешь, что тебе принесут ведро фекалий в эфир, может быть не надо ходить на этот эфир? А если ты уж пошел на этот эфир – будь готов.
А.Соломин
―
Сделал человека героем и сам присоединился к армии кибербулеров.
А.Позняков
―
Почему? Я вопрос задаю. Так что, сама виновата? Девочка, которая так переживает из-за травли, которая развернула ответную кампанию, она сама виновата, что участвует во всем этом?
М.Ганапольский
―
Минуточку. Ты спрашиваешь про девочку, или ее родителей?
А.Позняков
―
Если это важно давайте разделим.
М.Ганапольский
―
Это важно. Девочка несовершеннолетняя.
А.Соломин
―
Давайте спросим про родителей?
М.Ганапольский
―
Я бы лучше спросил именно про девочку. Только не мешайте с родителями.
А.Позняков
―
Виновата ли девочка, что участвовала в этом, что стала жертвой травли - 660-06-64, если нет - 660-06-65.
М.Ганапольский
―
Все, что сказал Позняков, это правильно. Только уточним, кому адресованы эти слова. Напомню, что 12-летинй человек это несовершеннолетний человек. И мне кажется, что к девочке не может быть вообще никаких вопросов. Ее решения не социально ответственны. А вот решения родителей социально ответственны. Поэтому мне удивительно, что кампанию подняла девочка, а не ее родители. Где эти родители, в какой они заднице, почему они не подняли общественную кампанию? Потому что это они приняли решение идти на эту программу. Родители подписали бумагу, что не имеют никаких претензий, прежде чем пойти на программу? Родители помнят, что их дочь унизили? Но это их дело.И второе. Казалось бы, причем тут Навальный? Наше телевидение это институт - до недавнего времени, данный богом - Соловьев, Киселев, и это чудище, фамилию которого я не знаю, и слава богу. Вот эти люди это как бы паллиатив власти. К ним никаких претензий быть не могло. И вдруг стали к ним появляться претензии? Социализация происходит молодежи. Молодежь понимает что это, что вокруг, это не богом дано. А дано всякими сомнительными жуками, которым место в тюрьме. И в Гааге. Не знаю уж, где с ними будут разбираться.
Поэтому 12-летняя девочка - не знаю, может быть, ей подсказали взрослые – вдруг эта девочка посягает на невероятное – на наше святое телевидение, которое может все. Выясняется, что все не может. Думаю, пройдет 2-3 года, и мы увидим прекрасные судебные иски на все-про все. И телевидению придется платить огромные деньги. Потому что это Путин президент, а они – «чмы». «Чмы» это множественное число, хоть и неграмотное.
А.Соломин
―
«Чмыри» правильно.
М.Ганапольский: В России нет морали. Она умерла. Остались партии, политическая борьба, строительство Крымского моста
М.Ганапольский
―
Да, вот они «чмыри» и не более того, они просто не понимают, что они не защищены, и никто их защищать не будет, когда их будут кидать головой в сортир. Вот как я бы прокомментировал эту историю.
А.Позняков
―
65% слушателей не согласны со словами «сама виновата», 35 % считают, что девочка сама виновата.
М.Ганапольский
―
Идем дальше – «Редиска недели».
А.Соломин
―
Моя личная «редиска» на этой неделе – руководство компании Фейсбук и Инстаграм, которые заблокировали аккаунт Кадырова, теперь объяснили это официально – в связи с тем, что он был внесен в санкционный лист. Здесь роль Кадырова для меня не играет никакой принципиальной роли, потому что, как мне кажется, если мы здесь боремся за то, чтобы компании, которые очевидно зависят от государства, не выполняли странные требования абсолютно полицейского режима, то аналогичные действия, как мне кажется, аналогичное отношение должно быть и к действиям иностранных компаний, которые вот так слепо выполняют те же самые требования иностранных государств.Просто мне кажется это странным и многие - я читаю сейчас статью в «Нью-Йорк Таймс», и многие в США удивлены этому. Потому что есть у санкций определённые цели, которые должны выполняться, которые понятны. Но с каких пор бан на выражение мнения? А Кадыров забанен не за то, что постил страшные картинки.
М.Ганапольский
―
Хотелось бы, чтобы ты сказал, за что его забанили?
А.Соломин
―
Потому что он внесен в санкционный лист.
М.Ганапольский
―
Минуточку. Санкционный лист касательно чего? Почему его забанили? О чем этот лист?
А.Соломин
―
Это санкции США.
М.Ганапольский
―
Ты не понимаешь вопроса?
А.Соломин
―
Ну и что?
М.Ганапольский
―
Там не только это написано.
А.Соломин
―
Не все люди, включённые в санкционный лист, потеряли свои аккаунты в соцсетях.
М.Ганапольский
―
Потеряют.
А.Соломин
―
Пока никто не потерял.
М.Ганапольский
―
Нужно с кого-то начать.
А.Соломин
―
Мне кажется, что эта избирательность сильно вредит репутации социального медиа. Потому что в то время, когда Павел Дуров отстаивает свое право предоставлять свободную и независимую площадку для общения, другие площадки…
М.Ганапольский
―
Можно я с тобой быстро разберусь?
А.Соломин
―
Пожалуйста, мочите.
М.Ганапольский
―
Ответь мне прямо – ты ненавидишь геев, ты геефоб?
А.Соломин
―
Нет. Гомофоб это называется, но я не гомофоб.
М.Ганапольский
―
Да, прости, я забыл это историческое слово. Теперь следующий вопрос – скажи, пожалуйста, ты веришь в то, что Кадыров - подтверждено, что было преследование геев, их избивали, издевались.
А.Соломин
―
Да мне плевать.
М.Ганапольский
―
Ты мне не отвечаешь.
М.Ганапольский: В РФ три ветви власти, а такой, как ЦИК, нет. Господин Фейсбук будет подчиняться американским властям
А.Соломин
―
Потому что знаю, к чему ведет ваша логика. Я должен сказать – да, я против того, чтобы Кадыров преследовал геев, и не только геев и я не хочу, чтобы он что-то подобное постил.
М.Ганапольский
―
Нет, я не это хочу спросить. У тебя есть какой-то инструментарий наказать Кадырова за то, что он преследовал геев и лгал при этом, что никаких геев там вообще нет, а эти геи появлялись в разных европейских странах и рассказывали про жуткие издевательства. У тебя такой механизм есть? Наказательный механизм?
А.Соломин
―
У меня нет.
М.Ганапольский
―
Правильно. Этот механизм есть у двух людей - у Путина и у США. Путин, как ты знаешь, ничего делать не будет, потому что ему на геев плевать. Поэтому США. Они понимают, что он хочет выразить себя, но считают, что не гоже человеку, руководителю. Речь о том, что он под санкциями.
А.Позняков
―
Какое у вас столкновение – как столкновение идеологии Кремля и некоего условного Госдепа. Санкция это не просто формальная бумажка. Санкция это отлучение от общества в каком-то смысле. И если человека обвиняют в совершении страшных преступлений, и часть общества это признает, значит, эта часть общества от него отказывается и отлучает его. И компания, которая зарегистрирована в США, по этой причине не хочет и не может вести с ним дела.
А.Соломин
―
То, что ты мне орешь в ухо сейчас совершенно не избавляет нас от того факта, что компания даже не усомнилась в этом решении.
М.Ганапольский
―
А она не ветвь власти. Точно так же, как ЦИК. Она обязана была отказать Навальному, и это хорошо объяснил Пархоменко в своей передаче, напомнив, что в РФ три ветви власти, а такой ветви власти как ЦИК, нет. Господин Фейсбук будет подчиняться американским властям.
А.Соломин
―
Я о чем говорю? Павел Дуров может сказать: ребята, вы охренели? - а у Дурова ребята, которых он прикрывает, как считается, покруче, чем Кадыров. Это люди совсем «вырви глаз», но для него принципиальная позиция, что это свободная площадка. Незаконные действия блокируются, но свободе слова мешать не будем. А это решение поспешное, с моей точки зрения.
М.Ганапольский
―
Тогда почему Запад ввел санкции экономические против Путина? Ведь экономика не имеет отношение с политикой, связанной с Крымом и Донбассом. Значит, это нарушение прав…
А.Соломин
―
Я сейчас о другом.
М.Ганапольский
―
Как? Это одно и то же. Тогда надо наказать Путина за Крым, но не трогать экономику России, не вводить никакие санкции Только я не понимаю, как тогда наказать за Крым и Донбасс? Значит, другого пути нет?
А.Соломин
―
Народный суд. Объявите Путина военным преступником.
М.Ганапольский
―
Хорошо, мы высказали свои точки зрения.
А.Соломин
―
И у нас осталось полминуты для того, чтобы пожелать вам, друзья, хорошего нового года, чтобы поменьше было проблем, а споры, которые возникают у нас в программе, разрешались, были разрешимыми. Да?
М.Ганапольский
―
Да. И что ты желаешь, Позняков?
А.Позняков
―
Буду краток – желаю всем перемен. Позитивных. Тем, кто их хочет. И даже тем, кто не хочет - пусть они будут позитивными для них.
М.Ганапольский
―
Мои дорогие друзья, во-первых, хочу поблагодарить вас, моих соведущих, что вы были со мной этот целый год. Надеюсь, продолжим в следующем году, если все будет в порядке И всем желаю, дорогие радиослушатели, - знаете, чего желаю? – чтобы Путин сделал над собой усилие. Нет, не ушел – он не уйдет, этого от него не дождаться, чтобы он сказал, как будет жить РФ, чтобы он нам свой план сказал. Почему это важно? Потому что когда мы желаем вам в новом году счастья, здоровья и успеха, а эти счастье, здоровье и успех зависят от того плана, который вам расскажет Путин. Если он до этого снизойдет. С новым годом. Спасибо, и до следующей встречи. Кстати, будет у нас эта программа на следующей неделе, или что-то меняется?
А.Соломин
―
Будет - все по-прежнему. До встречи.