Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева - 2018-09-23
М.Ганапольский
―
Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. Начинается еженедельная программа «Итоги недели без Евгения Киселева». Нарышкин, Соломин Ганапольский
А.Нарышкин
―
Добрый вечер.
А.Соломин
―
Здравствуйте.
М.Ганапольский
―
Ну, вот я вернулся из отпуска.
А.Нарышкин
―
Отрадно.
М.Ганапольский
―
Как вы тут без меня?
А.Нарышкин
―
Очень хорошо. Жизнь просто начала бурлить. Когда критикуют Россию - стагнация, болото, - на самом деле у нас просто раньше темы подбирались. Пока вас не было, мы прочувствовали с Соломиным, что Россия встает с колен. И политическая жизнь встает с колен, и люди радуются.
М.Ганапольский
―
Соломин, у тебя есть градусник?
А.Нарышкин
―
Какой? Градусник у него есть, даже несколько. Куда вставлять будем, где будем мерить?
М.Ганапольский
―
Это как раз в процессе передачи мы выясним. Сразу могу сказать, что у меня появляется интересный собеседник - это ты. Правда, я не замерил температуру у Соломина, но, по-моему, у Соломина был такой академический отпуск, поэтому он просто увидел жизнь. Ты знаешь, что он ходил в народ? Ты совершенно не знаешь, куда он ходил, а он ходил в народ, как великий русский писатель, о которых говорит Дмитрий Быков – он все время ходил в народ.
А.Соломин
―
Быков никогда не скажет обо мне.
М.Ганапольский
―
Как другие писатели. Это я был первый раз в жизни в Египте, нырял с маской схватил какую-то рыбку.
А.Нарышкин
―
Уже пошли по наклонной, в общем.
М.Ганапольский
―
Да, по наклонной, в воду, вниз. А ты интеллектуально проводил отпуск, я тебе завидую. Почему мы сейчас наблюдаем болезненные явления у Нарышкина?
А.Нарышкин
―
Я просто пытаюсь балансировать – интеллект это не про меня, но и рыбку я не готов ловить.
М.Ганапольский
―
Кстати, хочу открыть секрет – почему все это сейчас случилось, вот эти страшные события, эти слова Нарышкина. Открою секрет – у меня с ним был разговор. Спрашиваю: Ты в отпуск когда? Он: Не знаю. Спрашиваю: А когда был? Он: Я не помню. Это страшная история.
А.Нарышкин
―
Деменция просто.
М.Ганапольский
―
И вот эта деменция, юношеская и старческая, и будут проявляться в наших рубриках. Напоминаю, что это передача, которая итожит события недели, апофеозом в каждой рубрике является ваше голосование, потому что черти, что вы у нас голосуете, даже трудно предположить, как парадоксально. Давайте начнем с событий – они были. «Событие недели».
А.Соломин
―
Два события. Первое событие трагическое – гибель 15 военных в самолёте Ил-20, который был сбит сирийской ракетой из комплекса С-200, атаковавший в это время израильские бомбардировщики, работавшие в зоне сирийской территории. Всю неделю разбирались, кто виноватее – Израиль или Сирия. Прогосударственные люди, комментаторы, чиновники и пользователи социальных сетей твердо стоят на том, что Израиль виноват и разве что к еврейским погромам не призывают. Другая часть комментаторов убеждена в том, что если ракета была сирийской, значит, виновата Сирия и кровожадный Башар Асад.А я считаю, что в этой истории необходимо вычленить третий элемент. И объясню, почему
М.Ганапольский
―
То есть, не пятый элемент, как в известном фильме?
А.Соломин
―
Нет, третий. Напомню трагическую историю, которая до сих пор тянется за Россией и Россия еще долго с ней не расстанется – это сбитый над Украиной малазийский «Боинг». Тогда тоже часть комментаторов, даже убежденных в том, что это сделали донбасские сепаратисты, оценивали степень вины Украины – ведь Украина же знала, и это действительно так, – знала за полчаса до того, как был сбит «Боинг», украинские силовики выступили с пресс-конференцией, что у боевиков есть оружие, способное сбивать самолеты на эшелоне. Я тоже считаю, что это несоизмеримо, но часть вины Украины в этом есть. Она могла принять меры, она по каким-то причинам не приняла меры, трагедии не удалось избежать. Халатность это тоже преступление.
М.Ганапольский: Жуткое оцепенение в России. Забирают детей, ведут войну, Путин ее уже 140 раз объявлял законченной
Так вот третий элемент в этой истории – это действия России. Мне кажется, что ответственность России за эту трагедию тоже есть. Если разбираться с аспектами этой трагедии, то выясняется, что оказывается, комплексы С-200, которые поставлялись Сирии, которыми управляют сирийцы – хорошо управляют, или плохо, другой вопрос – они не оборудованы системой «свой-чужой». То есть, сирийская ракета не знает, что влетающий в зону аэропорта российский самолет это цель, которую нельзя сбивать.
Хорошо, экспортная продукция – как объясняют военные – не сопровождается этой системой, туда эти системы не ставятся. Но вы поставляете продукцию Сирии и пускаете туда военные самолёт, участвуете в военном конфликте, это зона, где идет война. И каждый раз ваши самолеты, оказывается, находятся в смертельной опасности – они рискуют.
Мне говорят о том, что у евреев мощные радары, они не могли не видеть российский самолет. А сирийские силы не могли не видеть российский самолет? А российские силы на базе Хмеймим - они не могли не видеть российский самолет? Они следили за российским самолетом, он был у них на радарах. Почему не было сигнала о том, что начинается какая-то заварушка, почему в принципе эта заварушка не срала причиной того, что самолет российский Ил-20 с курса? Куда смотрели российские специалисты?
Это несоизмеримая ответственность, согласен, и пусть еще комментаторы выясняют, кто там, Израиль или Сирия в большей степени виноваты. Но это тоже ответственность и это та вещь, за которую тоже кто-то должен отвечать.
И последнее скажу - это обидно и печально - то, что произшло. Но еще и страшно за то, что может произойти. Если над территорией Сирии, в 35 километрах от побережья, на Средиземном море могут сбивать самолет, комплекс С-20, - я посмотрел в Википедии – зона действия в высоту 27 километров, дальность - 200 километров. А, например, пассажирский самолет «Москва-Тель-Авив» летит на высоте 10 километров в 150-200 километрах от побережья Сирии.
То есть, получается, что у нас идет война, у нас действуют ракеты, которые могут сбивать пассажирские самолеты и до сих пор никто ничего не сделал, никто даже не задумался о том, в какой опасности находится авиасообщение в этом месте. И здесь, мне кажется, нужно бить в набат и тут же поставить вопрос о безопасности авиасообщения в принципе, - этим нужно заниматься.
А.Нарышкин
―
Вот скажите, Матвей, вы же скучали все эти недели по таким пламенным речам, вам этого не хватало, пока вы были где-то там на дне вместе с рыбкой.
М.Ганапольский
―
Сказать, что «звезда в шоке» - это ничего не сказать.
А.Соломин
―
Соломин, обрати внимание – ему даже нечем крыть.
М.Ганапольский
―
Конечно, мы сейчас видели мудрое по содержанию и абсолютно доходчивое по форме, раскрашенное, эмоциональное Соломина.
А.Нарышкин
―
Взвешенное.
М.Ганапольский
―
Соломин, браво, я восхищен тобой, И странна была только антироссийская улыбка Нарышкина в середине твоего монолога, он снижал градус.
А.Соломин
―
Пафос.
М.Ганапольский
―
Это не пафос – без дураков, я не смеюсь. Каждое слово. Которое ты сказал, - правда, ты не сказал самое главное слово, «заветное», как у Гайдара - ты его не сказал, хотя ты его знал. А в принципе все, что ты говоришь, это правильно, но вторично. А первично только одно слово, одно предложение.
А.Соломин
―
Оно у меня было. Кажется, я угадаю. Последним пунктом – я просто о нем забыл - я хотел сказать вот, что…
М.Ганапольский
―
Нет, оно должно быть первым пунктом.
А.Соломин
―
Насколько я помню, в Сирии военная операция закончена. И военные самолёты в Сирию, по логике простого, обычного, простейшего российского гражданина, туда летать не должны. Вот это мне тоже странно – участие в военной кампании, и трагедии в этой кампании тогда, когда вроде мы с ней уже закончили.
М.Ганапольский
―
Вот ты сейчас правильно сказал, но я думал, ты скажешь фразу, которая начинается словами «какого хрена». Ты говоришь «мне странно».
А.Соломин
―
У нас с вами разные темпераменты.
М.Ганапольский
―
Объявим голосование, чтобы не затягивать эту глупую тему.
А.Нарышкин
―
Про ответственность. Считаете ли вы, что Израиль несет хотя бы часть ответственности за сбитый российский «Ил»? Если согласны - 660-06-64, не согласны - 660-06-65.
М.Ганапольский
―
И мой короткий монолог. Помните, Остап говорил «Скучно, девицы». Все чаще и чаще приходится в наших воскресных программах - мне жаль, что наша программа выходит не в день трагедии, когда можно соболезновать родственникам погибших. Такое уже было – это называлось «война во Вьетнаме», «война в Афганистане». И если брать войну во Вьетнаме, то сначала американское общество, оболваненное, покорно считало, что эта война нужна, но постепенно, по сути, очередной президент США был вынужден прекратить эту войну. Потому что американцы стали задавать вопросы.Посмотрите любую статью на нашем сайте по этому поводу - половина статей, или три четверти, посвящены вопросу, кто стрелял, как попали. И это то, чем занимается Соломин – у кого какая доля ответственности.
М.Ганапольский: Спасибо большое Путину, что это не было обсуждением бросить атомную бомбу на Тель-Авив
А самом деле все это фигня. Это все уродство этой власти и «хотелка» г-на Путина, чтобы там гибли наши солдаты. Но, к сожалению, как в Афганистане тупо гибли, и только пришедшая новая власть, наконец, закончила войну, и здесь. Поэтому простой вопрос: к чему мы там воюем? Почему Россия там воюет? Что она там делает?
Я слушал страшный опрос «Радио Свобода» на улице: «Как вы относитесь?» - «Ну, раз послали, значит, надо». «Наверное, надо».
А.Нарышкин
―
Изображаете типичного представителя русского народа?
М.Ганапольский
―
Я ничего не изображаю. Я изображаю уродские мнения. И потом, в телешоу, рассказывают про Бабченко, который «мало соболезнует», не так соболезнует.Знаете, несчастье не в этом погибшем самолёте, хотя это несчастье для тех несчастных, погибших наших военнослужащих. Несчастье оцепенения. Жуткое оцепенение охватило Россию. У вас забирают детей, ведут войну, которую Путин уже 140 раз объявлял законченной. А все продолжается. Вот это самая ужасная история.
И вот политический итог: сейчас сбили этот самолет. Ну, это же война, обязательно собьют еще какой-то. И опять мы будем выяснять, у кого часть вины. Блин, какая часть вина? Есть вина на одном человеке.
А.Соломин
―
Хочу поспорить.
А.Нарышкин
―
Я тоже хотел, но ты споришь лучше.
М.Ганапольский
―
С чем вы собираетесь спорить? В том, что 140 раз было объявлено, что эта война закончена, или ты мне хочешь объяснить, для чего мы там воюем?
А.Соломин
―
Я здесь не согласен с фразой по поводу Путинской «хотелки» - чтобы там гибли наши солдаты. Во-первых, я с ней не согласен.
М.Ганапольский
―
Нет, он не хочет, чтобы гибли солдаты.
А.Соломин
―
Это следовало из вашей фразы.
М.Ганапольский
―
Ему нужно – если нет победы в Украине, значит, нужна победа хоть где-то. Нужно испытывать новое оружие – правильно? Нужно отмывать какие-то бабки.
А.Соломин
―
А во-вторых я хочу неожиданно, вдруг заступиться за г-на Путина.
М.Ганапольский
―
Давай.
А.Соломин
―
Дело в том, что в рамках этой истории, во всяком случае, президент Путин, по-моему, единственный, кто выступил с позиции прагматизма. Когда Минобороны заявляет о том, что виноват Израиль, что у нас будет ответ и все ждут, что это будет за ответ – то ли рейсы отменят, то ли фрукты израильские, выходит Путин и говорит, что нашим ответом будет усиление безопасности. Это единственный человек, который сказал в таком духе.
М.Ганапольский
―
То есть, он сказал: ну, ладно, попробую исправить свою ошибку. Правильно?
А.Соломин
―
На повестке дня была тема повышения безопасности российских военнослужащих в Сирии после катастрофы российского Ил-20. Не придумывание того, что мы можем разбомбить у Израиля и так, чтобы нам за это ничего не было, или что мы можем запретить так, чтобы наш Воронеж не страдал наконец-то, а заниматься теми вопросами, о которых я сказал – думать о безопасности.
М.Ганапольский
―
Соломин, ты понял, что ты сейчас сказал?
А.Соломин
―
Я понял.
М.Ганапольский
―
То есть, там совещание было не с единственным вопросом – как в течение двух суток вывести российские войска, чтобы вообще не гибли, а тебе объявили, а ты как лошара и не понял – тебе сказали, что войска там будут навсегда, потому что будут увеличивать их безопасность. Ты понял, как тебя кинули, или нет?
А.Соломин
―
Нет.
М.Ганапольский
―
Давай, восхищайся, Соломин.
А.Соломин
―
Вообще не об этом речь. Речь о том, что выбор был между первым – ответом Израилю и вторым – повышению безопасности. Слава богу, что обсуждали именно это.
М.Ганапольский
―
Ну да. Спасибо большое Путину, что это не было обсуждением бросить атомную бомбу на Тель-Авив.
А.Нарышкин
―
Итоги голосования - 13% слушателей считают, что Израиль несет хотя бы часть ответственности за сбитый Ил. И 87% полагают, что Израиль вообще никоим образом не причастен к этой трагедии.А дальше у нас еще одно событие – выборы. История затянувшаяся - с 9 числа мы наблюдаем за несколькими регионами, где не смогли определиться в первом туре с новыми главами регионов. Мы знаем, что сегодня в Хабаровском крае лидирует ЛДПРовец, знаем, что в Приморье возникли проблемы и будут уже третьи выборы, третий тур. Во Владимирской области подведут итоги голосования .а в Хакасии действующий губернатор, «единоросс», сказал, что не будет там баллотироваться - там будет новый тур выборов, но между представителями парламентской оппозиции.
То есть, «Единая Россия» теряет свои позиции. И с одной стороны, это хорошо. Если не мнить себя каким-то политическим экспертом и гурманом, можно подумать, что - вот, смотрите, настоящая демократия, честные выборы: как только в прозрачности выборов в Приморье засомневались, сразу тут Элла Памфилова заступается, говорит «давайте все отменять, все это было нечестно».
С одной стороны, ты радуешься – ну, не помню я, может быть, когда я был маленьким, в 90-е, было такое. Но во время путинской России такой конкуренции не было, не было такой борьбы за власть в регионах. Хотя, может быть Урлашов, мэр Ярославля и Ройзман, мэр Екатеринбурга. Но это такие точечные истории, а сейчас это несколько регионов.
С одной стороны, хочется порадоваться, с другой стороны, закрадываются какие-то смутные опасения. Ну, КПРФ и ЛДПР - те партии, которые вроде бы себя противопоставляют «Единой России» – но разве это на самом деле оппозиция? И сейчас много об этом говорят – например, случай с Хабаровским краем – наверняка Жириновский договорился кулуарно в Кремле: черт с вами, ладно, возьмите себе этот регион. Так же, как сделали в Смоленской области – там тоже губернатор - представитель ЛДПР. И Зюганов договорился.
В общем, двоякое у меня ощущение, честно говоря, не знаю, радоваться или нет. Запустим голосование: считаете ли вы, что в России, наконец, появилась политическая конкуренция? «Да, это именно оно» - 660-06-64, «нет», конкуренции политической по-прежнему не существует - 660-06-65. Кому мяч, кому пас?
А.Соломин
―
Давайте я.
М.Ганапольский
―
Соломину традиционно, потому что Соломин уже бесконечно играет со мной игру, что за ним последнее слово.
М.Ганапольский: Американское оболваненное общество покорно считало, что война во Вьетнаме нужна, а президент прекратил
А.Соломин
―
Ни в коем случае, я буду за собой следить.
А.Нарышкин
―
Это вы его вырастили, кстати.
М.Ганапольский
―
Да, мое порождение.
А.Соломин
―
Хотел только сказать, что случай в Приморье, при всей эффектности этой истории - с отменой выборов, с тем, что мы увидели нарушения. Я в этом увидел только какой-то дичайший спектакль, если честно. Потому что если человек до определенного момента идет победителем, зафиксированы все голоса, люди уже пришли и проголосовали – наверное, надо разбираться в таком случае с оставшейся частью, когда появились вбросы – у вас же все зафиксировано. Ну, отмените тогда результаты выборов на тех участках, где зафиксировали вбросы. Зачем устраивать новые выборы?Потому что все это выглядит как «чего-то наш кандидат не срабатывает, давайте дадим ему три месяца, чтобы он людей подзадорил, устроил что-то такое. Вот еще три месяца они к нему привыкнут, а потом и выберут» - выглядит это так.
А.Нарышкин
―
Сделаем паузу, а потом Ганапольский выйдет на ринг.
М.Ганапольский
―
Никаких рингов – на пенсию готовится Ганапольский выйти. Не путай, это пенсионный ринг. Слушаем новости?
А.Нарышкин
―
Новости, перерыв.НОВОСТИ
М.Ганапольский
―
Продолжаем. Те же в Киеве и Москве – везде.
А.Нарышкин
―
Всюду.
М.Ганапольский
―
будем касаться этой чудесной статьи, которую вы прочитали в паузе?
А.Соломин
―
Специально для зрителей YouTube мы зацитировали текст Анатолия Чубайса, который отвечает комментаторам, оценивавшим фильм его супруги, Авдотьи Смирновой «История одного назначения» и в целом о дискуссии вокруг этого фильма - в связи с тем, что Чубайс ее муж и в связи с тем, что он продюсер этого фильма.
М.Ганапольский
―
Пусть это будет наша страничка в «не в фокусе».
А.Нарышкин
―
Или «Писк хомячков».
М.Ганапольский
―
Объясню тем, кто слушает нас по радио. Соломин сейчас прочитал возмущенную реплику Анатолия Чубайса, нашего великого.
А.Соломин
―
На сайте «Эха» она есть.
М.Ганапольский
―
Обратите внимание, когда будете ее читать – чем возмущается Чубайс. Это тоже интересно. Чубайс возмущается не тем, что написали люди про фильм Авдотьи Смирновой. Он возмущается тем, что люди пишут про фильм Авдотьи Смирновой. У него даже есть такая фраза: «и такая-то вдруг включилась в дискуссию». Дорогой Анатолий Чубайс, вы, конечно, великий человек, но вы потеряли тренировку полностью. Просто крыша у вас поехала. Вы не понимаете – вы живите там у себя, руководите тем, чем руководите, что должно было нас давно вывести вперед, а мы, вместо того, чтобы участвовать в этой новой межпланетной космической станции, мы от нее отказались. Я понимаю, что это к вам не относится, но дело не в этом.Люди осмелились писать о фильме Авдотьи Смирновой – по-сути, об этом ваша реплика: «и этот включился», «и тот включился», «и тот написал, и этот». Вы что себе позволяете? Может быть, это какая-то форма пиара, чтобы больше писали?
Знаете, почему, ребята, я на это обратил внимание? Это с ними со всеми происходит. Они просто не понимают, что такое настоящая дискуссия. Он - великий гений Перестройки, человек, который сыграл огромную роль в Перестройке, и я ее оцениваю позитивно – то, что он сделал, – имею право, как бы он этим ни возмущался, что я посмел про него чего-то сказать.
Тем не менее, чувак - вдумайтесь: его жена сделала фильм, он продюсер. Про фильм пишут – ругают, хвалят.
А.Нарышкин
―
Секунду. Может быть, вы это прослушали, потому что Соломин, как всегда, что-то невнятно бормотал здесь.
М.Ганапольский
―
Как обычно.
А.Нарышкин
―
Чубайс говорит, что многие комментаторы обсуждают не сам фильм, а конкретно его персону.
А.Соломин
―
И внешность его жены.
М.Ганапольский
―
Об этом я и говорю. Он публичный человек. Не надо было тогда быть продюсером этого фильма. Потому что он – Чубайс. Он не неизвестной Пупкин и не Роднянский. Например, Роднянский нам известен только своей кинематографической жизнью. Никто не знает его жену, сколько у него детей, где он сейчас живет. Роднянский вдруг появляется и говорит: вот мы делаем фильм, вот я его продюсер.Блин, Чубайс, вы забыли, кто вы? Вы чего хотите, чтобы люди сказали: нет, подождите, мы о Чубайсе не будем.
А.Нарышкин
―
Чубайс-чиновник это отдельно, а Чубайс-продюсер это отдельно?
М.Ганапольский
―
Ну да.
А.Соломин
―
Но это же разные дискуссии. Уровень дискуссии другой.
А.Нарышкин
―
Все. Матвей закрыл дискуссию о Чубайсе.
М.Ганапольский
―
Я сказал то, что думаю. Теперь я перехожу к выборам. Мои дорогие ребята, это разбираться в сортах – вот эти выборы в Хабаровске, выборы в Приморском крае. Понимаете, это мне напоминает, когда я в первый раз поехал в США - в каком-то 1993-1996 году, - я уже не помню. Мне поменяли 200 долларов, и мы с женой поехали в Америку. И тогда я понял, как устроена обычная, нормальная страна. Со своими недостатками, своими достоинствами, но с нормальными выборами.
М.Ганапольский: Роднянский известен своей кинематографической жизнью. Никто не знает его жену, детей, где он живет
Вы мне предлагаете разбираться в сортах говна. Я этого делать не буду. Потому что у нас политическая передача. Соломин говорил: можно было посчитать, а можно было посчитать так. Да какое это имеет значение?
Выборы сейчас будут, и приковано к ним ежедневно внимание ток-шоу на вонючих государственных российских каналах в бандитской, бандеровской Украине. Где я, который знает тут все, не знаю, кто будет президентом. Потому что Порошенко и Тимошенко – то у него рейтинг вышел, то у нее рейтинг выше. И они идут нос к носу. То она сейчас сделала гигантскую презентацию своей экономической программы - хотя странно, если она идет в президенты, при чем тут экономика - Украина парламентско-президентская страна. То Порошенко вешает какие-то огромные билборды, на которых написано, какой он гений.
Вот это вот называется выборы – когда 46% не определилось, когда ты не знаешь, что будет завтра. Когда Путин ввел сюда Медведчука и Медведчук появился как новый фактор украинской политики. Вот что такое выборы. Вот они. Я понял критерий выборов: это когда ты не знаешь, кто будет у тебя главой государства. Не знаешь.
А тут? Да вы все знаете.
А.Нарышкин
―
А мы не знаем, кто будет главой государства в 2024 году.
А.Соломин
―
Подожди, это другая тема.
М.Ганапольский
―
Может, вам сказать, кто будет?
А.Нарышкин
―
Расскажите, пожалуйста.
М.Ганапольский
―
Путин.
А.Нарышкин
―
Нет, он не может быть.
М.Ганапольский
―
Он будет Председателем Госсовета.
А.Нарышкин
―
Вы забыли про конституцию.
М.Ганапольский
―
Ты не понял меня. Ты читал Валерия Соловья о транзите власти, о том, что готовятся всякие структуры, готовится изменение конституции – не в вопросе увеличения срока, а в обессмертивании Путина – когда он будет российским Дэн Сяопином. Ты что, считаешь, что этот пацан оставит власть?
А.Нарышкин
―
А почему нет?
М.Ганапольский
―
как это – бросить все это дело? Надо же страну спасать от Рамзана Кадырова.
А.Нарышкин
―
От израильтян.
М.Ганапольский
―
И от израильтян. Поэтому - «Скучно, девицы» - как говорил Остап Бендер. Не выборы это – разные сорта говна. Можем идти дальше?
А.Нарышкин
―
Я решительно не согласен. Вы думаете о самых высоких выборах, на высшем уровне. И глава государства действительно не меняется в России – ну, ладно, меняется формально - Путин на Медведева, Медведев на Путина.
М.Ганапольский
―
Деньги у кого?
А.Нарышкин
―
Спуститесь ниже, на уровень губернаторский. Там власть меняется - от одной партии к другой власть переходит. Спуститесь еще на один раз –есть муниципальные депутаты, у них да, полномочий минимум.
А.Соломин
―
Вы будете друг друга слышать, или нет?
М.Ганапольский
―
Финансирование регионов в России сделано следующим образом, беспроигрышно. Для того, что будь ты хоть марсианином - чтобы ты пришел и поцеловал мизинец у Путина. Для этого все регионы сначала отдают деньги в центр, где сидит Путин, который говорит: мне абсолютно все равно, кто ты - ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия» - ты все равно ко мне придешь за деньгами. Вот так устроена российская власть.Это федерация у нас на бумаге. А на самом деле это абсолютная вертикаль, которая называется «Путин», куда все придут. Помните пожар в «Зимней вишне»? Не успел случиться пожар в «Зимней вишне», как этот чувак, у которого погибла вся семья, пошел в местные органы по линии «Единой России».
А.Нарышкин
―
В итоге он не прошел.
М.Ганапольский
―
Это в итоге. Но он пошел по «Единой России». «Единая Россия» угробила своей экономической, политической…
А.Нарышкин
―
Ну, это не правда.
А.Соломин
―
по-моему, мы закопались. Пойдем дальше.
М.Ганапольский
―
Хорошо, закопались. Короче говоря – выборов нет. Все. Идем дальше.
А.Нарышкин
―
94% слушателей уверили, видимо, в том, что в России жизнь говно и разбираемся в сортах говна, поэтому они считают, что политической конкуренции нет, и она не появилась. 6% так не считают.
М.Ганапольский
―
Видишь, какие дураки? Ну, конечно, они неправы.
М.Ганапольский: Это разбираться в сортах – вот эти выборы в Хабаровске, выборы в Приморском крае…
А.Нарышкин
―
Они вас наслушались.
М.Ганапольский
―
Вдумайся: ЛДПР побеждает. Вот ведь. Которой руководит этот урод, который кричит в парламенте, что надо бомбить соседние страны ядерным оружием. Вот это конкуренция. Едем дальше.
А.Соломин
―
Не успеем поговорить про секс.
М.Ганапольский
―
Давайте про секс.
А.Соломин
―
Нет, еще не про секс. «Герой недели», которого нынче выбрал Ганапольский. Чуть фактуры: заместитель министра транспорта России Алан Лушников сообщил, что планирует покинуть свой пост и заниматься музыкой. Решение будет принимать председатель правительства, понятно, но уже министр, начальник Лушникова, поддержал решение и предложил его для принятия премьер-министру.А когда его спросили, чем он Лушников теперь будет заниматься, после ухода с поста в Минтрансе - «буду петь», - сказал он. Оказывается, он стоит во главе музыкального бэнда, который называется рок-группа «Ctrlband», и будет заниматься непосредственно этой деятельностью.
М.Ганапольский
―
У меня предложение. Тут нет голосования, и не надо. Просто коротко, в двух продолжениях объясню, почему для меня это герой. Я считаю, что человек должен быть счастлив. Я считаю, что человек должен понимать, что если он вдруг стал чиновником, то это не на всю жизнь, что эта короста, не дай бог, может его сожрать, если он решит быть номенклатурой и оставаться чиновником на всю жизнь. И вот этот Лушников, которого я знать не знаю, и знать не хочу, он для меня «герой» на этой неделе. Потому что у человека есть какая-то жизнь, кроме этих интриг и отчаянного желания быть в колоде, как у всех этих сволочей, которые оккупировали страну.Вот он сказал: я ухожу. Куда? Он мог сказать: заместителем. Но нет, у него есть другая страсть, еще одна страсть, которая называется музыка.
Кстати, на Украине тоже был такой человек, здесь есть «Украинские железные дороги», и в свое время, в период, когда здесь был Саакашвили и когда тут увлекались иностранцами, то взяли одного парня, который сделал идеальные железные дороги в Польше. Он руководит рок-группой. Он поработал некоторое время, после этого ему сказали, что им недовольны, и после этого он уехал, а сейчас прекрасно играет в своей рок-группе.
Короче говоря, каждый человек должен иметь что-то еще. Для меня этот Алан Лушников нормальный человек. Вот почему я его сделал «героем» - потому что в России нет нормальных людей.
А.Соломин
―
Теперь перейдем к «Редиске недели». Еще один крик души, если честно, потому что меня это очень возмутило, хотя, вроде бы, «ну и что?». Валентина Матвиенко заявила на встреч с главой ПАСЕ Лилиан Мори Паскье о том, что в России зреет решение выйти из Совета Европы.То есть Валентина Матвиенко у нас «редиска недели». Я лично принял такое решение, рекомендовал его для принятия всеми – исключительно не потому, что честно я устал от этого какого-то непонятного изоляционистского постоянного настроения в России. Хватит уже, честное слово, уже людям это не нравится, люди хотят жить в открытом мире, хотят ездить в другие страны.
М.Ганапольский
―
Кто это тебе сказал, что люди хотят? Кто тебе сказал?
А.Соломин
―
Потому что я знаю, я среди них живу.
М.Ганапольский
―
Что ты знаешь? Люди проголосовали за изоляционизм.
А.Нарышкин
―
Не кричи на Матвея.
М.Ганапольский
―
Не дури голову – люди проголосовали за Путина, 76%.
А.Соломин
―
Выпустите меня. Я не хочу жить в тюрьме. А учитывая, что мы живем в Москве…
А.Нарышкин
―
Не хочешь - вали из страны.
А.Соломин
―
Не хочу жить в стране, где бьют и насилуют шампанским. Мне такая перспектива не нравится. Я против того, чтобы…
М.Ганапольский
―
Вали, чувак.
А.Соломин
―
Куда? У меня нет возможности никуда сбежать. Нет у меня ни денег, ни жилья, ни собственности, ни гражданства – ничего. Я здесь заперт вместе с вами, - ну, не с вами, а со всеми. И мне еще говорят - пошла она в жопу, эта Европа, будет у вас все свое.
А.Нарышкин
―
Хочу обратиться к нашим референтам – Соломину санитаров позовите, пожалуйста.
А.Соломин
―
Отвратительная история. Я очень разозлился.
М.Ганапольский
―
К Соломину надо позвать Матвиенко по одной простой причине – Соломин прав в своем возмущении. Потому что Матвиенко – ну, вполне понятно, почему она это говорит, - потому что действительно страна идет в изоляционизм. Я слушал одну из передач, то ли на «Свободе», то ли на «Эхе» - лучше не скажешь. Там было сказано, что Путин уже понимает, что он изгой. Он понимает, что ничего в течение этих шести лет не будет – Крым он отдавать не будет, Донбасс не будет отдавать, поэтому можно делать все, что угодно.Почему идет разговор о выходе из этих структур? Да для того, чтобы эти структуры не компостировали мозги великому Путину. Ну, зачем Путину это надо? Зачем ему это надо? Выйти оттуда, да и все.
Скоро процедуру с долларами сделают – вы знаете, - то тот скажет, что надо долларовые вклады перевести. Сколько россияне увели? Миллиард 200 миллионов за этот год? То есть, россияне такие: «Путина любим, - дай поцелую», а сами выводят доллары из страны. Вот миллиард 200 миллионов взяли и вывели.
А.Нарышкин
―
Ну и что. Рубли-то не вывели никуда?
М.Ганапольский
―
Я говорю о долларовых вкладах. Потому что все прекрасно понимают, к чему идет разговор. Разговор идет к СССР – что доллары нельзя, что в один прекрасный день будет «Декрет о мире», где будет написано, что с сегодняшнего дня твой вклад долларовый переводится в рубли по курсу ЦК. Есть вопросы? – выходи на площадь, - получишь 5 лет.Это банда. То есть, ты не знаешь. Сделает это с тобой завтра, или не сделают. Потому что страной руководит банда.
А.Нарышкин
―
Ну кто, Набиуллина банда, что ли? Она сказала, что такого не будет, не будет принудительной конвертации.
М.Ганапольский
―
Кто эта Набиуллина?
М.Ганапольский: Путин понимает: он изгой. Что ничего в течение шести лет не будет – Крым и Донбасс отдавать не будет
А.Нарышкин
―
Ну, хорошо, по-вашему, Набиуллина тоже член банды. Член банды решает что-то, или только пахан?
М.Ганапольский
―
Набиуллина приличный человек. Банда не поэтому. Разговор идет не про уголовников. Разговор идет про уголовные взаимоотношения в стране. Первое - отсутствие законов, «по понятиям», и второе – «делаем, что хотим».Ну, просто – как такое может быть. Я еще раз возвращаюсь к Сирии, задаю вопрос – почему там идет война? Потому что это кому-то выгодно. Задаю вопрос – кому? Молчание.
А.Нарышкин
―
В начале программы у вас там другой вопрос - почему там Россия. Война там идет, потому что там гражданская война.
М.Ганапольский
―
Нет, вопрос про Россию – я это имею в виду.
А.Нарышкин
―
А зачем США в Афганистане?
М.Ганапольский
―
Можем сделать голосование? Я задаю вопрос - есть ли у вас уверенность, или уверены ли вы, что долларовые вклады в один прекрасный день не будут переведены в рубли по решению руководства страны? Да-нет? Есть ли у вас уверенность, что раз Набиуллина сказал, что этого не будет, значит, этого не будет. Голосуем.
А.Нарышкин
―
Если вы считаете, что не будут конвертироваться долларовые вклады - 600-06-64, если вы пессимист, вы не уверены, что власть так не поступит - 660-06-65.
М.Ганапольский
―
То есть, вы уверены, у вас есть уверенность.
А.Нарышкин
―
Надо жить и верить в лучшее.
М.Ганапольский
―
Да, в лучшее – в рубли.
А.Нарышкин
―
В карту мира.
М.Ганапольский
―
Да. Поэтому что Матвиенко сказала? При чем тут Матвиенко? Вы помните, как войну с Украиной утверждало это сборище, которым руководит Матвиенко? С каменными мордами они произнесли, что Путин просит разрешение на военные действия, участие российской армии в войне с Украиной – и единогласно эти представители народа проголосовали. С какими мордами.
А.Соломин
―
Только не про Украину. О праве использования российских войск за рубежом.
М.Ганапольский
―
да, о праве использования российских вооружённых сил. И никто из этих представителей народа даже слова не сказал, даже не сказал фразы: «а может быть»? Испуганное стадо, которое обслуживает банду. Все ясно - ну, что тут говорить? «Матвиенко сказала» - великая Матвиенко? Ей завтра скажут вступить во все организации, даже в знаменитую «Лигу сексуальных реформ» - она туда вступит. А если надо, выйдет. Вот и все. И вся эта шобла единогласно про это проголосует.Россияне просто забыли, что у них нет представительной власти. А есть шобла, которая обслуживает эту власть. Вот и все. Как скажут, так и будет – единогласно.
А.Нарышкин
―
Итоги голосования: 15% верят в то, что власти не сделают принудительной конвертации долларовых вкладов в рубли, у 86% такой уверенности нет.
М.Ганапольский
―
Да что это с ними такое?
А.Нарышкин
―
Потому что вы давите на людей. Вы – авторитет.
М.Ганапольский
―
Не я, а ты: «Набиуллина сказала», а раз сказала, как такое может быть? Врете вы все.
А.Соломин
―
Не могу использовать последнее слово – вы мне запретили. Давайте я про секс расскажу немножко.
М.Ганапольский
―
Давай. Давно пора.
А.Соломин
―
«Не в фокусе». Папа Римский. Франциск, заявил, что сексуальность это дар божий, а не табу. Об этом понтифик сказал, отвечая на вопросы молодых верующих из приходов Франции, которых он принял на аудиенции. Но самое интересное даже не это – кстати, от Папы Римского Франциска такого можно было ожидать, он уже много какими вещами нас удивил.Но, - как пишет NEWSru.com – в РПЦ поддержали Папу Римского в определении секса. Председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, протоиерей Димитрий Смирнов заявил радиостанции «Говорит Москва», что действительно секс в браке может считаться божьим даром: «все устройство человека это и есть дар божий. Секс это компонент любви, но только любви в браке, - правда, последнего у Папы Римского не было. «Это божий дар – как обед, как сон, душ, как купание в море».
А.Нарышкин
―
У нас уже нет времени обсудить эту информация. Просто надо принять к сведению.
М.Ганапольский
―
Как этого человека из РПЦ зовут?
А.Соломин
―
Димитрий Смирнов. «Это как обед, как душ, как купание в море».
М.Ганапольский
―
Наверное, у него все-таки пару раз был секс. Правда, не знаю, с кем. Может, с теми, что теперь расследуется властями. Но это уже другая история. Будем заканчивать про прекрасную политику российскую?
А.Нарышкин
―
Да, спасибо большое.
М.Ганапольский
―
Хочу сказать, что я вас рад видеть, очень вас люблю и ценю.
А.Нарышкин
―
А мы промолчим.
М.Ганапольский
―
Что?
А.Соломин
―
Взаимно.
М.Ганапольский
―
Как говорит Жириновский – «ну, подонки на «Эхе Москвы».