Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева - 2018-10-21
М.Ганапольский
―
Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. «Итоги недели без Евгения Киселева». Киселева сегодня не будет, как и полагается по названию этой программы. Соломин, здравствуй, дорогой.
А.Соломин
―
Здравствуйте.
М.Ганапольский
―
Здравствуйте, Алексей Нарышкин.
А.Нарышкин
―
Здравствуйте. Кто это? Я слышу какие-то голоса.
М.Ганапольский
―
Добрый вечер. Главный смысл тем, которые мы затрагиваем – а мы вынуждены, может, нам бы и хотелось затронуть что-то такое необычное, но не можем, не имеем право. В основном мы подведем итоги тем темам, на которые ярко реагировали все. Переходим к первым двум темам, они у нас в «Событиях недели».
А.Нарышкин
―
Убийство в колледже в Керчи. Ужасает и количество жертв и пострадавших, ужасают кадры, которые появились в эфире федерального телеканала. Потом эти кадры почему-то удалились, но интернет, как известно, помнит все.
М.Ганапольский
―
Почему-то?
А.Нарышкин
―
Ну почему, какое у вас есть объяснение?
М.Ганапольский
―
Потому что нельзя делать такие вещи, нельзя выкладывать кадры, где на твоих глазах убивают. Нельзя, это не принято просто, этого не делает никто. Конечно, если бы это «Правый сектор» кого-то убивал…
А.Нарышкин
―
Запрещённый в России.
М.Ганапольский
―
В принципе, это абсолютно нормально, когда насилие на экране не показывают. Ребята, ну, что вы?
А.Соломин
―
Проблема в том, что если эти жуткие, ужасные кадры не публиковать, то версия о том, что все устроил Путин и ФСБ…
М.Ганапольский: Нельзя делать такие вещи, нельзя выкладывать кадры, где на твоих глазах убивают
А.Нарышкин
―
Хотя бы то, что стрелок был не один, - это самая диетическая версия.
А.Соломин
―
Самые радикальные версии. Люди не верят официальной версии следствия.
М.Ганапольский
―
Это вы цитируете Латынину. Вы обязательно ее послушайте – это обязательно: Пархоменко, Латынина, Шендерович, Невзоров, - это то, что обязательно надо слушать. Латынина говорит, что люди не верят власти в данном случае. Это такая «бытовая религия», - когда повода нет, и неверующие люди придумывают версии. Это такая странная квази-форма религии. Но хочу сказать, что в этом смысле мне на публику абсолютно наплевать, что значит, доказательства? Пусть следственные органы делают вывод, а люди - пусть государство будет устроено так, чтобы люди верили следственным органам. Но показывать впрямую убийство на экране? Вы чего?
А.Нарышкин
―
Мы хотим, чтобы расследование было открытым. Это часть расследования - Следственные комитет отчитывается о том, как идет следствие.
А.Соломин
―
Давайте спросим у людей.
М.Ганапольский
―
Давай.
А.Соломин
―
Правильно ли публиковать полностью данные с камер видеонаблюдения, где показано, как стрелок расстреливает людей?
М.Ганапольский
―
Момент убийства.
А.Соломин
―
Нет, извините, - либо все полностью, либо ничего не показывать, с моментом убийства – все кадры. Если надо показывать - 660-06-64, если не надо показывать – 660-06-65.
М.Ганапольский
―
С моментом убийства.
А.Соломин
―
Конечно, что вы меня перебиваете?
М.Ганапольский
―
Ух, ты.
А.Нарышкин
―
Дерзкий какой.
М.Ганапольский
―
Хочу сказать, что в студии в Москве сидит ангелоподобный Соломин, и хочу сказать, что это правда, потому что Соломин занимается делом. И абсолютно отвратительный Нарышкин, который смотрит на нас с высокомерной улыбочкой: «Ох, дергаются, ребята» - негодяй ты, Нарышкин.
А.Нарышкин
―
Спасибо. Я вас тоже люблю. Наш звукорежиссер Света Ростовцева привела пример убийство Вороненкова в Киеве – никто не прятал эти видеозаписи.
М.Ганапольский
―
О чем ты говоришь?
А.Нарышкин
―
Спокойно. Другой вопрос – убийство, которое было совершено в Москве – вы бы хотели, чтобы показали всю видеозапись, как идет Немцов и как его расстреливают?
М.Ганапольский
―
Нет. Я не хочу этого видеть.
А.Нарышкин
―
А я хотел бы. И этого требовали. Рядом с Кремлем, где полно камер, наверняка это убийство попало под одну из камер. Мы эти записи не получили, поэтому у нас до сих пор вопросы к расследованию.
М.Ганапольский
―
Я считаю, что сейчас происходит чудовищный, постыдный между нами диалог. Дело в том, что есть Ганапольский, который говорит, что следствием должны заниматься следственные органы. А кадры убийства, то есть, кадры насилия не должны показываться для широкой публики. Только в странах, где не верят судебным органам, начинается «народное следствие», - что это за фигня такая, это «народное следствие»?Вы говорите: чтобы не было вопросов, сколько человек стреляли. Минуточку – шел парень и стрелял. Кстати, я не смотрел это видео, и не хочу его смотреть. Нам показывают, как он убивает кого-то. А может, в этот момент в другой части школы идет еще 40 человек, которые тоже убивают? Это снижение уровня доверия к государству.
Ну, бог с ними, но вы-то, мои коллеги, журналисты, как можете стоять на такой позиции?
А.Нарышкин
―
Мы тут с вами не придем к единому знаменателю. С другой стороны, - на кадрах не видно ни кровищи, ни мяса, никаких отрывающихся голов. Но это можно воспринимать как часть открытого следствия и во-вторых, я считаю, что это в некотором смысле и профилактика. Когда ты смотришь такие кадры, ты думаешь: О, боже, зачем он это сделал.
М.Ганапольский
―
Это ты так думаешь. А другой думает: это все так просто.
А.Нарышкин
―
Насилия гораздо больше не в телевизоре, не в 5 минутах реальной съемки. Включите компьютер, поиграйте в какую-нибудь игру – вы там пробьете сто бошек.
М.Ганапольский
―
Вот это самое страшное насилие. Но я как против видео со Скабеевой – любое, не обязательно порно, - так и эти кадры. Я против. Баба Яга – против. В данном случае я - Баба Яга.
А.Соломин
―
Я бы не сказал, что эта дискуссия постыдная, потому что она идет в обществе не только в российском уже давно. После терактов в Мадриде первые полосы испанских газет вышли с шокирующими фотографиями разорванных на части людей. И тогда возмутились – какого хрена вы это показываете? И позиция испанских СМИ была очень простая: мы – СМИ, мы журналисты. Мы показываем то, что происходит в стране.
М.Ганапольский
―
А то вы не знаете, для чего они показывают? Газета «Эль Паис» опубликовала шокирующие данные - и сразу все смотрят газету «Эль Паис», и у них миллионы просмотров на сайтах. Не хочу. Это не мое.
А.Соломин
―
Это ваша позиция, хорошо, договорились. 42% наших слушателей считают, что нужно показывать полностью кадры, в том числе с моментом убийства. 58% сказали, что не хотят это видеть.Скажу немножко о другом - мы тут говорим по поводу того, что люди не верят следствию, но ничего не сказали о том, что такие вещи приводят к разговорам о том, что делать. И первая естественная реакция людей, на мой взгляд, не очень умных - запрещать известные компьютерные игры.
М.Ганапольский
―
Как ты можешь говорить «неумные» про нашу Госдуму и Совет Федерации? Что это за наглость такая?
А.Соломин
―
На мой взгляд, - я тут придерживаюсь версии, может быть, не очень популярной у нашей аудитории, что это типичные пример "шутинга". К сожалению, это уже не первая история, и не только в нашей стране это происходит – это явление в каком-то смысле уже отвратительное массовое трагическое явление. Но в чем отличие? У нас говорят после каждого из этих случаев о том, что нужно запрещать западную культуру и про вред глобализации, а у них, в этой сраной Америке, проводят кампании против "буллинга" в школах и против ненависти. Почему у нас никто об этом не говорит?
М.Ганапольский
―
Это к кому вопрос?
А.Соломин
―
Это вопрос к нашей аудитории.
М.Ганапольский
―
Ты скоро в раю будешь, поэтому аккуратнее. Тебя Святой Петр должен пропустить в рай, - аккуратнее выражайся
А.Соломин
―
В российских школах невероятный уровень ненависти друг к другу. Изощренный и жестокий. А его предпочитают не замечать, потому что у нас есть такая традиция: «ты мужик, ты должен уметь за себя постоять». И с этим дети приходят к родителям – с тем, что над ними издеваются, а родители часто отвечают: ты должен дать им в глаз.У нас невероятное число детей в школах, которые перестреляли бы полшколы, будь у них такая возможность. И, слава богу, у них такой возможности нет. Все, что делает власть – обеспечивает психологов в каждую школу, которые должны тесты проводить с детьми и выявлять особенно психозных людей.
М.Ганапольский: Только в странах, где не верят судебным органам, начинается «народное следствие»
М.Ганапольский
―
Тобой должен заниматься Следственный комитет, что ты такое говоришь? Господи, какая черная ложь на святую Русь.
А.Соломин
―
Когда выходит сериал «Школа» Валерии Германики, где показываются все эти ужасы, все кричат: какая отвратительная мерзость, то, что вы показываете по телеканалам, этого не происходит в школе.Вы в школе никогда небыли, не имеете понятия, что там происходит, а потом каждый месяц провожаете на тот свет своих детей в школах.
М.Ганапольский
―
Просто отвратительное поведение Нарышкина сейчас.
А.Соломин
―
Он что, рожки мне подставлял?
М.Ганапольский
―
Нарышкин занимается буллингом над Соломиным – он над ним издевается.
А.Нарышкин
―
Нет, это не буллинг называется. Это называется в вашем понимании «хайпить на трагедии». Соломин говорит о серьёзных вещах, Ганапольский его не слушает, а Нарышкин призывает зрителей в Ютьюбе ставить лайки.
М.Ганапольский
―
Как это не слушаю? Наушники у меня так орут, что ты и представить себе не можешь. Хорошо, что у нас дальше?
А.Нарышкин
―
А про Путина? Мы уже сказал про рай для Соломина, и Путин туда же.
М.Ганапольский
―
Соломин не отравится в рай, потому что ему надо над собой работать.
А.Соломин
―
Я не пройду. Кстати, знаете, в чем невероятная подлость, я считаю, Путина? Он всех обманул. Он всем сказал, что они станут мучениками и попадут в рай, если в нас зарядят ядерной ракетой. Но нет, это не так – в Библии ничего не говорится об этом. Если вы правоверный, ели вы страдаете за веру, если мученичество ваше происходит за православную веру, - тогда с точки зрения религии вы попадаете в рай. А в нашей ситуации мы еще Святому Петру будет доказывать, достойны мы туда пройти, или недостойны.
М.Ганапольский
―
Что-то я не понял – Путин кому-то что-то будет доказывать?
А.Соломин
―
Это нам придется доказывать там, в таможенных органах .
А.Нарышкин
―
Поскольку Соломин уже начал тему, давайте спросим у слушателей про Путина – про его заявление про рай и мучеников, что бы вы предпочли, дорогие слушатели – оказаться в раю вместе с Путиным - 660-06-64, или оказаться в аду, но без Путина - 660-06-65. Это один из самых сложных вопросов, которые мы вам задаем в этом году.
М.Ганапольский
―
Сразу скажу слушателям, что я к этому вопросу не имею никакого отношения.
А.Нарышкин
―
И вообще вы далеко, у вас нет проблем.
М.Ганапольский
―
Да, и такой наглости в отношении национального лидера, отца нации России, мне и в голову не могло прийти. Хочу сказать, что мне понравился последний анекдот – потому что Путин, который уже давно стал выставлять себя на посмешище, нарушив главную заповедь настоящего лидера – есть такое правило: должны смеяться лидером, а не над ним. Который низвел себя фактически до такого дешевого комедианта – по всей видимости, он просто не видит себя со стороны, ему не показывают, что происходит, а в зале только подобострастно смеются.Кстати, самая активная сейчас дискуссия в Рунете – я обратил внимание – те, кто засмеялись его пошлым, жутким абсолютно, - вот этим его шуткам таим – это люди смеялись потому, что он хорошо пошутил, как им показалось, или смеялись над ним? И вот это самая главная дискуссия сейчас. Такая же постыдная дискуссия, как и то, что сделал президент.
А самый точный анекдот - я прочитал огромное количество – прекрасные шутки, стихотворения, песню Макаревича, чудесный стих Шнура, наконец-то написанный в рифму, - много всякого. Но мне понравился последний анекдот: что после фразы Путина, которую он сказал на Валдае, в раю серьезно задумались о вступлении в НАТО – вот это самая замечательная рефлексия на это дело. Ну, вот такой удивительный человек, который шутит подобным образом.
А.Соломин
―
Я бы хотел его защитить.
М.Ганапольский
―
Конечно, будешь защищать. На тебя посмотреть – вылитый Путин. Только тот без очков, а ты в очках.
А.Нарышкин
―
Провокатор.
М.Ганапольский
―
Две вещи произошли. Одна вещь неподтвержденная – источники разное говорят после этого дела – в общем, после райского анонса Путина, принято решение, что Запад будет давать Украине оружие без ограничений.
А.Соломин
―
Зачем?
М.Ганапольский
―
Не знаю, не я даю оружие. Откуда я знаю, зачем? Не знаю.
А.Нарышкин
―
Ну, хорошо. И-?
М.Ганапольский
―
И второе - помните, у Ильфа и Петрова - «сапоги, которые воздух отнюдь не озонировали». Вот Путин эту фразу сказал, а меня интересует – в мире стало легче, свободнее, безопаснее, или люди вдруг всерьез задумались, кто же все-таки руководит Россией и есть ли тормоза у этого человека?Обращаю внимание на замечательный диалог в передаче Шендеровича, где он обратил внимание, что, по сути, Путин стал разговаривать фетвами. Это да, это такое вдруг появилось. Его потянуло на какое-то самоуничтожение такое - вот давайте все умрем. И замечательно Пархоменко сформулировал в своей программе - я отсылаю вас замечательным программам. Пархоменко сказал: а если я не хочу в рай? А если какие-то люди не захотят? Это вдруг Путин захотел туда – гну, пусть и идет туда. Есть для этого замечательные способы: закрылся в кабинете и сделал необходимые вещи.
А.Нарышкин
―
Радикальные сторонники Путина на это могут Пархоменко ответить: «Не нравится – вали». Обычно такой ответ. Люди, которые недовольны Путиным и тем, что происходит в стране, всегда рискуют получить в ответ такую фразу.
М.Ганапольский
―
Пусть говорят, что хотят. Но самое главное тут вот какая история, самая ужасная. Как Померанц говорил, что стиль дискуссии гораздо важнее предмета дискуссии, и это абсолютно великая фраза. Потому что критики критиков Путина, сторонники Путина, говорят: «да что вы глупости говорите? Вы не слышите главного, что он сказал – он, по сути, анонсировал, - и, кстати, то-то это написал из известных российских политологов… а, нет, это сказал Венедиктов, известный политолог, птичка наша…
А.Соломин
―
Как вы могли?
М.Ганапольский
―
Он написал так, что «обратим внимание - Путин подтвердил, что Россия не применит ядерного оружия». Это действительно важная вещь. Хотя Пархоменко, разбирая в своей передаче, он поднял этот документ, ядерную доктрину России – выясняется, что Россия может, когда хочет. Потому что там есть такой пункт: «когда Россия видит для себя угрозу». А поскольку Россия все время видит для себя угрозу, она может это сделать.Но тут есть самое главное - еще раз Померанц: «Стиль дискуссии важнее предмета». Я могу сказать - передо мной Нарышкин и Соломин, молодые, красивые, нормальные ребята, два секс-символа «Эха». Могу сказать: ребята, вы красавцы, и я вам делаю комплимент. Или могу сказать: Ну, вы, мля… (Неразборчиво).
А.Нарышкин
―
Я потерял нить.
М.Ганапольский
―
Наверное, не принято президенту страны со второй армией мира вытворять такие вещи. И они – в очередной раз, и в этом нет никаких сомнений, - будут иметь негативные последствия. Потому что кто, что услышал.
А.Соломин
―
Теперь – две минуты в защиту Путина. Во-первых, вы упоминаете страшные передёргивания. Путин никогда не призывал стать россиян мучениками, он никому не говорил «вяжите пояса шахидов, стойте за нашу веру православную». Он сказал, что если что – абы что – вы станете мучениками. Если на вас запулят ракетой, то тогда вы станете мучениками - даже не беспокойтесь. Повторю, - это неправда, он сказал неправду. Но он сказал именно это.Второе – меня абсолютно не испугали слова Путина, я убежденный фаталист уже давно, - в нашей стране по-другому жить невозможно, - и вообще в стране, в которой есть куча ядерных схронов, ожидать мученичества можно каждый день, в любой день.
Я вижу, как работают наши системы безопасности, сколько идиотизма, халатности, вранья, нелепицы происходит в России, - мы итак живём на ядерной бомбе, взрыв которой может зависеть от сочетания каких-то нелепых случайностей. Каждый день. И вы каждый день просыпаетесь с улыбкой на лице, потому что не думаете об этом. А я просто об этом давно знаю и как-то с этим смирился.
И поэтому слова Путина об иноземной ракете меня нисколько не пугают. Другое дело, что они не пугают и американцев и это меня даже немножко расстроило. Я посмотрел заголовки на сайтах иностранных газет после речи Путина, и меня удивило, что никто вообще его не цитирует – это какое-то дикое неуважение, ни во что не ставят нашего президента. На месте Дмитрия Киселева я бы уже давно порвал себе пукан – так на нас давно уже не плевали. И даже мы так на них не плевали, как они в нас сейчас. И это все, что я хотел сказать.
М.Ганапольский: Вот Путин эту фразу сказал, а меня интересует – в мире стало легче, свободнее, безопаснее?
А.Нарышкин
―
Спасибо тебе огромное. 85% слушателей предпочитают ад без Путина, но не хотят идти с ним в рай. Только 15% слушателей хотят в рай вместе с Путиным.
М.Ганапольский
―
Я бы только обратил внимание всех на крайне осторожную, далеко-глядную позицию Нарышкина, который ничего не комментирует, который просто решил быть техническим работником. Тут все понятно, Нарышкин. Просто подумайте о себе. Нарышкин. Подумайте, журналист ли вы? Делаем паузу.НОВОСТИ
М.Ганапольский
―
Те же в эфире. Но скажу все-таки поименно – душа программы Светлана Ростовцева, звукорежиссер, и конечно, душа ее болит, потому что в программе Соломин, за свободу и демократию.
А.Соломин
―
За либерализм.
М.Ганапольский
―
И очень странный персонаж - такой наш Скабеев, Алексей, - вот такой Нарышкин. Вот посчитайте, сколько он скажет.
А.Нарышкин
―
Надо слова конвертировать потом в зарплату.
М.Ганапольский
―
Знаете, что он делает? Он говорит: а я буду объявлять вопросы.
А.Нарышкин
―
Я занял эту нишу, имею право. Разумеется, у каждого из нас придет тот самый час - я надеюсь, вы окажетесь все-таки в раю с Путиным.
М.Ганапольский
―
Нет, грешен.
А.Нарышкин
―
Буду ходатайствовать за вас.
М.Ганапольский
―
Ты в аду будешь кипеть в самой большой кастрюле.
А.Нарышкин
―
А когда люди побегут от путинского рая в ад, я буду держать дверь, чтобы вы не попали.
А.Соломин
―
Вот будет засада, если после смерти нет ничего вообще. Вот тогда все наколемся.
А.Нарышкин
―
Путин просто так не стал бы про рай говорить. Он знает.
М.Ганапольский
―
Путин, если ему точно СК и Служба внешней разведки не сообщили... хотя они уже и там спалились. Давайте следующую тему – «Герой недели».
А.Соломин
―
У нас сегодня два героя, оба неоднозначные, может, не все нас поддержат, можете кидать в нас камни, но мы свой выбор уже сделали. Первый герой – Реджеп Тайип Эрдоган, президент Турции. Героем стал абсолютно случайно - с пылу-с жару, видимо, в силу того, что саудовские власти являются его непосредственным врагом, он стал вдруг заботиться судьбой саудовского подданного, Хашоги, которого, по сведениям турецких спецслужб, убили в консульстве в Стамбуле, расчленили и прячут где-то тело – может, тела уже и не существует никакого.Реджеп Тайип Эрдоган официально занял позицию и обвинил саудовские власти в содеянном. Саудовские власти сейчас признают это и говорят, что это стечение нелепых обстоятельств, которое было усилено превышением должностных полномочий отдельно взятых лиц, которые будут арестованы и будут страдать в тюрьме.
Так вот единственный плюс того, что в мире существуют враги, - они коллективно подлость прятать не будут. Они будут тыкать в проблемы друг друга, чтобы получить какую-то свою выгоду. И «геройство» Эрдогана исключительно в этом – он не стал скрывать подлость. Хуже нет позиции «мы постоим в сторонке и помолчим», - когда эта подлость совершается.
А это, к сожалению, позиция Москвы, которая не вмешивается, как известно, в дела других государств. Она правильная, но до поры – до времени. Дело в том, что убийство человека таким образом и способом это всегда подлость. Вот и все, что я хотел сказать.
М.Ганапольский
―
Хотел дополнительную информацию вам сказать.
А.Нарышкин
―
Прощу прощения - просто мы в этой теме голосование не объявляем, поэтому я отмолчусь, с вашего разрешения.
М.Ганапольский
―
Очень интересную информацию опубликовал телеканал «Дождь» - это чисто российские реалии – помните «Нас там нет», потом «мы там были, но не в это время», потом «это не мы», и так далее. Короче говоря: в Эр-Рияде рассказали «О непреднамеренном удушении Хашоги». И дальше они рассказывают, как они с ним разговаривали – оказывается, они прилетели убедить его, чтобы он вернулся в Саудовскую Аравию, а он им стал говорить: «вы что, хотите меня похитить?» - они решили его припугнуть - 15 человек приехало «убеждать», которые арестованы. Плюс три работника посольства.И дальше: «Когда Хашоги повысил голос, опергруппа запаниковала» - 15 человек «запаниковали». Они набросились на него, чтобы удержать, чего удержать, кого удержать? Он же был в комнате.
А.Соломин
―
Может быть, вспылил?
М.Ганапольский
―
И дальше: «Один из оперативников применил удушающий захват, чтобы не дать Хашоги кричать, но перестарался и журналист задохнулся». И главная фраза: Чиновник заявил, что это не было намеренным убийством». Если вы поместите кого-то в возрасте Джемаля в это положение, он с высокой вероятностью умрет. Короче говоря, «нас там нет, мы там есть, но это не мы», и так далее.Путин - вечен. Школа Путина живет и побеждает. Так что все очень хорошо. И мне кается, что действительно Эрдоган, враг он, или не враг, - пусть у Путина больше будет врагов для того, чтобы они рассказывали, что творится в России. А у Порошенко, например, пусть будет больше врагов, чтобы рассказывали, что творится в Украине. И у всех должны быть враги, чтобы они рассказывали. Поэтому в данном случае я согласен, что Эрдоган – «герой».
А.Нарышкин
―
Тогда идем дальше - Владимир Мединский, министр культуры проявил настоящую мудрость, отвечая на вопрос о том, как поступить с фильмом, который еще находится в производстве – фильм «Праздник» режиссера Алексея Красовского, где рассказывается о блокаде жителей Ленинграда – это такая болезненная тема, мы помним, как в свое время серьезно пострадал телеканал «Дождь» от этого.Так вот Мединский на вопрос, можно ли снимать комедию о блокаде Ленинграда сказал, что это вопрос абстрактный, и нужно будет сначала посмотреть все-таки фильм, пусть режиссер и съемочная группа доделают свое дело до конца, а потом уже комиссия посмотрит фильм и примет решение, можно ему выдавать прокатное удостоверение. Хорошо, что чиновник с такой репутацией не рубит с плеча, а призывает все-таки дождаться - как у нас Путин любит говорить – дождаться выводов следствия. Или хотя бы окончания съемок картины.
М.Ганапольский: Обосрался Золотов? Обосрался, конечно. Кроме того, Навальный ответил сюжетом образцово-показательным
А.Соломин
―
По поводу фильма «Праздник» известно довольно мало, но кто-то уже успел произнести «черная комедия» и «блокада», поставив рядом два слова. И начался процесс, - я однажды видел, как кастрируют хряка.
А.Нарышкин
―
Что?
А.Соломин
―
Он визжал так – я в жизни такого никогда не слышал. И вот визжание «скрепоносцев» началось из-за того, что кто-то рассказал о фильме – не знаю, может, сам режиссер эту глупость сотворил, употребив слова «черная комедия» и «блокада» рядом, нельзя так делать Я и сам не пойду смотреть фильм о блокаде, если над блокадниками будут ржать. Я выйду из зала, если увижу, что в фильме такое происходит.Но подождите секундочку – как относиться к тому, - как выясняется из интервью режиссера Красовского, - что смеются над теми, кто во время блокады жрал от пуза? Вот мне к этим людям как, со скорбью относиться? Или что мне к ним испытывать? Если фильм высмеивает таких людей, которые в центре трагедии находят в себе силы и совесть жрать от пуза? Я не знаю, о чем реально фильм. Но мне бы хотелось все-таки вынести суждение по тому, что в нем происходит.
Потому что по поводу фильма «Смерть Сталина» тоже кричали, что это издевательство над трагедией, над репрессиями, над репрессированными. И я думал, - действительно, как эти британцы-сволочи…
А.Нарышкин
―
Нарышкин с Соломиным сходили на фильм и могут подтвердить, что фильм безобидный и веселый.
А.Соломин
―
И позиция министерства культуры в данном случае – О, чудо, - она единственно-разумная: ребята, давайте сначала они это сделают, а потом мы скажем, это сволочизм, или это просто комедия, где люди смеются реально над…
М.Ганапольский
―
Угу…
А.Соломин
―
Я не могу просто. Все, позиция моя проста: над блокадниками смеяться нельзя, - ну, я бы не стал. Вы смейтесь над кем хотите – я либерал, - я просто с вами не буду рядышком, не буду вас поддерживать.
А.Нарышкин
―
Над ингушами тоже нельзя смеяться и над чеченцами тоже – на всякий случай.
А.Соломин
―
Нет, делайте, что хотите. Если вы будете смеяться – кстати, не только над блокадниками. Слушайте, Сталинград вообще в труху стерли. Короче…
А.Нарышкин
―
Про Вторую мировую можно снимать комедии?
А.Соломин
―
Можно. Делайте, что хотите. Если мне покажется, что перегнули палку, я вам об этом скажу, или дам понять. Хочу спросить у слушателей, можно ли снимать комедию о блокаде Петербурга-Ленинграда. Если можно - 660-06-64, если нет - 660-06-65.
М.Ганапольский
―
Черную комедию.
А.Нарышкин
―
Я все эти дни думаю об одном-единственном фильме, тоже про Вторую мировую войну, Тарантино – «Бесславные ублюдки». Он же снял этот фильм, фильм ржачный, фильм, где, по-моему, американские разведчики-евреи вытворяют дичайшие выкрутасы с солдатами-немцами, Но сняли же, и никто не вонял. Почему на Западе такой фильм можно снимать, и даже здесь его примут. А тут даже в принципе нельзя прикоснуться к этой теме: «Нет, сакрально».
М.Ганапольский
―
Коротко на эту тему – действительно необратимые процессы в России происходят с двумя людьми – с Путиным…
А.Нарышкин
―
И с Соломиным.
М.Ганапольский
―
Да, и с Соломиным. Дело в том, что великий либерал Соломин сейчас сказал такую вещь - это не анекдот. Типа: убивают россиянина, говорят: сейчас будем тебя четвертовать. Он говорит: А это больно? – Ну конечно, живого будем резать, как Хашоги. Он: А ест альтернатива? - Альтернатива – застрелить тебя из пистолета, ничего не почувствуешь. Он: Ну, давайте, стреляйте. А когда уже пистолет наставили, он спрашивает: А за что, собственно? – но уже поздно, выстрелили.Дорогой Соломин, ты говоришь чудовищную вещь, и хочу тебе напомнить: вот эти вот чуваки типа Мединского, вот эти пустышки, они не имеют права вообще издавать какие-то реляции, просматривать какие-то фильмы - могут только те фильмы краем глаза смотреть, хотя тоже сомнительно. Потому что они читали сценарий и его утверждали, - где есть государственное финансирование.
Я не знаю, есть ли в этом фильме госфинансирование. Или нет, - в любом правовом государстве есть только один механизм, как совместить свободу слова и здравый смысл, и возмущение граждан. Он называется суд. Поэтому, когда ты сказал, что Мединский абсолютно прав - что такое? Мединский прав, потому что призвал не ругать фильм, пока комиссия его не посмотрит? Это что за комиссия. Создатель? Что это за комиссия, кто они, эти люди? Кто они, эти холопы, которые назначили друг друга судить о художественном произведении?
Люди вольны в свободной стране делать все, что угодно. Не нравится – обращайтесь в суд. И самое интересно, что в России это делают. И в Украине это делают – идут в суд: «нас это оскорбило». И судья, почесывая задницу - и телефон не звонит, это не самое важное дело, Путин не на связи – он выносит решение.
Окстись, проснись, Соломин – кто этот медынский? Кто он? Кто эти люди, что они создали, кроме знаменитых книг, как Запад уничтожает Россию? Со Стариковым. Кто они, эти люди?
Напоминаю тебе – проснись, пожалуйста - Путин входит в тебя. Ненормальные вещи тебе кажутся нормальными, Путин овладевает тобой, Соломин. Не надо. Не пускай его в себя, а то придется изгонять дьявола, который будет в раю.
А.Соломин
―
Я действительно сейчас сказал одну глупость.
М.Ганапольский
―
Если бы одну…
А.Соломин
―
Потому что не совсем внимательно прочитал новость, основанную на интервью Красовского. Поскольку фильма нет, и мы обсуждаем еще только то, что даже не смонтировали, я из этой новости понял, что сюжет вообще перенесен в том же городе, но в другое время. Это оказалось не так, все-таки речь идет о блокадном Ленинграде. Почему у нас в вопросе Петербург-Ленинград – из-за моей глупости, потому что я подумал, что фильм снимается о какой-то другой блокаде.
М.Ганапольский
―
Какое это имеет значение?
А.Соломин
―
Я извиняюсь перед слушателями, которых я ввел в заблуждение.
М.Ганапольский
―
Да, пожалуйста. Это пожалуйста.
А.Соломин
―
Но ни на йоту смысл сказанного выше это не меняет.
М.Ганапольский
―
Ну да. И какой результат голосования?
А.Соломин
―
54% слушателей считают, что можно снимать черную комедию о блокаде Ленинграда. 36% считают, что нельзя.
М.Ганапольский
―
Вот видишь. Может, тебя поменять на слушателей?
А.Соломин
―
А я так же высказался.
М.Ганапольский: Про человека такое рассказывают, как он наживается на солдатах. И никому не интересно
М.Ганапольский
―
Хорошо, идем дальше - «Редиска недели».
А.Нарышкин
―
Вы полегче с Соломиным, а то он уже нервно реагирует, пугается. Дайте ему спокойно досидеть оставшиеся 10 минут.
М.Ганапольский
―
Досиживать он будет в другом месте поэтому, пожалуйста, просил бы тебя.
А.Соломин
―
«Все псы попадут в рай» - это я о себе.
А.Нарышкин
―
Генерала Золотова на этой неделе обвиняют в том, что он слился – помните его вызов Навального на дуэль? Навальный-то вышел, записал видеообращение: давай-ка, Золотов, пойдем с тобой не на татами, а выступим в теледебатах. И как-то слился, скурвился. Были после этого комментарии самого Золотова, он сказал, что и в суде надо было бы выяснить.
А.Соломин
―
А почему «слился, скурвился»?
А.Нарышкин
―
А как – не слился? Такой крутой был, человек сидел в погонах, у него награды.
М.Ганапольский
―
Слился в политическом смысле. Хотел напомнить очень хороший анализ этого странного поединка между Золотовым и Навальным в передаче Павловского «Персонально ваш». Он там высказал абсолютно здравую мысль: когда ты находишься в таком положении как Золотов, когда над тобой Путин, но ты хочешь защищаться и вот ты Путину говоришь: на меня наезжают, могу я ответить? И Путин, например, говорит: Ну, ответь, - и идет дальше по коридору, как Штирлиц. То ты, если ты не пендюк и не болван, должен подумать: вот ты ответил, - а вдруг тебе ответят? Вдруг, прослушав твой ответ - вот то первое заявление, которое сделал Золотов - а вдруг Навальный от ужаса и страха не умрет? А вдруг он выживет? Может ведь и такое случиться. А вдруг он, еще не дай бог, выйдет из тюрьмы, отсидев 50 суток?
А.Соломин
―
Не просчитали.
М.Ганапольский
―
А вдруг после этого он еще и ответит? Вот Павловский там говорит о том, что был продуман, как и полагается, только первый шаг – вот этот высер, который сделал г-н Золотов. А больше ничего продумано не было. И дальше была беспомощная фраза «мне это не подходит, буль-буль-бульк», - и все.Поэтому – ну, обосрался Золотов? Обосрался, конечно. Кроме того, - как ответил Навальный, извините? Навальный ответил сюжетом образцово-показательным, - кто-то сказал, что этот сюжет нужно изучать в школах журналистики, потому что это совершенно блистательная история, такое еще раз подтверждение такого - ну, жулика с ног до головы. И я с волнением жду, как там кокарда натирается ваксой, одеваются новые погоны, орденские плавки - вот эти вот всякие. Золотов же должен что-то ответить? Потому что это же опять - Навальный же тупой, он опять показывает: опять капусту покупал не по той цене, опят домик, записанные на маму, опять дачка, опять, опять, опять – ну, наверное, опять вызовет на дуэль.
А.Соломин
―
На самом деле есть одна неприятная для Навального история. Потому что вам всем кажется, что Золотов попал в капкан и теперь Навальный от него не отстанет. На самом деле в капкан попал Навальный. Не знаю, сознательно ли его подставили, или глава Росгвардии случайно его соорудил.Дело в том, что в Кремле действует кастовая система. Она вообще в головах у многих из того периода. Потому что есть «никто» и есть «власть имущие». Власть имущие делятся на категории, подкатегории, уровни, подуровни – если ты губернатор и министр, то ты ходишь к президенту на доклад, а он к тебе приезжает на инспекцию.
Так вот Кремль всю дорогу пытается нам доказать, что Навальный не уровень Путина, что изначально к нему относились как к Моське, лающей на Слона, а потом убедились, что для Моськи слишком много у Навального поддержки и согласились на компромисс – кстати, компромисс тяжелый для Кремля: вот тебе, Навальный, Усманов, вот тебе. Навальный, Золотов, - ну, хорошо, Медведев – о,кей. И это не «никто», это действительно уважаемые высокопоставленные люди.
Но не президент. Президент он как бы над тобой. Кремль нам все время пытается сказать, что президент он взирает на тебя, как на возлюбленное сове стадо.
М.Ганапольский
―
Солнце, извини – посмотри на часы.
А.Соломин
―
Это, кстати, не оскорбление, а цитата из Библии. Но с поры президентской кампании Навальный то воюет с Собчак, то воюет теперь с Золотовым – он схватил этот капкан и слез с президента, против которого он выходил. И в этом, мне кажется, и есть засада, в которую он угодил. Результаты голосования про суд?
М.Ганапольский
―
Он уже забыл, о чем мы говорим. Такой токующий глухарь – он ничего не слышит, говорит, и все. Соломин, ты прекрасен, я тебя люблю.
А.Соломин
―
Где лучше в России выяснить отношения - если на татами - 660-06-64, если в суде - 660-06-65.
А.Нарышкин
―
Мы говорим о российском суде.
М.Ганапольский
―
Хочу сказать, что конечно, это совершенно невероятная история. Это же не первый раз, когда Навальный рассказывает о них, какие они чудовища, а крышует все Путин. Вот эта вот вся стая сбивается в стаю, хозяин стаи говорит, - и никому даже в голову не приходит, - ведь после этого дела, хотя бы ради для формы, СК должен начать какое-то расследование, налоговые органы, что-нибудь, - да вы что? Все обосрались и сидят с мокрыми штанами и молчат.Вообще это удивительно - страна сгнила. Про человека такое рассказывают, как он наживается на солдатах. Ну да, это личная Путинская Росгвардия, но это все равно военнослужащие, солдаты – на них наживается этот упырь. Это в изложении Навального – что этот человек упырь, и он на них наживается. И, - прекрасно, лепота, - никому не нужно, никому не интересно.
Это говорит и о гражданах, и о власти, и о прекрасной Госдуме, где есть Комитет по законодательству. Короче говоря, все, как надо – это совершенно поразительно.
А.Нарышкин
―
И голосование закончилось. Надо выяснять отношения в суде - 60%, и 40% - на татами. Спасибо всем огромное.
М.Ганапольский
―
Спасибо вам. Обращаю ваше внимание на абсолютно деструктивную роль Нарышкина в сегодняшней программе и абсолютного певца, акына, который без зурны…
А.Соломин
―
И без зубов.
М.Ганапольский
―
Без зурны и без балалайки сегодня много чего рассказывал. И Ганапольский был из Киева и Светлана Ростовцева вертела ручки и смотрела любовными глазами на Соломина, к которому она неравнодушна, впрочем, как и к Нарышкину, хотя на самом деле она любит только меня. До свидания, до встречи через неделю.