Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева - 2021-05-09
М.Ганапольский
―
Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. Начинается программа «Итоги недели без Евгения Киселева». 9 мая, друзья, день Победы. Как его праздновали – это у нас будет в «Событии» в обязательном порядке. Алексей Нарышкин, Алексей Соломин, - здравствуйте. Нарышкин внимательно наблюдал, он настоящий журналист, все это дело смотрел. И поделится отельными частями этого шоу.У нас будут все рубрики, праздники-праздниками, они были длинные, как Путин объявил. Тем не менее, для политических событий нет выходных, в России нет, в Украине нет, - что-то происходит. Будем об этом говорить, давайте начнем.
СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ
М.Ганапольский
―
Давайте «Событие».
А.Нарышкин
―
Действительно событие – это день Победы, празднование Дня Победы. Всех хочу и спешу поздравить с этим днем, это действительно важная дата в нашей советской, российской истории. Меня, честно скажу, в этом году почему-то безумно утомили и измотали обсуждения, нужен нам парад Победы, проезд техники, не нужен, в каком формате праздновать, уместны ли Георгиевские ленточки, надо ли на детей надевать военные мундиры, - по-моему, в Тверской области из детей, повернутых к зрительному залу в саду сделали даже подобие могил.Нужно ли в таком формате праздновать это мероприятие, как относиться к ветеранам, мало ли, много ли дают им денег. Измотала эта тема. Я как мог, дистанцировался, единственное, наверное, этому помешал мой эфир с Николаем Сванидзе – мы с Николаем Карловичем всю программу говорил о том, как надо праздновать.
М.Ганапольский
―
Что он сказал, между прочим?
А.Нарышкин
―
Основная мысль, что мне запомнилось и созвучно – как раз по поводу милитаризма. Ветераны, которых осталось совсем мало, собственно, они своими подвигами делали максимум, чтобы война закончилась, чтобы войны не было. Сейчас же мы наблюдаем обратный процесс – почему-то у нас в большом количестве подрастающее поколение, молодежь, конечно не без помощи людей взрослых – они по войне скучают. И эти парады, в том числе, военная техника, военная форма, пилотки на всех по поводу и без повода - это такая тоска по войне.Но не об этом хочу сказать. Поделюсь впечатлением от парада. Раньше никогда не обращал на это внимания, хотя, может быть, это такая традиция – сколько лет у нас Путин, столько лет в таком формате нам показывают парад Победы. Обратил внимание, что очень много Путина, как ни странно. Я включил трансляцию, мне показывают сначала пеший расчет, потом военную технику – да, это понятно, я к этому привык, и даже не готов обсуждать, нужно ли это бряцание оружием, или не нужно, кому мы передаем такой виртуальный привет – заокеанским партнерам, или мы показываем ветеранам, что все не напрасно.
Но много Путина. Путин сидит на трибуне, вокруг него ветераны или просто люди военные в возрасте. И я не понимаю, почему - так я это увидел в трансляции, можете поспорить со мной, - не понимаю, почему президент, ну да, хорошо, он главнокомандующий - почему он главное действующее лицо этого мероприятия? Главное действующее лицо это те, кто рядом с ним, ветераны, те, кто прошел войну, потерял конечности, близких, те, кто голодал – вот действующие лица.
Мне не хватило прямой речи от этих людей, этих лиц. Мне показывают Путина на трибуне, потом Путина, который идет в Александровский сад, показывают как Путин с единственным гостем на этой церемонии, зарубежным, Рахмоном, идет к могиле Неизвестного солдата, а какой-то непонятный человек в форме рукой показывает ветеранам: подождите, сейчас наши лидеры подойдут к могиле, и их будет сейчас снимать камера.
И действительно – объявляется минута молчания, и показывают Путина, как он скорбит. Не ветераны, которые прошли войну, не они скорбят и вспоминают, а показывают Путина с разных планов: Путин, это его праздник. Меня это удивило.
Не конкретное проявление чиновничьего беспредела накануне праздников, когда самая показательная история в Красноярском крае, когда черствые пряники принесли ветеранам, не какие-то выплаты – все это ерунда. Но почему Путин? Не знаю, приватизировал ли он этот праздник, или наоборот…
А.Соломин
―
Он главнокомандующий.
А.Нарышкин
―
Хорошо, но какое отношение он имеет к войне?
А.Соломин
―
Принимает парад.
А.Нарышкин
―
Я про свои впечатления. Мне, как человеку, который с войной абсолютно не связан, мне не хватило лиц и прямой речи людей, которые эту войну прошли. А мне показывают везде одного Путина. И Путин в этом смысле отделен от людей, которые войну прошли, для которых это не просто «мы можем повторить», «На Берлин», и «Спасибо деду за Победу».Получается, что во всем этом параде, в телевизионной картинке, что есть Путин, за которым вся страна, а ветераны, которым мы обязаны миром, они лишь декорация для Путина. Это меня покоробило.
А.Соломин
―
Тогда просто прямо говори, что ты против парада. Потому что ни один из участников не является ветераном.
А.Нарышкин
―
Ты меня не слушаешь.
А.Соломин
―
Ветеранов действительно как зрителей привели туда смотреть на военный парад. Парад принимают военачальники, министр обороны, верховный главнокомандующий. Не удивительно, что их много – в силу того, что у них такая должность.
А.Нарышкин
―
Не буду тебе в третий раз объяснять. Ты смотрел парад? Ты не смотрел, а я смотрел. И для меня слишком много Путина. Мне хватает Путина 364 дня в году, мне хотелось бы - может это такой наказ властям на следующий год - хотелось бы, чтобы в 2022 году, когда, конечно, с нами будет Путин, - мы никуда от него не денемся.
А.Соломин
―
Тебе хотелось бы, чтобы показывали больше ветеранов?
А.Нарышкин
―
Да. Чтобы это был праздник человеческий, а не государственный.
А.Соломин
―
Можно было после парада еще три часа показывать, как они принимают свои фронтовые «сто грамм» - мероприятие же продолжается, оно не только на Красной площади – можно было и это показывать.Просто мне кажется, что как раз День Победы вообще как праздник является для нас тем немногим общим, что у нас в целом, у граждан, осталось. Я как либерал спокойно отношусь к людям, которым нравится оружие, демонстрация оружия, корабли, самолеты. Оружие может быть и произведением искусства. Если мы говорим о тульских оружейниках, например - кому-то нравится.
Мне кажется, что это нормально, хоть у меня лично не вызывает отклика. Мне нравится, когда проводятся фестивали песен военных лет, нравится смотр военных оркестров «Спасская башня» - в этом, с моей точки зрения, гораздо больше мира, стремления к миру, чем войны. Но самолет, наверное, завораживающее для кого-то зрелище.
Но в последнее время практически каждый год я забываю, когда проходит репетиция, не очень помню. И когда ты слышишь гул самолетов в небе неожиданно, пока ты не сориентируешься, немного пугаешься, для тебя происходит что-то странное и непонятное, и становится страшно. В один из таких моментов я подумал, что как здорово все-таки, что мы не бежим от этого в подвал, не слышим этого в боевой обстановке.
Важно, чтобы этот парад оставался не настоящим, пусть даже игрушечным в каком-то смысле. А каждый год прислушиваешься к этому грохоту, и становится страшновато. Это звучит как предзнаменование нехорошее – вот это меня немного смущает.
М.Ганапольский
―
У нас есть вопрос и давайте его зададим.
А.Нарышкин
―
День Победы, по-вашему, в России - то. Как мы его обсуждаем, как празднуем - скорее объединяет - 101-20-11, или скорее разъединяет россиян - 101-20-22?
М.Ганапольский
―
Хочу сказать слушателям, что когда вы будете говорить, что Нарышкин «кремлевский агент», внимательно переслушайте этот монолог. Потому что монолог абсолютно справедлив.Все доходит до своего итога. Напомню, что все, что показывается по центральным каналам, особенно парад Победы, это все согласовано по секундам. И объекты, которых показывают, тоже согласованы. Кого показывать и сколько – тоже согласовано.
Когда на празднике Победы показывают Путина, и он становится главным действующим лицом в телевизоре, - понимаете, это даже не оскорбление ветеранов. То есть, можно сказать, что это оскорбление ветеранов – можно подойти к этому, как подошел Нарышкин, которому не хватало ветеранов и было много Путина.
А если говорить о политической стороне, то в России ничего не осталось, как думает Кремль, ничего объединяющего, кроме Дня Победы. А для Дня Победы ничего не осталось, никаких атрибутов, кроме Путина, его персоны.
То есть, когда в интернете шутят, что именно он победил под Сталинградом, именно он выиграл Полтавскую битву – да, именно так. Нам показывают этого человека, бывшего фсбэшника, кгбэшника, который пороха не нюхал. Но, тем не менее, День Победы – это он и Гарбангулы - как зовут этого лидера?
А.Соломин
―
Гурбангулы Нурмухамедов?
М.Ганапольский
―
Спасибо большое.
А.Соломин
―
Только при чем здесь он? Рахмона вы имеете в виду?
М.Ганапольский
―
Я говорю именно о том, который лучший велосипедист, который сказал, что он же художник Бэнкси, - я имею в виду вот этого, со сложным именем. Вот мы идем к такой истории.
А.Соломин
―
Почему? Не понимаю, разве Путин говорил, что лучше всех, всем задницу надеру, и посмотрите на меня, я воюю не хуже, - вы это прочитали у него? По-моему, если президента много в этот день, говорит о том, что верховная власть уделяет этому больше внимания.
А.Нарышкин
―
Это называется «хайпожерство», Алеша. Еще раз – ты не видел этот парад.
А.Соломин
―
Чем отличается это от парада, который принимал Ельцин, например?А.Нарышкин
―
Я не знаю, какой парад принимал Ельцин. Мы живем в 2021 году, и я тебе говорю про то, как это выглядит сейчас.
А.Соломин
―
Ну, отмените тогда парад. Я не очень понимаю, что изменилось. Из года в год один и тот же сценарий этого.
М.Ганапольский
―
Изменились две вещи. Первое – у нас есть только Путин. Один Путин, больше ничего. И второе – впереди выборы. И нужно ассоциировать Путина. Ведь сегодня была политическая задача: ассоциировать Путина с единственным общим, которое, как считает Кремль, объединяет граждан РФ.
А.Соломин
―
И я тоже так считаю.
М.Ганапольский
―
Правильно. А второе, что изменилось – что мы стали задавать вопросы и эстетически это не годится – какой, к черту, Путин, какое он имеет отношение к Дню Победы? Он имеет отношение гораздо меньшее, чем любой человек старше его, который находился на Красной площади – просто в силу возраста.И уже это производит отталкивающее впечатление. На меня и на Нарышкина. На граждан – не знаю, может, это просчитанный ход и они будут радоваться, что «Путин это Победа, Победа это Путин» кроме тезиса «Россия это Путин», еще будет и Победа. Какая победа, над кем, совершенно непонятно.
М. Ганапольский: Приватизация истории – вот как это называется
Приватизация истории – вот как это называется. Архивы закрыты, как вы знаете, до конца не открыты. Дискуссии по поводу Великой Отечественной войны предлагается прекратить, а то срок получите. И над всем этим стоит человек, который говорит: не было ничего, есть только я, не надо показывать ветеранов, показывайте только меня. Вот и все. И не надо думать, что это не просчитано до каждой секунды, это выполняется политический заказ. Это приватизация Победы для того, чтобы, когда Путин скажет «Голосуйте за «Единую Россию» - не знаю, поддержит ли он ее, или с экивоками поддержит. Когда будет следующий его ход в президентство, все будут понимать, что только с этим человеком связаны победы. Хотя побед никаких нет. Есть исключительно поражения. Победа была в 1945 году.
И это не дискуссионный вопрос, это «испанский стыд» - мне теперь очень нравится это выражение. Стыдно, но надо. Он стал невероятным циником. Ничего человеческого. Есть политическая задача – ее решаем. Вот и все очень просто. Долго ли умеючи? – умеючи долго. И так будет происходить еще очень долго. Владыки страны без совести и чести. Ничего не поделаешь, можно только развести руками. Какие результаты голосования?
А.Соломин
―
Я хотел еще…
А.Нарышкин
―
26% слушателей считают, что Победа россиян объединяет. 74% считает, что День Победы нас разъединяет.
А.Соломин
―
Хотел обратить внимание на слова Путина, которые он произнес в своей речи, я ее читал по сайту Кремля. Там есть цитата, на которую многие обратили внимание: «Сегодня мы видим сборище недобитых карателей и их последователей, попытки переписать историю, оправдать предателей и преступников, на руках которых кровь сотен и тысяч мирных людей».И знаете, в этой части фразы я с ним абсолютно согласен: мы действительно видим сборище последователей тех самых нацистов – может, не в таких острых выражениях я бы сказал. Но, к сожалению, это не переданная эстафета идеи от одного человека, выжившего нациста к другому, совращенному им не нацисту. Это болезнь. Признаки ее просыпаются и в наших с вами согражданах.
Есть истории абсолютно недопустимые, когда в Украине, что сейчас произошло, когда «зигу» кидали ветерану, и где этого 16-летенго парня наказали, что правильно, но недопустимо и то, с моей точки зрения, когда травле подвергаются здесь за национальность вероисповедание, за внешность. Самый яркий пример с певицей Манижей, возмущение, которое звучало с трибун парламента. Это, с моей точки зрения, абсолютная «коричневатость». И почему-то это здесь ни у кого не вызвало.
Внешнего нациста можно побить палкой, внутреннего нациста палкой не побьешь, но почему-то у нас привыкли с этим смиряться, а мне кажется, что смиряться с этим нельзя.
М.Ганапольский
―
Хорошо, прекрасные слова.
А.Нарышкин
―
Давайте дальше.
М.Ганапольский
―
Слава богу, кроме Украины ты обратил внимание и на некоторые недостатки, но они скоро будут полностью искоренены в Российской Федерации. Давайте дальше.
А.Нарышкин
―
У нас еще одно событие – в Госдумы на этой неделе внесли пакет репрессивных законопроектов
М.Ганапольский
―
Да не может быть – что ты такое говоришь?
А.Нарышкин
―
Это мы с вами, наша замечательная троица, поехали на наши огороды и дачи.
М.Ганапольский
―
А люди работали?
А.Нарышкин
―
Работали, не покладая рук. И один из таких репрессивных пакетов касается тех, кто сотрудничал со структурами Навального и Ходорковского. Это документ, которым запретят участие в выборах тем, кто причастен к экстремистским организациям - и нет сомнений, что структуры Навального будут в ближайшее время таковыми признаны, а также ограничения даже для тех, кто жертвовал этим организациям, - причем, закон имеет обратную силу.Запущу стразу голосование. Вопрос – коль скоро это направлено, в первую очередь, как мне кажется, и, по-моему, это не секрет – против соратников Навального, вопрос: есть ли у соратников Навального политическое будущее при Путине? Если у них есть еще политическое будущее, еще не все потеряно - 101-20-11, если политического будущего при Путине у соратников Навального уже нет - 101-20-22. Начинаем обмен мнениями.
М.Ганапольский
―
Я писал по этому поводу комментарий и хочу сказать, что это тоже интересная штука. Я писал: вспомните, пожалуйста, закон, направленный на развитие Российской Федерации, её гражданского общества, экономики, - да чего угодно, что вы помните, что за последнее время приняла Госдума? Нет. Они приходят на работу и смотрят - мне очень нравится цитировать Пархоменко, который однажды сказал замечательную фразу, он говорил про санкции Запада и сказал, что к великому сожалению, санкции против России – представляете, санкции против России, против такой страны, мощной, - что она такое сделала, что против нее санкции? Весь мир об этом должен говорить, н всех телеканалах.Так вот Пархоменко говорит: санкции против России стали обыденностью. И сказал смешно, как будто бы один сенатор говорит: Что мы еще России не запретили? - Майонез. – Ну, давай запретим.
Так вот обыденностью стало то, что Госдума и Совет Федерации, что они принимают только законы, как будто бы они государственная охранка. Но такого просто не может быть - Государственная дума должна посмотреть на портреты своих предшественников, должны спросить себя – конечно, это шутка, этого ничего не будет - какие мы принимаем законы на развитие страны?
А.Нарышкин
―
Это, смотря как вы смотрите на эти законопроекты. Вы еж на них смотрите с точки зрения здравомыслящего человека, который заслуженно критикует эту власть. С точки зрения власти, которая предлагает эти законопроекты, а потом подписывает и принимает эти законы, они же хотят сделать, чтобы все было гладенько и ровно. И это ради нашего общего блага.М. Ганапольский: Принимаются только законы, как убить гражданское общество
М.Ганапольский
―
Постой, ты правильно говоришь, но я сейчас не о стороне смотрения, не о здравом смысле. Ну, например – здравоохранение в тяжелом состоянии. Экономика в ужасном состоянии – хорошо бы принять законы, чтобы оно двинулось. Но нет, эти законы не принимаются, принимаются только законы, как убить гражданское общество. Вот и все.
А.Нарышкин
―
Делаем перерыв. Матвей Ганапольский, Алексей Нарышкин, Алексей Соломин. Вернемся через несколько минут.НОВОСТИ
М.Ганапольский
―
Все те же здесь: Нарышкин, Соломин, Ганапольский. Заканчивая предыдущую тему, хочу сказать – понимаете, у России много проблем. Я понимаю, что самое главное сейчас обеспечить мягкое вхождение Путина, убрать все преграды для того, чтобы Путин спокойно двигался дальше. Потому что вся эта цепочка под Путиным: все благосостояние, все ордена Жириновскому, орден Первой степени «За заслуги перед Отечеством». Кстати, мало кто обратил внимания на какую-то невероятную иронию: человек, который кричит, самый агрессивный, кричит о том, что мы всех победим, что Украину нужно бомбить, что США надо бомбить, что все надо бомбить, уничтожать сапогами, всех расстрелять – этот человек получает орден Первой степени «За заслуги перед Отечеством».Я понимаю, что Жириновскому 75 лет, но не слышать эти крики невозможно. Но они не испортили процедуру дать ему столь высокую награду. Поэтому я лично воспринимаю это как официальную доктрину: вот, за что дается эта государственная, очень серьёзная награда. Она дается не за то, что ты двинул страну вперед, а за то, что ты просто тупо кричал, что мы всех убьем – вот за это дается такая награда.
И возвращаясь к теме, - знаете, у них там, в Госдуме, я там никогда не был, но, по-моему, там висят портреты этих людей, - наверное, должны висеть, - тех, кто делал первую Госдуму, и так далее, кто выступал, пытался сделать Россию лучше, что делают эти люди? Они уничтожают страну, они заняты только одним: хотят остаться в следующем составе Госдумы. Вот такая цел. Можно сказать, что им на государство наплевать, но им не наплевать на государство, если «Путин это Россия, а Россия это Путин», то Госдума это Путин, а Путин это Госдума. Их главная задача – остаться на следующий срок, чтобы снова эти машины, эти квартиры. Поэтому они и дальше будут уничтожать страну. Они будут таким прессом выхолащивать, - вот это самое точное слово. Они убивают страну и будут ее убивать. К сожалению, такова правда, на мой взгляд. И результаты голосования?
М. Ганапольский: Они убивают страну и будут ее убивать. К сожалению, такова правда, на мой взгляд
А.Соломин
―
36% слушателей сказали, что у соратников Навального есть политическое будущее, а 64% говорят, что его нет. Я так медленно читал, потому что перепроверял вопрос. Потому что, честно говоря, не очень верю в результат: только 36% говорят, что у соратников Навального есть политическое будущее.
А.Нарышкин
―
При Путине.
А.Соломин
―
При Путине.
М.Ганапольский
―
Ну, они объективно смотрят, считают, что его посадили довольно крепко. Кроме того, мы не задавали вопрос, скоро ли Путин уйдет от власти – мы же все под богом ходим. Под богом политическим, под богом по здоровью. Я ему желаю долгих лет жизни – пусть гробит страну столько, сколько захочет, пока россияне согласны. Но, во-первых, россияне могут не согласиться, во-вторых, может быть соратники Путина могут не согласиться. Не хочу уходить в эту тему, просто хочу сказать, что всякое бывает. Но пока большинство считает, что он крепко сидит.
А.Соломин
―
Честно говоря, удивлен, что для вас сюрприз такие законопроекты. По-моему, власть все, что делает подобными инициативами – она охраняет себя.
М.Ганапольский
―
Так я об этом только что говорил.
А.Соломин
―
Ну да.
М.Ганапольский
―
Так что меня шокировало?
А.Соломин
―
Для того чтобы двигать Россию вперед, нужна точка опоры. Вот в поисках этой опоры армейский сапог примерно находится, окунаясь в различные среды.
М.Ганапольский
―
Ты повторяешь мои слова.
А.Соломин
―
Нет, не повторяю.
А.Нарышкин
―
Он цитирует классика.
А.Соломин
―
Я вас просто не понял.
М.Ганапольский
―
Я полчаса говорил, и ты меня не понял?
А.Соломин
―
Вы удивились.
М.Ганапольский
―
Я удивился?
А.Нарышкин
―
Все, разошлись.
М.Ганапольский
―
Нарышкин, стукни его.
А.Соломин
―
Вы упрекаете депутатов в том, что они не занимаются созданием «прекрасной Росси будущего», а экстремизируют соратников Навального. А что им еще делать? На волоске власть их висит.
М.Ганапольский
―
Блин. Только что я об этом говорил, что они свое будущее видят только с Путиным, и они хотят въехать… Где ты был?
А.Соломин
―
Да я здесь был, но как-то не услышал.
А.Нарышкин
―
Давайте дальше, эта тема стухла. Друзья, все равно нет будущего у соратников Навального при живом и здравствующем Путине, что мы еще обсуждаем, тратим время? Давайте дальше.РЕДИСКА НЕДЕЛИ
М.Ганапольский
―
«Редиска», знаете кто у нас?
А.Нарышкин
―
Соломин.
М.Ганапольский
―
Да, Соломин. Назначили. Алеша, мы временно назначаем тебя «редиской».
А.Соломин
―
И орден Первой степени.
М.Ганапольский
―
Да, и орден Первой степени.
А.Нарышкин
―
Я вам назову три фамилии - Госпожа Ямпольская, Пушков и Жуков. Это депутаты, парламентарии и сенаторы, которые внесли в Госдуму законопроект, который уже называют попыткой присвоить Победу в Великой Отечественной войне, во Второй мировой войне исключительно Советскому Союзу. В документе говорится о том, что надо запретить отождествление роли СССР и нацистской Германии, что - сейчас процитирую, это важно: «Запрет на отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии, гуманитарной миссии Союза при освобождении стран Европы».Важная аргументация, важно понимать и почитать - если вы не видели объяснение госпожи Ямпольской, почему она вносит этот законопроект. Она говорит, что это на самом деле во исполнение воли Путина, на каком-то совещании они обсуждали память и тему Победы в Великой Отечественной войне, которая далась с трудом. И Ямпольская сослалась – боже, представьте уровень законодательной мысли, представьте, как работают мозги парламентария: то есть, ты читаешь книжку, какую-нибудь «историю для чайников», видишь что-то, что тебя оскорбляет, и ты под это дело начинаешь подводить законопроект.
Из пояснительной записки - процитирую, потому что мне нечего по этой теме предметно сказать, потому что для меня этот законопроект это то же самое, что Путин уже подписал закон о запрете существенном просветительской деятельности. Потому что, мне кажется, если вы прочитаете эти законы, уже все понятно: «Поставить законодательный заслон явным оскорблениям наших дедов и прадедов, омерзительным спекуляциям ан наше Победе, не дать заработать политического капитала на охаивании наших предков, сохранив при этом пространство для исторических изысканий, научных дискуссий» - это то, о чем я говорил в самом начале, опять это какое-то желание хайповать на этой теме.
Вы спросите дедов и прадедов, которые еще живы, которые прошли войну, были в блокадном Ленинграде. Вам что нужно, блин? Вам нужен очередной законопроект об оскорблении ветеранов, о защите ветеранов от оскорблений? Нужен ли самим ветеранам этот ваш законопроект, который устанавливает монополию на историю? Спросите ветеранов, ведь вы в их интересах это делаете?
Наоборот, это неуважение к ветеранам. Каждый раз, когда вы эту хрень вносите в Госдуму, а потом по всем этажам власти проносите, приносите Путину и кладете на стол – это про неуважение ветеранов, опять про то, что есть власть, во главе Путин и ширма для любых решений, декорация для любых решений – ветераны. Зачем это сделали? Потому что в память о дедах и прадедах? Вам наплевать. Стыдитесь этого, свой зуд немножко угомоните, примите какое-нибудь антигистаминное средство.
М.Ганапольский
―
Почему антигистаминное?
А.Нарышкин
―
Потому что зуд, чешется, аллергия.
А.Соломин
―
Матвей Юрьевич предлагает просто сразу касторку.
А.Нарышкин
―
Кастрировать?
А.Соломин
―
Чтобы одна проблема перебила другую.
М.Ганапольский
―
Давайте долго на эту тему не говорить, потому что она все это повторяет. Сегодня у меня была ругня с одним человеком, меня это оскорбило - в Клабхаусе. Вы понимаете мое отношение к этому – я считаю, что все это злодейство, - все, что делает Госдума, все ее шаги.Но я же бывший советский человек, видел ветеранов, чего Ямпольская, думаю, не видела. И сегодня один человек сказал: этот День сухого пряника. Спрашиваю: почему вы так говорите? А это нормальный чувак, и он мне рассказал про этот подарок сухих пряников. Я ему говорю: не говорите так, потому что это день Победы, святой праздник. Он отвечает: я не о ветеранах говорю, я говорю о власти.
И я понимаю, что это в каком-то смысле, этот сухой пряник – объясню, почему я потом понял, что он имел в виду. Пряник это такая русская история, где-то и в других странах они есть, я даже в Грузии пряники ел, но это русская история. Только он сухой. Они ветерану его принесли, а он вставными челюстями не сможет его раскусить. Вот это – символ отношения.
И я писал комментарий на этой неделе про деньги, про то, что дали по 10 тысяч, а в других странах дали значительно больше. И знаете, что интересное произошло? Это же не в экономике дело. Вы знаете, что выполз некий человек от власти, который напомнил, что в тех странах, - Казахстан, Туркмения, и в еще какой стране дали больше денег ветеранам? Потому что их там мало. А дальше он сказал: а у нас их еще 30 тысяч, - что-то такое. А я хочу сказать, что 10 тысяч рублей это 153 доллара. Это я говорю для тех, кто слушает нас из-за рубежа. И это в стране, в которой эта безумная Государственная дума, новые танки, ракеты, которые меняют траекторию полета, эти Ротенберги, Абрамовичи, и так далее, эти дачи, кому бы они ни принадлежали.
И вот в этой стране спокойно они говорят: ну, у нас много ветеранов. Я понимаю, - не все сдохли еще для вашей радости, господа правительство и власть. Поэтому давайте вот эту сумму разделим, - блин, а увеличить эту сумму невозможно? Невозможно шикануть и показать всему миру, что – да, их на следующий год будет уже не 30, а 15 тысяч? Но мы сейчас покажем, что для нас не просто война и Путин, который стоит, - вот «война это Путин, Путин это война» - я имею в виду Великая Отечественная, то, о чем говорил Нарышкин.
А что на самом деле для нас обозначают ветераны. Ладно, ты, Путин, пошел вперед, тебя показали – я все понимаю, нет вопросов, надо решать политическое будущее твое. Но отстегнуть бабки просто по-честному, любя и уважая ветеранов, благодаря которым вы, Владимир Владимирович, появились на свет. И я, благодаря которым появился на свет. Ну, можно было увеличить саму сумму, или это как в Китае, надо ограничивать рождаемость? Что, ветераны мешают?
М. Ганапольский: Я не буду повторять привычные слова, что этот пряник, вот эти деньги по 10 тысяч рублей
Стыдобища невероятная. Я не буду повторять привычные слова, что этот пряник, вот эти деньги по 10 тысяч рублей, вот это истинное отношение к тем, кто спас эту страну. Я сейчас про мир не говорю - бог с ним, с этим миром. Кто спас нашу страну от самой страшной трагедии, которая была на сегодняшний день. Ну, кроме падения метеорита 65 миллионов лет назад. Но тогда этот вопрос не стоял.
Знаешь, помните из «Адъютанта его превосходительства» знаменитую фразу «Поручик, я сомневаюсь, что у вас была мать». Вот я сомневаюсь, что у этих властных людей были матери. Потому что такое невозможно.
А.Нарышкин
―
Давайте дальше.НЕ В ФОКУСЕ
А.Нарышкин
―
очень сложная история, сложно ее как-то оценивать. Тему взяли исключительно для голосования – просто проверить вашу подозрительность, ваши ощущения.
М.Ганапольский
―
Но ты помнишь, что у нас тут две темы?
А.Нарышкин
―
Да, вижу, хотя у нас еще «Герой».
М.Ганапольский
―
Обойдемся без «Героя».
А.Нарышкин
―
Это был Маск - кого этим удивишь?
М.Ганапольский
―
Действительно.
А.Нарышкин
―
В Омской области в лесах ищут Александра Мураховского, это глава местного Минздрава, который в августе прошлого года возглавлял больницу, куда привезли Навального, куда он был госпитализирован. Казалось бы – ну, хорошо, потерялся человек в лесу, подробности есть в интернете: уехал на квадроцикле, два дня его ищут, подключили Росгвардию, полицию, «Лиза Алерт» будет искать – это нормально, когда так реагируют в случае пропажи человека.Но тут надо посмотреть на цепочку событий, связанную с теми людьми, которые работали в той самой больнице. Мураховский сейчас пропал почему-то – вроде бы был на охоте. Умерли два врача. Которые работали в этой больнице – Сергей Максимишин умер на рабочем месте от сердечного приступа, и в марте, от последствий инсульта, скончался зав. отделением травматологии Рустам Агишев.
Я понимаю, вы сейчас скажете про ущербную логику и зачем я занимаюсь конспирологией, но два врача в течение года после того, как Навальный побывал в Омской больнице, два врача погибли. Ну, официально сказано, что по естественным причинам. И один врач пропал – уже чиновник, по сути. Как вы относитесь к этой информации, к этим сведениям, что врачи, так или иначе связанные с Навальным, они умирают или пропадают. По-вашему, это подозрительно, или нет, все нормально? Если вы считает, что это подозрительно, такая цепочка событий - 101-20-11, если все нормально - 101-20-22.
М.Ганапольский
―
У меня такое предложение – давайте возьмем следующую тему, потому что говорить по этому поводу не будем.
А.Соломин
―
Вы как считаете, это подозрительно?
М.Ганапольский
―
На мой взгляд, нет. Такое бывает. Попили не той водички. Ну, что они сделали? Что, их убивают из-за того, что они не добили Навального?
А.Соломин
―
Мураховского вообще чуть ли не наградили переводом на пост.
М.Ганапольский
―
Так я и говорю. Знаете, в замечательном сериале «Голубая кровь», который я всячески рекомендую смотреть, про американскую полицию, - я часто говорю об этом сериале, с удивлением узнал, что они до сих пор продолжают выпускать новые серии, молодцы. Там знаменитая фраза, ее говорит старший отец семейства, комиссар полиции, и повторяют все его дети: «случайностей не бывает». И есть еще такая замечательная фраза, что случайность это частный случай необходимости.Но для меня, например, это совпадение. Знаете, может, ковид в каком-то смысле подействовал. Ну, это мой короткий комментарий. Скажем так, что я кладу свой голос на весы, что это не подозрительно.
А.Соломин
―
Замечательный комментарий оставил Михаил Котов, наш зритель: «Конечно, совпадение. Если такие случаи будут повторяться, тоже совпадение».
А.Нарышкин
―
Завершим итоги голосования - 93% считает, что подозрительно, когда два врача умирают, связанные с Навальным, и один потом пропадает, и все это меньше чем за год. 7% считают, что это просто совпадение.Я не знаю, как вы, я хочу, чтобы этот врач нашелся, в Омской области тяжело было с коронавирусом еще полгода назад, были большие проблемы и скандалы. Именно в Омске прие0зжали кареты Скорой помощи к воротам Минздрава, потому что нельзя было распределить пациентов. Ну и, в конце концов, мы не кровожадные люди, мало ли кто и что говорил, комментируя это, связывая эти события с политикой.
Еще одно событие. Денис Камалягин, журналист из Пскова, он включен в список СМИ-иностранных агентов. Он решился на интересный трюк – он мэру Пскова, губернатору Псковской области депутату Госдумы от региона отправил деньги. И по существующему закону эти отправленные деньги от иноагента могут создать определенные проблемы и сложности для чиновников.
А.Соломин
―
Создать ситуацию.
А.Нарышкин
―
Да, создать ситуацию.
М.Ганапольский
―
Это замечательно.
А.Нарышкин
―
Смысл в чем? Человек, которого государство наградило этим ярлыком за то, что он, как сам Камалягин считает, работал хорошо, критиковал местную власть, поэтому государство ему этот ярлык прилепило. И он, не знаю уж, от безысходности. Или нет, - кстати, он был в утреннем эфире на этой неделе у Антона Ореха - посмотрите. Мне кажется, он во многом от безысходности решил вот так отомстить или насолить чиновникам, с которыми, может быть напрямую он не был связан, которые, может быть и не причастны к тому, что он получил такой статус.Ну, не знаю, как это рассматривать – это такая мелкая пакость, или шалость, или это действительно что-то такое, есть какой-то большой расчет?
М.Ганапольский
―
Нет, почему? Я бы сказал, что это приглашение к…
А.Соломин
―
В «прекрасную Россию настоящего».
А.Нарышкин
―
А что приглашать, оно уже есть.
М.Ганапольский
―
Это что-то типа «давайте поиграем в игру, которую вы предложили» - я приглашаю вас. Знаете, есть такие фильмы, где бежит человек, за ним бегут и в него стреляют. Ну, обещают ему, что если ты выживешь 10 часов, то тебя отпустят. А он там смертник, например. И вдруг выясняется, что он бьет кого-то по морде и получает оружие в свои руки и начинает отстреливать уже тех, кто бежит за ним.Вот мне очень нравится, что так остроумно этот неизвестный мне человек пригласил их снять штаны. Потому что вот он отправил им… нет, подождите, не так, это не смешно. Он отправил им деньги. Их должны теперь признать иностранными агентами. Если их не признают, а их не признают, то извините – вы забыли? В Европейском суде по правам человека это будет сказано как довод. Потому что это избирательное право, избирательное правосудие. Будет сказано, что вот вы видите – мы им послали деньги, а они продолжают спокойно работать, а против нас они сделали во т такую историю. Это очень важный момент и это не шутка.
М. Ганапольский: Он отправил им деньги. Их должны теперь признать иностранными агентами
А.Соломин
―
Потом это вернется России в виде денег, которые Россия должна будет заплатить по иску ЕСПЧ и налогоплательщики нормально за этот иск заплатят.
М.Ганапольский
―
Очень хорошо, что они заплатят.
А.Соломин
―
И все сыграли свою игру.
М.Ганапольский
―
Очень хорошо. Если российские налогоплательщики не могут на выборах прекратить это безобразие и опять, и опять голосуют за Путина, пусть они немножко платят деньги. Ну, что делать? Путин недешев. Он стоит российской экономики, он стоит российской политики, он стоит санкций. Которые вокруг него, он стоит отсутствия воды в Крыму. Он все это стоит. Он дорогой – как дорогая машина: он великий, но он дорогой. Поэтому надо платить, и не надо жаловаться. Платите, ребята, что делать?
А.Нарышкин
―
Спасибо огромное. Это была программа «Ганапольское. Итоги недели без Евгения Киселева». Матвей Ганапольский, Алексей Соломин, Алексей Нарышкин.
М.Ганапольский
―
До встречи, с праздником, дорогие друзья.
А.Соломин
―
С праздником.