Перехват - 2013-04-27

С.БУНТМАН – Добрый вечер! Сегодня меня бросили все. Помахали крылом, улетели все перехватчики наши знаменитые штатные: и Дымарский, и Рыжков. У микрофона Сергей Бунтман, буду перехватываться с вами, здесь одиноко барражировать среди ваших вопросов и соображений. Ваши вопросы и соображения будут приниматься с помощью sms, телефон для sms в эфир: +7 (985) 970 45 45. На аккаунт vyzvon в Твиттере. Ну, и с помощью телефонных звонков 495 363-36-59. Спрашивайте о чем угодно, только не о футболе, потому что у нас есть отельная передача, как вы знаете. Называется она «Футбольный клуб». Будет она в воскресенье, и мы с Василием Уткиным с удовольствием на все вам ответим. Про все остальное, я думаю, можно и спрашивать и делиться своими мнениями не дожидаясь моей реакции на это. Так же как и в интернете.

«Как относитесь к легализации короткоствольного оружия самообороны в свете последних событий?» Сомнительно отношусь и в свете последних и в свете предпоследних событий. Как вы понимаете,длинноствольное нарезное серьезное оружие может любой неуравновешенный психически человек где-нибудь достать, если он задается такой целью. А человек уравновешенный, психически нормальный по оценкам общества достать может с большим трудом. Что говорить о короткоствольном оружии, которое, чтобы получить разрешение – это практически невозможно. Ну, и им надо каким-то образом владеть. Такой традиции у нас нет. Боюсь, нам надо будет пройти все этапы Североамериканский Соединенных Штатов, чтобы достичь какого-то более-менее баланса, которого сейчас мы сейчас не видим почти даже в тех же самых США. Не знаю. Очень-очень сомневаюсь.

То, что Путин ответил, дезинформировал, отвечая про закон США 37-го года об иностранных агентах. Он дезинформировал, да его и самого дезинформировали. Да и он сам обманываться рад. Эта вся история с отсылками к американским законам, которые совершенно о другом. Вы правы совершенно, слушатель, который пишет в интернете о лоббировании чьих-то интересов, иностранных интересов и определенной державы, определенных компаний и так далее – это совершенно другая история. Никакого отношения к проверкам в TransparencyInternational нет. Это такая дикая история,эта история бессмысленная, эта история невероятного усердия. И последствия своих законов Дума предполагает. Думаю, президент, совет Федерации все, кто эти законы принимает, предполагают намеренное вытеснение некоммерческих и неправительственных организаций. И здесь рассуждать, справедлива ли опора на какой-нибудь американский закон или несправедлива – это все демагогия со стороны власти.

«Как вы относитесь к шутке Путина, что его преемника избирает народ?» Эта шутка довольно старая, поэтому даже и смеяться ей не хочется, как всякому бородатому анекдоту. В чем был смысл последней передачи «HelloPresident»? Посидели, поговорили – что нового мы узнали?» Я не узнал ничего нового. Только на вопрос Венедиктова я получил ответ, что для Путина -публично, во всяком случае – сталинизм. Сталинизм – это репрессии, посадки и так далее – вот, что для него сталинизм. Говорят, что это легкий вопрос, потому был легкий ответ. Это легко откреститься от сталинизма таким образом. Можно принципиально сказать, что нет такого понятия сталинизм. Что есть очень неоднозначное правление Сталина и так далее. Ответил так, как может быть, что какой-то части, я бы сказал, сталински ориентированных сторонников заткнули рот – ну и, слава богу!

«Вчера на открытии библиотеки имени Буша-младшего собрались пять ныне живущих президентов США. Возможно ли такое в России?» Пока у нас нет пяти живущих президентов. У нас есть президентов России ровно два, бывших президента. Плюс к ним есть президент Советского Союза. Президенты России могут собраться, где угодно, что они регулярно и делают вместе. Так что, вопрос не по адресу.

«На ваш взгляд, 2 с половиной года Константину Лебедеву – много или мало это для человека, который организовал беспорядки, и планировал захватить власть. Лебедев провокатор или жертва обстоятельств?» Ну, он и жертва провокации и, судя по очень многим данным, и некоторый участник провокации. Во всяком случае, то, что он очень многих сдал – это, несомненно, уже теперь становится. Понимаете, как мы рассуждаем. Много или мало – два с половиной года? За что? 2 с половиной года мало, и никаких не будет апелляций и кассаций. Не хочет никто протестовать. Приговор минимальный.

Во-первых, это признание того, что беспорядки были. Признание судом и признание обвиняемым. Это уже вред всему, что происходит. Значит, один обвиняемый признает, что массовые беспорядки были. Тогда, как другие - и очень большая часть общества – стоят на том, что беспорядков не было. И, во всяком случае, расследование независимое об этом говорит, что не было массовых беспорядков. То есть, идут против законного определения массовых беспорядков, какое выдается в официальных документах. И, здесь получается подстановка: «Хорошо, а мог бы, и убить» - называется. Я тебе дал в глаз – мог бы и убить. Так спасибо, что ты мне дал в глаз». А то, что в глаз давать, в общем-то, и не за что и не стоит- это как-то снимается с повестки дня. Поэтому выглядит малым на фоне того, что мы можем ожидать для других участников, которые так не сотрудничают со следствием. Еще некоторые вопросы из интернета, на которые я могу ответить.

«Пехтин, возможно, вернется в Госдуму. Вопрос: так есть или нет у него собственность в США?» И есть, и нет, потому что здесь специально работали юристы, работали адвокаты для того, чтобы оказать, что это – как некто высказался- вот, сын чего-то там набедокурил и напутал, а, теперь умные юристы все выяснили. Вернется Пехтин в Госдуму – не вернется Пехтин в Госдуму – это абсолютно ничего не говорит о том, борются у нас с коррупцией – не борются у нас с коррупцией. И, вообще, это был ответ Алексея Навального: «Что вы ребята всех обвиняете, а у самих там собственность, здесь собственность, там счета» и прочее и прочее. Я, вообще не считаю, что иметь счета за границей, иметь собственность за границей даже для государственного чиновника, тем более для депутата – это преступление.

Сейчас принимают закон, что счета нельзя иметь. Собственность оттуда исключили. Так что, вообще, вопрос снимается. Это мышиная возня стопроцентная. Если бы это было бы тревожно, если это будет тревожно, если это направлено на изоляцию России. Если вслед за государственными чиновниками и всем прочим мирным гражданам не разрешат иметь счета за границей, не разрешат иметь собственность за границей, даже, если они свободные художники или частные предприниматели. Это логичный шаг дальше для создания такого государства, которое вольно или невольно сейчас создается. И мы здесь возвращаемся к вопросу о сталинизме и третьем сроке, потому что не все так просто. Можно говорить: «Ну, что вы! Сталинизм – это НКВД, это «ежовщина», это 37-й, 38-й, «большой террор» и всякие разные компании», но все же не в одночасье наступает. Сталинизм, какого года? Года празднования 50-летия Сталина в 29 году? Когда впервые Огонек, например, вышел с обложкой Сталина, декабрьский номер. Впервые лично, человеку, не являющемуся Лениным, было посвящено столько всего – раз.

Потом появляется какое-нибудь «Шахтинское дело», «дело Промпартии», появляется коллективизация чудовищная, которая вроде бы направлена на то, чтобы крестьяне свободно обрабатывали свою землю, и сопровождается, бог знает, чем. Голод, связанный с репрессиями – тот самый пресловутый Голодомор. И так тихонько-тихонько…. Ну, а как вы хотите, чтобы мы отвечали, когда Кирова убили? В декабре 34-го года. Это нас заставили, и никогда никакой Сталин и Сталин в кубе не говорил: «Я такой тиран и диктатор здесь сижу...» Его заставляют, обостряется классовая борьба. Враги вокруг. Что они делают?! Мы вынуждены избавляться от нездоровых элементов. Мера педагогическая, что можно применять все формы наказания детям, начиная с 12 лет – вынужденная мера. Все это вынуждено. Нас вынуждают.

Вот, недавно ветераны выступают и говорят: «Вот, опять Россия в кольце врагов, опять одна на белом свете. Нам же надо защищаться». А тут еще геи распоясались и надо запрещать усыновление во Францию, потому что там однополые браки запрещены. И вот, из этой мути, из того, что кажется нам - мелочами вырастает очень большая беда. И ведь, никто не признается никогда. С другой стороны, слова про сталинизм были произнесены.

«Фигуранты «списка Магнитского» не будут подвергнуты наказанию в России. У них в карьере будет все о’кей», - пишет нам пользователь интернета, - как относится нам к этим высказываниям российских должностных лиц?» Как к наплевательству на чудовищные преступления, абсолютно. Как гордая подростковая поза, горделивая: «А нам плевать на то, что вы там делаете. Мы вам ответим «антисписком», мы вам ответим «сиротским законом!». И надо заявить, что «а им ничего не будет, кто бы они ни были - ничего не будет. Никакого влияния на российские органы это влияния не окажет». Гордость.

«Есть ли предпосылки для возрождения монархии в России?» Отвечаю коротко: нет.

«Зачем нужна была прямая линия Кремлю, - пишет Дмитрий, - ведь и так все в шоколаде?» Такой большой-большой ритуал. Вы знаете, как большая пышная служба для тех, кто не вникает в суть того или иного верования. Большая, пышная. Очень хорошо все повторяют заученные движения – ну вот и здорово.

«Вы согласны с тем, что Путин уверенно идет по пути Белорусского диктатора Александра Лукашенко?» - Дмитрий из Минска. Ну, как-то он долго идет и не так уж уверенно. Ну, не знаю.

«Как вам новые гомосексуальные инициативы?», - Маша из Парижа. Также отвратительные, как и старые гомосексуальные инициативы. Там не было определено, что такое пропаганда. Здесь – какие-то «мероприятия, направленные на оправдание». Что значит «на оправдание»? На оправдание чего? Оправдание нацизма, оправдание той же самой гомофобии – это я понимаю. Законы – они подстатейные, с точки зрения и Конституции и, вообще, с точки зрения состояния общества. Подстатейные законы. Сеяют рознь? Да! Сеют рознь между разными категориями жителей, российских граждан. Да – сеют рознь. Да, начинается шельмование по признакам и принадлежности…, а может, и расовой принадлежности, национальной принадлежности, религиозной принадлежности. А также, ориентации сексуальной.

На футболе – говорил, о футболе не буду говорить, но это про другое – когда международные матчи: Лига чемпионов, Лига Европы, ФИФА и УЕФА, борются против расизма, против шельмования по всем, вышеперечисленным признакам. Что, теперь у нас? Объявление по стадиону, что нельзя поощрять преследования на почве другой сексуальной ориентации, что говорится вслух. А также в форме бегущей строки это есть. Это что, теперь будут наказывать организаторов футбольных матчей, потому что это массовое мероприятие, направленное на оправдание гомосексуализма. Они идиоты? Они понимают, что они делают. Был старый, неприличный анекдот: «Подержи верблюдицу». Вот, они зацикленные абсолютно на том, чтобы сейчас что-то сделать такое, чтобы не было гей-парадов, например- и делают, бог знает, что! Они предполагают, куда они скатываются? Им все равно. Но нормальным людям – не все равно, я надеюсь. Должно быть громко «не все равно».

«Венедиктов так хвалил Колокольцева, а тут такое с фигурантами списка. Александр». Колокольцев стал министром внутренних дел, а был он московским начальником внутренних дел. Есть большая разница.

«Что вы думаете о жестких антиисламских высказываниях протодьякона Андрей Кураева. Игорь Сергеевич». Вы знаете, меня не перестает поражать Андрей Кураев, и у меня есть такое предположение, что у Кураева есть потрясающе интересные, светлейшие высказывания. Умные, остроумные, полные логики и здравого смысла и на религиозные и общественные темы. И, рядом с ними бог знает, что. Мне кажется, что Андрей Кураев не всегда попадает, желая сказать, что-то ярко, интересно. Он, мне кажется все больше и больше становится таким блогером по состоянию души. То есть, надо сказать то, что ярко, то, что привлечет внимание. А это не всегда близко, я бы сказал, и к истине и к достоинству, мне кажется. То, что я думал, услышав только, сказанное Андреем Кураевым.

«Согласны ли вы, что из соображений политкорректности нельзя закрывать связь террористов с исламом?» Юля, я согласен, что нельзя закрывать глаза на связь терроризма с исламской радикальной идеологией; и с – я не знаю, если представить себе – всем, чем угодно.Очень много говорили о сектах. Если есть прямая связь – то, конечно. Если понятый ислам так, что можно убивать людей, можно делать, как в Бостоне, можно делать как 11-го сентября; если это основано на исламе учение, направление, идеология – то, конечно. Кураев не по сути сказал не так.Конечно, нельзя закрывать это с исламом. Кураев был поняттак - так как он высказался недостаточно ясно, - что в самомсуществовании ислама кроется уже опасность, что это такая религия. Может, я неправильно понял, но мне показалось, что он это имел в виду.

Мне кажется, что в каждом конкретном случае или серии террористических актов, которые связаны одной системой, одной идеологией, нужно искать конкретные причины и обобщения, чтобы вычислить возможность повторения подобных терактов, подобной террористической античеловеческой деятельности. Сколько глупостей, я вам скажу, делается на основе христианства. Но, из-за этого я не могу сказать, что христианство в этом виновато в своей сути. Я не могу этого сказать. И ислам не виноват. Если внимательно читать, внимательно изучать, а не делать из этого вырванных фраз с помощью хороших учителей якобы, делать выводы в своей практически и террористической деятельности – мне кажется это неправильно. И еще: хорошая вещь «Свобода Ирландии!». То, что делала Ирландская республиканская армия, когда жертвами становились ни в чем не повинные дети и даже, я бы сказал, посланные по долгу службы, солдаты; полицейские, которые только охраняли порядок, а не хватали и мучали ирландцев. Я уже не говорю о детях и женщинах. Хорошая вещь «Свобода Ирландии!»? Замечательная! Можно, из-за того, что это замечательная вещь убивать людей? Нельзя! – вот, так вот.

Хорошо, я не понял. Я вам скажу, что я к Андрею Кураеву отношусь с огромным уважением. И даже, когда временами были какие-то смешные вещи, были какие-то ошибки фактические; и, когда такая задиристая полемика шла- я вижу человека, одного из способнейших людей и самых близких к современности людей из служителей Русской православной церкви сейчас, из православных публицистов. Огромное уважение. Здесь меня, почему-то передернуло. Может, я не прав. Подумаю – скажу по-другому.

«Почему нельзя играть в солдатики и машинки дома. Зачем на Красной площади?» Семен из Старых Васюков говорит о том, что парад… Парад на 9-е мая – это традиция есть. Во всех странах победивших отмечают 8 или 9 мая. Военные парад существует. Прекращать его просто так – не стоит. Изучать историю Второй мировой войны нужно. Стараться понять историю величайшей в 20-м веке трагедии, связанной с нацизмом, со сталинизмом; с огромными жертвами, которые принесли в этой войне; с разными страницами, которые есть. И сверхчеловеческое мужество, которое было в это время у людей. Есть традиция парадов. Вот, и хорошо, пускай она будет.

Я не понимаю, что такого невыносимого есть в репетициях парада. Не знаю. Ну, есть. Ну, а что такое невыносимое? Мы хорошие ребята все, мы правильно делаем, что пристально смотрим все действия властей. Большинство из того, что делается принципиально не нравиться мне, например, тоже. Но, когда я чудом объезжаю то, что творится по весне на улицах Москвы, мне ли говорить о том, что будет поцарапан асфальт. Или какая-нибудь пробка из-за одного идиота, или из-за одного дурацкого кортежа, которая создается в Москве. Мне ли говорить, что 15 раз меня предупредили, что будет перекрыто движение в центре – что мне из-за этого-то печалится? Яне знаю. Может, я циник, но мне кажется, что это наименьшее из зол – парад 9-го мая, ветераны и так далее. Поговорим после перерыва.

НОВОСТИ.

С.БУНТМАН –Продолжаем. Даже не могу телефон включить, потому что интересно, и много у вас интересных соображений. Арсен пишет, что парад с техникой – традиция 2005-го года. Но была до этого в советское время. Мне сам характер сталинистский парада не нравится, понимаете. Отмечание войны, когда все забывается и в каких-то абсолютно неадекватных сопливо-выспренних выражениях это говорится. Сам по себе парад – это не беда, понимаете? С техникой, без техники – это не беда. Беда другое:беда – как к этому всему относятся. Что победа остается единственной зацепкой. Не так остро, как в 2005 году, не так остро. Вы помните, когда якобы случайно забыли поляков, как людей, которые сражались с нацизмом. И из-за этого весь сыр-бор пошел. Не из-за этого, а после этого. На несколько лет. Может быть до жуткой катастрофы под Смоленском все это пошло. На пять лет. Вот, это – а не сам парад.

Вот, мне пишут из Новосибирска, что в часы пик проводили репетицию. Репетиции – другое дело. Можно организовать репетиции ночью. Если не пропустили скорую помощь – скажите, где не могла проехать скорая помощь, по какому маршруту не могла проехать скорая помощь. Это безобразие. И, люди, подвергающиеся смертельной опасности, и собирающиеся родить женщины – это приоритет перед всеми парадами, перед всем, чем угодно. Где это произошло? Вот, это страшно, это ужасно. Вы понимаете, что вы сейчас становитесь на такую же позицию только с обратным знаком, что и власть, которая говорит, что массовые гуляния, митинги, демонстрации мешают людям, мешают проехать машинам. Вы становитесь на такую же позицию. Вот, тот не мог проехать, потому что демонстрация была. Поэтому нельзя в центре города устраивать демонстрации и акции политические. Вы становитесь на такую позицию. Это неправильная позиция. Дело не в факте, а в организации. Мы пытаемся постоянно сказать властям, что дело в организации. Организуйте нормально. Мы готовы организовать. И по любым центральным маршрутам и шествия политические, оппозиционные. И социального протеста – не только политические акции большие. Готовы организовать. Сесть с тем же Колокольцевым. Садились и организовывали. Вот, так вот. Вполне возможно.

«Википедия говорит, что парады появились после 1995-го года». Алексей, если это так, если история страны нашей началась в 90-м или в 91-м – парады появились.

На счет «скорой» - троллинг. Я уверен, пока не найду другого подтверждения. Вы знаете, это «шкрабы» говорят в школе: «А, если бы тебе сказали прыгнуть с крыши – ты тоже бы пошел за Васей, за Петей и так далее?» Но, он же этого не говорил. А, если бы ехала пожарная машина? Что бы - не пропустили? Где не пропустили? Покажите мне! Что получается? Как мы должны преследовать конкретного начальника, или давшего никого, ни в каких случаях не пропускать при репетиции парада. Простите меня, загорится – сам парад должен быть остановлен, ничего не произойдет. Представляете, если будет гореть какое-нибудь здание, не дай бог – что там не вычищено, не закрыто? ГУМ закрыт? Что центральное или какое-нибудь сами себе придумайте здание, где может быть много народа; и где их жизни подвергаются угрозе, если пожар. И взвесьте – тогда требуйте.

Дальше: «Чем вы объясните, что дедушка Ленин для многих легендарная личность?» Тем, что много времени прошло. И вся ленинская пропаганда с личностью Ленина была направлена на то, чтобы сделать из него «живее всех живых», но не живым. То есть, не сложным, не жутковатым периодически, не одним из ярчайших, циничнейших, твердейших государственный политических деятелей не только 20-го века, но и, вообще, истории. Он перестал быть конкретным. Мне кажется, что самое главное, обратиться к конкретности исторических персонажей. А легендарными становятся неизбежно. Особенно те, кого прославляли и возвышали при жизни или кому это нужно было делать сразу после смерти.

«В Израиле в день памяти холокоста, вообще, вся страна встает». Да. Я знаете, чего хочу? Я, по-моему, много раз рассказывал о минуте молчания, которую я застал в одном из баров Москвы. В центре города – я просто шел на работу, и думал, что я не могу пропустить минуту молчания, и простите меня, не выпить рюмку водки, именно, водки в память о моем дедушке и его братьях, которые прошли эту войну, и, в основном не вернулись оттуда – зашел в бар. И, без 3 минут до минуты молчания «ба-ба-ба…» - все беседуют, кричат. Был все-таки выходной день. Там много народу, все пьют, веселятся, разговаривают друг с другом. Как только пошла заставка в телевизоре, стоящем над стойкой бара – тут же бармен плюхнул по пульту, включил там звук. Все замерло, народ встал абсолютно спокойно без всяких там пафосных речей, хлопнул каждый свою рюмку, помолчал и сел. Это нормально.

Я сегодня подбирал материалы про 45-й года, и разные выступления для программы «Вот так». Выступления союзников и выступления деятелей, и радость там, в Лондоне и других местах – вот, когда в Европе наступила победа. И я смотрел, что тогда не смотря ни на что в этот момент было абсолютно, просто до изумления – как говорили наши предки – было одинаково. Ну, в отличие, например то, что Георг VI идет к Букингемскому дворцу через огромнейшую, плотнейшую толпу, и никакой дистанции нет: стоит королева-мать в своем достойнейшем милом платье, стоит принцесса Елизавета в военной форме, и через толпу детей каких-то показывают, и все радуются вместе. У нас тоже радовались тогда абсолютно искренне. Я бы вот, эту часть победы хотел бы сохранить, а не помпезную, официозную и так далее.

«И каждый думал и молчал о чем-то дорогом…». Совершенно верно, Сергей, абсолютно верно. В СССР Парады были 1 мая и 7-го ноября. 9-го мая было совершенно другое – был день памяти. Евгений, я, в общем-то, застал времена, когда 9-е мая не было нерабочим днем. И, впервые над этим задумались на самом переходе от Хрущева, когда вышла достойная книжка– однотомник «История Великой Отечественной Войны»; когда замечательный Сергей Сергеевич Смирнов все-таки выдержал битву и поднял героев Брестской крепости; когда вспомнили настоящих людей, которые, действительно, погибли, а не просто была война маршалов и записных каких-нибудь героев.

1 мая, 7 ноября. У нас первого мая парад – это нонсенс, это абсурд. И, сейчас, по-моему, попробуйте сделать парад 1 мая. Это даже Государственная дума…. Если только ей прикажут – очень хорошо, она оправдает.Но, это бредятина. 7 ноября у нас коряво упразднили в пользу никому не понятного 4 ноября. Этого нет. 9 мая – единственный обоснованный праздник, и туда перешел парад. Вот, 9-го мая 65-го года был исторический парад. Был дополнительный парад к 1 мая и 7 ноября. Это, уже конечно, роскошь и бред. Надо переносить, но это военный парад. Существует такая традиция – не худшая на свете – вот, что я вам скажу.

«Почему же так необходимо протаскивать эти тридцатилетней давности фаллические символы каждый год. Разве недостаточно парадного строя – действительно, красивого?» Можно спорить – пожалуйста. Я всю жизнь, и в детстве даже, вот, когда пройдет пеший строй – так я и выключал.

«Парад 9 мая за весь СССР был два раза при Брежневе и два раза при Горбачеве. Сталин не провел парад Победы ни разу после 45-го года. И, через пять лет не проводил, хотя уже круглая дата была. Почтения к ветеранам не рвался проявить. Чем дальше от войны, тем чаще парады. Почему бы?», - спрашивает Владимир.

Это интересная штука. Это для изучения. Я вам скажу, что я не люблю ни милитаризм, ни милитаризацию общества, но армия существует. Если это будет, действительно, как собирается современная армия – это очень хорошо. Если парад будет парадом, если он будет памятью о победе в войне. Кстати говоря, про день скорби – мой папа очень всегда негодовал по поводу того, что 9 мая сделали днем скорби. Потому что для моего отца и для многих других день печали – это было 22 июня. И, тогда – я очень хорошо помню, я был совсем маленьким, - что 22 июня мне папа рассказал, что это такое, и вспоминал о своем папе, о деде, который погиб осенью 41-го года. А, 9-го моему отцу, моей маме всегда хотелось вспоминать ту радость от того, что скинули – так сформулировали так точно и другие руководители антигитлеровской коалиции: «Мы победили, мы сражались за свободу» Что было здесь – это другое дело, но тогда было ощущение, что мы победили, действительно. Сейчас будет лучше. Лучше не стало. Но то, что с нацизмом надо было бороться, и надо было его победить – это, несомненно. Это у кого-нибудь вызывает сомнение, кроме пошлых анекдотов.

Я вам скажу: Ленин в мавзолее – тоже традиция? Участники ВОВ унижены - Великой Отечественной войны. Да. «Лучше бы потратили,- это замечательно, я это больше всего люблю, - не на парад, а на помощь ветеранам. По-простому я вам скажу. В богатейшей стране, как Россия на все хватит денег. И на парад, и на ветеранов. И, вспоминают каждый год: «Ах, ветераны! Как их мало осталось!» А, когда мы ему обещали машину? Ах, когда еще у него ноги работали – 35 лет назад. Боже мой! И он тогда не получил. А квартиру, которую сейчас одинокий 90-летний старик, которому хорошо бывает в своей каморке, лишь бы там дети были и внуки. Если он одинокий совсем – то это абсолютно другая история. Ах, надо провести в картонных автомобилях! Отчитались и все. Это гнусность и мерзость. Какое отношение имеет к нормальному военному параду. И оправдывать…. Понимаете, вы даете…. Вот, вы сейчас, друзья мои, с лучшими намерениями, возможность власти оправдаться: «Ну, понимаете, у нас такой дорогой парад – значит, мы не можем помочь ветеранам. Мы помогаем ветеранам - значит, мы не можем сделать еще то-то…»

Дайте только зацепку и предложите только бюрократу, предложите власти оправдание, даже отрицая это оправдание, даже вы саму идею этого оправдания, что вместо парада можно было бы помочь ветеранам. Он вам будет – этот замечательный человек, который подписывает все, что ему скажут на ухо – он будет вам в кулуарах…, возьмет вас за пуговицу доверительно и скажет: «Ну, ты же понимаешь, сколько мы тратим бабок на этот парад. Разве я могу помочь ветеранам» Он скажет, он согласится с вами. Вы даете удобную позицию, если вы будете стоять на том: «Старик, хочешь парад – ради бога!» Надо помогать ветеранам? Надо. И не то, что выбирай или за тебя начальство выбрало – все это возможно. Надо хотеть и все, и надо думать о ветеранах, и было думать про ветеранов дальше, и уважать их по-настоящему, а не раздавать им… Знаете, это омерзительное, ханжеская, ритуальная раздача милостыни и раздача медных пятаков дворне, специальным убогим, которых к тебе зовут на праздники к барину. «Вот и, слава богу, - думаете, - какой я хороший. Наверное попаду в рай!» - вот и все. Нет.

Артемий пишет: «Благодаря сегодняшней вашей передаче – это, когда мы говорили и давали о базе данных, - нашел деда -Stalag 308. Но, дальше что делать?» Дальше -ищите. Дальше пишите министерству обороны и всюду дальше. Главное, вы не уставайте на следующее 9-е мая.

«Должен ли Виктор Янукович помиловать Юлию Тимошенко, и верите ли вы в то, что он это сделает?» Екатерина Черныш из Киева. Я думаю, что – вот, опять мы ставим неправильный вопрос. Если такое преступление у Юлии Тимошенко, что без политической конъюнктуры могло быть здесь, именно, определено, как таковое, и за которое Юлия Тимошенко должна была получить тюремное заключение и длительное. Было ли оно? Опять, вот, президент - «может, должен, помилует ли он»? Мы думаем – характер Януковича, конъюнктура, сделает ли он, слезиться ли он. Что-то там совсем не так, если преступления нет. А, если преступление есть такие, в которых обвиняют Юлию Тимошенко, почему это работает в адрес только Юлии Тимошенко. Только по отношению к Юлии Тимошенко. Вот, какой, на мой взгляд, правильный вопрос.

«В защиту парадов орут те, кто на них ни разу не вышагивал. Либо очень пожилые ветераны. Лучше с семьей дома вместе время провести» Искандер, офицер запаса из Казани. У меня есть много друзей военнослужащих, которые не считают, что они потратили зря, впустую. Да, это было трудно, и можно было с большим толком провести время. Но, не знаю. Может быть, вы и правы. Я не могу здесь сказать, потому что я, действительно, на параде не вышагивал.

Ливан из Тбилиси спрашивает: «Как вы оцениваете интервью Яровой Познеру?» Вы знаете, госпожа Яровая как-то растворилась в моем горизонте. Кто это такая? Да, она портит воздух постоянно. Она постоянно щеголяет идиотизмом каким-то. Вы понимаете? Для меня она неясный объект чего-то невыносимо пошлого, глупого. Доведение до крайности всякой самой глупой идеи – я уверен, что госпожа Яровая может…, вот, дайте самую глупую идею – есть такие люди – она ее доведет до еще большей глупости. Просто это очень талантливые люди.

Владимиру Владимирович я… его профессионализму, мужеству, спокойствию и хладнокровию могу только аплодировать. Завидовать – не знаю, хотел бы я. Вот, могу сказать, как человек хоть и меньшее время, но тем же занимается. То есть, журналистикой и взятием интервью у разных людей. Он молодец. Какая Яровая, как она выскочила – эта Яровая? Откуда? Так вот – то были пузыри земли, понимаете? Пузыри земли. Земля, как и вода, имеет пузыри. Это были пузыри земли – вот, я вам скажу.

«Салтыков-Щедрин писал, - молодец Сергей. Вот, Сергей сегодня в течение нескольких передач просто феерию какую-то устраивает. Вы сегодня в ударе просто, Сергей. У вас, что слово – то афоризм. Я далеко не все читаю, но для себя читаю все, что вы пишите, -однако и про мужика не забыли – выслали ему рюмку водки да пятак серебром. Веселись, мужчина».

«Барство, барство, барство. С каждым новым общением Путина с людями я укрепляюсь в сознании, что смена власти возможна только вооруженным путем» Евгений из Пензы. Ой, я вас, Евгений, продал, что ли? Моего чудесного доброжелателя я продал? Кто-нибудь скажет, что вы к чему-нибудь призываете. Я скажу, что у вас везде кавычки, и что это гипербола и, вообще, художественный прием. Но, то, что эту удручающе, и что от этого безнадегой веет – я с вами совершенно, согласен.

Арам из Москвы говорит, что в самом существовании ислама – опасность: «как они странами целыми праздновали 11 сентября».Арам, я очень не люблю одного: когда нам показывают…, я очень скептически отношусь к любой телевизионной картинке. Я насмотрелся и в советское такое переходное время. Я был в Вильнюсе в 90 году и нам показывали многотысячные, сотни тысяч демонстрации, как нам говорили за то, чтобы Литва сохранялась в составе Советского Союза. И вот, литовское телевидение берет картинку с нашей первой программы тогда. И, примерно с того же ракурса стояла Литовская камера; и там реют флаги – взвейтесь, развейтесь, там люди, огромная, кажется толпа, а камера литовская взяла – они хитрые ребята – тот же план, а потом трансфокатором поработали и сделали, как бы отъезжает, отъезжает камера и там остается кучка людей.

Очень были сомнительны, кстати говоря, эти кадры. А даже, если и массово праздновали 11 сентября – что я могу сделать, если люди были отравлены постоянной антизападной, антиамериканской пропагандой. Дорогой Арам, вы посмотрите, что мы в нескольких шагах – я не имею в виду, теракты или другие штуки – что скатится массово, если не перешли уже, в такое же ликование каждой невзгоде Америки. Арам, сколько я дряни здесь читал, и мои друзья читали после Бостона, после марафона. Да после любого…. После того же 11-го сентября. Что вы думаете? «Ха-ха-ха!» Все.

Мы с вами прощаемся. Что думал – то и сказал. Судите, как можете. До свидания!