Юрий Кобаладзе - Кейс - 2008-04-05
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Три судебных решения в нашей программе всегда. Три. Причем, все три зарубежных, напоминаю. Для того, чтобы у вас сильно сердце не болело и вы не вплетали в ваши телефонные звонки по телефону 363-36-59 и на СМС-сообщения 985-970-4545 фамилии Путина и Медведева. Нету в этой передаче путиных и медведевых!
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Передачу можно назвать «Их нравы».
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: «Их нравы». Три дела их нравов. Три решения, сообразующиеся с их нравами. Они законны, но справедливы ли? И вот в духе известных вам пропагандистских передач федеральных каналов мы проверяем нашей совестью, российской вот эту буржуазную совесть. Делаю я это с замечательным человеком – Юрием Кобаладзе. Здравствуй, Юра!
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Я обижен. Ты назвал меня Юлием.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Потому что я пытаюсь вырвать Юлика Гусмана из своего сердца. Пытаюсь.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Я прощаю тебя.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Он в одной из теплых стран, и прислал первое дело. Про геев.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: А, это его дело?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это его дело. Более того, как он утверждает, у него знакомые…Я чувствую, что это из его собственного опыта. Он сидит напротив меня, знаешь, как он на меня смотрит? Ест глазами!
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Да ты что?!
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Говорит, что я киногеничный. Я думаю, что тут совсем другие… Сразу вам говорю, что Юлия Гумана нет там как действующее лицо. Но он все время с нами! Дорогие друзья! Значит, смотрите. Как только вы услышали это дело, первое, как равно и второе и третье, вы тут же, мгновенно звоните по телефону 363-36-59 код 7 495, и говорите: правильно или неправильно. А вопрос я сформулирую сразу. Как только вы увидите видеофайл и услышите его, звоните. Итак, начинаем. Первое дело, которое называется «Пенсионер». Необычный пенсионер. Внимание на экран и прильните к радиоприемнику – поехали!
«В Европе отныне гомосексуальные партнеры имеют право на пенсию по потере кормильца. Такое решение принял Европейский суд справедливости – высшая судебная инстанция ЕС. Суд удовлетворил иск гея из Германии Тадау Маруко, который претендовал на пенсию после смерти своего партнера, и это несмотря на то, что в браке они не состояли, только в зарегистрированном партнерстве. Пенсионный фонд отказался выплачивать гражданину Германии пособие, сославшись на то, брак не был заключен. Однако Европейский суд постановил, что партнеры, наравне с супругами, могут претендовать на пенсию. По мнению суда, партнерский союз, в котором живут люди одного пола, приравнивается к браку, если это союз взаимной поддержки и помощи, созданный для совместной жизни. Европейская ассоциация геев и лесбиянок уже ликует. По их мнению, первый шаг к повсеместному предоставлению равных возможностей. В то же время многие считают, что это может послужить поводом для многочисленных злоупотреблений, и окончательно запутает семейное право».
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я поясню тебе, почему это может послужить злоупотреблениям. Дело тут совсем не в геях, а дело в том… Послушай важную фразу: «По мнению суда , партнерский союз, в котором живут люди одного пола, приравнивается к браку, если это союз взаимной поддержки и помощи, созданный для совместной жизни». А теперь я тебе говорю: через три месяца будет очередной иск людей, живущих в гражданском браке. Они скажут: извините, если вы по геям решили так, мы, разнополые, мы живем уже вместе 50 лет – понимаешь, да? – и если вы им, то почему не нам? Вот почему фраза: «Многие считают, что это может послужить поводом для многочисленных злоупотреблений». Понимаешь, да? Договариваемся, ходим вместе, а после этого выясняется… да? Понятно? Твоя точка зрения? Давай. 363-36-59. Я формулирую вопрос… Ну, все-таки возвращаемся к этому делу: должны ли геи иметь право на пенсию по потере кормильца? Вот умер партнер. И как-то же жить надо, да? И вот такое европейское решение. Пожалуйста.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Мы можем Юлию позвонить, потому что перед нами открываются шикарные перспективы в случае твоей смерти - мы заживем как люди с ним.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: С ним вместе? Так, вы партнеры? Или ты, или кто? Или у нас любовь втроем?
Ю КОБАЛАДЗЕ: Мы же твои партнеры по передаче!
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Партнеры по передаче… Ну, вот давай, без этих партнеров разберем тех партнеров.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Я вообще эту тему не очень люблю..
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А это тема социальной защиты, это не про геев. Это тема социальной защиты!
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Я впервые растерян – я не знаю, кто здесь прав..
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ты не можешь быть растерянным, ты говоришь красивым баритоном, за это тебя обожают женщины.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: нет, я все-таки считаю, что нет права претендовать на какие-то льготы , пособия, на пенсии. Если брак зарегистрирован – в некоторых странах его регистрируют, даже однополый…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Давай сразу перескакиваем сюда – а как быть с гражданскими браками?
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Ну, тоже, если они не зарегистрированы, то как можно доказать….
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Через суд! А как ты доказываешь…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Если у тебя в паспорте стоит отметка официальная…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: нет, ты знаешь, что многие люди теряют документы и так далее. Они приходят в суд, приходят свидетели, которые доказывают, что они жили вместе много лет.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Ну и что? Мало ли что. Но если нету официальной регистрации, если это не узаконено, то – все. Судья говорит: я даже это не рассматриваю. Иначе…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, далек ты от Европы…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Да, я далек от Европы. Поэтому я считаю, что нет, если официально не зарегистрирован брак, то это не судебное дело.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть, ты имеешь в виду, что не толко геи, но вообще все, кто не зарегистрировал брак, не…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Вообще все, да. Ты придешь сегодня, скажешь, что мы прожили счастливо пять лет, а кто-то придет: а мы десять, а кто-то 15, а вот об этом никто не знал, мы скрывали, на самом деле, он любил только меня… и будут суды только этим заниматься. Нет! Вот приносите паспорт, документы, что вы были официально зарегистрированы в браке, и даже без свидетелей, если есть такая регистрация, то это дает основание рассматривать…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Все понятно. Итак, вы слышали абсолютно недемократическую, неевропейскую позицию господина Кобаладзе. Это не удивительно. Достаточно знать его биографию, чтобы понять, что ничего другого…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Меня исправить невозможно. Ретроград.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Невозможно, да. Вы видите эту мощную, такую хрущевскую голову, и понимаете: абсолютно не оттепельное решение!
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Абсолютно.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Поэтому мы перейдем к настоящим демократам, а может быть, консерваторам по телефону 363-36-59. Итак, должны ли геи иметь права на пенсию по потере кормильца? Вот вы слышали как – даже если их брак не зарегистрирован, но есть прямые доказательства… Я прочитаю, это очень важная форма: «…это был партнерский союз, в котором жили люди одного пола, он приравнивается к браку, если это союз взаимной поддержки и помощи, созданный для совместной жизни».
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Как это доказать?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Еще раз – не мой вопрос. Я спрашиваю, ты говоришь: несправедливое решение. Конечно, Европа несправедливо этого грузина, который без документов проживает в России уже столько… сколько лет ты тут живешь?
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Не надо! Цифры давай не называть.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Слушай, то есть, ты начал обманывать Россию еще до создания законов, которые определили, что ты ее обманываешь! Ты понимаешь, да? Поддельный паспорт…. Это просто невероятно! А вот сейчас будут звонить… Посмотри на меня!
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Ну-ка, интересно…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да нет, на меня. Где честный , кристальный взгляд?
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Только не здесь.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо, только не здесь. Только не на лживой радиостанции «Эхо Москвы»… Слушаем первый звонок. Говорите, добрый день, как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Алихан меня зовут. Я из Владикавказа звоню. Считаю, что не имеют.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Почему!
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Молодец, Алихан!
СЛУШАТЕЛЬ: Начнем с того, что вообще их регистрировать не надо, никакие им права давать не надо.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Мы кавказцы!
СЛУШАТЕЛЬ: Да. Никаких внешних проявлений, это должно быть личное – живут и живут сами с собой. А внешнее – парады, браки, союзы…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет! Ну, подождите про парады. Послушайте, Алихан – забудьте про парады! Мы разбираем юридический казус. И давайте не говорить ни про какие парады. Вы натурал? – Я вас поздравляю! Значит, есть геи, которые живут по своим законам, пусть живут. Вы говорите: вы согласны, это справедливое решение суда или нет.
СЛУШАТЕЛЬ: Я выступаю сейчас в роли кого?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: В роли человека, человека просто, у которого есть своя точка зрения.
СЛУШАТЕЛЬ: Нет, не справедливо.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понятно. Спасибо вам большое. 363-36-59. Слушаем вас! Добрый день. Как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Вадим, я из Москвы. Вы знаете, тут вопрос не в том, кто на ком женат. Вопрос в том, что люди платят налоги, вступают в цивилизованные отношения, и они должны получать вознаграждение за это, когда приходит несчастный случай.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Гм. Подождите… Вы просто пристрелили Кобаладзе на месте, и слышно какое-то шипение с него…. Ну, возрази!
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Я разбираюсь. Я, падая, думаю, что имеет в виду Вадим.
СЛУШАТЕЛЬ: Совершенно неважно кто с кем. Люди находятся в отношениях, платят налоги в цивилизованной стране. Приходит время беды, они должны получить за это дело компенсацию.
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Хорошо. А если человек не живет ни с кем? Не зарегистрирован? У него беда. Он не имеет права требовать помощи от государства?
СЛУШАТЕЛЬ: Естественно, имеет. Но при чем здесь гомосексуалисты?
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Вот поэтому я и говорю – если рассматривать конкретно…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, подождите. Здесь пенсия по потере кормильца…
СЛУШАТЕЛЬ: Правильно. Какая разница, какого пола кормилец, какого он возраста…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Так Юра же вас спрашивает!.. Он говорит: а если незарегистрированные отношения?
СЛУШАТЕЛЬ: Ну и что?
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Докажите, что он был кормильцем! Тогда да, вы имеете право на льготы, на помощь государства.
СЛУШАТЕЛЬ: Если суд принял решение, значит, было доказано, что он кормилец.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Так вот поэтому мы и говорим. Суд-то принял решение, но справедливо ли оно?
СЛУШАТЕЛЬ: Справедливо абсолютно.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Я с вами согласен.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вот, пожалуйста! Я тебе просто говорю: не все такие черствые как ты! Некоторые видят и понимают, что происходит очень важное…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Ну, европейцы… А Алихан и я – это два ретрограда-кавказца. И один европеец. Давай еще один звонок, и посмотрим.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: И голосование?
Ю. КОБАЛАДЗЕ: И голосование.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Но это голосование будет черным днем для тебя.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: А я думаю, что я выиграл блистательно!
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ничего не делая, да? Этим и прекрасна эта передача. Давай еще. Тебе какой – дальний звонок или ближний?
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Мне, пожалуйста, ближнее зарубежье.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вот, смотри, код 843, и вот 351, код 911. Какой берешь?
Ю. КОБАЛАДЗЕ: 911 – это Европа, Москва. Давай, вот этот первый.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Первый. 843. Что-то дальнее и непонятное…Слушаем вас, добрый день!
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Казань, Константин.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Константин, вы первый раз нам звоните? Да?
СЛУШАТЕЛЬ: Да, первый раз.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Очень приятно! Говорите.
СЛУШАТЕЛЬ: Я считаю, в данной ситуации правильно будет раскулачить Пенсионный фонд. И неважно…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вы знаете, неудачный звонок. Я просто вам хочу напомнить, что у нас принято отвечать на тот вопрос, который поставлен. По общим соображениям – это, пожалуйста, в любую другую передачу. Просто времени нет. Давай 495 послушаем. Слушаем вас, добрый день. Говорите! Не получилось… 903 давай код. Слушаем вас. Добрый день!
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Меня зовут Нани, я звоню из Ярославля. Я хотела бы ответить.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Пожалуйста, Нани, говорите.
СЛУШАТЕЛЬ: Я считаю, что каждый человек имеет право жить, с кем хочет, как хочет. Но в случае, допустим… с точки зрения законодательства считаю, что для этого есть семейное право, есть уже установленные определенные порядки , и считаю, что все-таки такие решения принимать - это безумие! Потому что, если это перейдет впоследствии в практику, то… я не знаю даже…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть, вы на самом деле, против этого решения? Вы считаете его неправильным, несправедливым?
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Нани согласна со мной.
СЛУШАТЕЛЬ: Я считаю, однозначно, это решение извращенным.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Извращенным. То есть, неправильным? Понятно. Давайте, приступим к голосованию. Итак: должны ли геи иметь право на пенсию по потере кормильца? Мы все-таки должны вернуться к судебному делу и формулировать вопрос не вообще, а конкретно по тому делу, которое мы рассматриваем. Итак, если вы считаете, что они должны иметь право на пенсию по потере кормильца, другими словами, решение суда справедливо, звоните 660-01-13. Если вы считаете, что не имеют права такого, то 660-01-14. Давай, примем с тобой еще один звоночек, чтобы нам выбрать время. Результаты очень интересные, и голосование, но оно продолжается, и что-то будет меняться. Какой тебе? Вот есть у нас индекс 863, а есть 911 – какой тебе?
Ю. КОБАЛАДЗЕ: 863.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Слушаем вас, говорите, пожалуйста.
СЛУШАТЕЛЬ: Алло! Добрый вечер! Это с Ростова. Матвей Юрьевич и еще один еврей… А он вполне прав, правду говорит…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Я?
СЛУШАТЕЛЬ: Да конечно!
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть, не надо платить по потере кормильца?
СЛУШАТЕЛЬ: Конечно, не надо! А как…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понял, понял… Еще хочу один звонок…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Хватит, уже все понятно. Ты проиграл и мечешься в конвульсиях.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я мечусь? Сейчас ты будешь метаться в конвульсиях. Слушаем вас.
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Из Тирасполя, Тимофей.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Тимофей, вбейте гвоздь последний, пожалуйста.
СЛУШАТЕЛЬ: Значит, категорически против!
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вы против выплат, да? Почему?
СЛУШАТЕЛЬ: … неразб.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Давай, еще один звонок, и мне хотелось бы задать один вопрос. Слушаем вас!
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер! Евгений, Москва. Я считаю, что были основания для такого решений у европейского суда. Прежде всего, потому что… ну, во-первых, - что делать? – природа пошутила над людьми, зачем их обижать еще больше…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Все. Пшел вон отсюда! Не будешь никого оскорблять в моем эфире. Ишь ты, с юморком-то дяденька! Это над тобой пошутила природа, над тобой. Следующий телефонный звонок. Слушаем вас!
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Круто ты…
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Ирина, Петербург. При всем уважении, не согласна с господином Кобаладзе. Потому как у гетеросексуальных пар есть возможность вступать в брак или не вступать в брак, это их личный выбор. А у гомосексуальных пар таких прав нет. У них есть только партнерство.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Почему? В некоторых странах уже есть такое право.
СЛУШАТЕЛЬ: А мы говорим не о некоторых странах, мы говорим вообще.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть, вы сторонник чего?
СЛУШАТЕЛЬ: Я сторонник того, что они должны получать это. Потому что люди живут вместе, как супружеская пара…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понятно. Я понял, что вы сказали. Пора подводить итог голосования. И он для тебя трагичный.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Та-ак…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Объясняю. Конечно, на твоей стороне 57,6 процента…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: А трагичный почему?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Сейчас объясню. Потому что не 99 против 1 процента. Понимаешь, в чем дело? И мне кажется, вот эти 42,4 процента, которые считают, что нужно выплачивать, они вот чем аргументируют это. Они повторяют то, что говорил один из первых наших слушателей, зрителей. Он сказал: они же платят налоги… Мне кажется, что решение суда – если мы говорим о суде, да? – если мы говорим не о придурках, которым не нравятся геи, понимаешь? Да, они в личной жизни геи, но они платят налоги!
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Молодцы! Все должны платить…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Подожди… Платят налоги. И они должны получать ту социальную помощь, которая в этих случаях бывает. Теперь ты можешь сказать: а как определить, жили они вместе или не жили? Вот этим и определяется… как бы… то, что называется «Европа». Понимаешь, да? Я не говорю, что это хорошо или плохо. Просто это некие европейские стандарты. Когда не говорят: уходи отсюда, потому что мы не можем разобраться. А говорят: нет, мы обязаны разобраться, обязаны вызвать свидетелей и обязаны принять соответствующее решение.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Зачем вызывать свидетелей, если гражданин доказывает, что ему тяжело, что он лишился кормильца? Я, судья, не должен вообще впутываться и разбираться. Я принимаю решение – да, ему тяжело, ему нужна материальная помощь, и государство обязано поддержать. Вот и все. Если он налогоплательщик, честный гражданин. Нет, судья-то разбирался: жили они вместе, не жили, кто там кормилец…А здесь основание должно быть одно – брак зарегистрирован или нет.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Они смотрят на это шире. Ладно, идем дальше.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Их нравы…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Второй файл наш. Открываем второе дело. Оно называется «Харассмент». Внимание на экран и слушаем радиоприемник. Поехали!
«В Израиле теперь любые интимные связи между начальником и подчиненной (или подчиненным) считаются сексуальным домогательством. Соответствующее решение принял национальный суд страны по трудовым спорам. Причем, это касается даже тех случаев, когда инициатором любовной связи становится нижестоящий сотрудник. Официально формулировка звучит так: «В случае чисто сексуальных отношений на рабочем месте ответственность падает на плечи вышестоящего по должности, даже если его соблазнил (или соблазнила) подчиненный (или подчиненная)». Суд отметил в своем решении, что его цель = показать всем начальникам, что интимная связь с подчиненными является неприемлемым видом поведения. Поводом для столь сурового решения стало дело некоего инженера из Хайфы, на которого подала в суд бывшая любовника, подчиненная. Их роман длился более полугода, но потом инженер ушел к другой, и обиженная женщина заявила о домогательствах на работе. Суд вынес решение в ее пользу, отметив, что любые отношения между начальником и подчиненной становятся плодородной почвой для сексуальной эксплуатации».
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Мы здесь с Юрием Кобаладзе в программе «Кейс». Второй кейс. И я хочу выслушать тебя сейчас, и я напоминаю, что дела эти подготовил Евгений Бунтман. Очень интересные. И ты можешь подумать, потому что я тебя сейчас буду спрашивать про вот это. В Израиле теперь любые интимные связи между начальником и подчиненным считаются сексуальным домогательством.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: А ты что меня будешь спрашивать?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А я тебя спрошу совсем другое. Слушай внимательно. Поводом для столь сурового решения стало дело инженера из Хайфы… Их роман длился более полугода, но потом инженер ушел к другой, и обиженная женщина заявила о домогательствах на работе. И суд вынес решение в ее пользу. Я задаю тебе вопрос: можно ли считать домогательством полугодовой служебный роман?
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Нет.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет? То есть, ты считаешь, что суд поступил…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Одну минуту! Когда я соглашусь с решением этого безобразного суда, мне вообще на работу не ходить что ли?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А ты ничем другим на работе не занимаешься, кроме как домогательствами?
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Да это ужасно! Вот это решение суда, оно просто ужасное!
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть, вообще?
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Вообще!
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Потрясающе! Почему, скажи?
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Да потому… Что за глупость!
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Пояснение буквально через три минуты. Все понятно. Наконец, мы с тобой слились в экстазе. У нас сегодня такие дела, что мы можем с тобой сливаться…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: А ты не согласен?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Прекрати свое домогательство, потому что нам нужно уйти на рекламу. Реклама или новость – даже не знаю, что. Оставайтесь с нами.
НОВОСТИ
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Мы сейчас с Кобаладзе, когда объявили в новостях по «Эхо», что завтра будет 20 градусов, мы сказали сладострастно друг другу, поскольку мы уже в сексуальных и каких-то, бог его знает, каких отношениях, и перед нами акт…. Сейчас я скажу как это называется, что мы сейчас рассматриваем… Домогательство!
Ю. КАБАЛАДЗЕ: Харассмент это называется.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Харассмент, да. Но мы вспомнили несчастного , стоящего на жаре где-то в Юго-восточной Азии Юлия Гусмана… Представляешь, какие муки он сейчас испытывает? Как он мечтает оказаться…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Юлик, ты слышишь нас? Возвращайся! Пусть вернется…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да… И слышу в ответ: а фиг вам! Пока весь отпуск он там не пробудет… Представляешь, Юлик в воде, и море расступается… Ах, вид какой! Так. Дорогие друзья! Вы слышали… повтори еще раз свою точку зрения. Что это безобразие…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Это безобразие!. Представляешь, что сейчас подумала Алиса Фрейндлих, которая сегодня несла олимпийский огонь? Она, в случае обращения в суд Мягкова, - помнишь «Служебный роман»? - она бы что, в тюрьму попала?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну, типа да. Отсидела бы…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Представляешь? Если согласиться, что это решение справедливо, рухнет вообще… я не знаю, что случится!
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А что нам скажут радиослушательницы? Задаю я вопрос и приглашаю их, несчастных жертв господина Кобаладзе и разных других «кобаладзев» звонить нам в эфир по телефону 363-36-59. Уже есть звонки, между прочим. Сейчас тебя поставят на место.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Ну-ка, ну-ка, интересно…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Слушаем вас. Добрый день!
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Очень внимательно слушаю вашу передачу. Вы знаете, дело в том, что…ваша тема очень непонятная насчет домогательств.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Это не наша тема, это тема суда.
СЛУШАТЕЛЬ: Просто по одной простой причине. Если я захочу… Я женщина довольно симпатичная, я работаю в достаточно востребованной фирме, вот. Но дело в том, что если я захочу, ко мне…(неразб.) домогаться, а если я не захочу…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, мы не сомневаемся, моя дорогая, что у вас не только эти умения. Мы сейчас говорим о другом.
СЛУШАТЕЛЬНИЦА: А о чем?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Можно ли… вы слышали, вы же не только что подбежали к радио, да? Значит, они были в связи полгода, потом она подала в суд, когда он ушел к другой. И они его наказали. Это правильно или нет?
СЛУШАТЕЛЬНИЦА: Ну, я не думаю, что это правильно…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо. Выдавил из вас вашу точку зрения. Слушаем вас. Пожалуйста, представьтесь.
СЛУШАТЕЛЬ: Алло! Добрый день! Александр, Москва. Ну, правильное, в принципе, решение, хорошее. Понимаете, я руковожу туристической фирмой три года уже. У меня в подчинении девчонки молодые, от 20 лет. Решение правильное. Разные весовые категории, мне, например, 40. Им по 20. Но я должен принимать решение…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Мой дорогой Александр! Послушайте меня. Мы не обсуждаем справедливо ли наказание за харассмент. Мы задали вопрос. Помните вторую часть этой истории?
СЛУШАТЕЛЬ: Будьте любезны, напомните.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Можно ли считать домогательством полугодовой служебный роман? Девка была с этим дядькой. После этого, когда дядька ушел к другой девке, она подала на него в суд. И суд сказал: да, это было домогательство. Вы с этим согласны?
СЛУШАТЕЛЬ: Не могу ответить, потому что все индивидуально надо решать. Но решать должен как бы руководитель…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Не понял. Это передача, где слушается ваше мнение. Это справедливо или нет?
СЛУШАТЕЛЬ: Сложно… Не могу ответить, не знаю.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Не знаю… Вот почему у нас туризм на таком низком уровне. Понимаешь? Ты знаешь же историю кошмарную, что англичане отказали в визах. Так? Любимые тобой англичане. Потому что такие люди руководят, нерешительные. Нет, чтобы ударить, выбить стекла в английском посольстве. Сейчас я посмотрю, что у нас по времени… Начинаем голосовать. Итак, не вообще о харассменте, я задаю вас вопрос. Вот та, вторая часть этой истории, где было сказано, что у них полгода длилась связь. После этого он бросил эту и ушел к другой. Та подала на него в суд, и суд сказал: «О! Это харассмент!» Он говорит: а полгода она чего делала?
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Он начальник.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, был начальник. И ему там присудили тюрьму или что…Можно ли считать домогательством полугодовой служебный роман, как мы его называем? Если вы считаете, что можно считать домогательством полугодовой служебный роман, наберите 660-01-13. Если вы считаете, что нельзя считать домогательством полугодовой служебный роман, наберите 660-01-14. Голосование началось. Ну, а мы, давай, примем еще пару звонков. Да? Но ты остаешься, все-таки, на своем мнении?
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Абсолютно. Непоколебимо!
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да-а… Слушаем вас, добрый день.
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день! Это вас беспокоит Валентина, город Москва. Вы обсуждаете тему очень важную. Полгода кто-то с кем-то, потом все это… как считается, домогательством… Нет. А почему вам сейчас не обсудить тему…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Почему дорожает хлеб? Нет, это невозможно. Моя любимая, обсуждается та тема, которую предлагает ведущий. Я задал вопрос: можно ли считать домогательством полугодовой служебный роман? Я не льщу себя надеждой, что я перевоспитаю радиослушателей. Они как считали, что…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Нет. Ты даже меня не можешь перевоспитать.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Они как считали, что ведущий задает самый глупый, и не тот вопрос, так и будут считать. Я себя ограничу…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Ну, правильно. Удрал уже Гусман…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Безусловно! Леонтьев, потом Гусман. Да, понятно… Следующий телефонный звонок. …Ну, ты за бабки ходишь, поэтому сиди и молчи. Слушаем вас.
СЛУШАТЕЛЬ: Алло, здравствуйте! Я вот по первому вопросу, если можно, быстренько…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет! Нет! Никакого первого! Ну, мой дорогой, ну, спросил про харассмент… Можно ли считать домогательством полугодовой…
СЛУШАТЕЛЬ: Я просто никак не смог вам дозвониться насчет первого, пенсии…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну, бог с ним! Прошу вас! Про домогательство, столь привычное вам, давайте!
СЛУШАТЕЛЬ: Нет-нет, я однозначно считаю, что нельзя считать это домогательством.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нельзя считать домогательством?
СЛУШАТЕЛЬ: Да. Однозначно. Матвей Юрьевич, если позволите, вопрос к вам.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну, давайте, говорите. Бог с вами.
СЛУШАТЕЛЬ: Я тоже родом с Кавказа. С детства был воспитан, что вот эти вещи вообще неприемлемы. А вот сейчас понимаешь, что людей таких довольно много, конечно,
Ю.КОБАЛАДЗЕ: Это первый вопрос…
СЛУШАТЕЛЬ: И такое понятие, как совместное ведение хозяйства…. Поэтому , конечно, если они вместе жили, и… все у них было связано друг с другом, то, в принципе, я уже сейчас начинаю понимать, конечно…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Это уже харассмент.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Что такое может быть, да? Хорошо, я понимаю. Только у меня большая просьба. Ребята, давайте уже отходить от этих пещерных заморочек. Это, знаете, как про евреев говорят. Ненавижу антисемитизм, - говорит человек. – Вот у нас на лестничной площадке живут евреи, а тем не менее очень хорошие люди. Давайте, хватит уже, господи, вот это вот… Я считаю, что этого вообще не должно быть. Ну, пойдите, скажите господу богу, что этого не должно быть! Как он людей устроил, так он устроил. Идем дальше. Давай, последний звонок. Слушаем вас!
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер!. Геннадий. С решением суда не согласен.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Правильно!
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Почему?
СЛУШАТЕЛЬ: Считаю, что здесь было обоюдное согласие на общение, и дальнейшие отношения строились. А когда получилось, что один партнер решил другую партнершу найти… Я думаю, что это решение неправильное!
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Это развязывает нам руки.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо. Развязывает нам руки, нам, домогателям. Голосование подошло к концу. Значит, вот смотри. 77 процентов считают, что полугодовой служебный роман назвать домогательством нельзя.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: А ты ожидал другого?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я ожидал… Я ожидал, что вместо тебя будет сидеть нормальный соведущий Юлий Гусман. Понимаешь? Вместо этого у меня такое счастье…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Ты не любишь проигрывать.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Естественно. 22,2 процента считают, что это самое. Но, тем не менее, я хочу тебе сказать. Знаешь, я лично почему доволен, - хотя мне жалко этого человека, - почему я доволен вот этому израильскому решению? Посмотри. Когда начальник будет знать, что в любом случае – неделя это будет, два дня – он, как высшестоящий, поплатится за это, он четко будет знать, что это прописано в законе, что она его будет…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: А если это любовь?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Пусть она уходит с этой работы. Здесь у нас половина людей работало на «Эхе», и половина людей ушло. И теперь они семья, но один из членов семьи работает не здесь.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Но должен же роман зарождаться…Я сегодня влюбился, а завтра – что же, ее с работы выгонять?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нам твои стандарты не подходят. Я тебе говорю, что мне важно, что теперь люди понимают… Не так, что – понимаете, я неделю был, а вот если б неделя и один день, тогда, а так неделя…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Тогда надо привесить колокольчик на нос, или там…Ты идешь, чтобы он гремел, чтобы все девушки прятались.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это к Юлику. Пусть он привешивает. По колокольчикам это он у нас… Дорогие друзья, следующее, последнее, интереснейшее третье дело, которое называется «Школьник». Поехали!
«Американский школьник подал в суд на свою учительницу, которая разбудила его во время урока. Пятнадцатилетний … (неразб.) из штата Коннектикут заснул на уроке. Его учительница Мелисса Надо это заметила, подошла к парте и хлопнула по ней. Подросток подскочил от неожиданности и спросонья не на шутку перепугался. А потом еще и осознал, что то ухо, которым он лежал на парте, не слышит. После визита к врачу выяснилось, что у мальчика повреждена барабанная перепонка. Адвокат, к которому обратились родители подростка, рекомендовал им подать иск. Юрист предложил квалифицировать действия учительницы как нанесение тяжких телесных повреждений. По его словам, преподаватель не имел никакого права так резко будить мальчика, у которого к тому же была, по выражению адвоката «уважительная причина». Он, оказывается, сидел допоздна за компьютером, так как мечтает стать программистом. Учительница тем временем недоумевает: неужели ей нужно было спокойно дожидаться, пока школьник проснется сам?»
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да-а-а… Вот прав господин Шевченко, что Запад надо замочить. Понимаешь? Потому что такое просто не может быть! У нас берется…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Линейка!
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Не линейка – соседняя парта. Понимаешь?
Ю. КОБАЛАДЗЕ: И этой партой…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: И этой партой наворачивается этот школьник, понимаешь? А когда приходит отец, то этой же партой еще и отец получает!
Ю. КОБАЛАДЗЕ: И все молчат.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А потом им же дают срок, потому что якобы они избили милиционера, который приехал на место преступления.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: По крайней мере, за меньшие грехи я получал линейкой так по башке в школе… но любя, любя!
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я этот случай изложил в редакции Юлии Латыниной У нее всегда, когда она рассказывает, у нее ровно так и происходит: награждают виновного, ну, и так далее. Значит, смотри, сейчас мы делаем следующий вариант. Мы принимаем два звонка, после этого голосование, и дальше говоришь ты. Итак, я задаю вопрос: кто прав – спящий на уроке ученик или учительница, ожидающая его пробуждения? Весеннее пробуждение, которое, может быть, наступит. Понимаешь? И которая за это хлопнула его линейкой.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Нет, она не хлопнула линейкой, она по парте хлопнула. Она подошла к парте и хлопнула по парте.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А-а, по парте? Мне казалось, что по уху.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Нет, в том то и дело!
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: По парте? И у него от этого повредилось…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Да она святая!
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Господи! Мать Тереза! О чем мы говорим? Ладно. Короче говоря, кто прав? Вот этот, кто спал, который так устал, и так далее…
Давайте, послушаем два звонка. Говорите, пожалуйста. Добрый день! Кто вы?
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Александр. Добрый вечер.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Александр, ребенок кричит…
СЛУШАТЕЛЬ: А это будущий кандидат… клиент вот таких учителей.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Или учитель.
СЛУШАТЕЛЬ: Вы знаете, в этом случае, конечно, суд не прав. Но здесь еще есть нюанс. У них же есть частные, оплачиваемые школы, есть государственные. И вот такие случаи, они должны зависеть от внутреннего распорядка школы…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет-нет, подождите! Извините, я только хочу вас поправить. Здесь же нет решения суд. Суд еще не заседал. Я думаю, что суд находится в коме, потому что такого даже американский суд не видел. Хотя видели многое. Понимаете? Мы же другой вопрос задаем – кто в данном случае прав?
СЛУШАТЕЛЬ: Это от обстоятельств зависит. Если родители мальчика принесут справку медицинскую, что повреждение ихнего ребенка несет ему психологические травмы…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Они принесут, они 30 таки справок принесут!
СЛУШАТЕЛЬ: Да, в Америке все возможно…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Это ужасная страна.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: У нас, конечно, такого невозможно. Как можно у нас аэропорт Домодедово отобрать? Представляете? Люди ходили, спали, жрали, водку пили, ничем не занимались, ждали, пока построят аэропорт. Потом они сказали: слушай, Кобаладзе, посмотри – тут аэропорт построили!
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Мне не говорили!
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А-а-а, ты говорил? Это твоя инициатива? Поэтому конечно Америка в этом смысле очень крутая страна. В ней может быть все, а у нас все по закону.
СЛУШАТЕЛЬ: Ну, если докажут, что он неожиданно испугался, и после этого у него соматические нарушения в виде подергивания век и…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: А как бы себя повели? Дали ему доспать?
СЛУШАТЕЛЬ: Нет, я бы его разбудил словами. И тогда никакой суд не мог бы… Это в американских школах сплошь и рядом. Учитель…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть, мазо-фако… что-то вот такое было бы сказано, и вы думаете, он бы встал, открыл бы рот и ответил бы так?
СЛУШАТЕЛЬ: Нет. Я думаю, что это было бы сказано нормальными словами. Потому что на всякие нецензурные, я думаю, тоже в суд могли бы подать.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Ты можешь оградить меня от нецензурных выражений в передаче? Вот то, что ты сейчас сказал…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А я сказал с правильным выражением…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Неважно. Меня это коробит.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Спасибо большое. Берегите сына. Давай, еще один телефонный звонок, и срочное голосование. Слушаем вас, добрый день!
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Анна, я звоню из Москвы.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Очень приятно. Повторяю вопрос: кто прав – этот ученик или учитель?
СЛУШАТЕЛЬ: Учительница не права.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Учительница не права?
СЛУШАТЕЛЬ: Нет. Так резко будить ребенка, какого бы возраста не был этот ребенок…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Простите, она его в кроватке разбудила или на своем уроке?
СЛУШАТЕЛЬ: Матвей Юрьевич, у вас их трое. Подойди, потряси за плечо…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: А откуда вы знаете? У него восемь детей.
СЛУШАТЕЛЬ: Ну, у меня пятеро.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: О!
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну? То есть, вы считаете, что будить надо было иначе. Да?
СЛУШАТЕЛЬ: Будить надо было иначе.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: И я согласен!
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Иначе, да? А может, ему спать надо было иначе?
СЛУШАТЕЛЬ: Это да. О том, что не правы родители, которые ребенка запустили, и который у них ночами сидит в интернете, да. Вот у меня правнуки ночами сидят в интернете, они меня не слушают. И тем не менее…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Слушайте, у вас правнуки?!
СЛУШАТЕЛЬ: Да, мне 82 года.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А вы не Зинаида Прокофьевна, часом?
СЛУШАТЕЛЬ: Нет, меня зовут Анна Игорьевна, мне 82 года.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ты слышишь голос?
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Да, молодой еще.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Как это – 82 года?
СЛУШАТЕЛЬ: Так. Я 25 июня 1925 года рождения.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Моя матушка, ей 81-й год, она мне как звонит, я снимаю трубку и слышу только стоны.
СЛУШАТЕЛЬ: Матвей Юрьевич, это единственное молодое, что у меня осталось.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну, вы знаете, у вас крутой товар, я вам замечу. Спасибо большое за звонок. Здоровья вам. Правнуки… нет, все-таки это Зинаида Прокофьевна… Давай, так.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: А кто это – Зинаида Прокофьевна?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Неважно! Ты ничего не знаешь! Езжай в свою Англию! Что там у вас? Эти ядерные материалы… вы там…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Скажи мне, кто такая Зинаида Прокофьевна?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Зинаида Прокофьевна – это… Давай, я сейчас запущу голосование. А то как-то без голосования, но с Зинаидой Прокофьевной. Это неправильно. Значит, итак, кто прав: спящий ученик или учительница, которая его разбудила вот таким вот странным способом? Ну, как посчитала нужным. Итак, если вы считаете, что ученик, срочно наберите номер 660-01-13, если учительница – 660-01-14. Зинаида Прокофьевна, наверное, это такая сериальная женщина. На самом деле, это теперь стало такой игрой, потому что… тут вводные такие, что она старушка, что живет в Капотне, и на нее все время сыплются эти отходы всяких производств, что у нее правнуки. И она такой голос народа. Она всегда очень смешно пишет. Это как на Украине говорят: народ скажет, как завяжет. Вот она такой народ, очень остроумно это все, замечательно. Смотри, я повторяю вопрос: кто прав – спящий ученик или учительница, ожидающая его пробуждения, и так его разбудившая? Ну, говори – твой взгляд?
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Учительница не права, конечно. Она, конечно, не ожидала, что будут такие последствия, но все равно, она это сделала как-то немножко по-садистски… Можно было толкнуть…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Она до него не дотронулась!
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Все равно она могла стукнуть так по парте, что этот бедный мальчик подскочил и головой прошиб потолок.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это ты уже придумываешь.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Почему придумываю? Ведь можно по-разному стукнуть. Конечно, ее возмутило. Она увидела спящего мальчика. Вместо того, чтобы, действительно, растолкать…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это был бы харассмент…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Это не харассмент. Ну, как бы, мальчик, проснись, да? Она подошла…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вот ты знаешь, чем страшна Европа? Что ни сделай, везде будешь сидеть! Только у нас абсолютная свобода – сидеть будешь изначально. Ничего даже делать не надо.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Я представляю сейчас, что было бы, если я заснул на уроке… Я вспоминаю одну мою учительницу, которая…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Мне твои студенты из МГИМО сказали, что ты спишь прямо на лекции…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: И они меня бьют…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: И они бьют этой самой указкой…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Они знают, что делать, чтобы я не испугался. Так легонечко постукивают…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Там другая история. Ты не смотрел в зеркало сзади, на спине? Дело в том, что у тебя же лазерная указка, и когда ты спишь, они выжигают «Не забуду мать родную», «Не забуду английский язык»…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: И я просыпаюсь от запаха паленого…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Паленого, да, да, да! И совесть у тебя просыпается ровно…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Просыпается. Если серьезно, то, конечно, она не права, что она хлопнула по парте… Но… судьба ее наказала слишком несправедливо.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Несправедливо. Еще один звонок и подводим итог. Слушаем вас. Добрый вечер!
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, мальчики! Лариса.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Здравствуйте, Лариса!
СЛУШАТЕЛЬ: Я вам честно скажу, я ведь, когда училась в школе, тоже подрыхивала во время уроков… Клянусь!
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Да вы что, Лариса? Я вам не верю.
СЛУШАТЕЛЬ: Ну, честно! Ну, было такое, было…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: И вас лупили за это?
СЛУШАТЕЛЬ: Нет, нет, нет! Я считаю, что мальчик, с одной стороны, не прав, не надо спать! А с другой стороны, нельзя же так грубо… Окликнула бы по фамилии…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо. Так все-таки, кто не прав?
СЛУШАТЕЛЬ: Больше не права учительница.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Значит, соответственно, прав больше ученик…
СЛУШАТЕЛЬ: Конечно! Оглох ребенок…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Так…Оглох ребенок… Да, ребеночек-то оглох, да. Внимание! Голосование подошло к концу. Значит, смотри: за ученика у нас 56,3 процента. А за учительницу несчастную 43,7 процента.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Я думал, будет больше разрыв.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет. Вот как-то люди стремятся… Это вообще хорошо, Это значит, что тема дискуссионная. Ну, что, когда 100 и 0 – никому не интересно! Ну, вот, мы с тобой прошли эти дела.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Я раз, что третий случай все-таки разрядил обстановку, потому что два предыдущих решения суда были безобразные просто. Особенно, второе – про этот харассмент. Ужасно! Я собираюсь писать вообще – где? - в город Хайфу. Я сейчас приду домой и напишу. Хватит, товарищи, чем вы занимаетесь? Они позорят…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А что делать твоим подчиненным, которые попросили написать…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: С подчиненными завтра разберусь.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Брошу ту, с которой в романе был десять лет…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Приду и скажу: вы понимаете, чем это нам грозит?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А представляешь, если бы я сейчас вынул ее заявление и положил бы на стол? И ты в благородном гневе…
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Я тебя прошу: не надо меня пугать.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Юлий Гусман!
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Какой Гусман? Опять ты за свое?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Подожди. Я туда обращаюсь... Юлий Гусман, где-то в Юго-Восточной Азии сейчас ты убегаешь от акулы. Причем, я не уверен, что это получится у тебя… Но, помни: это харассмент с ее стороны! Потому что в тебе метр восемьдесят, а в ней три с половиной…Она начальник.
Ю. КОБАЛАДЗЕ: Может, она маленькая акула…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Маленькая акула! Всё! Юрий Кобаладзе – спасибо, Юрочка, что ты был соведущим этой программы вместе с Матвеем Ганапольским. Он вел ее. Это была программа «Кейс». До свидания.