Майкл Наки, Евгений Снегов - Кейс - 2018-01-04

Олени против собак Магистратский суд Уимблдона запретил хозяину лабрадора ходить на прогулки в Ричмонд парк. Камерон Харрис прогуливался с собакой по городскому парку, в какой-то момент лабрадор увидел стадо мирно пасущихся оленей и погнался за ними. Погоню снял один из проходящих мимо людей и выложил видео в Youtube. В ролике видно, как лабрадор Фентон гонится за тремястами оленями. Олени выбежали на дорогу, пересекающую парк, пробежали между машинами, а хозяин кричал собаке: «Фентон, вернись!». Но собака не слушалась. Фентон укусил одного из оленей за бок. Впоследствии мистер Харрис написал письмо с извинениями управе парка. Судья, рассматривающий дело, взыскал с хозяина собаки 110 фунтов судебных издержек и 30 фунтов компенсации морального ущерба. Харрису навсегда запретили гулять с собакой в парке. Смотрители парка считают приговор слишком мягким, но судья сказал, что собаки - его любимые животные, а олени - только на третьем месте. Вопрос: Справедлив ли приговор судьи?

Не просто кофе Известная неоднозначными рекламными акциями сеть Burger King теперь сама судится с одной из кофеен в Екатеринбурге. В октябре один из ресторанов сети разместил на своей витрине рекламу – «Кофе за 39 рублей». Спустя некоторое время кофейня «Люблю кофе», которая находится по соседству, повесила плакат «Зато у нас вкусный». Руководство Burger King решило, что репутации компании был нанесен ущерб. Его оценили в 10 миллионов рублей. Федеральная антимонопольная служба согласилась с претензиями Burger King-а. Вопрос: Справедлива ли претензия Burger King?

Плата за воспитание Верховный суд Тайваня обязал 41-летнего мужчину выплатить своей матери около 750 тысячи долларов США в качестве компенсации за его воспитание и образование. Женщина по фамилии Ло растила двоих сыновей сама. Как только мальчикам исполнилось по 20 лет, мать заключила с ними контракт: согласно договору, юноши должны были отдавать женщине 60% чистой прибыли от своих доходов. Таким образом Ло хотела обеспечить себе безбедную старость. Но стоило сыновьям найти себе девушек, как они перестали выполнять условия контракта. Восемь лет назад Ло решила судиться со своими детьми. Старший сын заплатил матери около 170 тысяч долларов США, чтобы закрыть дело. А младший подал ответный иск, утверждая, что контракт нарушает «добрые обычаи», и воспитание ребенка не может оцениваться в деньгах. Нижестоящие инстанции выносили решения в пользу сына, но мать оспорила это в верховном суде. Суд постановил, что контракт между матерью и сыном действителен, поскольку сын был взрослым, когда подписал его. Кроме того, мужчина работает дантистом, и суд признал его платежеспособным. Вопрос: Справедливо ли решение суда?