Без посредников - 2009-02-01

С.БУНТМАН: Добрый вечер, Сергей Бунтман у микрофона. 18 часов 19 минут, программа «Без посредников». Отвечаю сразу на первый вопрос . А Венедиктов-то, спрашивает JC Denton – Венедиктов не то, Венедиктов проводит регулярный технический осмотр Парламентской ассамблеи Совета Европы. Там это необходимо совершенно, чтобы не распускались. Ну вы же получаете информацию, какие там страсти бурлят. Вот Алексей Венедиктов туда периодически ездит. Я думаю, что сегодня уже он должен вернуться. Вы его очень скоро услышите в эфире, а мы увидим в редакции. Так что Венедиктов в командировке. Далее. Я все время в каждой передаче порываюсь воспользоваться ноу-хау Юрий Розанова, прекрасного футбольного комментатора, который в своей радиопередаче ввел двухминутный лимит на все разговоры, и очень плотный получается разговор, когда две минуты должен занимать и вопрос и ответ, тезис и антитезис. И тогда все собираются - что ведущий, что слушатели. Может, мы такой лимит и введем. Но постепенно. Читаю, что в интернете наиболее интересное, наибольшее внимание привлекло. Азат Заляляев из Казани – Очень хочется ему, чтобы на «Эхе» появилась передача об истории народов, населяющих Россию. Дальше он приводит примеры всевозможные. Такая идея у нас периодически возникает. Пока непонятно, как ее реализовать. Меня бы это очень привлекало. «Наши все», например. Пенсионер Семен из США: «Можно ли организовать «Клинч» Шевченко-Жириновский. Зачем? По какому поводу? Скажите повод, в котором Жириновский будет занимать позицию, противоположную Максиму Шевченко. А если просто для живости, то это не предмет. Так, Вадим Александров из Санкт-Петербурга говорит, что в дневном «Развороте» когда-то мы обсуждали тему «Фильм на все времена», и вот он записал 20 названных фильмов, которых он не видел, и из них семь оказались замечательными. Я очень рад, что это возымело свое действие и что вы посмотрели очень хорошие фильмы всех времен и народов. Только я не соглашусь. При том количестве «мусора», как вы говорите, который есть на прилавках, у нас выходят очень хорошие диски и мирового, и отечественного кинематографа. И выискать всегда можно. Изобилие – это все-таки не беда. Как и в книжных магазинах. Когда много-много всего, при определенной сноровке и взяв себя в руки, можно пробиться и что нужно себе купить. Как говорит мой сын, Евгений Сергеевич, тут превращаются некоторые передачи в какое-то бюро находок – где тот, где та, где эта. “Куда подевалась Мария Гайдар после инаугурации...” Здесь всевозможные эпитеты в адрес Никиты Белых. Никита Белых сказал, что официально Маша Гайдар не работает, у него не числится. Маша Гайдар сейчас определяется, как говорится. И мы вам, естественно, скажем, будет она у нас работать или не будет. Ксения Басилашвили вернется, я надеюсь, вовремя и в очень хорошем настроении. Алексей Блатов, студен из Москвы: “Будет ли на “Эхе” 12 февраля программа, посвященная Чарльзу Дарвину?” Не знаю, Чарльзу Дарвину очень интересно было бы. Знаете, у нас есть хорошее предложение от биологов, от участников нашей передачи, членов клуба привилегированных слушателей “Эхо Москвы” об инновационных направлениях в науке, в том числе и в биологии – толково рассказать, что это все значит. Это интересно было бы. С Еленой Съяновой мы делаем периодически передачи, сразу говорю. Об Александре Невском: у нас много всякой ерунды и всякого мифотворчества. У нас было несколько передач с Игорем Данилевским. Я вот думаю, не организовать ли нам не просто еще одну новую передачу об Александре Невском, о победителе замечательного конкурса “Имя России”, а устроить горячую линию, потому что вопросов возникает масса. А что было то? А что было это? Только это должны быть вопросы, а не полемика тех, кто считает, что Александр Невский – это или святой, или реальный князь, или персонаж разнообразных кинофильмов от Эйзенштейна до наших дней. Могу ответить Александру Ярмилину: “Когда вы на радио “Эхо Москвы” будете приглашать “кулибиных” со всей нашей страны, мира?” “Кулибины” первые у нас появились. Вчера мы затеяли серию передач “Парковки”, замечательных дизайнеров и инноваторов, я бы сказал, которые работали много где в мире и в очень серьезных компаниях и которые предлагают очень серьезные и интересные вещи в нашей стране. И не только в том, что касается автомобилей. И будет эта передача у нас примерно раз в два месяца. Что ж тут еще привлекло мое внимание? Ладно, по ходу дела разберемся. Сейчас мы будем и телефон слушать, и отвечать на вопросы. Я задумался, потому что хочу охватить взглядом то, что на смс. Сейчас, давайте, я еще пять минут посвящу смскам текущим, которые приходят. А после кратких новостей мы будем исключительно по телефону говорить, и если что-то умопомрачительное будет приходить на смски, тогда к этому обращаться. “Елена Афанасьева еще вернется?” – Галина. Она не уходила никуда. И в интернете мне пишут, что 2 раза подряд нет передачи. По разным причинам передачи срываются. Эта передача никуда не девается. Далее. “Что ждать от Белых на посту вяткинского губернатора? Народ продолжает недоумевать и митинговать”, – Миша из Кирова. Не знаю. Это интересно. Вы хорошо себе представляете, что я высказывал свое мнение. И такая полемика у нас была с Алексеем Венедиктовым, который считает, что это хорошо, что надо попробовать Никите Белых себя как губернатора, что это хороший шанс и хороший, как модно говорить, вызов. Я сейчас думаю, уж коли так случилось, у меня свои представления о работе с матрицей, работе в матрице, о допустимости или недопустимости, но каждый решает для себя. Еще интереснее, как себя человек будет вести. Что ждать? Ждать можно толковых решений, во всяком случае, попыток толковых решений, решений вопросов, очень многих социальных, которых уйма, насколько я понимаю. Коротко поговорили с Никитой Белых и с теми, кто был на его инаугурации, и кто много разговаривал с разными людьми в Кирове, Вятке. Можно ждать постановки вопроса о переименовании города, между прочим, возвращении ему своего имени. Но это внешнее, а внутреннее... Насколько я понимаю, какое-то время у Никиты Белых будет возможность свободно разрабатывать и принимать свои решения. Тяжелая ситуация: и кризис, и вообще тяжелая ситуация в регионе. Я думаю, что нужно внимательно следить, Миша, за тем, как ваш губернатор будет какие решения принимать и как он будет реагировать на критику и на ваши предложения. На предложения жителей Кирова, на предложения жителей Вятки и всей области. Это очень интересно. Посмотрите на первые два-три-четыре решения. И вот тогда мы с вами поймем, чего можно будет ожидать. Я надеюсь, что Никита Белых будет вести свой дневник и будет с вами делиться через радиостанцию “Эхо Москвы” и через ее сайт своими проблемами, проблемами, с которыми он сталкивается как губернатор. Дальше. Нет, дорогой Мохе, пожалуйста изучайте, моя фамилия переводится как “пестрый человек”. Раз и навсегда говорю. Дальше. “Заканчиваю передачу об Устинове, Киселев использовал избитый штамп, назвав Советский Союз Верхней Вольтой с ракетами”. Александр, Евгений Киселев повторил известное выражение, которое появилось и распространилось как очень верное именно во времена Дмитрия Федоровича Устинова как министра обороны. Признаю, что Устинов сделал достаточно много и во время Войны, в молодости своей на ответственном для молодых его лет посту. Но я вам скажу, что чудовищное состояние, в которое пришел Советский Союз, и можно что угодно говорить – и бумажный тигр и Колосс на глиняных ногах, но Верхняя Вольта с ракетами в свое время было очень точным определением. “Антикризисный вариант: поставить Далай-ламу президентом всего мира”, – Саша из Липецка. Он у себя-то в стране не может ни решать проблемы, ни духовно руководить своим народом. И это, на мой взгляд, очень большая засада, оставшаяся со второй половины XX века, и не замечать ее глупо. И сейчас всякие конспирологические теории, что хотели сорвать олимпиаду. Я думаю, что Тибет – это одна из ран человечества. Не меньшая, может быть, чем Ближний Восток, чем другие регионы с такими неисчерпаемыми противоречиями. Эта страна оккупированная. И как бы ни говорили о процветании и модернизации, социализации, эта страна захваченная, эта страна оккупированная. И вряд ли что-то меня переубедит. Никакие сведения о том, как там стало жить хорошо при Китайской Народной Республике, не убедят меня. Это рана. Так что Далай-ламу президентом всего мира, наверно, не получится. Через несколько минут мы с вами будет говорить по телефону, в основном.

НОВОСТИ

С.БУНТМАН: Продолжаем передачу «Без посредников». 18 часов 35 минут, наш телефон прямого эфира – 363 36 59. Сейчас мы как раз по телефону с вами будем говорить. Давайте стремиться к хронометражу, который включен в украденную мною идею у коллеги Розанова, который на другом радио, ведя свою часовую передачу, предлагает такой бодрый хронометраж – две минуты на все про все – на вопрос и на ответ. Давайте стремиться к этому. Сразу, конечно, не получится, но стремиться будем. Параллельно буду отвечать на важнейшие вопросы, приходящие на смс +7 985 970 4545. А сейчас слушаем телефон. Алло, добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Яков Иванович, Москва. Скажите, пожалуйста, у вас несколько раз в день по экономике передачи идут. А нельзя ли сделать историю религии? Это очень интересная тема для всех.

С.БУНТМАН: Я понял, это интересная тема. Она включается в программу «Не так», в исторические программы и программу «Все так», когда речь идет о религиозных деятелях, и в регулярную рубрику об истории религии. Я не думаю, что она так же актуальна так же, как экономические передачи, особенно в эпоху кризиса. А так у нас тема эта есть. Здесь есть предложение комментировать здесь у нас на сайте важнейшие события двумя-тремя спецами – Млечин, другие. Юрий из Москвы. Юрий, это постоянно идет в больших программах «Эха», даже в небольших программах «Эха». Есть и комментаторы, и аналитики, и специалисты. У нас всегда есть мнение специалистов, и оно потом выходит на сайт. Специально на сайте есть те люди, которые хотят делать по актуальным проблемам и ведут свои блоги. Слушаем телефон. Алло, добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Марина, Москва. Спасибо. Вы знаете, в осеннем выпуске «The New Times» встреча главных директоров в Сочи с Путиным – было написано, что при слове «враг» Путин бросил стеклянный взгляд на Венедиктова. Вот после этого у вас начались часовые передачи с Шевченко, ни одна передача не обходится без этих товарищей.

С.БУНТМАН: Я понял. Ни одна передача не обходится – это такая же ерунда, как бросание стеклянными глазами. Путин бросил, а Алексей Венедиктов поймал, наверное, этот стеклянный взгляд или что там… Очень красиво вы все излагаете, Марин. Но Максим Шевченко был наш постоянный автор, у нас до него был автор такого же рода, если не хлестче, Пушков. У нас был Михаил Леонтьев. Вы также можете спросить – после того, как Алексей Венедиктов поговорил с кем-нибудь еще, у нас не стало передач с Леонтьевым. Это слишком простые связи, которые не действуют в реальности. Нет, это нет так, отвечу я. Алло, добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ: Сергей Александрович, будьте добры, куда делся Аймурзаев?

С.БУНТМАН: Аймурзаев, наш корреспондент в Киеве. Он там сейчас. Сакен Аймурзаев все хитросплетения украинской политики и экономики очень увлекательно нам рассказывает. Далее слушаем. Алло, добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Эдуард. Сергей Александрович, скажите, пожалуйста, а почему в вашем эфире так мало людей с левыми взглядами?

С.БУНТМАН: Например?

СЛУШАТЕЛЬ: Я Максима Калашникова имею в виду, Андрея Борцова. Отсутствует дискуссия во многих передачах. К примеру, о войне есть не только позиция людей, которые выступают с позиции того, как много людей угробили. А есть совсем другие историки. Просто отсутствует полемика.

С.БУНТМАН: Понял. Полемика не отсутствует, а присутствует. Если вы считаете, что левые взгляды это сталинизм, то сталинизм это край не правые взгляды. Я считаю по настоящей гамме, по настоящему спектру политического воззрения. Сталинистские взгляды – крайне правые. А левая там только риторика. Сталинистские взгляды левые и социалистические в такой же степени, как социалистической была нацистская партия Германии, национал-социалистическая. Та же самая риторика. По-другому сейчас начнется визг и крик, что нельзя сравнивать, нельзя отождествлять. Но идеи коммунистические, идеи левые, идеи социалистические стали только инструментом порабощения, инструментом угнетения как духовного, так и физического, в Советском Союзе. Так что левые взгляды в смысле сталинистских взглядов на войну сразу бы я здесь отверг. Что касается левых взглядов в отношении экономики, социалистических взглядов, близких социал-демократии, близких к коммунистическим, они всегда у нас звучат здесь. И полемика есть. Если все сводится к войне, насколько я понял Эдуарда, нашего слушателя из Санкт-Петербурга, то здесь это старая песня. Кто говорит «ура», тот левый, соответственно, коммунист, а кто серьезно подходит и видит всю темную сторону и тяжелую сторону войны и старается в этом разобраться, тот кто? Историки у нас не по своим убеждениям выбираются, а по качеству своих работ. По качеству, обоснованности, документированности, убедительности. Вот поэтому у нас самые разные историки тоже есть в программе об Отечественной войне «Цена Победы». Она так и называется – «Цена Победы», а не «Полемический клуб сталинистов с несталинистами». Алло, добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Это Марина из Москвы. Я хотела бы вам предложить - сейчас вот уже выборы одни прошли, до следующих еще далеко – сейчас вышла такая книжка аналитическая очень интересная, написали ее два юриста, которые занимаются проблемой выборов – Бузин и Любаров. Книга называется «Преступление без наказания».

С.БУНТМАН: И что?

СЛУШАТЕЛЬ: И в этой книге анализируются прошедшие выборы – президентские и федеральные. Вот мне кажется, что было бы сейчас, когда, я говорю, от одних выборов мы ушли, до других еще далеко, полезно обсудить в спокойной обстановке то, что было, как они проходили, какой там административный ресурс, какие там нарушения.

С.БУНТМАН: Понятно. Спасибо. Я думаю, что разговор нужен и более общий, а не просто по одной книге. Но я думаю, что Марина и не предлагала по одной книге, а предлагает возвратиться нам к проблеме выборов. Мы об этом очень много говорили. Я думаю, сейчас еще чуть-чуть время пройдет, и для обобщения опыта… Вообще, картина очень печальная, и эфемерность выборов становится все более очевидной и жесткой. Но я думаю так – на экваторе этих избирательных сроков что у Думы, что у президента, стоит поговорить. Может, есть иные мнения. И мы их тоже рассмотрим. Алло, добрый вечер. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Олег, Санкт-Петербург. Я с большим уважением отношусь к вам. Я хотел бы попросить вас пригласить Алексея Пиманова, который ведет «Человек и закон». Мне кажется, что он выполняет репортажи на заказ. Может, я ошибаюсь, но у меня совершенно другая позиция. Может, когда-нибудь пригласите его к себе на эфир?

С.БУНТМАН: В «Клинч», например.

СЛУШАТЕЛЬ: Вот к Евгению Киселеву было бы самое то поставить.

С.БУНТМАН: Понятно. Спасибо. Мне очень много писали и о последних передачах. Я, увы, должен признаться в таком грехе, не очень усердный телезритель. И заставляю себя, если уж очень нужно что-то посмотреть, чтобы иметь представление о том, что говорят… беда… А вот такое утверждение – на заказ, не на заказ – требует детального разбора. Здесь нужно избежать крайностей. Знаете, со всех сторон бывает – то, что нам не нравится, то сделано на заказ. Ну может, человек так думает. Другое дело, как он аргументирует, на что ссылается. А деланных фильмов много – придуманных и под идею, и под существующее государственное мнение. Очень много передач и фильмов, которые к этому подгоняются – полуправдой, четверть-правдой, совсем неправдой, хорошим монтажом. Вы прекрасно знаете и понимаете меня. И понимаете, как это делается. Дальше. 363 36 59. «Почему в передаче о Сталине нет коммунистов? Например, Зюганова» - Макс продолжает тему. У нас исследователи и авторы книг об этом, авторы настоящих исследований. В программе «Клинч» о роли Сталина Геннадий Андреевич будет вполне уместен, мне кажется. Против другого руководителя другой партии. Только где она? Ау! Та партия где, которая бы действительно стояла бы на праволиберальных убеждениях и могла бы полемику вести предметную с коммунистами? Где они, ау! Нету ответа, как писал Гоголь. Алло, добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Александр, Москва. Вы знаете, я слушаю вот постоянно. Мне нравится передачи «Разворот» и «Особое мнение». Но в «Развороте» я замечаю не очень актуальные проблемы.

С.БУНТМАН: Например.

СЛУШАТЕЛЬ: Ну, как вам сказать, примитивные - как вы сегодня доехали, какая сегодня погода.

С.БУНТМАН: Это вы имеете в виду начало утреннего «Разворота»?

СЛУШАТЕЛЬ: Да-да. Тем столько хороших. Хочется как-то зарядиться…

С.БУНТМАН: Я понял вас, спасибо. Значит, так. Что утром может быть актуальнее вопроса «как вы доехали»? Из вопроса «как вы доехали» рождается целая обстановка, которая здесь есть. Я доехал хорошо, я доехал замечательно сегодня, несмотря на мороз. Я приехал сюда в хорошем настроении. Как вы сюда доехали и какие у вас проблемы, это не нытье. Это как раз зарядка. Что есть. Что есть, то есть. Это разминка перед очень большими темами. И за 7-10-минутной затравкой про то, как вы доехали, не заметить всего остального… Ну, мне кажется, здесь как-то не очень объективно. Алло, добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Сергей. Это Алексей, Подмосковье. Я вам предлагаю в качестве гостя – не знаю, может, он у вас был – военного историка Александра Больных. Конечно, не знаю, подошел ли бы он для передачи «Цена Победы», но у него очень трезвый взгляд.

С.БУНТМАН: А вы можете хоть одну книгу назвать?

СЛУШАТЕЛЬ: Да, вот, например, сейчас я читаю книгу «Молниеносная война» о блицкриге. Вообще, он очень хороший переводчик и много книг написал о полярных конвоях.

С.БУНТМАН: Полярные конвои, молниеносная война – вот эти темы.

СЛУШАТЕЛЬ: Но он вообще, судя по его стилю и языку, просто очень интересный человек.

С.БУНТМАН: Давайте мы посмотрим. Я признаюсь вам, что я просто не знаю. Я передам Виталию и Диме обязательно. Спасибо за наводку. Наводка – это всегда хорошо. «Пригласите Носовского и Фоменко, чтобы наконец-то услышать правду! Не либеральную, не консервативную, не коммунистическую», - Саркисян, подписался. Господин Саркисян, мы приглашали и Фоменко, и Носовского – они скрываются от общественности. Просто не приходят. Знаете, мы считали, что Суворов не шел никогда ни на какие контакты. Идет! А в том, что касается Фоменко и Носовского, излагались их идеи неоднократно у нас разными людьми, и достаточно толково. Все эти идеи вы можете прочитать. Вопросов, которые можно задать, у меня, например, мильон. И уже это лет 10 продолжается. Не идут никуда. Ни на одно открытое полемическое столкновение. Ни Фоменко, ни Носовский. Никогда не идут! Вся эта, извините за мой французский, халабуда развалится от одного прикосновения что археологов, что астрономов, что историков, что языковедов. Понимаете? Это удивительная совершенно штуковина. Единственная в ней вещь полезная, на мой взгляд, что она многих заставила почесаться, пошевелиться и простым нормальным языком объяснить методику своей науки – как это делается, объяснить, доказать. Не словами «всем известно, что», и дальше идет… А действительно постараться и доказать. И тем был замечателен том Русского исторического общества, который весь был посвящен разбору и критике теории Фоменко. Я был бы счастлив, если бы Фоменко или Носовский сюда пришли, не на час, а на побольше. Дальше. Алло, добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Алексей из Самары беспокоит. Я бы предложил… Я недавно прочитал Исаева «Антисуворов» и «Десять мифов Второй мировой войны». Вот мне бы хотелось… Я просто не знаю, это его псевдоним…

С.БУНТМАН: Нет. Он был в «Не так». И, по-моему, даже в «Цене Победы» тоже.

СЛУШАТЕЛЬ: Значит, я эти передачи пропустил.

С.БУНТМАН: Алексей, пробегите на сайте – наверняка в архиве есть. «Можно ли провести передачу об электронных книгах?» - Ира из Челябинска. Да, конечно. Только где? Я думаю, да. Просто надо выбрать место. Как о явлении, как о феномене. В каком разрезе? Уже сейчас это все равно, что – сделайте передачу о DVD, в отличие от кассет. Уже время прошло. Электронная книга у нас все больше и больше занимает свое место. Можно подумать о том, какое место. Можно попросить Матвея об этом сделать. Потому что Матвей у нас большой специалист, разных гаджетов и девайсов знаток. Может он все это сделать. Посмотрим. «Хорошо бы историческую передачу с Радзинским». Был Радзинский в гостях. Историческая передача вряд ли нужна – что, постоянная с Радзинским? Нет, наверное. Радзинский был у нас по разным темам – как писатель на исторические темы он очень интересен и своим своеобразным, подчас оригинальным взглядом на историю. Насколько я понял, Эдвард Радзинский все время старается восстановить внутреннюю психологическую картину. Не столько как историк, сколько – я надеюсь, вы помните, какой интереснейший драматург Эдвард Радзинский, и вот это сочетание – действия людей, моделирование их внутреннего состояния. Тем и интересны его книги, мне кажется, прежде всего. И поэтому когда такой необходим подход, такой нюанс, такая краска, мы приглашаем Эдварда Радзинского по знакомым ему, известным и любимым темам, приглашаем в передачи в том числе и исторические. Ганапольский никуда не уходил. Он уехал физически. Он живет сейчас в другом месте, вы знаете прекрасно. Но он пишет реплики, он ведет передачи в той степени, в какой это физически возможно. «По поводу мата в вашем эфире». Что такое мат в нашем эфире? Большинство таких звонков выложено на сайте. А, какой-то сайт. «Пусть закроет гадов милиция». Закрыла бы милиция гадов, конечно. Это обычное хулиганство. Вы знаете, я недавно еще яснее понял, что милиция чрезвычайно занята и вряд ли будет заниматься хулиганами. «Замечательная идея с карикатурами». Ну понятно. Да, это действительно замечательная идея. Она будет жить, пока себя не исчерпает. Я так думаю. Это интересно. Нет, не Бунтман решит, Алексей, глупый вы мой. «Ха-ха, - говорит, - решит, серьезный ли историк Больных». Это авторы передачи решат. А в каких-то вещах я могу решить. Уж очень большой опыт, вы знаете. И я представляю себе методы истории, и ерунда видна за версту, Алексей, и вы как опытный исторический чтец, а может, нет, я не знаю, что у вас вызвало такую икоту, вы, наверное, представляете себе, что ерунду от не ерунды отличить можно. Если постараться. Если серьезно к этому подойти, дорогой мой. Поехали. Еще есть возможность один-два звонка принять. Алло, добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. Вас беспокоит еврей из Саратова. Я хочу сказать, что, во-первых, очень уважаю ваше радио, во-вторых, я врач и хотел бы все-таки сделать вам такое конструктивное доброжелательное замечание по адресу передачи, которая иногда у вас днем идет. Она, конечно, рекламная. И я понимаю, что вы за рекламу не отвечаете…

С.БУНТМАН: Нет, не отвечаем, так что замечание…

СЛУШАТЕЛЬ: Но она идет по «Эху Москвы», и люди, которые ее слушают, относятся к ней как…

С.БУНТМАН: Относитесь к ней как к рекламе – единственное у меня методическое предложение, дорогой друг. Вы не смотрите ролик по телевидению как художественный фильм или как учебник не читаете. Или как руководство к действию не воспринимаете. Это рекламная передача. В коммерческих и пиаровских передачах с нашими партнерами мы стараемся как можно яснее выявить суть того, что нам предлагают с помощью вопросов, с помощью сомнений в той степени, в которой это вообще возможно. Когда идет рекламная передача, это реклама. И только вам решать. Вас никто не обязывает этой рекламой пользоваться. Это предложение. Это коммерческие партнеры радиостанции, которые платят деньги за то, чтобы разместить свою рекламу. Рекламу прошу воспринимать как рекламу. Не больше и не меньше. Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Сергей Александрович. Москва, Ая. Маленькая просьба такая. «Гранит науки» у вас выходит только в текстовом подкасте. Вот если б можно было звуковой… Не всегда удается послушать. Хотелось бы.

С.БУНТМАН: Вам хочется такую небольшую передачу именно послушать, да?

СЛУШАТЕЛЬ: Довольно-таки интересно.

С.БУНТМАН: Именно послушать интонацию Маринину, подачу, да?

СЛУШАТЕЛЬ: Не всегда удается почитать, не всегда удается в интернет войти...

С.БУНТМАН: Я понимаю, но если не всегда удается в интернет войти, то как же вы будете слушать ее?

СЛУШАТЕЛЬ: Скачаю и буду слушать на флэшке.

С.БУНТМАН: А, понятно. Ну хорошо, я думаю, что ваше предложение услышали. Не знаю только, насколько это приоритетно. Спасибо большое. Существует достаточный план, и мы сейчас и в звуке выкладываем, и другие делаем интернет-проекты, по ходу дела вырабатывая наиболее рациональный план движения, план развития нашего сайта. Согласитесь, что много достаточно сделано. Я сам удивляюсь периодически, когда вижу новое у нас на сайте. Я думаю, что здесь все идет по определенному плану. Можно всегда его скорректировать и пойти на встречу просьбам, но я думаю, просьбу вашу услышали. Если не будет ближайшее время подкастов звуковых программы “Гранит науки”, то это не означает, что с пренебрежением отнеслись к вашей просьбе. Значит, тому будут свои причины. Все, пожалуй, друзья мои. Так, электронные книги мы сделали. Тамразов – выздоравливает. “Крепкого здоровья и 158, как минимум, лет жизни!” Ему что бы было, нашему другу Николаю Тамразову. Давайте, мы сейчас все, разбегаемся. Спасибо вам за вопросы. Вы сегодня удивительнейшим образом, во всяком случае, большинство из вас, на мое неосторожное предложение использовать технологию, украденную у Юрия Розанова, вы откликнулись очень хорошо и живо. И вы старались быть крайне лаконичными, и я, в свою очередь, тоже старался. Не все у нас с вами получилось, но в будущем, надеюсь, все получится. Прекрасно, замечательно, и мы с вами периодически встречаемся. Что касается Алексея Венедиктова, то он вот возвращается и приступает к своей непосредственной работе уже здесь, в Москве. Но должен сказать в скобках, что работы он своей не оставлял, и когда был в командировках. Не надейтесь, что что-то от Венедиктова ускользнуло. И ваши проделки, и наши.