Владимир Сунгоркин - Особое мнение - 2015-01-29
29.01.2015
К. Орлова
―
Здравствуйте. Это программа «Особое мнение». В студии главный редактор газеты «Комсомольская правда» Владимир Сунгоркин. Добрый вечер.
В. Сунгоркин
―
Добрый вечер.
К. Орлова
―
Жительницу Смоленской области Светлану Давыдову обвиняют в госизмене за то, что она позвонила в посольство Украины и сообщила и якобы готовящейся отправке российских войск на территорию Украины. Женщина случайно услышала разговор одного из военнослужащих в военном транспорте. Это было в апреле прошлого года. Теперь ее задержали, сейчас арестовали на два месяца. Вопрос: означает ли наличие уголовного дела фактическое признание отправки российских войск в Украину?
Интернет переполнен различными фальшивками
В. Сунгоркин
―
Да, там такая парадоксальная ситуация. Ежели с одной стороны посмотреть, то тем самым признается, что она выдала страшную государственную тайну России. Второй вариант, она допустим, оклеветала. Мне кажется это казус очень любопытный. Это же сегодня только на лентах появилось, здесь хороший предмет для разговоров адвокатов, юристов. Открыть, посмотреть, что и как трактуется по уголовному кодексу. В любом случае это очень интересное юридическое дело будет. Я не юрист по образованию, но думаю, что очень интересно такой казус, как все стороны будут выкручиваться.
К. Орлова
―
Да, но я вопрос задала не как юристу, естественно.
В. Сунгоркин
―
А я более точного ответа дать не могу, потому что я видел сообщение в Интернете о том, что она что-то сказала, а вот что она сказала, это наверняка ее записывали, раз обвиняют. Надо посмотреть настоящее содержание ее разговора.
К. Орлова
―
А как вы думаете, ее записывали или посольство Украины прослушивали, как это обычно делается в дипломатических кругах.
В. Сунгоркин
―
Я думаю, мое мнение, что посольство писали.
К. Орлова
―
Если взять за правду, истину то, что Светлана Давыдова сообщила о готовящейся отправке российских войск на территорию Украины, которое она услышала от военнослужащего, если в результате этого было заведено уголовное дело, означают эти два факта признание российскими властями отправки российских войск на Украину.
В. Сунгоркин
―
Во-первых, ее задерживали не российские власти совокупные, а конкретный следователь с какой-то очень интересной фамилией.
К. Орлова
―
Это ФСБ было.
В. Сунгоркин
―
Да, я сужу по сообщению в Интернете. Ее задерживал конкретный следователь ФСБ. С каким-то набором аргументации. Дальше по процедурам существует суд в итоге. Судья будет выслушивать обвинителей, смотреть, какая есть аргументация у обвинителей, что она там наговорила. Дальше будет выступать гражданин адвокат, который будет говорить, что все это шито белыми нитками, и так далее. Ну и ясно, что к этому суду будет привлечено большое внимание разнообразной общественности. Мы сейчас с вами интересно рассуждаем, вы рассуждаете так, что все, что мы сейчас говорим это является некой уже общеизвестной истиной. Что она говорила то-то и так-то, но мы же руководствуемся только достаточно невразумительным сообщением с невразумительного сайта изначально. Там какой-то странный сайт.
К. Орлова
―
Поэтому вы даете невразумительные ответы. Вы не отвечаете на мой вопрос.
В. Сунгоркин
―
Ну подождите. Что значит не отвечаю на ваш вопрос. Вы это сообщение с сайта подаете сейчас как истину. А я считаю, что надо получить более-менее достоверную информацию о том, что там все-таки было. Что она сказала. Вот и все.
К. Орлова
―
Меня тут слушатели поправляют, в каком военном транспорте, естественно я оговорилась, речь шла об общественном транспорте и вроде бы это была маршрутка.
В. Сунгоркин
―
А я слышал про трамвай.
К. Орлова
―
Везде пишут маршрутка. Но, тем не менее, да, вы не ответили на мой вопрос. Давайте дальше.
В. Сунгоркин
―
Подождите. Что значит, я не ответил на ваш вопрос. Вы поставили вопрос так, словно…
К. Орлова
―
Я поставила вопрос так: если взять за истину, конечно, мы не знаем. Но вы журналист, вы главный редактор, у вас есть какое-то свое мнение, вы пришли в программу, чтобы высказать мнение. И зачем ссылаться на суд, который будет, а может быть которого не будет. Вот есть факты, если мы принимаем…
В. Сунгоркин
―
Вы все передергиваете. Во-первых, вы говорите: есть факты. Какие факты есть? Есть невнятное сообщение на невнятном сайте.
К. Орлова
―
А что в нем невнятного?
В. Сунгоркин
―
Интернет переполнен различными фальшивками. Если вы журналист, вот вы мне говорите, если я редактор, а если вы журналист, вы должны знать, что огромное количество фальшивок сейчас вбрасывается той же украинской стороной. Давайте разберемся, подождем, посмотрим. Я назову другую вещь, если продолжать отвечать на эту тему. Которую никто не опровергает. Сегодня один из руководителей военного ведомства Украины заявил, что у них нет никаких доказательств о присутствии российских войск…
К. Орлова
―
Регулярных российских войск. Регулярных частей.
В. Сунгоркин
―
А что такое регулярные, скажите мне.
К. Орлова
―
Регулярных?
Мы же люди законопослушные, пришел закон, зарабатывать нам не с чего, мы его закрыли
В. Сунгоркин
―
Да. Вы меня в угол загоняете. Что такое регулярных.
К. Орлова
―
Я думаю, вы знаете, что такое регулярные.
В. Сунгоркин
―
Нет, вы мне скажите. Вы не ответили на мой вопрос.
К. Орлова
―
А я здесь не для того чтобы отвечать на ваши вопросы.
В. Сунгоркин
―
Ничего себе. А что за правила игры.
К. Орлова
―
Да, давайте поговорим про регулярные войска. Там, конечно же, Украина заявляет, что у нее нет доказательств присутствия регулярных частей российских войск.
В. Сунгоркин
―
А нерегулярные бывают какие-то части.
К. Орлова
―
Добровольцы, о которых пишет в том числе ваша газета.
В. Сунгоркин
―
А, добровольцы есть, их никто…
К. Орлова
―
Отпускники, о которых пишет ваша газета.
В. Сунгоркин
―
Да.
К. Орлова
―
Я имею в виду пишет, а кстати «КП» делала когда-нибудь расследование или как-то освещала похороны псковских десантников.
В. Сунгоркин
―
Не помню. Правда, не помню. Это была довольно давняя история.
К. Орлова
―
Сентябрь.
В. Сунгоркин
―
Я думаю, освещали.
К. Орлова
―
Четыре месяца назад. Игорь Гиркин дал интервью Николаю Старикову в программе «Полит-ринг» 22-го января. Есть в Интернете. Наверное, мы можем верить, что на видео говорит Игорь Гиркин, и не будем говорить, что это не установлено. Он сделал там несколько заявлений. Вы смотрели это видео?
В. Сунгоркин
―
Нет. Но Гиркин это Стрелков. Его вторая фамилия.
К. Орлова
―
Да. Он, например, заявил, что в Крыму оказался с 21-го февраля, то есть за два дня до бегства Виктора Януковича из Украины. Вас ничего не смущает в этом заявлении?
В. Сунгоркин
―
За два дня до, тут как уже отгадай сканворд или кроссворд. Там, видимо он как-то поясняет, почему он там оказался.
К. Орлова
―
Как чего оказался. Чтобы Крым был присоединен, чтобы провести референдум о независимости, чтобы потом провести референдум о присоединении к России. Это он дальше подробно рассказывает, что он делал. Просто есть же официальная версия российских властей о том, что Крым потребовалось присоединить…
В. Сунгоркин
―
Я думаю, никакой официальной версии о пребывании Гиркина в тот или иной день где бы то ни было, не существует. Чего он там оказался.
К. Орлова
―
А вы ему не верите?
В. Сунгоркин
―
Я говорю, возможно, у него было какое-то интуитивное чутье, что там будет что-то происходить, что заваруха какая-то. Он же у нас такой пассионарный…
К. Орлова
―
Это очень хороший довод, но дело в том, что Игорь Гиркин сам на себя взял ответственность за начало войны на Донбассе. Он сказал, что он поджег пламя войны или вспыхнуло пламя войны благодаря ему. Это он заявлял.
В. Сунгоркин
―
Он много за последние месяцы сделал очень радикальных заявлений. Посмотрите, если вспоминать героический путь Гиркина, что бывает с такого рода пассионарными людьми регулярно, вот он приехал, стал героем таким, в определенных кругах, стал Стрелковым. А потом обратите внимание, вдруг куда-то исчез.
К. Орлова
―
А вот что случилось потом по мнению главного редактора газеты «КП» Владимира Сунгоркина мы поговорим через несколько минут.РЕКЛАМА
К. Орлова
―
Мы продолжаем программу «Особое мнение». Владимир, так вот про Гиркина. Он приехал весь такой и в безвестности тут пропадает теперь.
В. Сунгоркин
―
Да, интересно все-таки. Я думаю, что пропал он у нас отовсюду в том числе уехал оттуда, его по сути сняли, в том числе за какие-то неадекватности в своем поведении. Вот и все. В своих заявлениях, в своем поведении. Такое бывает с людьми. Очень часто.
К. Орлова
―
То есть вы не воспринимаете заявления Гиркина как правдивые или как истинные достоверные.
В. Сунгоркин
―
Может быть.
К. Орлова
―
Может быть да или может быть нет.
В. Сунгоркин
―
Я не исключаю, что он, чем дальше идет время, что он все больше фантазирует о своей роли, о том, о сем. Ну не зря же его убрали. Вот если бы он был вполне адекватным, ну и воевал бы там дальше с ополченцами.
К. Орлова
―
Вот он назвал чушью, цитата, официальную российскую версию крымских событий, которую изложил сам Стариков. Вот Стариков говорит: три фактора, три составные части успеха, единый народ выступил за присоединение к России, правоохранительные органы полностью поддержали этот народ, и легитимная власть встала на сторону народа. Гиркин сказал, что на сторону народа перешел только Беркут, а все остальные находились под властью Киева. И далее он рассказывал, как депутатов крымского парламента он, Гиркин и люди, зеленые человечки, вежливые люди, наличие которых признал уже сам президент, загоняли их в парламент, чтобы они там голосовали. Вы верите?
В. Сунгоркин
―
Я на выборах был там в качестве наблюдателя. В Крыму. Провел я там три дня и видел все своими глазами. Поэтому я видел, что никого загонять там, мягко говоря, не приходилось. Там было всенародное всеобщее ликование оттого, что пришла Россия. Просто всеобщее. Поэтому конечно я в это не верю. Я это видел своими глазами. Я там был три дня. Как раз эти исторические три дня, когда там менялась власть.
К. Орлова
―
Но он говорит не про голосование, а про голосование депутатов в парламенте. Вы, наверное, это не видели.
В. Сунгоркин
―
Во-первых, голосование депутатов в парламенте показывали по каналам, по телевидению. Можно я думаю, поднять, посмотреть, как это все происходило. Это еще один довод, что Гиркин стал с какого-то периода времени неадекватным. Вот и все.
К. Орлова
―
Раз он неадекватный, мы не будем продолжать эту тему. 27 января спустя 27 календарных дней после начала действий поправок к закону о рекламе, которые запрещают рекламу на кабельных телеканалах, ГД отменила закон. Как обстоят дела с рекламой на КП-ТВ, спрашивают вас слушатели, что с контрактами на этот год.
В. Сунгоркин
―
Мы когда получили тот первый вариант закона, что реклама запрещена, это был, по-моему, сентябрь, условно, посмотрели, повздыхали и закрыли канал. Все. Мы его закрыли. Его сейчас нет.
К. Орлова
―
Ну, тогда…
В приличном обществе считается правильным не признаваться, кто за что голосует
В. Сунгоркин
―
Мы же люди законопослушные, пришел закон, зарабатывать нам не с чего, мы его закрыли.
К. Орлова
―
Вот так просто. А инвестиции какие-то были вложены.
В. Сунгоркин
―
А что делать, у меня вот не хватило сил и предвидения, что они 27-го января возьмут и отменят.
К. Орлова
―
А вам кстати обидно стало теперь.
В. Сунгоркин
―
Мне не сильно обидно, потому что сейчас кризис, рекламный рынок упал и дальше был бы какое-то время еще убыточным. Мне проще было его в этой ситуации закрыть.
К. Орлова
―
А как вы считаете, отмена закона думы в том же составе, что важно, спустя 27 дней после начала действий закона, о каком уровне правосознания и правоприменения говорит в стране. И у депутатов в частности.
В. Сунгоркин
―
Это говорит, отвечаю прямо на ваш вопрос, это говорит о невысоком уровне правосознания и правоприменения в нашей стране у депутатов в частности.
К. Орлова
―
Вас это не расстраивает как гражданина, жителя.
В. Сунгоркин
―
Меня это расстраивает как гражданина, жителя, главного редактора. Я не знаю кого еще. Отца детей. Конечно, меня это расстраивает.
К. Орлова
―
То есть получается, ГД приняла закон, из-за которого вы закрыли один из своих проектов. В который вкладывали деньги, силы.
В. Сунгоркин
―
Да, он был очень перспективный. Нам ничего не мешало его вывести в прибыль и все было хорошо, но когда нам говорят, что реклама запрещена, ну правда, у меня не хватило фантазии, что в январе этот закон вдруг возьмут и так же легко, как приняли, отменят. Это так же, как и ваше и мое воображение этим впечатлено.
К. Орлова
―
Но вы будете на ближайших парламентских выборах 2016 года голосовать за «Единую Россию».
В. Сунгоркин
―
Ну вообще вроде в приличном обществе считается правильным не признаваться, кто за что голосует.
К. Орлова
―
Почему это. В приличном обществе считается правильным не давить. Я вас просто спросила, не хотите – не отвечайте.
В. Сунгоркин
―
А я периодически, нет, я сам не знаю, что и как принято, но я периодически вдруг вижу людей спрашивают, они говорят: ну конечно же я вам не скажу, за что я голосую. Буду ли я голосовать за «Единую Россию», а когда у нас выборы. По-моему через два года.
К. Орлова
―
В 2016 году.
В. Сунгоркин
―
До 2016 доживем, посмотрим. Не знаю ответа.
К. Орлова
―
Но вот это не повлияет.
В. Сунгоркин
―
Я не член…
К. Орлова
―
Обиды нет.
В. Сунгоркин
―
Повлияет, конечно. Но скорее не обида…
К. Орлова
―
В плюс или минус.
В. Сунгоркин
―
В минус конечно. Скорее не обида, а просто наблюдение за маневрированием этой партии, насколько она отвечает моим представлениям о прекрасном.
К. Орлова
―
Что касается деятельности газеты «КП» спрашивают, что там с сенсацией с секретным свидетелем катастрофы Боинга. Заглохла.
В. Сунгоркин
―
А чего заглохла. Смотрите, последовательность. Мы опубликовали интервью с ним. На все вопросы, которые к нам были, ответили. От всех, и от общественности, от СМИ. И от следственных органов. После этого он передал себя в руки Следственного комитета России. Они его проверили на полиграфе, сказали, что ну, все обнадеживает. То, что он говорит, всякими средствами подтверждается. Сделали свои заявления. Где он сейчас, я не знаю. Я думаю это надо спросить…
К. Орлова
―
Как не знаете, не следите за этим. Это важная же история.
В. Сунгоркин
―
А что следить, он находится под контролем, под охраной, под опекой Следственного комитета.
К. Орлова
―
То есть он уже проходит там. Мы тогда будем ждать.
В. Сунгоркин
―
Можно задать этот вопрос Маркину, наверное, Владимиру Ивановичу. Кстати хорошая мысль, я в понедельник же, завтра просто я в отъезде, зададим вопрос.
К. Орлова
―
Да, слушатели никак не могут, не хотят закрывать тему Игоря Гиркина. Во-первых, уточняют, что снять Гиркина мог только тот, кто его назначил. Назначил его кстати Аксенов. Помните, такой в Крыму деятель есть.
В. Сунгоркин
―
Как деятель, Аксенов это руководитель Крыма. Но он был заместителем министра обороны Донецкой республики. Соответственно в Донецкой республике по определению есть министр обороны, и глава Донецкой республики. Скорее всего, опять мы говорим про протокольную сторону…
К. Орлова
―
Да нет, Гиркин сам говорил, что его назначил, прислал в Донецк Аксенов. А Аксенов это не опроверг.
В. Сунгоркин
―
Давайте так рассуждать. Аксенов может назначить заместителя министра обороны в Донецкой республике.
К. Орлова
―
Ну послушайте, какое министерство обороны, такое и назначение. Понятно, что это все условно. Он может его туда отправить.
В. Сунгоркин
―
А чего вы меня тогда спрашиваете, вы все, оказывается, знаете. А вы меня спрашиваете, я вам даю версию ответа, что заместителя министра обороны Донецкой республики должен назначить глава Донецкой республики. Вы мне говорите, да нет, его назначил Аксенов.
К. Орлова
―
А главу Донецкой республики кто назначает или выбирает.
В. Сунгоркин
―
Главу Донецкой республики выбирал, насколько я помню, сначала это была самопровозглашенная республика, кстати…
К. Орлова
―
Самопровозглашенным главой.
В. Сунгоркин
―
Да. Кстати вы знаете хоть одну республику, которая не начинала с самопровозглашения. Я вот не знаю, например. Всегда с чего-то начинается самопровозглашение. А потом уже происходит легализация. Например, в США как они начинались. Они тоже были самопровозглашенной. Например, Россия как республика тоже была самопровозглашенной.
К. Орлова
―
Железный довод.
В. Сунгоркин
―
Почему, так нет, подождите, это история. Задумались, да. Подождите, а кто провозгласил США. Это был мятеж колоний против британской короны. Я вас уверяю, поверьте мне, это было так.
К. Орлова
―
Мне очень нравится, что здесь мы обязательно ориентируемся на США.
В. Сунгоркин
―
Нет, к примеру.
К. Орлова
―
Когда удобно.
В. Сунгоркин
―
Хорошо, Французская республика. С чего начиналась. С самопровозглашения.
К. Орлова
―
Мы продолжим через несколько минут.НОВОСТИ
К. Орлова
―
Мы продолжаем программу «Особое мнение». Владимир, ну конечно главная новость сегодняшнего дня это разоблачение возможное журналистами того, чем занимается одна из дочерей Владимира Путина. Вы, наверное, читали расследование РБК. Очень масштабное. Про расширение МГУ стоимостью 1 млрд. 700 миллионов долларов. Примерно оценивается девелоперский проект. РБК также выяснило, кто стоит со стороны девелоперов за этим, и кто занимается научной деятельностью. Такой центр национального интеллектуального резерва, известный под брендом Иннопрактика. Его директором является Екатерина Тихонова. При этом неизвестная в научном сообществе, никаких научных публикаций у нее нет, но ее зам. говорит о том, на вопрос о том, как неизвестная Иннопрактика получила такой большой подряд и контракт, говорит, что Екатерина горела идеей. Короче говоря, Олег Кашин журналист сделал предположение, что Екатерина Тихонова на самом деле является одной из дочерей Владимира Путина. А Тихонова это фамилия матери бывшей супруги Владимира Путина Людмилы. И это псевдоним. Также выяснилось, что Екатерина Тихонова увлекается спортивным рок-н-роллом и есть фотографии. Вы наверняка это все знаете. Я для слушателей рассказываю.
В. Сунгоркин
―
Нет, подождите. Когда так наверняка и так далее. Я сегодня, я же пришел вроде отвечать на ваши вопросы, а то вы так наверняка. Я сегодня читал газету РБК, где все то, что вы рассказываете, написано, кроме маленького пустяка. Там никакой дочери Путина не упоминается.
К. Орлова
―
А я же не сказала про РБК. Я сказала, что Кашин.
В. Сунгоркин
―
Теперь смотрите, как все подается. РБК, РБК и между делом, а вот Кашин высказал предположение. Кашин может высказывать любые предположения, имеет право. Но я впервые это слышу. Не удосужился Кашина посмотреть. Если это какой-то медицинский факт подтвердится, наверное, пусть они там объясняются. Она, не она.
К. Орлова
―
А что подтвердится?
В. Сунгоркин
―
Что дочь.
К. Орлова
―
Медицинский факт?
В. Сунгоркин
―
Как факт подтвердится. Но в РБК это официальный достаточно достоверный источник информации, ничего про дочь Путина нет. А вы это подаете как будто да, само собой. РБК, РБК.
К. Орлова
―
Вы прослушали, я сказала, что Олег Кашин делает вывод о том, что Екатерина Тихонова является дочерью Путина. Но более того, это уже прокомментировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
В. Сунгоркин
―
Что он сказал, вот это интереснее.
К. Орлова
―
Он сказал, что не знает, кто такая Екатерина Тихонова.
В. Сунгоркин
―
Вот это уже интереснее.
К. Орлова
―
При этом он не сказал, что Екатерина Тихонова не является дочерью Путина. То есть он не опроверг. На это обращают внимание все, кто сегодня пишет об этой теме.
В. Сунгоркин
―
Я думаю, когда они внятно скажут все-таки, является, не является, тогда можно обсуждать. А сейчас Кашин вбрасывает некое провокационное предположение, вы предлагаете нам это обсуждать.
К. Орлова
―
А в чем провокационность. Разве провокационно не то, что президент страны вообще скрывает своих дочерей. Мы не знаем, чем они занимаются, как они выглядят. Это что.
В. Сунгоркин
―
Мне как журналисту, как редактору, как гражданину российскому тоже это не нравится. Мне бы хотелось знать про его дочерей, где они, как и так далее. Но вот президент так решил.
К. Орлова
―
И что?
В. Сунгоркин
―
Я думаю, он переживает за своих дочерей. Он не хочет их афишировать. Он переживает за их безопасность. Он так решил. Имеет право.
К. Орлова
―
А чем дочерям Путина угрожает такая опасность в России. Почему дочерям Барака Обамы страны с гораздо большим количеством врагов, чем у России, ничего не угрожает, дочерям других лидеров ничего не угрожает, а дочерям Путина что-то угрожает.
В. Сунгоркин
―
У нас какой-то немножко странный разговор.
К. Орлова
―
Ну вот на ваш взгляд.
В. Сунгоркин
―
Что мне сказать. Вы так на меня наезжаете, словно я некий то ли сам Путин перед вами сидит, то ли его верный оруженосец. Я же сказал, я согласен, что общество должно больше знать о дочерях Путина.
К. Орлова
―
Так может быть расследование проведете.
В. Сунгоркин
―
Но если президент вот так решил, надо его уважать. Вот он так решил.
К. Орлова
―
То есть расследование проводить нельзя.
В. Сунгоркин
―
В этом есть что-то криминальное или нет. Вы все время передергиваете. Я не говорю, можно проводить расследование, нельзя. Это вы все говорите. А я считаю, что если президент так решил, надо к этому с уважением отнестись. Есть несколько слоев этой всей темы. Первый – мое мнение, вы меня спросили, особое мнение или не особое, или распространенное мнение, что конечно хотелось бы знать побольше, из зала кричат - давай подробности.
К. Орлова
―
А зачем вам хотелось бы знать.
В. Сунгоркин
―
Ну просто интересно. А вам зачем?
К. Орлова
―
Мне нужно понимать, чем занимаются его дочери. Мне нужно понимать, получают ли они действительно госконтракты на сумму почти в два миллиарда долларов или они ведут другую жизнь.
В. Сунгоркин
―
У вас свой интерес, у меня свой. Но если президент на этом этапе по каким-то причинам не хочет афишировать свою личную жизнь, ну, наверное, надо к этому отнестись с пониманием, с уважением. Все. Я не считаю, что это что-то криминальное в том, что он не хочет выставлять личную жизнь своих детей. Ну и что. Имеет право. Если есть такой закон, что президент обязан предъявить все о личной жизни дочерей, тогда мы будем разговаривать. В Конституции написано или в законе. А сейчас такого закона нет, и пусть он ведет себя так. Имеет право. А нам с уважением относиться к его праву. Вы же тут на страже прав человека и гражданина находитесь. Вот есть человек и гражданин, фамилия Путин. Пожалуйста.
К. Орлова
―
Игорь Шувалов сказал, что во имя защиты лидера нашей страны мы будем меньше потреблять продуктов и электричества. Слышали?
В. Сунгоркин
―
Слышал. В Давосе по-моему.
К. Орлова
―
Да. Что вы подумали, когда услышали это, вам не претят такие заявления.
В. Сунгоркин
―
Конечно, хорошо бы их говорил не Шувалов, а кто-то другой.
К. Орлова
―
А кто?
В. Сунгоркин
―
Надо подумать. Опять же я не пиарщик Шувалова или Медведева. Но я считаю, что в его устах это звучит несколько пародийно.К. Орлова
―
А почему?
Вы знаете хоть одну республику, которая не начинала с самопровозглашения. Я вот не знаю
В. Сунгоркин
―
Возможно он говорил за весь российский народ. Почему пародийно, потому что Шувалов один из самых богатых людей в мире.
К. Орлова
―
Это «КП» об этом написала?
В. Сунгоркин
―
Что значит «Комсомольская правда» написала. Это известно.
К. Орлова
―
Где. Откуда это известно. Из деклараций. У него задекларировано несколько Мерседесов и Ягуаров, и недвижимость. Но это явно…
В. Сунгоркин
―
Почему, в декларации семьи Шуваловых задекларировано очень много всего.
К. Орлова
―
Его трудно назвать одним из самых богатых людей в мире.
В. Сунгоркин
―
Опять по терминологии определяться. В какой он, в первой тысяче или первой десятке.
К. Орлова
―
Но богатый.
В. Сунгоркин
―
Но я считаю, что он очень богат. В моем представлении. Вы мое мнение спрашиваете, я вам сказал.
К. Орлова
―
А «КП» делала какой-то об этом репортаж? Про богатство Игоря Шувалова.
В. Сунгоркин
―
Мы когда-то писали, когда декларации объявлялись, в период публикаций деклараций мы их печатаем. Да. И не только Шувалова.
К. Орлова
―
Но значит вы, например, не собираетесь по примеру Игоря Шувалова отказываться, потреблять меньше продуктов и электричества.
В. Сунгоркин
―
Какой-то разговор знаете. От Шувалова… А почему вы так решили. Я не очень понимаю, как я потребляю электричество. Ну наверное, буду лампочки, а можно встречный вопрос, а вы не собираетесь…
К. Орлова
―
Нет, конечно.
В. Сунгоркин
―
Ну и я не собираюсь.
К. Орлова
―
Если в силу только естественных причин.
В. Сунгоркин
―
Жизнь заставит, будем экономить. Жизнь не заставит – не будем.
К. Орлова
―
Да, но я это собираюсь делать не для того, чтобы защитить Владимира Путина от непонятно чего, а только если мне просто физически придется сократить потребление чего-либо в силу недостаточности денежных средств.
В. Сунгоркин
―
Я с вами солидарен. Если жизнь заставит, будем лучину жечь.
К. Орлова
―
Да. А вот смотрите, Виндерт вам пишет: средний размер пенсий в России в 2015 году вырастет с 11 тысяч 600 рублей до 12 тысяч 400 рублей. То есть с 355 до 182 долларов США.
В. Сунгоркин
―
Да, это опубликовано как анекдот.
К. Орлова
―
Я даже не знаю, анекдот, не анекдот, но это жизнь. Прокомментируйте, пожалуйста. Вас просят.
В. Сунгоркин
―
А как я могу это комментировать. Что я должен по этому поводу сказать. Вот он просит меня прокомментировать. Он что не знает комментарий. Ну конечно это мало, это плохо. Комментарий закончен. Точка. Ну что тут комментировать. Есть какие-то очевидные вещи. Подскажите, а что можно комментировать здесь. Ну есть страны, у которых больше пенсии, есть страны, у которых меньше. Есть страны, где вообще нет никакого пенсионного обеспечения. Например, Китай. Там, по-моему, половина населения вообще ничего не получает. Тот самый Китай, который лидер. Вот так можно порассуждать. Ну плохо, надо бы побольше.
К. Орлова
―
Побольше это сколько.
В. Сунгоркин
―
Побольше. Ну хотя бы тысяч 25 была бы мне кажется средняя пенсия нормальная.
К. Орлова
―
В текущем курсе.
В. Сунгоркин
―
Да.
К. Орлова
―
При текущей инфляции и все дорожающих продуктах.
В. Сунгоркин
―
Да. Но, наверное, в 2015 году пенсия тысяч 25 была бы более-менее достойна. Средняя.
К. Орлова
―
Аган125 спрашивает: будете вы принимать участие в автопробеге в Махачкале в защиту пророка Мухаммеда.
В. Сунгоркин
―
Господи. Они меня явно с кем-то путают. Нет, я не буду.
К. Орлова
―
Вам прислали вопрос.
В. Сунгоркин
―
Я не буду принимать в автопробеге.
К. Орлова
―
А вы выступаете за или против того, чтобы публиковать карикатуры на святых любых.
В. Сунгоркин
―
Я категорически против карикатуры на святых любых по простой причине. Зачем издеваться над правами верующих, над чувствами вернее верующих, которых у нас очень много. Я предпочитаю быть с народом. У нас около 80% населения в стране по разным опросам против карикатуры на пророка, на Иисуса Христа. На кого там еще. На Будду и так далее. На еврейских богов. Ну и ради бога. Я уважаю этот выбор.
К. Орлова
―
Вы считаете, что нужно запрещать законодательно такие публикации или это должно быть на совести, на усмотрение журналистов.
В. Сунгоркин
―
Да нет, надо законодательно. У нас же кстати есть закон о защите интересов верующих. Я не знаю, как он точно называется. Но закон такой есть и у нас есть контора, называется Госкомнадзор. Которая за этим присматривает. Так что там все есть уже. Чего там гадать. В России.
К. Орлова
―
А вы согласны с тем, что большинство жителей России по опросам считают, что в принципе в «Шарли Эбдо» сами были виноваты отчасти в теракте.
В. Сунгоркин
―
Согласен, что отчасти сами виноваты, да.
К. Орлова
―
То есть вы частично оправдываете теракт.
В. Сунгоркин
―
Нет, ну вот началось сразу. Я ни частично, никак теракт не оправдываю.
К. Орлова
―
Но раз сами виноваты.
В. Сунгоркин
―
Но провоцировать на какие-то силовые вещи не стоит. Зачем. Мы же живем в реальном мире. Вот я сейчас подойду к уважаемому оператору и начну его оскорблять. А он меня ударит допустим. Я скажу, я чего, я же тебя просто словами, а вы меня ударили. Ну так что же такое-то.
К. Орлова
―
Это было «Особое мнение» Владимира Сунгоркина, главного редактора газеты «Комсомольская правда». Я с вами прощаюсь, до свидания.