Александр Невзоров - Особое мнение - 2015-05-11
11.05.2015
О.Бычкова
―
Доброе утро! У микрофона Ольга Бычкова. Это программа "Особое мнение". Мы выходим из студии бюро "Эхо Москвы" в Санкт-Петербурге в гостинице «Гельвеция». Здесь Александр Невзоров со своим особым мнением. Доброе утро!
А.Невзоров
―
Доброе утро!
А.Невзоров: У нас все вцепляются в горло, это вообще основа национального поведения
О.Бычкова
―
И начнем мы с это новости, знаете, о чем? О фонде «Династия», за который теперь вступилось общество научных работников, которого подготовило открытое письмо министру юстиции - не включать фонд «Династия» в список иностранных агентов.
А.Невзоров
―
А кто вцепился в горло «Династии»?
О.Бычкова
―
Ну а кто вцепляется в горло «Династии» и вцепляется в горло всем остальным организациям некоммерческим, и включает их в список иностранных агентов?
А.Невзоров
―
У нас все вцепляются в горло, это вообще основа национального поведения.
О.Бычкова
―
Юстиция. Ну а какая разница? Вообще, государство вступилось.
А.Невзоров
―
Вот эта новость трагическая, потому что благодаря «Династии» хоть какая-то цивилизация доходит хоть в каком-то виде до России, потому что «Династия» - крупнейший издатель всех научных и научно-публицистических, и научно-популярных западных трудов, причем делаются эти работы и издаются эти работы в великолепных переводах. Издаются наилучшим образом. Наверное, по меньшей мере, восемь десятых всех серьезных настоящих книг, которые привносят в Россию просвещение - это заслуга «Династии». И я единственно, что думаю, что опять это все дребезжащее академическое сообщество, которое боится и друг друга, и каждой вороны, и каждого чиха и вздоха. Они не пойдут «Династию» защищать, поэтому на них-то рассчитывать нечего.
О.Бычкова
―
Но научные работники, тем не менее, не испугались и опубликовали письмо, и собирают подписи, между прочим.
А.Невзоров
―
Ах, как хорошо, что я оказался неправ!
О.Бычкова
―
Ну как? Тут написано, что уже десятки представителей – я читаю сейчас по сайту «Полит.ру», где, собственно, оно опубликовано – десятки представителей этого общества уже поставили свои подписи, и они как раз пишут о том, что вклад в распространение научных знаний, в противостояние лженауки, мракобесию явно превосходит эффект от деятельности государственных структур в этой области – даже так.
А.Невзоров
―
Это, безусловно. Тут видишь, они опять обожают играть в свои бредни по поводу лженауки и даже организовывают целые комиссии на наши деньги, на деньги налогоплательщиков.
О.Бычкова
―
Не надо организовывать комиссии про лженауку?
А.Невзоров
―
Не бывает никакой лженауки. Есть бред, глупости – вот он отсеивается сам собой по той причине, что он никому не нужен.
О.Бычкова
―
Он не отсеивается сам собой.
А.Невзоров
―
Он отсеивается сам собой.
О.Бычкова
―
Он заползает в головы просто катастрофически и там сидит.
А.Невзоров
―
Это просто свидетельство дерьмовости голов, в которые он может заползти. Ведь эта вся комиссия по борьбе со лженаукой была организована исключительно по поводу… был такой гражданин Петрик, который собирался всю воду…А.Невзоров: Почему показушно религиозен Кремль? Потому что Кремлю объяснили, что он управляет православным народом
О.Бычкова
―
Нет, мне кажется, это было раньше.
А.Невзоров
―
Нет-нет, это было как раз под Петрика сделано…
О.Бычкова
―
Да?
А.Невзоров
―
Но с Петриком мог бы разобраться один оперуполномоченный ОБХСС, потому что ведь вопрос не в том, в направлении чего человек ведет какие-то изыскания, а кто финансирует. И, конечно, когда на это собирались тратить триллионы государственных денег, там надо было вмешаться. Но вообще, давай вспомним, что, если человек пытается говорить – вот со мной, когда кто-то пытается говорить - от имени истины, я понимаю, что человек идиот. И, когда мне кто-то пытается объяснить, что ему ведомо, как должно и что на самом деле явствует, я могу всегда напомнить про то, что первая модель атома томпсоновская, она вообще была моделью некого пудинга, в который вкраплены электроны. Затем неверная модель Томпсона была вытеснена еще более неверной моделью Резерфорда. И таких примеров в науке, когда все строилось изначально на том, что оказалось ошибками, – а ошибки эти на самом деле были эмбриончиками будущих верных ответов, – таких примеров очень много. И поэтому, когда кто-то на себя берет смелость определять, что есть наука, что есть лженаука – это, конечно… И вообще, о чем они говорят, если у них на каждом шагу уже факультеты богословия и в МИФИ заседают попы? Какая еще лженаука им нужна?
О.Бычкова
―
С МИФИ там все не так просто, но, тем не менее. Вернемся мы к «Династии», к иностранным агентам. А что это, вообще, за угар такой – всех объявлять иностранными агентами? Это для чего нужно? Тут, казалось бы, государство должно быть совершенно довольно. Фонд некий, который финансируется небедным человеком, который эти свои деньги хочет потратить фактически на затыкание каких-то дыр, до которых не доходят руки и сметы у государства – ну пускай он это делает, раз нашелся такой - я не знаю, не хочу говорить слово… не знаю, как сказать – раз нашелся такой человек, такой наивный, который решил броситься…
А.Невзоров
―
Оля, извини, он какой угодно, только не наивный, насколько я понимаю, он все понимает.
О.Бычкова
―
Это ирония.
А.Невзоров
―
Я понимаю, что это ирония. Может быть, не все слушатели поняли. Нет, он высочайшей пробы человек, безусловно, совершенно он все понимает, и, тем не менее, он идет на это самопожертвенное дело. Надеюсь, все-таки, что никто не верит, что клыки юридические России дотянутся до горла «Династии».
О.Бычкова
―
Хорошо. Будем на это надеяться, хотя, конечно… Но с другой стороны, есть же случаи, когда поднималась такая общественная волна, писались письма, собирались подписи - и удавалось отбить каких-то людей и какие-то организации от чего-то там. Эти случаи единичные, но они, тем не менее, есть.Давайте про минувшие праздники поговорим. Тут задает вопрос слушатель на сайт "Эха Москвы" с ником Михаил-93, который спрашивает о том, испытываете ли вы трепет перед 9 мая? Как вам вообще эти все прошедшие торжества? У меня, например, смешанные ощущения.
А.Невзоров
―
Нет, у меня никаких смешанных нет, никакого трепета я не испытываю. Это явно не мой праздник, потому что, скажем так, достаточно знаменательная и памятная дата, но уже она покрыта до такой степени слизью «милоновщины», «мизулинщины», провоняла ладаном, официозом и полностью обессмыслилась…
О.Бычкова
―
Какой там ладан? Ладан-то там - где? «Милоновщина» там - где? Слава богу, хоть тут-то этого нету.
А.Невзоров
―
Тут есть показуха, эпидемия magnus pestis, эпидемия показушного дикого патриотизма, фальшивого и разнузданного, хамского и мордобойного. Это вот я как раз и говорю про слизь. Именно этим понятием я это и маркирую. По идее-то, ну хотят русские как бы иметь культ – ну, на самом деле, пусть бы себе спокойно совершенно имели. Я даже, честно говоря, не вижу никакой необходимости им в этом мешать. Хотя, в общем, освобождение от любого культа – это существенное развитие. Но, таких примеров удивительного коллективного поведения настолько мало, я бы, собственно говоря, его не трогал и даже оставил бы для дальнейшего рассмотрения. За ним очень интересно наблюдать.Единственно, что жалко, что это 9 мая – это очередной утраченный шанс, потому что этот день мог бы иметь совершенно другое грандиозное значение. Ведь, если мы вспомним о том, что на самом деле это день реального торжества всего цивилизованного мира над гадиной Гитлером, что это день братства и единения с Америкой, с Англией, со всеми странами антигитлеровской коалицией. А мы себе взяли - отгрызли какой-то небольшой кусок Второй мировой войны, заползли в конуру – урчим и делаем вид, что никто кроме нас к этому отношения не имел. Но всем понятно… да уж я и не говорю эти бесконечные, всем известные слова про ленд-лиз, про бездарность советского командования, которое тратило людей, вообще не оглядываясь ни на что и не думая над тем, что победа может оказаться пирровой, потому что бывают победы, купленные настолько чудовищной ценой, настолько несоразмерной ценой, что уже не надо и этих побед.
О.Бычкова
―
Но вот эта победа куплена несоразмерной ценой, чудовищной, просто она завалена огромным количеством трупов, которых то ли 27 миллионов, то ли, может быть, даже еще и больше, потому что цифры только увеличивается со временем почему-то – ее же нельзя называть пирровой все равно?
А.Невзоров
―
Не знаю, не знаю… Вот, судя по результатам вполне объективным, ее можно назвать пирровой. Ее можно называть, скажем так, весьма и весьма грустным событием, потому что в период с 41-го по 45-й год мы имели в стране то руководство, которое вместо того, чтобы эту войну с имеющимся ресурсом, при том диком количестве помощи, которую нам оказывали – я уж не помню, сколько точно, по-моему, одних только легких танков «Матильда» было нам поставлено Америкой, Англией порядка 5 или 6 тысяч, не говоря уже о всяких «Шерманах»… или, по-моему, даже 7 с половиной тысяч; я уж не говорю про невероятное количество самолетов, паровозов; я не говорю про ту огромную помощь, благодаря которой мы сумели в какой-то момент продолжить войну, потому что промышленность была разрушена – и вот эту войну при таких ресурсах, при таких людских ресурсах, при необходимости обороняться, можно было завершить, конечно, за полтора года и не тратить на это, как справедливо когда-то сказал Астафьев, практически все живое население.
О.Бычкова
―
Вчера буквально Путин встречался с Ангелой Меркель в Москве и сказал снова – ну его спросили – он ответил – про пакт Молотова-Риббентропа, про то, что это было оправдано с точки зрения безопасности Советского Союза в то в время. Это вызывало сразу какое-то такое… Меркель потом высказалась по-другому на эту тему. Она сказала, что нет, все равно секретные протоколы… нет – сказал Меркель.
А.Невзоров
―
Вообще, разговор про то, что хорошо бы захватить соседнюю страну, чтобы обеспечить себе безопасность – а чего тогда, собственно, не захватить вообще все страны? Тогда вообще все будет очень безопасно, тогда точно никто не нападет. Нет, это весьма зыбкая логика. Но здесь надо понимать, что Владимир Владимирович тоже в плену у общественного мнения и в плену у мифа о войне. Миф о войне хотят сохранять – пусть сохраняют, если действительно он им так дорог, так важен и так нужен. Но пусть не обижаются на тех, кто не готов с ними вместе поддаваться на гипноз этого мифа.Вот был такой фильм в свое время… Вот, кстати говоря, удивительно, Оля, смотри, при том, что вроде бы бушует этот magnus pestis – эпидемия чудовищного патриотизма, мы видим, что все патриотические военные фильмы в прокате, которые сделаны недавно, они проваливаются не просто позорно, а как-то архипозорно, не добирают даже до цифр компенсирующих производство, я уж не говорю про какой-то успех. И всякие там мерзкие гномики значительно превышают любых по рейтингу персонажей, которые могли бы претендовать на роль национальных героев.
О.Бычкова
―
А почему, кстати? Разучились делать кино? Не знаю… Вот я сейчас посмотрела совершенно случайно… даже не посмотрела, а просто напала, переключая каналы – это было перед 9 мая, - на «Они сражались за Родину» по «Культуре». Я его сто лет не видела уже – и просто вообще… мощная такая вещь. Она такая, очень жестокая, выглядит очень правдиво, как мне кажется, это должно быть правдиво, по крайней мере.
А.Невзоров
―
Вот у нас был – сейчас вроде бы опять вышел и вроде бы провалился какой-то очередной «А зори здесь тихие», провалился в прокате, это вполне объективные цифры, которые можно посмотреть и увидеть…
О.Бычкова
―
Это новые «Зори…».
А.Невзоров
―
Это новые.
О.Бычкова
―
Не те.
А.Невзоров
―
Но я нового не видел.
О.Бычкова
―
Я тоже не видела.А.Невзоров: 9 мая – очередной утраченный шанс, этот день мог бы иметь совершенно другое грандиозное значение
А.Невзоров
―
Я видел старый и я тебе могу сказать, что это был, вообще, чрезвычайно полезный фильм. Потому что это была настолько тонкая и изощренная, новой модели военно-патриотическая лубковая пропаганда, что если человек воспринимал это как правду о войне, то значит, за него можно было быть спокойным – он находился в той самой кондиции, в которую хотели привести. Я смотрю на сегодняшних ребят, на сегодняшних людей – они уже неспособны сопротивляться пропаганде. Если мы еще в наше советское время даже те же самые «А зори здесь тихие» - вполне видели в них очень изощренный и хитрый лубок, прежде всего, абсолютно фальшивку. И человек, который воспринимал эту фальшивку как правду или как тяжелую правду, уже обязан был задуматься: а все с ним в порядке на самом деле?
О.Бычкова
―
Ну а кто-то видел в этом не лубок, а отражение какой-то реальной истории реальной бабушки своей, например или кого-нибудь.
А.Невзоров
―
Он не представлял себе, вероятно, реальной истории реальной бабушки и соглашался на то, чтобы эту реальную историю ему подменили лубком. И подменяли, надо сказать, весьма успешно. Но мы в наше советское время дремучее, в общем, очень успешно сопротивлялись воздействию пропаганды, может быть, благодаря этому и возникли в стране все эти перемены, которые возникли.
О.Бычкова
―
А сейчас, что происходит?
А.Невзоров
―
А сейчас я смотрю, с какой легкостью воспринимается любая «клюква» и с какой радостью этой «клюквой» замещают правду, потому что на самом деле ни войне, ни участию Советского Союза в войне ничто не могло бы угрожать. Его не надо защищать, не надо защищать это участие, не надо защищать правду, не надо защищать какие-то истинные вещи - они не пострадали бы. А вот это остервенение, с которым госслужбы и общественность… Главное в чем – вот, когда мы видим всю эту безумную эпидемию, мы же понимаем, что эта эпидемия того же самого сталинизма, она же идет явно не из Кремля – тут я тебе точно могу сказать…
О.Бычкова
―
Эпидемия сталинизма идет не из Кремля.
А.Невзоров
―
Нет. Кстати, про сталинизм не могу, потому что все мои мысли о сталинизме принадлежат «Снобу», и я Лике Кремер не могу уже неделю…
О.Бычкова
―
Боже мой, господи!
А.Невзоров
―
Да, поэтому все это будет в «Снобе».
О.Бычкова
―
Какая трепетность. Но вот я скажу, что я, например, нахожусь до сих пор, - поскольку мои мысли о сталинизме не принадлежат «Снобу» и даже прекрасной Лике Кремер, которой я передаю привет, - но, тем не менее, я до сих пор нахожусь под большим впечатлением от того, как…
А.Невзоров
―
С какой скоростью «раскопался» Иосиф Виссарионович?
О.Бычкова
―
Это само собой, да. Но он не просто раскопался. Вот несли портреты дедушек, бабушек…
А.Невзоров
―
Это те, которые потом бросали в помойные баки?
О.Бычкова
―
Нет не те, потому что, как я поняла, стоя на Невском 9 числа и глядя на это огромное, очень впечатляющее, надо сказать, огромное шествие, я понимаю, что там были и какие-то типовым способом напечатанные портреты. И я не знаю, что это, я не хочу думать плохо ни о ком и допускаю, например, что кто-то попросил: «помогите мне напечатать портрет дедушки» - ему напечатали каким-то общим порядком… ну не знаю. И там еще было много таких, которые были явно такие, домашние, рукодельные, ну вот… непохожие – и такие, конечно, никто не сваливает. Я думаю, что там был и административный ресурс, но там было и очень много человеческого. Это была очень человеческая акция, конечно же, это нормально. Но туда же – господи! – пристроился в хвост этой колонны пристроилась колонна КПРФ с красными знаменами…
А.Невзоров
―
И с Виссарионовичем?
О.Бычкова
―
Да, и с огромным портретом Виссарионовича, который пронесли торжественно по Невскому – Виссарионовича огромного, в 2015 году. Ну? Вот просто я кинула такую… А вы сказали, что он «откопался». Но вы начали говорить о том, что сталинизм идет не из Кремля, а снизу вверх, получается.
А.Невзоров
―
Нет. Я думаю, Кремль ошибается в одном. Кремль не учитывает… там нет людей специалистов по радиофизике, они не понимают, что есть такая штука, как искажение сигнала. И на самом деле весьма простые, очень прагматичные, иногда даже дотягивающие до цинизма вещи, они при прохождении сквозь народные массы – с ними иногда происходит то же, что происходит с радиосигналом или с какими-то другими сигналами при прохождении через различные неблагоприятные сферы.
О.Бычкова
―
Разной плотности.
А.Невзоров
―
Да, там разные нарушения: индукция, там всякие бывают поразительные пустоты, когда этот сигнал разрушается, нарушается, возвращается. Вот они совершенно не понимают, что их здравые инициативы, проходя через народ, буквально уже на небольшом отдалении от Кремля превращаются в голове водителя маршрутки в чудовищным маразм. Вот этого они не учитывают и, кажется, никогда не научатся учитывать.
О.Бычкова
―
Тут еще пишут вопрос вам. Не найду его на сайте, но смысл его заключался в том, что министр обороны Шойгу снял фуражку, перекрестился, проезжая через Спасские ворота, и как-то к этому вдруг люди внезапно по-разному стали относится. А кто-то вспомнил, что Жуков снимал тоже фуражку, когда был парад Победы. А еще кто-то вспомнил, что было такое офицерской как бы правило – снимать фуражку, проезжая через Спасские ворота, потому что там висела икона. Но я сейчас не про иконы говорю.
А.Невзоров
―
Оля, понимаете, сегодня быть в России православным настолько выгодно, что заподозрить какого-нибудь так называемого верующего человека в искренности нет никакой возможности. Я думаю, что все на самом деле объясняется очень просто…
О.Бычкова
―
Даже, если он искренний…А.Невзоров: Эпидемия показушного дикого патриотизма, фальшивого и разнузданного, хамского и мордобойного
А.Невзоров
―
Я не верю в это.
О.Бычкова
―
Не-не, даже если он искренний, то вы уже не верите в его искренность, потому что…
А.Невзоров
―
Потому что, во-первых, это чрезвычайно выгодно. Во-вторых, мы же видим простую схему. А почему религиозен показушно…
О.Бычкова
―
Можно еще раз я скажу? Это настолько выгодно, что эта выгода в ваших глазах перекрывает всю возможную искренность, которая тоже может быть, на самом деле, нами честно допущена.
А.Невзоров
―
Нет, не допускаю здесь искренности просто потому, что уже понимаю, что время религии прошло и закончилось.
О.Бычкова
―
Это для кого-то прошло, для кого-то – нет.
А.Невзоров
―
Я полагаю, что прошло в одинаковой степени для все, просто кто-то еще играет этот театра, кто-то – уже нет. И к тому же, смотри, в России вообще же все понятно. Почему показушно религиозен Кремль? Потому что Кремлю объяснили, что он управляет православным народом. А почему народ православен? Потому что он видит, что показушно-религиозны чиновники. И так вот это собака, захватившая собственный хвост, вертится-вертится в этом бесконечном вальсе, под которым никакого содержания на самом деле нет.
О.Бычкова
―
Ну нет. Для вас - нет, а для кого-то – есть. Вот опять-таки, понимаете, вы сейчас вещаете с точки зрения этого самого носителя истины, которого вы так презрительно десять минут назад презирали.
А.Невзоров
―
Ни в коем случае. Подожди минуточку. Друг мой, Оля, я что обязан каждые десять минут повторять, что то, что я говорю, точно так же нужно делить на 125 и что я не претендую на истину или хотя бы на какое-то ее подобие. Ты меня спрашиваешь – я тебе отвечаю.
О.Бычкова
―
Хорошо. Нужны ли нам военные парады? Задам последний вопрос. Он такой, оригинальный, конечно, очень. Спрашивает Пульчинелла: «Показать новую военную технику. Показать новый красивый танк. Показать, как красиво идут бодрые с выправкой молодые люди в форме».
А.Невзоров
―
Нет, если девушки хотят посмотреть на молодых людей, они могут выбрать для себя какое-нибудь другое место – это, во-первых. Во-вторых, понятно, что по части военной мощи Россия вполне в состоянии одержать победу на любом конкурсе военных парадов.
О.Бычкова
―
(смеётся) А самолеты красиво летели, между прочим!
А.Невзоров
―
Вот это – развлекать девушек – пожалуйста. Когда это не обременено, к сожалению, лишними смыслами.
О.Бычкова
―
Обременено?
А.Невзоров
―
Я подозреваю, что, поскольку мы уже поговорили про это искажение сигнала, - то непременно обременено.
О.Бычкова
―
Ладно, хорошо. Мы сейчас сделаем перерыв на несколько минут. Это программа "Особое мнение". Мы выходит из Санкт-Петербурга. "Особое мнение" с Александром Невзоровым. Буквально сейчас краткие новости и небольшая реклама, затем – продолжение.НОВОСТИ
О.Бычкова
―
А мы продолжаем программу "Особое мнение". У микрофона Ольга Бычкова. С особым мнением из Санкт-Петербурга Александр Невзоров. Это история из Чечни с несовершеннолетней, 17-летней невестой, якобы 57-летнго силовика чеченского, которому вроде как ее прочили во вторые жены, то есть фактически в наложницы, поскольку законно это сделать нельзя. То ли это было, то ли этого не было. Будто бы Рамзан Кадыров как-то вмешался в эту ситуацию и не допустил, хотя тоже точных сведений на этот счет нет. Вот я вас хотела спросить, насколько в принципе оправдан общественной интерес к этой истории, и нужно ли так внимательно за этим следить, вмешиваться в какие-то обычаи, которые существуют в этом субъекте Федерации, которые были там, возможно, еще когда нас всех не было?
А.Невзоров
―
А думаю, что поздно пить боржоми, потому что, если вы впустили в свою жизнь в том или ином виде религию любую, вы должны понимать, что в этой религии существуют положения, к которым вы тоже не имеете право прикасаться, и ваши законы бессильны и бессмысленны. Вот ни одна религия – ни мусульманство, ни христианство – оно не понимает такого понятия, как педофилия. Вот просто не понимает. Вспомним, что брачный возраст девочек в Иудее времен Второго Храма – это 13 лет. Это возраст так называемой Марии, если она вообще когда-нибудь существовала. Поэтому и вклиниваться… У мусульман, насколько я понимаю, еще большие допуски возрастные, ценза, скажем, для невест. Поэтому, если вы вообще вдруг продекларировали какое-то уважительное отношение к культам, так тогда извольте и уважать все, что с ними связано, в том числе, и педофилию.
О.Бычкова
―
Слушайте, это очень такие, резкие и громкие слова, потому что и в религиозных и мусульманских государствах тоже существуют разные законодательные ограничения на этот счет, и которые прекрасно уживаются с религиозными правилами.
А.Невзоров
―
Да, конечно. Там нельзя все-таки моложе 9 лет.
О.Бычкова
―
Нет, ну почему? Везде по-разному.
А.Невзоров
―
Да, где-то – только с 11-ти.А.Невзоров: Знаменательная и памятная дата провоняла ладаном, официозом и полностью обессмыслилась
О.Бычкова
―
Да ладно!
А.Невзоров
―
Чего «да ладно»?
О.Бычкова
―
Есть вполне себе квалифицированные цивилизованные нормы на этот счет в разных странах, в том числе, и мусульманских странах, и как-то это, в общем, прекрасно… Тут же вопрос в другом, в действительности: А какой-то выход из этого положения есть?
А.Невзоров
―
Нет. До тех пор, пока вы даете религии право быть участницей общественного процесса - нет, никакого выхода нет и миритесь, пожалуйста, с этим. Вот смотри, Оля, мы же сотый раз возвращаемся к этой дикости. Вот представь себе, что вот здесь бы сидел какой-нибудь дяденька, который бы решил открыть пельменную…
О.Бычкова
―
Ну?
А.Невзоров
―
Он бы решил открыть тут пельменную с одним условием, что он всех посетителей пельменной кормит из одной тарелки одной и той же ложкой. Ты представляешь себе ситуацию, при которой ему разрешили бы это сделать?
О.Бычкова
―
Наверное, нет. Ну?
А.Невзоров
―
Тут стояло бы СЭС. А в православной церкви, где происходит абсолютно то же самое, тем не менее, никто даже помыслить не решиться, чтобы взять это причастие на баканализ и посмотреть, что там на самом деле к концу службе собралось, скопилось. Терпите. Терпите, вы впустили эти все дикарские древние культы обратно, дали им гражданство – терпите все их проявления.
О.Бычкова
―
Давайте о чем-нибудь более простом тогда поговорим, например, о политике опять-таки. Но географически останемся там же. Рамзан Кадыров в своем инстаграме вчера призвал Барака Обаму – ну просто взяться за ум фактически он призвал. И сказал, что «нужно забыть былые обиды и подняться над мелкими проблемами, собраться наконец главам мировых держав вместе, задаться вопросом, куда ведете этот мир. Может быть, что-то из этого выйдет!» Ну и зря Обама не приехал 9 мая в Москву и так далее… угроза новой мировой войны.
А.Невзоров
―
Насчет угрозы мировой войны – это война, что называется, несколько зависла, и сейчас нельзя говорить об угрозе. Но Рамзан – он вообще романтик. Он один из самых сильных и заметных романтиков современности.
О.Бычкова
―
Романтик – это что значит в вашем определении?
А.Невзоров
―
Вот это как раз он замечательно сформулировал весь романтизм в своем обращении к Обаме.
О.Бычкова
―
То есть романтизм в данном случае обозначает, что надо написать письмо в инстаграме письмо Бараку Обаме – и сразу мир улучшится. Вот в этом романтизм?
А.Невзоров
―
Конечно.
О.Бычкова
―
Хорошо. Тогда, наверное… может, и не последний вопрос: А вот эти 200 миллионов, которые российское государство хочет выделить на арктическую экспедицию, которая с позапрошлого года была законсервирована на Северном полюсе – это правильно или неправильно? Это надо?
А.Невзоров
―
Это по идее-то правильно. Единственно, что хорошо, если до этой экспедиции дойдет тысяч пять. Мы все знаем…
О.Бычкова
―
Тысяч пять рублей?
А.Невзоров
―
Конечно. Но, правда, есть надежда, что куда-нибудь туда, где базируется экспедиция, рано или поздно упадет какой-нибудь «Протон».
О.Бычкова
―
На Северном полюсе…
А.Невзоров
―
Да. С продуктами для МКС и экспедиция не погибнет.
О.Бычкова
―
Так он не упадет туда. Ну как же он упадет? Он сгорит, и вся еда сгорит, поджарится все…
А.Невзоров
―
Ну, может быть, что-нибудь будет, только в жареном виде.
О.Бычкова
―
Ну и что? Это шутки.
А.Невзоров
―
Это шутки, но у нас, к сожалению, эти шутки гораздо более реальны, чем самая большая и самая крупнокалиберная реальность.
О.Бычкова
―
Ладно. Нормально, что теперь мы с китайцами будет проводить военно-морские учения в Средиземном море? А, когда показывали парад 9 мая на Красной площади, то там просто Путин все время сидел как-то и с китайским самым главными лидером и так близко общался. И было видно было, что китаец тут самый главных приглашенных вождь и все такое прочее. Нет?
А.Невзоров
―
Ну, конечно, мы сейчас будем вынуждены искать союзников где угодно. При этом совершенно не учитывая, что китаец в принципе союзником быть не может.
О.Бычкова
―
Почему не можем?
А.Невзоров
―
Ну просто не может…
О.Бычкова
―
«Русский с китайцем - браться навек!»
А.Невзоров
―
Ему совершенно безразличны… и для него любой другой человек, представитель любого другого государства – при том, что китайцы не национальны, они все состоят из почти 90 национальностей (я имею в виду государство) – это все равно некий инструмент, которым можно воспользоваться. И, когда он чуть-чуть затупиться, он спокойно выбрасывается. И предполагать, что Китай способен дружить искренне – ну, я надеюсь, что Владимиру Владимировичу такие мысли не приходят в голову.А.Невзоров: Не бывает никакой лженауки. Есть бред, он отсеивается сам собой, поскольку никому не нужен
О.Бычкова
―
Ну не знаю, может быть, и приходят.
А.Невзоров
―
Нет, не обижай Владимира Владимировича.
О.Бычкова
―
Ладно. Но китайцы же хотят с нами дружить.
А.Невзоров
―
Ты как-то вот ловко и вопросительно и с замиранием… Почему ты покраснела, Оля?
О.Бычкова
―
Ну это такой романтизм.
А.Невзоров
―
Оля, почему ты зарделась?
О.Бычкова
―
Я, как китайский флаг, потому что здесь тут все китайский флаг постили на Красной площади, и кто-то даже писал в интернете, что «это пролог или это эпилог?» - красный флаг китайский с такими звездами красивыми китайскими, огромный. И китайская колонна китайских солдат на Красной площади – на всех это произвело какое-то совершенно особое впечатление внезапно, хотя казалось бы…
А.Невзоров
―
Ну, подождем.
О.Бычкова
―
Подождем, что? Мы же не китайцы – мы не можем ждать тысячу лет.
А.Невзоров
―
Это еще одно преимущество Китая.
О.Бычкова
―
Наверное, тогда у меня остается… Да, кстати, тут спрашивают люди про полосатую ленту эту, которую называют георгиевской, которая называлась георгиевской…
А.Невзоров
―
А теперь называют «колорадской»?
О.Бычкова
―
Ну ладно, «колорадской»! Тут у нас идут вопросы про 9 мая. Спрашивают: «Она сохранится в таком виде?»
А.Невзоров
―
Да, с учетом того, что это обязательная часть костюма биндюжника на Донбассе, я думаю, что донбасские биндюжники сделают все, чтобы эту ленту окончательно скомпрометировать. Потом не забывай, ведь те поколения, которые сейчас наблюдают этот официоз, - все те девчонки, которые наблюдают, как других девчонок сажают за какие-то танцы не в том месте, хотя всего-навсего это танцы и ничего более, никакого оскорбительного смысла в них не вкладывалось – я думаю, что поколения отомстят за все это. И то, что сейчас происходит это вмешательство, это давление со стороны государства, когда в мозги впечатывают обязательное почтение к 9 мая, будущее поколения отомстят, но отомстят забвением. И вместе с этим забудется и полосатая, как я выражаюсь, «колорадская» ленточка.
О.Бычкова
―
Ну я так не выражаюсь. Это как-то очень человеконенавистнически звучит.
А.Невзоров
―
Ольга, да ничего здесь нет, мне все равно какого она цвета – хоть в горошек. Я, когда запускал эту штуку, мне интересно было…
О.Бычкова
―
А это вы запускали эту штуку? Да ладно!
А.Невзоров
―
Что «да ладно»? Есть прямое свидетельство 5-гоканала, по-моему, еще 2006 года, где я совершенно не претендую ни на какое авторство, но, тем не менее, по-моему, мне первому эта ассоциация пришла в голову. Мне-то все равно. Я тогда капнул тогда этой кислотой – посмотрел, как дергается лапка. Меня же сильно интересует проявление общественного негодования, возмущение и как, какие именно формы приобретает коллективное поведение. Мне-то что от того, какого она цвета?
О.Бычкова
―
Мы прекрасно заканчиваем программу "Особое мнение" с Александром Невзоровым, который говорит, что ему вообще-то, совершенно все равно. Ну что ж, спасибо вам большое! До встречи через неделю, пока!
А.Невзоров
―
Пока!