Константин Ремчуков - Особое мнение - 2015-10-05

О.Журавлёва

К.Ремчуков

О.Журавлёва

И здесь вопрос от Ильи: «Многие справедливо говорят о минусах участия России в сирийской гражданской войне. А есть ли плюсы?»

К.Ремчуков

Но вот я был в Нью-Йорке и думал, общаясь с большим количеством политиков, дипломатов, бизнесменов, вот, что же главное? Как можно одной фразой или одним абзацем описать, что главная новость из Нью-Йорка, какая? И она звучит так: Путин использовал уведомительный, а не разрешительный принцип во внешней политике в разговоре с Обамой. Он поставил его в известность о планируемых бомбардировках, а не спрашивал разрешения США на начало бомбардировок. Вот это впервые для большого круга стран, кстати, потому что с американцами консультируются все по любому вопросу. Ну, нужно там что-то сделать в Ливии, если американцы там не первую скрипку играют.

Поэтому, вот, представляете, выбрать площадку, когда там полторы сотни руководителей мировых государств находятся? Путин выходит, рассказывает свою позицию, никого не просит, но всех информирует, что с ИГИЛом надо бороться по-настоящему, так, как мы это можем. И на следующий день начинает бомбардировки. Бесспорный сигнал всем, что он превратился в самостоятельный субъект, который не согласует свои решения – он информирует, он уведомляет, он предупреждает.

Поэтому если эта гипотеза моя верна, что вот это самое главное сейчас (репозиционирование Путина)... Но не из Москвы он это говорил, а с трибуны Организации Объединенных Наций. То, стало быть, его задача создать второй полюс в мире – она постоянно находится у него в голове и в наборе каких-то действий. Поэтому, значит, это первое, что можно сказать по замыслу всей сирийской операции, что за эти полторы недели мне стало ясно.

Второе. Безусловно, наше участие на Востоке Украины будет затухать. И мы передаем сигналы лидерам Донецка и Луганска прислушаться к мнению, высказанному в Париже, о том, что выборы надо производить на этих территориях в другие сроки, чем они сами себе определили, и, скорее всего, они прислушаются.

Далее. Вот, Комоедов (вы сегодня упомянули, что в Госдуме звучат) – это председатель Комитета по обороне. И он даже чего-то раздухарился, какие-то цифры начал называть, что 50 долларов в день можно платить добровольцам.

О.Журавлёва

К.Ремчуков

О.Журавлёва

К.Ремчуков

О.Журавлёва

К.Ремчуков

О.Журавлёва

К.Ремчуков

К.РЕМЧУКОВ: Сигнал всем, что Путин превратился в самостоятельный субъект, который не согласует свои решения

Уже в интернете появилась информация, что чуть ли не легендарный Бородай провел какие-то учения. То есть никто не видит, оказывается, ничего плохого, чтобы эти люди, которые боролись за Новороссию, переместились. И у них новый проект «Новосирия», наверное, который тоже требует их участия.

О.Журавлёва

К.Ремчуков

Дальше. Когда лет 5 назад Сердюков выбил 80 триллионов рублей по тому курсу на модернизацию Красной армии российской, то он тем самым подписал себе приговор. Потому что как только ты с президентом, с премьер-министром согласуешь все эти деньги и ты выбил их, то ты, как бы, и не нужен особо, потому что есть другие, более способные ребята, которые могут потратить эти деньги с толком. И с Сердюковым началась вот эта странная история, которая завершилась его не посадкой, но отставкой. И так происходит всегда.

Но! Действительно, начали перевооружать армию. Для перевооружаемой армии и создания нового оружия, новых систем, там, радаров и прочего контроля, конечно, нужны полигоны. Мы учений много проводим, но такой полигон, который открывается сейчас в Сирии с этими вылетами бомбардировщиков, с этими установками, которые могут подавлять беспилотники и другие движущиеся объекты нового поколения, это, конечно, очень удачное место, где можно откорректировать всё наше новое оружие.

Далее. Решения для Путина, насколько я понимаю, готовят, в основном, спецслужбы. То есть это Патрушев (Совет национальной безопасности), Бортников и руководство Службы внешней разведки. Остальные ведомства принимают к исполнению то, что Путин на основе их докладов считает нужным делать.

К.РЕМЧУКОВ: Мы провоцируем Запад к усилению военной активности с тем, чтобы наносить ущерб

И, вот, мне кажется, что содержалось указание на то, что реально западная коалиция с ИГИЛом не борется. Вот, год они уже ведут эту политику, результатов нет и, может быть, создается впечатление, что, на самом деле, они лишь тренируют этих головорезов в этих боях (но с успехом), поднимая их моральный дух для того, чтобы потом они, конечно же, не в Америку двинулись, поскольку далековато и через горы, а поближе сюда – может быть, Центральная Азия, может быть, Кавказ и так далее. Поэтому такое соображение тоже присутствует для того, чтобы вступить более активной фазой, стимулировать Запад (активизировать), потому что уже и французы начали летать, и англичане сообщают, что они могут там самолеты разместить на Кипре (на Кипре, по-моему, или на Крите).

О.Журавлёва

К.Ремчуков

Дальше. В логике Путина единственным легитимным человеком, который может попросить участвовать, является Асад, все остальные нелегитимны. Поэтому с этой точки зрения бомбежка любых так называемых умеренных – она входит в методологию нашего руководства, которое считает, что все эти люди – они не легитимны, а уровень их умеренности, который определяют сауды или катарцы, не вызывает большого доверия, поскольку кто поверит саудовцам, которые говорят «Вот этот человек с ружьем – он умеренный исламист»? Поэтому мне кажется, этот мотив тоже есть (нанести поражение непосредственно противникам Асада).

О.Журавлёва

РЕКЛАМА

О.Журавлёва

К.Ремчуков

Барак Обама и Джон Керри решают эти проблемы, ну, как госслужащие фактически, а 10-12 назовем их условно «бездельниками» (кандидаты в президенты от республиканцев) – они ежедневно выступают, комментируют, критикуют. И, соответственно, фон, вот, базовый фон, который создается сейчас в Америке, по крайней мере, для человека приехавшего, но внимательно следящего не только за медиа, но и встречающегося с людьми (там, на ланч, на завтрак или на ужин)... И я просто ощущаю, что они говорят как какой-то обозреватель из Fox News там или из The Wall Street Journal и так далее. То есть они фактически вот эту консервативную оценку события переносят, и она доминирует.

При этом что меня поражает, оценки прямо такие, очень напоминают мне наши 90-е. Например, Джон Болтон – это бывший посол США в ООН... То есть обычно дипломаты – достаточно сдержанные люди. Он прямо говорит «Белый Дом оккупирован Обамой». Оккупирован. Помните, Ельцин оккупировал там? «Банду Ельцина под суд».

К.РЕМЧУКОВ: В логике Путина единственным легитимным человеком, который может попросить участвовать, является Асад

Или он говорит и сенатор Маккейн «Мы в начале 70-х годов выдавили Россию из Ближнего Востока, Советский Союз. И вот то, что сейчас Керри и Обама разрешили Путину там участвовать, а не запретили ему участвовать, это самый грустный день в истории США и в истории человечества, - прям дословно, выступая в Сенате. – Что он сделал? Он предал интересы США. России не место на этом Востоке. Как можно 50 лет удерживать Советский Союз, и вдруг он запускает сюда Путина?» То есть жесточайшая критика, обвинения в предательстве.

Обама пообещал как президент, что до конца срока он выведет свои войска из этого района. И Обама, получивший Нобелевскую премию, очень хочет вывести войска. По большому счету, он мало интересуется геополитикой – это тоже надо иметь в виду. Вот, потому что если он выведет войска, то он скажет «Я вам пообещал – я вывел». Если он не выведет войска, а будет руководствоваться геополитическими соображениями, то никто их... Геополитические соображения очень сложно измерить как-то так на конкретные показатели, да? Ему скажут «Обама, обманул. Обещал, ведь, вывести, а не вывел». Поэтому он вообще не парится по поводу геополитических соображений, он хочет вывести войска.

Тут еще один нюанс. Байден, вице-президент США по распределению обязанностей отвечает за внешнюю политику. И это конкурирующая инстанция, она конкурирует. Виктория Нуланд близка к Байдену. Он очень патронирует Киев, Порошенко и отвечает, как бы, за какую-то антироссийскую риторику в значительно большей степени, чем Джон Керри. Так вот все ожидают, что вот этот Байден чуть попозже объявит, что он вступает в гонку.

И уже на сегодняшний день все опросы общественного мнения показывают, что Байден (вот, на сегодняшний день) победит любого кандидата от республиканцев.

О.Журавлёва

К.Ремчуков

К.РЕМЧУКОВ: Разграничительная грань между добровольцем и наемником проводилась лично Путиным

Ну, может быть, это просто феномен социологических опросов какой-то?

К.Ремчуков

Обама тоже не хочет. Обама, насколько я понял из общения с этими людьми, очень не любит Хиллари Клинтон. Поэтому они сгружают и вот эту информацию скандальную из ее серверов. Но самое главное, он хочет, чтобы Байден, если он вступит и он победил, он, как отвечавший все эти годы за внешнюю политику, тоже мог сказать «Мы обещали, мы выполнили, а сейчас давайте начнем новые обещания с нового президентского срока, будем мы там Россию теснить или нет».

Поэтому, на самом деле, это очень сложная комбинация там. Но пока демократы проигрывают именно в силу политтехнологии. То есть они не участвуют в дебатах, а эти, чтобы отличиться в дебатах, в интервью на всех каналах, они должны что-то говорить заковыристое, но прежде всего в том смысле, что Обама предатель, и что Путин его просто в одностороннем порядке победил, он переиграл, что он маленький неопытный человек по сравнению с такой акулой. И даже у меня создалось впечатление, что на канале Fox стали любить Путина.

Хотя, конечно, уровень предвзятости в отражении материалов – он меня поражает. Я достаточно часто смотрю там Fox News, чтобы знать, что республиканцы говорят (как системная такая идеология). Жертвы. Появились жертвы от российских бомбардировок.

К.РЕМЧУКОВ: Он прямо говорит «Белый Дом оккупирован Обамой». Оккупирован

До этого никаких жертв, пока там бомбили другие, вообще такой темы нет. Тут появляются. Смотрю, жертвы. Думаешь «Ну ладно». А тут же госпиталь они по ошибке.

О.Журавлёва

К.Ремчуков

О.Журавлёва

К.Ремчуков

О.Журавлёва

К.Ремчуков

О.Журавлёва

К.Ремчуков

О.Журавлёва

К.Ремчуков

О.Журавлёва

К.Ремчуков

К.РЕМЧУКОВ: Обама вообще не парится по поводу геополитических соображений, он хочет вывести войска

Ну, беспилотник сфотографировал с вещами людей.

К.Ремчуков

О.Журавлёва

НОВОСТИ

О.Журавлёва

К.Ремчуков

А так 300 Боингов, сотрудничество в экологической сфере и, как бы, экономическое партнерство будет большое. Плюс у них сокращается потребность по сравнению с расчетами в газе, поэтому «Сила Сибири – 2» под вопросом (вполне возможно, не нужна будет эта «Сила Сибири» им). Поэтому Китай...

Также Китай заявил, что он не будет вмешиваться в конфликт в Сирии и он не хочет разжигать...

О.Журавлёва

К.Ремчуков

Но поскольку наша политика, там, разворота в сторону Азии или какой-то изоляции больше декларируется, чем поддерживается какими-то мерами, то, как известно, товарооборот между Россией и Китаем за 8 месяцев снизился на 29%. Путин еще год назад обещал, что мы выйдем на какие-то невероятные новые рубежи (по-моему, называлась цифра в 100 миллиардов долларов товарооборот), вместо этого 29% спад.

К.РЕМЧУКОВ: Как они посчитали, что именно 400 человек ужаснулись силе атак?

Вот, когда вместо того, что ты говоришь, ты получаешь 29% спад, то, конечно, это говорит о том, что реальных механизмов, которые переводят ваши слова в действия, в конкретную экономическую политику, нет.

Плюс Путин помимо всего прочего в ООН в значительной степени критически отнесся ко всем вот этим новым мега-региональным соглашениям. По-английски их часто называют «mega-regionals», мега-региональные соглашения – это по типу Транстихоокеанское партнерство, Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство и Региональное всеобъемлющее экономическое партнерство, где главную скрипку играет Китай. Эти страны объединяют всё фактически то, что производится – там не знаю, процентов 80 ВВП.

Фактически речь идет о том, что эти страны учли новый характер торговли XXI века, в основе которой лежит, с одной стороны, торговля промежуточными товарами и услугами, с другой стороны, торговля инвестициями, движение инвестиций. И они создают новые правила. То есть речь идет скорее не о снижении тарифных барьеров, а об ускорении прохождения таможни. То есть содействие прохождению таможни, потому что каждая минута, каждый час мешают производственным цепочкам, вот этим глобальным производственным цепочкам, когда подразделения одной и той же компании разнесены по разным странам. И они пишут новые правила, включая правила разрешения споров, арбитража и так далее.

К.РЕМЧУКОВ: ТрансАэро - это просто непереварившая свои долги бизнес-модель

Путин выступил критически с этим заявлением, считая, что, вот, они сами там чего-то для себя решают. Но вы сами понимаете, что если от 60 до 80 процентов мировой торговли будут действовать по этим правилам, по этим стандартам, то любой новичок, который будет туда входить, ему предложат просто типовой договор. И сил у этого коротышки нового сказать «Нет, мы составим новый договор» не будет никаких, поскольку эти договоры будут подкреплены практикой много-много-многомиллиардных сделок и транзакций.

Поэтому с этой стороны меня больше всего тревожит вот эта часть нашей судьбы. Если бы слова были словами, а экономика развивалась под воздействием потребностей капитала, а капитал, чтобы быть эффективным, должен развивать кооперацию со всеми по всему миру и закупать те компоненты издержек, которые самые эффективные, и передавать, может быть, не готовый продукт, а полуфабрикат в другую страну, где дешевле будет его превратить в готовый продукт, мне было бы спокойней относиться к риторике.

Мне кажется, что у нас... Вот, мое беспокойство обусловлено тем, что мне кажется, что мы не понимаем радикально, кардинально изменившегося характера мировой экономической системы. И Россия со своей вот этой позицией на импортозамещение, якобы мы в состоянии удовлетворить всех людей не только тем, что людям нужно, но и, самое главное, качеством рабочих мест для молодежи. Ведь, мы же должны понять, вот, в какой модели потребуется такая квалификация, а в какой модели потребуется другая квалификация? Вот та модель, которая предлагается нам, она, мне кажется, задает спрос на совершенно другие специальности, чем требуются в мире. И никаких иллюзий у меня нет относительно того, что мы можем производить конкурентоспособное вне вот этих глобальных цепочек стоимости.

Франция из-за того, что она сотрудничает и поставляет двигатели в Боинги, вполне возможно, имеет больше, чем от AirBus’а. Мне посол французский... Вот, недавно там мечеть открывали. Мы ждали долго прибытия открывающих и беседовали на эту тему. И, вот, он сказал, просто применительно к себе. И я понимаю, что люди могут упереться и сказать «Вот, всё-всё-всё. Наша бизнес-модель – это мы производим готовую продукцию», а другие говорят «Нет, наша бизнес-модель производить такую часть готового продукта, которую купят все, включая наших конкурентов по готовой продукции, потому что у нас конкурентное преимущество есть».

Поэтому вот это меня тревожит, потому что, на самом деле, это в значительной степени предопределяет ход мысли правительства. О чем должно думать правительство? Оно должно думать о развитии и о росте доходов. Так. Как обеспечить развитие? Нужно, чтобы кто-то брал деньги. Где брать деньги? Вот, на сегодняшний момент где брать деньги? В банке, правильно? Но банки... У нас не так много крупных банков (назовем там Сбер и ВТБ) – они дают только крупным, и то под большие проценты. Денег получить негде. Значит, должен быть рынок капитала.

К.РЕМЧУКОВ: Долговая модель – это бич нашей экономики

Во всем мире, ну, в таком, который быстро развивается, банковский кредит не является главным источником денег для развития. Рынок капитала. В России рынка капитала как такового, как современного практически нет.

Что нужно для того, чтобы был рынок капитала? Нужно доверие к законам, к тому, что... Рынок капитала – это фактически я хочу купить акцию, а ты эту акцию представляешь. Если ты меня обманешь, то я тебе дам денежку, а ты мне вернешь бумажку. Правильно? А если я буду всё знать про тебя и он так будет регулироваться прозрачно, то я буду точно знать, что за твоей бумажкой под названием акция или облигация стоит какой-то реальный процесс, а аналитики анализируют и видят, что там есть какое-то будущее.

Поэтому рынок капитала выполняет несколько важнейших функций. Первое, он позволяет тебе с твоими выдающимися идеями поднимать капитал. То есть ты рассказываешь, что ты будешь производить уникального, выносишь свою бумажку, у тебя денег нет и в банке тебе никто не даст, потому что это для них слишком рискованно. А я верю твоему проспекту, покупаю эти акции и я свои кровные денежки отдаю в обмен на бумажки, а ты, получив эти денежки, начинаешь развивать производство.

К.РЕМЧУКОВ: И больше никто не бежит в банки, потому что банкиры тоже имеют связь с Путиным

Второе, когда у тебя накопилось много денег и ты не знаешь, куда их вложить, ты покупаешь в свою очередь бумажку. Значит, рынок капитала служит местом, куда тратятся лишние деньги (вы покупаете какие-то бумаги).

И, наконец, третье, это смена собственника. Потому что если ты работаешь плохо, твои акции начинают падать. А я выжидаю. Я вижу...

О.Журавлёва

К.Ремчуков

О.Журавлёва

К.Ремчуков

О.Журавлёва

К.Ремчуков

О.Журавлёва

К.Ремчуков

Вот эта долговая модель, при которой крупные влиятельные бизнесмены и владельцы своих бизнесов могут брать деньги в банках, потом тратить их неэффективно... Потому что это поразительный класс коротышек: они не в состоянии предвидеть укороченность цикла бизнеса современного. Им кажется, что цикл (синусоида вверх) будет идти 5, а то, как им хочется, 10 лет. Они берут кредиты там на 3 года, потом продлевают на 5. А цикл укорачивается из-за того, что глобальная экономика и очень много неопределенных сигналов поступает, да? Поэтому цикл может быть 1,5 года. И, вот, ты только начал чего-то там развивать, а у тебя уже, хоп, стоимость активов падает, поскольку падает глобальный спрос. А долги номинированы в реальных денежках.

И, вот, вся вот эта долговая модель – это бич нашей экономики. Хотя у нас совокупная задолженность частного капитала сохранилась там с 728, я думаю, до 500 миллиардов долларов, но всё равно она большая, она давит на бизнес-решения.

Поэтому ТрансАэро, с моей точки зрения, это просто непереварившая свои долги бизнес-модель. И когда у них в условиях всеобщего кризиса исчезла возможность рефинансировать долг, вот их сейчас хотят...

О.Журавлёва

К.Ремчуков

О.Журавлёва

К.Ремчуков

О.Журавлёва

К.Ремчуков

О.Журавлёва

К.Ремчуков