Евгения Альбац - Особое мнение - 2016-10-18
Т.Фельгенгауэр
―
Здравствуйте. Это программа «Особое мнение», меня зовут Татьяна Фельгенгауэр, и я рада приветствовать в этой студии главного редактора журнала «The New Times» Евгению Альбац. Добрый вечер, Евгения Марковна.
Е.Альбац
―
Таня, как я вас рада приветствовать.
Т.Фельгенгауэр
―
Наблюдаем мы за подготовкой к встрече Нормандской четверки – Владимир Путин всё же едет. Гуманитарная пауза в Сирии. Кажется, все-таки, Россия пытается хоть как-то ослабить вот эту вот напряженность последних нескольких недель. Согласитесь? Или это так мы опять делаем вид просто?
Е.Альбац
―
Ну, хотелось бы надеется, потому что... Надо посмотреть. Потому что в свое время, когда было подписано соглашение между Россией и США, оговаривалось, что соглашение можно считать вступившим в силу, если стороны выдержат перемирие на протяжении, если мне память не изменяет, семи дней.Стороны не выдержали это перемирие. После этого начались активные бомбежки Восточного Алеппо. Были разбомблены в том числе российской авиацией объекты гражданской инфраструктуры, в том числе госпиталь. Это вызвало ярость совершенно у европейцев и у американцев, пошли разговоры, Керри заявил о том, что это военное преступление. Западные СМИ заполнили кадры, которые у нас, конечно, не показывали, именно что происходило с гражданскими в Восточном Алеппо. Для нас-то, которые пережили, так сказать, Грозный, который был похож в свое время на Сталинград, ничего нового. Ну а для европейцев, конечно, это такая новость. Они просто не понимают, что мы воюем так, как умеем, да? И, собственно, ну погибнет там плюс-минус сколько-то детей, ну, чего делать? Это, так сказать, неизбежность войны. Вот.
Мы видели, что в воскресенье в итоговых программах была совершенно истерика по этому поводу. Почему-то ужасно господин Киселёв перепугался, что Россию и ее лидера объявят военными преступниками, и начал информировать народонаселение о том, как признавали военными преступниками на Нюрнберге, значит, нацистских палачей и какой неправедный суд был в Гааге, и как на самом деле чего может произойти. То есть стало сразу понятно, что ужасно стало страшно, штанишки замочили. И очевидно, появилась потребность их немножко подсушить.
Т.Фельгенгауэр
―
То есть, действительно, сейчас больше шансов на то, что немножечко вот этот накал страстей уляжется? Потому что последние 2 недели люди, даже самые скептически настроенные, всерьез обсуждали возможность большой войны.
Е.Альбац
―
Вы знаете, я же, все-таки, надеюсь, что у российской элиты достаточно накоплено богатств, и не для того они обирали российский бюджет и российские недра, чтобы всё это сгорело в пламени ядерной войны. Я думаю, это, Таня, то, что нас с вами защищает. У них слишком большие богатства, у них есть дети и, наверное, им так же, как и нам, не хочется, чтобы это в одночасье всё закончилось.
Т.Фельгенгауэр
―
Но решение, ведь, принимает не российская элита, а Владимир Путин.
Е.Альбац
―
Владимир Путин, я полагаю, тоже относится к российской элите. Его называют одним из самых богатых людей мира. Так или не так, мы не можем сказать. Но мы, очевидно, знаем по тем расследованиям, которые были проведены и РБК, и Рейтерс, и Блумбергом, и Фондом борьбы с коррупцией, и недавнее расследование Дождя и так далее, что очевидно, что близкие к нему люди аккумулировали очень большие суммы, которые говорят о том, что у него тоже, наверное, нет интереса.Сегодня Фонд борьбы с коррупцией опубликовал расследование, касающееся инвестиций в Фонд Екатерины Тихоновой, которую называют дочерью Путина, и это еще раз подчеркивает, что у этих ребят вряд ли есть желание всё это спалить в пламени войны, пусть даже не ядерной, а какой-либо другой. Так что нет, я думаю, что это нас, конечно, как-то защищает.
Другой вопрос, что это делает невозможным совершенно защитить бюджет, и понятно, что российское правительство напряглось по самое «не могу», потому что всё это стоит колоссальных денег, война – дорогое удовольствие, переброска «Искандеров» - дорогое удовольствие, создание еще одной базы – дорогое удовольствие. Ну и так далее, и так далее. И понятно, что мы влезаем в Сирию по самое «не могу».
Е.Альбац: Демография – одна из серьезнейших проблем РФ, в том числе с точки зрения развития ее экономики
Ну, тут что делать? Вот, не будут индексировать материнский капитал (это мы уже знаем). Будут как-то индексировать пенсии, но как, пока непонятно.
Т.Фельгенгауэр
―
Раз в год в соответствии с инфляцией реальной.
Е.Альбац
―
Материнский капитал вообще не будут. Вообще не будут. Будут введены акцизы на табак (только что прошло это сообщение). Будут пересмотрены, очевидно, акцизы на алкоголь. Отсюда и эта немедленная продажа Башнефти, собственно, государственной компании Роснефть за 330 миллиардов рублей. Ну и так далее.
Т.Фельгенгауэр
―
Но, ведь, во всех этих обсуждениях участвует не только Россия. То есть понятно, что мы в первую очередь следим за поведением российского руководства. Но если говорить, например, про Нормандскую четверку, там есть люди, с которыми нам предстоит переговариваться. И, вот, их отношение к России, ведь, сильно очень изменилось.
Е.Альбац
―
Вы знаете, что тут любопытно? Поскольку я смотрю итоговые программы, как, так сказать, некоторые проговорки... Ну, мы же знаем, что каждую пятницу руководители российских телеканалов и итоговых программ, им рассказывают про повестку дня, которую они будут освещать, да? И в этом смысле в условиях нашей абсолютно закрытой российской политики это дает возможность хоть немножко понять, что же там происходит под ковром и за кулисами.Вот, мне очень любопытно, что в программе «Россия 1» мне было сказано, что это Путин отказался от поездки в Париж, да? Он же сегодня должен был?.. Нет. Завтра он там, по-моему, должен был оказаться, 19 ноября (или 18-го). Так вот не было сказано, что это решение российской стороны, было сказано: «Встречу в Париже отменили». Кто отменил? Почему отменил? Ну, дальше там пошел какой-то там наезд на Олланда и так далее.
Это говорит о том, что российскую власть саму начинает волновать (российскую власть в более широком смысле, чем только Путин Владимир Владимирович, а какое-то окружение и бизнес-окружение и так далее, или группы интересов), волнует вот этот очень такой вот истерический, эмоциональный способ принятия решений, когда вопрос внешней политики.
Поэтому я думаю, что именно для того, чтобы сохранить возможность встречи Нормандской четверки в Германии и как-то постарались уйти от вопроса, а кто, собственно, отменил-то встречу в Париже глав государств. Ну, завтра, насколько я понимаю, было уже сказано, что это будет только вечер, даже не целый день. Не важно. Важно, что сядут и будут разговаривать. Важно, что будут лицом к лицу говорить друг другу, наверное, малоприятные вещи, но всё лучше, чем когда с помощью С-300.
Т.Фельгенгауэр
―
Сейчас сделаем перерыв несколько минут. Это особое мнение главного редактора журнала «The New Times» Евгении Альбац. Мы скоро вернемся.РЕКЛАМА
Т.Фельгенгауэр
―
Продолжается программа «Особое мнение», и это особое мнение главного редактора журнала «The New Times» Евгении Альбац. Здесь вот сейчас идут срочные сообщения с пресс-конференции Барака Обамы. Пока то, что выдают наши агентства, касается слов Обамы про Россию и про Дональда Трампа. Давайте я процитирую то, что по России.«Россия должна быть частью решений мировых проблем, а не их источником. Россия – важная страна, которая должна участвовать. Мы считаем, что ее Вооруженные силы уступают в мире только нашим. И Россия должна быть частью решения проблем в мире, а не одним из их источников», - это цитата по Интерфаксу. При этом добавляет он, что не согласен с тем, что США неуважительно относились к России: «Мне кажется, мы демонстрировали России достаточное уважение, - сказал нынешний американский лидер. – Говорить о том, будто мы посягали на законные интересы России, просто неправда».
Такой примирительный тон. Не знаю, правда, обусловлено ли это Нобелевской премией мира?
Е.Альбац
―
Нет-нет, я думаю, что... Собственно, Обама всегда это говорит. И это лежит, как бы, в основе, насколько я понимаю, американской внешней политики в отношении России. Там же достаточно здравомыслящих людей, которые понимают все комплексы, которые у нас здесь существуют.Президент России Владимир Путин на Санкт-Петербургском экономическом форуме, как вы помните, сказал, что США – единственная супердержава, что Россия не является супердержавой. И, собственно, это фактический факт.
Когда-то был Советский Союз, который даже был сопоставим по населению с США. Сейчас в России живет в 2 раза меньше людей, чем на территории США, что очень важно. Демография – одна из серьезнейших проблем Российской Федерации, в том числе с точки зрения развития ее экономики и так далее.
Так что нет, я думаю, что Обама говорит дежурные вещи. Они, конечно, я думаю, несколько ошарашены реакцией и словами президента, которые мы слышали, и всеми обвинениями, которые лились в сторону США и западного мира. И это такой вот, знаете, успокоительный разговор с больным, чтобы не тревожить больного более резкими заявлениями.
Е.Альбац: Есть опасение у социологов, что люди, которые поддерживают Трампа, могут стесняться открыто об этом говорить
Т.Фельгенгауэр
―
Еще одна цитата из Барака Обамы, на этот раз она касается и Дональда Трампа. Президент США предположил, что кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп видит в российском главе российского государства Владимире Путине образец для подражания. «Лесть в адрес Путина и то, до какой степени он будто бы подражает его политике и подходу к управлению государством, беспрецедентный случай для американской политики», - сказал Барак Обама. И добавил, что отношение Трампа к России и российскому руководству не находит поддержки ни в кругах демократов, ни среди однопартийцев миллиардера.
Е.Альбац
―
Это, на самом деле, Барак Обама повторил то, о чем уже написано было несколько колонок в американской прессе и о чем писали представители академического сообщества. А именно что при том, что Дональд Трамп десятки раз менял свою точку зрения на самые разные вопросы (не важно, это отношение к женщинам, к меньшинствам, к миграции, то он любит, то не любит). Сегодня он строит мексиканскую стену, завтра он не строит мексиканскую стену и летит, значит, к мексиканскому президенту и так далее.Есть одна позиция, по которой Дональд Трамп, действительно, за всё время, начиная с праймериз в январе 2016 года и, вот, завтра третьи последние дебаты президентские, никогда не изменял свою позицию. Она всегда касалась его отношения к президенту Путину. Президент Путин (так можно понимать) для Трампа является такой ролевой моделью.
Журналисты американские предполагают, что у Трампа есть какие-то финансовые интересы. Либо ему было передано через неких посредников, того же Пола Манафорта, который, как известно, возглавлял, был главным менеджером его кампании, а до этого много лет работал у Януковича. В Киеве утверждают, что ему было заплачено кэшем 12 миллионов долларов, был тесно связан и с Москвой. Сюда приезжал и другой, Кейдж, который работал здесь в офисе Merrill Lynch, в общем, ничего из себя не представляющий человек.
Но так или иначе они подозревают, что у Трампа как у бизнесмена есть большие интересы. Трамп, как известно, сделал свои деньги в недвижимости, в строительстве недвижимости. В казино он потерял, а в недвижимости он сделал довольно немало денег. И предполагают, что, возможно, Трампу было передано, что у него будут, так сказать, что его финансовые интересы будут как-то учтены. Это с одной стороны.
С другой стороны, мы видим, что аккурат накануне демократической конвенции в Филадельфии Викиликс, глава которой Джулиан Ассанж, как известно, тесно связан с российской пропагандистской компанией Russia Today, выбросил скрытую переписку...
Т.Фельгенгауэр
―
Главы штаба Хиллари Клинтон.
Е.Альбац
―
Да, Национального демократического комитета, да? Считается (и многие американские СМИ убеждены в том), что Путин и Россия всячески пытаются влезть в американские выборы. В том числе мы иногда же видим совпадение риторики, да?Ну, например, канал «Россия 1» в лице Дмитрия Киселёва говорит о том, что, вот, есть опасения, что будет неправильный подсчет голосов, и выборы будут подтасованы и так далее, и так далее, и так далее. Ровно на следующий день Трамп говорит ровно то же самое о том, что выборы будут (НЕРАЗБОРЧИВО), да? Все сейчас задаются вопросом: а что случится, если?.. Чего ждать, если 8 ноября Трамп проиграет? А судя по тому, как сейчас развиваются события в важнейших штатах, которые определяют американские выборы, если Трамп проигрывает, что ждать 9-го ноября? Не начнет ли он какие-то действия? Потому что его поддерживают... Среди групп его поддержки есть очень агрессивные люди, которые уже говорят о том, что они возьмут в руки оружие.
Это ситуация, которой Америка не помнит со времен 1964 года, когда на выборы президента шел параноик абсолютный, правый параноик Барри Голдуотер. Он, слава богу, проиграл выборы и катастрофически проиграл выборы – он взял только 6 штатов и набрал 34 с копейками процентов голосов. Выиграл тогда выборы Линдон Джонсон. Вот, тогда вот раскачана была ситуация такого противостояния, да?
Поэтому очень большие опасения, что Трамп может дальше продолжать раскачивать тоже лодку. Ведь, в американской политической системе принято, что как бы ни боролись кандидаты, сколь бы грязными ни были выборы, как бы они друг на друга ни лили всякое дерьмо, как только становится известно, что большее количество выборщиков завоевал кандидат N, то противостоящий ему кандидат тут же поздравляет его с выборами и всё. Это делается ровно для того, чтобы сохранить в стране политическую стабильность, чтобы, вот, всё: «Да-да-да, мы друг другу били морду и обливали друг друга говном. Но это закончилось, избиратели проголосовали, Америка сделала свой выбор. Всё, ребята».
Е.Альбац: Мы влезаем в Сирию по самое «не могу»
Т.Фельгенгауэр
―
Ну, всё. Условный удар гонга.
Е.Альбац
―
Совершенно верно, удар гонга. Вот, все боятся, что Трамп на этом не остановится, что он продолжит раскачивать лодку, и американские СМИ подозревают, что это происходит не без консультаций с посланниками Путина.
Т.Фельгенгауэр
―
Даже если поражение будет сокрушительным?
Е.Альбац
―
Ну, сейчас разница между... Клинтон ведет в основных, важных штатах, так называемых Swing States, штаты, в которых избиратели голосуют то за демократов, то за республиканцев.
Т.Фельгенгауэр
―
Ну, колеблющиеся, да.
Е.Альбац
―
Колеблющиеся. Мы должны прерваться.
Т.Фельгенгауэр
―
Да, мы сейчас прервемся и продолжим «Особое мнение» Евгении Альбац.НОВОСТИ
Т.Фельгенгауэр
―
Продолжается программа «Особое мнение», и это особое мнение главного редактора журнала «The New Times» Евгении Альбац. Мы прервались на том, возможно ли сокрушительное поражение Дональда Трампа на этих выборах?
Е.Альбац
―
Очень трудно сказать. Вообще, понимаете, сейчас, пока вот... Завтра будут последние президентские дебаты. Два первых раунда выиграла Клинтон. Первый она выиграла оглушительно, второй с меньшим преимуществом. Я вообще думала, что она, честно говоря, их проиграла, но опросы показывают, что больше 50% считают, что выиграла она, а за Трампа там 30 с чем-то процентов. Будет более понятно.На самом деле, всегда есть эффект, который сейчас принято называть «Эффектом Брексита». Когда социологи опрашивали, так сказать, понятные им группы населения, да? Например, Лондон весь был против выхода из Евросоюза. А о том, что происходило на перифериях Великобритании, социологи знали значительно хуже. И вы будете смеяться, журнал «The New Times» за неделю до, собственно, этого голосования, мы написали статью о том, что, похоже, англичане выходят. Было несколько опросов, которые на это указывали. Но большинство верило в то, что этого не произойдет.
Вот, есть опасение у социологов, что люди, которые поддерживают Трампа, они могут стесняться открыто говорить, что они поддерживают человека, который известен своими расистскими, антисемитскими, антиженскими и разными другими анти-взглядами.
Т.Фельгенгауэр
―
Шовинистическими.
Е.Альбац
―
Шовинистическими взглядами, да? Человек, который для XXI-го века для Америки, ну, совершенно что-то за пределами добра и зла.Вот, есть опасность, что эти люди могут всего не говорить социологам. Поэтому всегда интрига сохраняется до последнего, до дня выборов.
Хотя, уже месяц идет досрочное голосование. В США голосование приходится на вторник, да? Поэтому есть возможность для людей, которым удобнее голосовать раньше, они голосуют раньше. Обама, например, уже проголосовал еще в самый первый день досрочного голосования.
Так вот, сейчас очень... То есть сказать однозначно нельзя. Мы можем говорить о том, что в этих изменчивых штатах, таких как Флорида, Огайо, Пенсильвания, Небраска, Невада, Мичиган, в них ведет Клинтон. При том, что до вторых дебатов, например, во Флориде лидировал Трамп, в Огайо лидировал Трамп. После вторых дебатов мы видим, что опросы показывают, что эти штаты стали склоняться в пользу Клинтон. Опять, это только социологический опрос. Всё будет понятно исключительно 8-го ноября. Но похоже, что Клинтон выигрывает.
Дальше. Ведь, сейчас самый интересный вопрос – это насколько серьезно проиграет Трамп. Потому что если он проиграет, действительно, серьезно (там, 10-15% он проиграет, что, мне кажется, что это очень трудно, но тем не менее), в этом случае... Ведь, одновременно проходят выборы в Сенат и в Конгресс. И в этом случае демократы могут получить и большинство в Сенате (что они, скорее всего, получат), и большинство в Конгрессе, чего никто не ожидал еще месяц назад.
Е.Альбац: Я надеюсь, не для того российская элита обирала бюджет, чтобы всё это сгорело в пламени ядерной войны
То есть вопрос сейчас в том. Если Трамп проиграет, то утянет ли он с собой за собой вниз, в эту яму всю Республиканскую партию, и Республиканская партия заплатит за то, что не сумела противостоять мешку с деньгами и представить нормального своего кандидата? Или же этого не произойдет? Вот это вопрос очень серьезный.
Ну вот, собственно, да. Безумно интересно.
Т.Фельгенгауэр
―
Ну, посмотрим на третьи дебаты, потому что результаты вторых – они были несколько неожиданными. Потому что многие сказали «Хиллари выиграла недостаточно уверенно. С другой стороны, Трамп провалился не так сильно, как все ждали».
Е.Альбац
―
Нет-нет, там было очень хорошо. Я смотрела: Трамп был очень хорошо готов. И я как раз после... Мне казалось, что опять вопрос подвесился. Но опросы показали (ну, некоторые опросы – там же очень много проходит опросов), опросы показали, что Трампу отдали победу 37%, Хиллари – 53%.
Т.Фельгенгауэр
―
Давайте вернемся в Российскую Федерацию. В новостях мы сейчас слышали комментарий Минспорта по поводу этих боев в Чечне. Минспорта просит прекратить проведение в Чечне несогласованных турниров по единоборствам с участием детей. Замминистра спорта Павел Колобков при этом уточнил, что наказывать никого Минспорта не может, потому что это дело правоохранительных органов. Но, вот, просит такие несанкционированные вещи не проводить.
Е.Альбац
―
Вы знаете, мы хорошо знаем, что есть один человек, который может погрозить пальчиком главе Чечни Рамзану Кадырову. Этого человека зовут Владимир Владимирович Путин. Никто больше в Российской Федерации этого сделать не может. Поэтому что там сказал Минспорта или чего не сказал Минспорта, это всё совершенно не имеет никакого значения. Вот, всё. В этом мы уже убедились. Мы, правда, видим, что риторика главы Чечни и его окружения, все-таки, немножко поменялась. Когда Емельяненко высказался резко против, то на него был вылит ушат помоев. Но после этого, очевидно, как-то изменилось, потому что когда муниципальный депутат позволил себе какое-то высказывание в Инстаграме, ему позвонил Рамзан Кадыров и, насколько об этом сообщал телеканал «Дождь», который рассказывал об этом подробно, разговор был вполне цивилизованный.
Т.Фельгенгауэр
―
Но Владимир Путин не хочет никаким образом грозить Рамзану Кадырову. Мы, ведь, это видим из раза в раз. Единственное, на что все обратили внимание, что вот та самая личная армия Кадырова, та гвардия, которую он собрал и демонстрировал гордо на одном из стадионов, она переподчинена теперь Росгвардии Владимира Путина.
Е.Альбац
―
Вы имеете в виду, господину Золотову?
Т.Фельгенгауэр
―
Да, да, разумеется.
Е.Альбац: Если Трамп проиграет, что ждать? Среди групп его поддержки есть очень агрессивные люди
Е.Альбац
―
А, значит, господин Золотов, как вы помните, возглавлял Внутренние войска Российской Федерации. И тот самый батальон (или полк) «Север» (его по-разному называют), в котором служил человек, которого сейчас судят за то, что он, возможно, собственно, и привел в исполнение приговор Борису Немцову на Москворецком мосту, и человек, которого подозревают в том, что он был одним из организаторов, а именно майор полка «Север» (или батальона «Север») Геремеев, этот полк подчинялся непосредственно господину Золотову, когда он возглавлял внутренние войска. Поэтому я, честно говоря, не очень вижу, насколько сильные изменения произошли.Раньше полк «Север» входил во внутренние войска, теперь это называется просто Росгвардия.
Т.Фельгенгауэр
―
Ну, тем не менее, можно ли сказать, что Владимир Путин не хочет ничего делать с Рамзаном Кадыровым?
Е.Альбац
―
Я думаю, что он не может. Хотя, вы знаете, вот у нас в журнале на эту тему... Мы сделали главную тему, и у нас, мне кажется, была очень любопытная на это дискуссия. И она, в частности, показывает, что выбор такой формы управления Северокавказским султанатом (а то, что мы видим в Чечне, это, безусловно, классический султанат) не обязательно самый эффективный, да? Рядом есть, например, Ингушетия, и данные показывают, что если судить по количеству погибших в Чечне силовиков, то, например, в Чечне с 2006-го года, когда был пик числа погибших силовиков, по 2015-й год число убитых силовиков уменьшилось в 40 раз. А рядом в Ингушетии, которая действует, как известно, совершенно другими методами, Евкуров себя совершенно по-другому ведет и с оппозицией, и с журналистами... Ну, уж достаточно вспомнить, что происходило с Комитетом против пыток, да? Так вот в Ингушетии пик потерь пришелся на 2009-й год. Так вот с 2009-го года по 2015-й год число погибших силовиков уменьшилось в 100 раз. В сто раз. И это говорит о том, что есть и другие формы управления северокавказскими республиками.В Дагестане, где пик потерь пришелся на 2010-й год, к 2015-му году число потерь уменьшилось в 13 раз. Ну вот. Так что...
Но один из наших собеседников, вот, Олег Орлов, председатель «Мемориала», который очень хорошо знает Чечню, многажды раз бывал и мы с ним вместе там бывали. И «Мемориал» очень много занимался исследованиями Чечни. Он на мой вопрос «Может быть, никакого другого выхода нет кроме как иметь вот такого как Рамзан Кадыров во главе Чечни? И нет ли опасности, что будет третья война на Кавказе?» И он сказал, нет, что, на самом деле, чеченская элита сильно разбогатела за последние годы, у нее есть теперь, что терять, и это некий гарант, некий залог того, что у нее не возникнет желания воевать.
Это, на самом деле, для меня совершенно новый вывод. Но тем не менее, мне кажется, что это очень интересный результат. И это в том числе ответ тем, кто часто говорит «Хватит кормить Кавказ». Вот, оказывается, что вот эти многомиллиардные репарации России Чечне, обоснованные тем, что мы разрушили Чечню в ходе двух войн, они, на самом деле, создали пусть очень небольшую, но прослойку состоятельных людей во главе Чечни, которым есть, что терять, и у которых есть какие-то другие интересы в жизни кроме как воевать.
Т.Фельгенгауэр
―
Еще одну тему хочу успеть – это новая Государственная Дума уже во главе с Вячеславом Володиным. Сегодня все обсуждают его предложение штрафовать депутатов за прогулы. Не то, чтобы депутаты сильно радовались подобной инициативе, но можно ли сказать, что Вячеслав Володин покажет нам новую Думу и новый стиль управления в парламенте?
Е.Альбац
―
Мы видим, что практически все ключевые сотрудники Управления внутренней политики перешли за Вячеславом Володиным в Государственную Думу. Опять сошлюсь на журнал «The New Times», где большой материал этому посвящен. Соответственно, Кириенко пока тянет за собой людей из Росатома. Но мы видим, что просто Управление внутренней политики теперь пока сформировалось на Охотном ряду. Чем закончится, увидим.
Т.Фельгенгауэр
―
Ну, то есть, видимо, «бешеный принтер» выключат и...
Е.Альбац
―
Не думаю. Я не думаю, что выключат. Но если начнется перетягивание каната между Кремлем и Охотным рядом, для нас это только лучше. Информация появится, и меньше нами будут заниматься.
Т.Фельгенгауэр
―
Ага. Ну, пусть друг друга, да.
Е.Альбац
―
Да-да-да.
Т.Фельгенгауэр
―
Волки от испуга скушали друг друга.
Е.Альбац
―
Да-да-да. Это вы сказали.
Т.Фельгенгауэр
―
Хорошо. Это было особое мнение Евгении Альбац, и одна цитата от меня. Меня зовут Татьяна Фельгенгауэр. Большое спасибо, что были с нами. До свидания.
Е.Альбац
―
Спасибо.