Дмитрий Гудков - Особое мнение - 2017-03-14
Е.Канакова
―
Здравствуйте. Начинается программа «Особое мнение», меня зовут Екатерина Канакова, и сегодня со своим особым мнением у нас в студии политик Дмитрий Гудков. Здравствуйте.
Д.Гудков
―
Добрый вечер.
Е.Канакова
―
Конечно, самая важная тема на сегодняшний день, которая волнует всех слушателей, это пятиэтажки и снос их. И, конечно, наши слушатели просят вас рассказать обо всех подводных камнях, которые их ожидают.
Д.Гудков
―
Да, давайте. Я могу сказать так. Что когда я написал свой первый критический пост, мне позвонили многие мои коллеги, которые сказали «Нет, ты сначала разберись. Идея же хорошая переселить людей из плохого жилья в хорошее». Внимательно слушал эфиры с Алексеем Венедиктовым. И, на самом деле, разобрался.Идея, действительно, правильная. То есть если люди живут в плохих квартирах, конечно, если город на этих местах построит хорошие квартиры, это замечательно. Но дьявол в деталях всегда.
Вот, давайте посмотрим... Я, наконец-то, увидело законопроект, прочитал его и нашел уже многие подводные камни, хотел бы об этом рассказать. Вот смотрите, первое. Вводится норма, которая делает переселение принудительным. То есть у собственника жилья есть всего 2 месяца на то, чтобы заключить договор о переходе права собственности. И если он не делает, его переселяют. И дальше у него есть возможность оспаривать в суде не сам факт сноса жилья, а только равнозначность предоставленного ему нового жилья. Понимаете, да?
Е.Канакова
―
Да.
Д.Гудков
―
То есть это серьезная проблема.
Е.Канакова
―
То есть его в любом случае переселят?
Д.Гудков
―
Его в любом случае переселят. Это первое. Второе, конечно, это не новость, но я хочу, чтобы жители, особенно Центрального округа Москвы знали, что такое район проживания? Район проживания – это ваш административный район и смежные с ним, то есть соседние, с которыми есть граница.Так вот. В Центральном округе, например, Расселять будут не в смежный район, то есть в свой соседний, а в любой район в рамках округа. То есть если вы в другом округе живете, то вас переселят в районе проживания. Но если вы в Центральном округе проживаете, например, где-нибудь в районе Арбата (ну, предположим), то вас могут спокойно выселить на Пролетарку, на Таганку, куда-то туда.
Е.Канакова
―
А почему так?
Д.Гудков
―
В Центральном округе очень неравнозначные районы просто даже по стоимости квартир. Это тоже будет серьезная проблема.Почему так? Ну это, кстати, московская норма, это прописано в московском законодательстве. Ну, видимо, связано с тем, что в Москве очень мало, особенно в центре строительных площадок, ну, вообще земли, на которой можно построить жилье.
Ну, просто вот представьте, если у нас общественные слушания в Москве подделываются (и мы это знаем, я об этом сегодня расскажу чуть позже), то никто мнение жителей учитывать не будет. А центр – это самая дорогая земля, конечно же, все девелоперы, конечно, будут пытаться расселить пятиэтажки, которые остались (их не так много) именно в Центральном округе.
Е.Канакова
―
Но эта дороговизна как-то не переселится вместе с их проживанием уже в другое место. Я правильно понимаю?
Д.Гудков
―
Ну, то есть в рамках округа в любой район.
Е.Канакова
―
Ну а если из Центрального переселят?
Д.Гудков
―
Нет, из Центрального в другой округ не могут переселить. Но из района, условно, который где дорогая недвижимость, в район, где менее дорогая, вас могут переселить, дадут вам метр в метр, но жители потеряют.Третий момент. Если вы являетесь собственником какого-то нежилого помещения, не знаю там, магазинчика, то есть вы взяли кредит, вложились, вот у вас... Вас уже будут переселять куда угодно в рамках города, и здесь никакие нормы не прописаны.
Четвертый момент. Все говорят про пятиэтажки. А на самом деле, в законе написано, что в районы реновации также будут попадать многоквартирные дома... Вот я сейчас прямо цитирую: «которые являются аналогичными по своим конструктивным характеристикам».
Е.Канакова
―
Ну а под эти конструктивные характеристики?..
Д.Гудков
―
А под это всё, что угодно, может попасть – и девятиэтажки. и так далее.Д.Гудков: Может быть, аппаратно Медведев и выиграл
Далее. Что такое территория, район реновации? Я вам могу на примере сейчас одной щукинской истории рассказать.
Е.Канакова
―
Расскажите.
Д.Гудков
―
Там есть единственный муниципалитет независимый, где депутатов независимых больше, чем депутатов от «Единой России». Вот, они подняли шум, поэтому я, во-первых, хочу их поддержать и мы их поддерживали в рамках кампании.Значит, там есть такая улица Берзарина, и есть замечательная компания РГ-Девелопмент, которая, как говорят СМИ, работает в интересах Ротенбергов. Так вот они получили возможность построить 4 25-этажных здания (там еще только начинается всё строительство). Там уже выявлены нарушения по метражу (там на 9 метров выше и более 9 метров строят), по плотности в 2,5 раза они уже там превышают. И под территорию реновации так называемой попадает завод ЖБИ, железобетонных изделий.
Так вот по санитарным нормам, установленным в Москве... Это еще, кстати, Онищенко подписаны. Помните? Санитарным врачом, который депутат от этого округа и не реагирует на эту ситуацию никак. В рамках 300 метров ничего нельзя строить, потому что это наносит вред здоровью. Я уже не говорю там про отсутствие инфраструктуры и прочее.
Так вот, тем не менее, если этот объект попадает под район реновации, то с ним можно делать всё, что угодно. Конечно, нужно получить разрешение собственника, но мы знаем, как эти разрешения выбиваются просто.
Так вот. Москва сейчас вот этими федеральными изменениями в федеральном законодательстве себе выбила очень много преференций. То есть, грубо говоря, даже если мы представим, что построят равнозначное жилье (возьмем идеальную ситуацию), то Москва получила серьезные преференции в виде вот этой зоны реновации.
В эту зону реновации могут попасть любые здания, любые земли, которые находятся рядом. Ну, то есть вы сносите пятиэтажку, чертите круг и говорите, объявляете это территорией реновации. И вот здесь, на самом деле, вот эти поправки – они в спешном порядке вносятся. Еще нет никакой программы, а уже есть поправки, которые будут приняты. И под территорию реновации будут попадать разные объекты собственности.
И я вас уверяю, что объекты собственности, которые принадлежат Министерству обороны условному, им ничего не грозит. То есть это будет проблема у разных предпринимателей. Я не знаю, что там с заводом ЖБИ, там еще Курчатовский институт... То есть там... В законодательстве будет масса изменений в разные кодексы, которые дают возможность в том числе ограничить право суда. То есть вы можете только судиться по поводу равнозначности предлагаемого вам жилья и так далее. Масса ограничений.
Вы можете не соблюдать санитарные, противопожарные нормы, и вот это создает возможность для серьезного такого передела собственности, причем это в неограниченном времени, это сколько угодно может продолжаться.
Ну, вот, вспомните Сочи, что было в Сочи.
Е.Канакова
―
Ну, вот вы сказали «прочертить круг». Этот круг, извините, может иметь разный диаметр.
Д.Гудков
―
Так вот а это будет определяться. Мэрия и будет определять.
Е.Канакова
―
То есть еще не определено, какие именно территории?
Д.Гудков
―
Ну, мы посмотрим, какой в итоге текст будет к третьему чтению, но я просто говорю, вот какие проблемы. Это серьезные проблемы. Я уже не говорю о... Я читал, на самом деле, очень много экспертных заключений, экспертных мнений о том, что вся эта программа – она убыточная, она не может быть прибыльной. Значит, тогда нужно создавать какие-то дополнительные преференции для строителей. Ну и так далее.То есть вопросов по-прежнему остается очень много, но вот эти поправки, которые сейчас принимаются к федеральному законодательству, они закладывают мину замедленного действия, то есть будет масса конфликтов. А речь идет (я хочу подчеркнуть) про 1,6 миллиона жителей Москвы. Кстати, это количество совпадает с количеством людей, которые должны вселиться на территорию Новой Москвы, но это... Надеюсь, это всего лишь совпадение.
Е.Канакова
―
Да, надеемся, что это, действительно, совпадение. Но вот вы сказали про суды. Тем временем пришли замечательные, превосходные данные то, что продажными судей в России считают 56% жителей страны, а 21% считает, что они неподкупны.Так вот. Если дело дойдет до суда, получается, в любом случае житель проиграет?
Д.Гудков
―
Ну, просто надо понимать, как устроена наша судебная система: у нас федеральные судьи назначаются, по сути, президентом. Поэтому федеральные судьи зависят от президента, региональные – от мэров и так далее. Поэтому судебная система сделает всё, что нужно, в рамках телефонного права.
Е.Канакова
―
А я напоминаю, что это особое мнение политика Дмитрия Гудкова. Мы делаем небольшой перерыв, через несколько минут вернемся.РЕКЛАМА
Е.Канакова
―
Продолжается программа «Особое мнение». Напоминаю, что у нас в студии политик Дмитрий Гудков, и мы продолжаем говорить о сносе пятиэтажек. Тем временем, пока у нас шел перерыв, приходили смски. Пишет слушательница Галина: «Вы не говорите главного: у нас в частной собственности находятся земельные участки под домами, а не квартиры в пятиэтажках».
Д.Гудков
―
Да нет, это всё, безусловно, все эти нюансы – они будут учитывать при принятии поправок в федеральное законодательство. Там очень много оговорок, я даже про всё не сказал. Там четко прописано, что если вы не подписываете договор о передаче права собственности, то вас просто выселяют. Далее вы можете судиться только за равнозначность. Можно сколько угодно сейчас говорить...Д.Гудков: Милосердный царь освободил женщин и одного мужчину
Нет, я согласен с тем, что это вообще нарушение нашего конституционного права собственности. Это совершенно очевидно. Но ограничиваются права наши, конституционные права. Но кому это надо объяснить? Мне это не надо объяснять – я это прекрасно понимаю, я об этом написал. Поэтому я просто в деталях сейчас проговариваю, как они будут действовать дальше.
Е.Канакова
―
Ну, я думаю, что деталей будет еще больше, о которых вы расскажете в следующих программах. А мы перейдем к следующей теме о налогах. Вот, крупных предпринимателей, которые попали под западные санкции, могут освободить от этих налогов и, более того, вернуть им из государственной казны налоги с 2014 года. У нас теперь так принято отвечать на санкции?
Д.Гудков
―
Давайте я вообще предысторию расскажу, потому что это начиналось всё на моих глазах еще в прошлом созыве Госдумы.
Е.Канакова
―
Прекрасно. Давайте.
Д.Гудков
―
Помните, был такой прекрасный закон Ротенберга?
Е.Канакова
―
Да, конечно.
Д.Гудков
―
В этом законе было прописано, что если ваши зарубежные активы заморозили проклятые буржуи, то вы можете прийти (у нас же народ щедрый) и просто компенсировать решением суда из бюджета, то есть компенсировать потерю этих активов деньгами налогоплательщиков.Я тогда поднял бучу в Думе на эту тему. Вообще-то под шумок всё шло, я только обнаружил это там за несколько дней до первого чтения. Вот.
В первом чтении они, все-таки, приняли этот закон. Я выступил, раскритиковал. Там я помню, все СМИ написали об этом и вообще это вызвало возмущение, там целая волна была возмущений.
Е.Канакова
―
Ну, еще бы.
Д.Гудков
―
И после такого резонанса я так понимаю, в Администрации президента решили не злить граждан и просто в копилочку отложили этот законопроект. То есть он застрял на фазе между первым и вторым чтением.
Е.Канакова
―
Вот да, я хотела как раз уточнить, почему именно сейчас?
Д.Гудков
―
А сейчас они решили тот же самый документ, только вид сбоку. Я его назвал... Если тогда был закон Ротенберга, это, наверное, закон Тимченко. Ну, или как угодно можем назвать. По крайней мере, журналистам понравилась такая формулировка.То есть теперь по этому законопроекту, если он будет принят, то все наши физические лица, которые попали под западные санкции, если они являются резидентами налоговыми России и еще какого-то другого государства, то они могут отказаться от резидентства налогового в России... В этом случае они не будут платить налоги в России, и более того, им возвращается уплаченный налог с 2014 года. Подчеркиваю, с 2014 года. Что у нас было в 2014 году? Присоединение или аннексия, как говорят, Крыма. Правильно? После этого последовали санкции, и под эти санкции попали некоторые физические лица. Мы их, наверное, всех можем перечислить по пальцам одной или двух рук.
Соответственно, вот это опять под шумок всё шло. Почему? Потому что этот законопроект не стоял в плане рассмотрения на Комитете (это я уже выяснил). Далее... То есть его с голоса внесли и стали обсуждать. Слава богу, находились некоторые журналисты, которые написали, и в некоторых агентствах это незаметно прошло. Ну, слава богу, я на это обратил внимание, и написал уже своими словами, как я это понимаю.
Дальше журналисты стали звонить Макарову и многим депутатам Бюджетного Комитета, и последовали ответы: «Да ничего такого не было. Да вообще нет этого законопроекта». В базе его нету... То есть стали его искать по базам – он то ли исчез, то ли его там еще не было, он не был зарегистрирован. А некоторые депутаты (я сегодня просто читал) говорили: «А вы знаете, когда была дискуссия на эту тему, мы выходили покурить».
Е.Канакова
―
Ага.
Д.Гудков
―
И я просто прекрасно понимаю, что, ну, наверное, мы, извините за непарламентское выражение, спалили какую-то схему. Вот.Д.Гудков: В стране граждане России чувствуют себя какими-то подданными
Но поймите, что если вы не являетесь налоговым резидентом России, но тут работаете, у вас другой налог – вы платите больше НДФЛ. А тут предлагается вообще убрать. То есть замечательно! Ты попал под санкции – тебе всё вернули, все налоги. Ты работаешь в России, занимаешься таким же строительным, как вот эта компания, которая в Щукино сейчас застраивает, которая якобы, как говорят СМИ, принадлежит Ротенбергам, получаешь здесь деньги, занимаешься реновацией, не платишь никаких налогов, еще тебе возвращают с 2014 года, и всё это за наш счет. Ну, вот, я так понимаю, что аргументов у авторов нет никаких. Видимо, решение, которое им спустили какие-то лоббисты, поэтому они и не могут подобрать никаких аргументов и от дискуссии уходят. Макаров говорит, что всё это ерунда, Федоров вышел покурить, кто-то там вообще не присутствовал, никто ничего не знает, в базе законопроекта нет. Но поверьте, что это мне очень напоминает историю с законом Ротенберга.
Поэтому всех журналистов, всех граждан я очень прошу следить за судьбой этого законопроекта. Я лично-то буду следить, обязательно в Facebook буду вкладывать всё движение, которое будет идти.
Е.Канакова
―
В общем, создавать шумиху, чтобы опять это всё затихло.
Д.Гудков
―
Ну, конечно. То есть они хотят за наш счет, за счет налогоплательщиков решить свои личные проблемы. Ну, что это такое?
Е.Канакова
―
Ну, вопрос, на что они надеялись? Что этого никто не заметит? Или?..
Д.Гудков
―
Ну, с законом Ротенберга на протяжении нескольких месяцев никто не обратил на это внимания. Ну, вот представьте там, каждый день в Государственной Думе обсуждается 70 законопроектов, ну, или там 50 законопроектов. Я уже не говорю про массу всяких поправок. Закон называется примерно так: «О внесении изменения в статью такого-то Бюджетного кодекса или Налогового законодательства, Кодекса и так далее». То есть вы даже если и прочитаете, ничего не поймете, потому что у вас там будет: «В пункт 2 внести такое-то изменение, слово такое заменить на такое». Это невозможно даже просмотреть всё. Поверьте, я вот когда был в прошлом созыве, нас, независимых депутатов, там было единицы. Огромное время мы, наш аппарат, наши помощники тратили на то, чтобы, вот, не пропустить, какого вреда...
Е.Канакова
―
Досконально проверять.
Д.Гудков
―
Моя задача была просто людей информировать, какую гадость очередную они принимают. Я и сейчас это стараюсь делать, но сейчас сложнее, потому что я не там нахожусь.
Е.Канакова
―
Так, хорошо. Переходим уже мы к другой теме. Я хотела, так как у нас мало времени, спросить, верите ли вы в рейтинги политиков, когда к нам приходят новости, что вот сегодня рекордное количество процентов, Путин занимает максимальное количество процентов по популярности. Вот, как вы к этому относитесь всегда?
Д.Гудков
―
Я всегда вспоминаю книгу Гайдара «Гибель империи», где прямо было написано, какие рейтинги были у Горбачёва в конце 80-х. Так вот просто цитирую: 1988-й год, у Горбачёва рейтинг был 56%. Может быть, 58%. Ну, это не такая большая разница. В 1989 году у Горбачёва рейтинг был 52%. Что случилось через год, мы все знаем.Дальше интересный совершенно случай был, о котором говорили политологи. За неделю до отставки Лужкова Лужкова поддерживало там 70 с чем-то процентов москвичей. Вот сейчас цифру точно не помню, но порядок такой. А через неделю после отставки, там, 50 с лишним процентов москвичей поддерживали отставку. Поэтому надо понимать, что вся эта социология, все эти рейтинги – это наука, которая изучает прошлое. И никто не знает будущее. Потому что когда вам показывают только одного Путина по телевизору на фоне, там, Зюганова, Жириновского, Миронова, то, конечно, он там круче всех. И совершенно очевидно, что... А у Чаушеску за неделю до расстрела было 97%. Поэтому не надо верить ни в какие рейтинги.
Если мы говорим о потенциале политическом любого гражданина России, он оценивается следующим образом. Вот, есть организационный ресурс, есть харизма, то есть человеческий ресурс, есть финансовый ресурс, есть медийный ресурс. Вот, когда всё это соединяется, получается результат. Поэтому если мы говорим про оппонентов власти, оппоненты власти сегодня лишены главного – финансового ресурса, медийного ресурса. Ну, то есть у нас всё, что есть, это несколько независимых радиостанций, там, интернет, телевизионный канал и всё. Поэтому как только вы меняете, создаете условия для честной конкуренции, то вы сразу увидите, как цифры резко просто поменяются, и я это даже на своей собственной кампании ощутил. Я начинал, там, мне все политологи говорили «Да Гудков – он чего? 6% наберет, ничего не наберет». В итоге больше 20%, и реально была борьба за первое место.
Е.Канакова
―
Я напоминаю, что это особое мнение политика Дмитрия Гудкова. Мы вынуждены сделать небольшой перерыв, через несколько минут вернемся.НОВОСТИ
Е.Канакова
―
Продолжается программа «Особое мнение», в студии у нас политик Дмитрий Гудков, и мы переходим уже к совсем другой теме. Вот, мы не успели мы только побыть в восторге от освобождения Дадина, Чудновец и Севастиди, приходится следить за делом Руслана Соколовского, у которого, кстати, прокурор на заседании заявил, что разжигание ненависти проявилось в отрицании существования бога со стороны Соколовского. Получается, что у нас любому атеисту может грозить 7,5 лет?
Д.Гудков
―
Что вы! Какому атеисту? Всем может всё, что угодно грозить. Сегодня еще одна история. Знаете, да? О нас с вами Приморская прокуратура просто позаботилась, защитила нас. Потому что там был учитель английского языка, который... Даже сейчас процитирую, как это правильно: «Употребил словосочетание, которое унижает достоинство...»Д.Гудков: Всем может всё, что угодно грозить
Е.Канакова
―
Русских.
Д.Гудков
―
Ну да. Там правильно: «...по признаку национальности». Вот. То есть если бы не доносчики, наши бы права так и не были защищены. Я, конечно, это с иронией говорю. Человек, который что-то там сказал, осужден на 2 года условно. Слава богу, он вообще не сел в тюрьму, да? А могли бы и по печени, что называется. И таких историй я знаю массу. У нас и за картинки уже сажают, за слова у нас сажают. Поэтому...Мне хочется просто сказать судьям, они вообще с ума, что ли, там сошли? Или когда, помните, Светлану Давыдову судили? Мы все вместе подняли шум, и слава богу, хоть как-то отбили ее. Но это же надо просто я не знаю, кем быть.
Е.Канакова
―
У нее там 7 детей было.
Д.Гудков
―
Семеро детей, да. Ну, то есть это всё о чем говорит? Что просто пришли сегодня к власти люди, которые чувствуют себя в абсолютной бесконтрольности, на которых нет никакой управы, которые могут делать всё, что угодно, и единственный способ сегодня защититься – это вот какой-то еще резонанс общественный.И, ведь, мы же еще многих случаев просто не знаем. Мы узнали про Светлану Давыдову, потому что это совершенно абсурдная ситуация. Или, там, про Дадина мы узнали, но это когда уже до пыток дошло в тюрьме, в СИЗО. Вот. А сколько историй, про которые мы с вами не знаем? Их же десятки, сотни. Там, сколько у нас политзаключенных? «Мемориал» там больше ста уже насчитал.
То есть это говорит о том, что, ну, вообще систему эту надо реформировать, менять. Что в Москве, что в стране граждане России чувствуют себя какими-то подданными. Нас не уважают, унижают и делают с нами всё, что хотят.
Е.Канакова
―
Ну, просто правильно ли я понимаю, что если нет шумихи со стороны общественности и журналистов, то за делом вообще никто не смотрит и может также, если бы не поднялась шумиха по поводу того же Дадина, его бы и не освободили. Правильно ли я понимаю, что журналисты и общественность только решают?
Д.Гудков
―
Я думаю, конечно, нет, потому что вот это милосердие, которое проявил президент, я связываю с президентской кампанией его.
Е.Канакова
―
Ну а с чем еще можно связать?
Д.Гудков
―
Потому что, ну, зачем им такие истории, которые совершенно абсурдны, выходят за рамки здравого смысла и будут мешать дальше в избирательной кампании? Но системных каких-то изменений не было. Вот, все там «Оттепель, оттепель» говорили. А карикатурист Елкин написал: «Это не оттепель, а замах». Помните, такая знаменитая карикатура?Так вот оттепель, если, например, президент бы сказал «Так, вот этих вот следователей, вот этих вот судей сейчас убрать как минимум, а лучше посадить, чтобы это был сигнал всем в регионах, чтобы таких дел больше мы не видели», тогда бы это что-то еще... Ну и то даже не «Оттепелью» назвать, но хотя бы какой-то сменой ориентиров. А здесь же это просто, ну вот, милосердный царь освободил женщин и одного мужчину, да?
Е.Канакова
―
Ну вот, на самом деле, Дмитрий, хочу немного с вами поспорить. Ведь, если Путин уверен в собственной победе, то он мог бы и не освобождать. Вот, какой смысл? Поддержка какой части общества ему нужна? Зачем он освободил? Ведь, большинство и так за него.Д.Гудков: Не надо верить ни в какие рейтинги
Д.Гудков
―
Царю неприятно выслушивать неудобные вопросы на разных пресс-конференциях, это первое. Второе, ну, ему ничего не стоит освободить этих людей. Ну, это просто один звонок. Поэтому ради того, чтобы проводить избирательную кампанию в более для себя комфортных даже психологических условиях, ну что, неужели так сложно сделать звонок и освободить там женщину, за картинку которая сидит? Ну, это ужас просто.
Е.Канакова
―
Ну а также сложно, видимо, Дмитрию Медведеву ответить на тот фильм-расследование Фонда борьбы с коррупцией.
Д.Гудков
―
Почему? Нет. Я считаю, что он проявил мужество, Дмитрий Анатольевич Медведев, он забанил в Инстаграме Алексея Навального. Я считаю, что это вот...
Е.Канакова
―
Поступок?
Д.Гудков
―
...очень... Настоящий, мужской поступок настоящего такого политика. Так что зря вы так. Мне кажется, это большой смелости понадобилось.
Е.Канакова
―
Дмитрий Анатольевич.
Д.Гудков
―
Дмитрий Анатольевич.
Е.Канакова
―
Но тем временем Алексей Навальный подал заявку на проведение шествия по Тверской улице и проведение митинга на Манежной площади. Тема – это тайная империя Дмитрия Медведева.
Д.Гудков
―
Замечательно.
Е.Канакова
―
Он хочет, все-таки, добиться какой-то адекватной реакции от Дмитрия Анатольевича? Или в связи с чем это?
Д.Гудков
―
Ну, во-первых, надо понимать, что фильм посмотрело там сколько? Чуть ли не 10 миллионов человек. То есть это 10% избирателей.
Е.Канакова
―
Но избиратели избирателями, может быть Алексей...
Д.Гудков
―
Нет, это много.
Е.Канакова
―
Нет, может быть, Алексей Навальный хочет реакцию услышать именно от первого лица, от Дмитрия Медведева.
Д.Гудков
―
Ну, понятно.
Е.Канакова
―
И он будет дальше продолжать давить, пока не ответит?
Д.Гудков
―
Ну, Дмитрий Медведев пока не первое лицо. Оговорочка по Фрейду? (смеется)
Е.Канакова
―
От первого лица фильма.
Д.Гудков
―
Понятно. Я понимаю. Нет, совершенно очевидно, что этот фильм не может пройти совсем незамеченным. То есть, может быть, аппаратно Медведев и выиграл, потому что, как мы знаем, Путин не принимает решений под давлением общественности. Но с точки зрения каких-то политических перспектив Медведев сильно проиграл, потому что... Ну, ходят слухи, что идет уже борьба за место преемника (или как там это у них называется?). Вот. Сейчас многие претендуют на место премьер-министра, на его кресло претендуют, говорят, что один из претендентов – это Сергей Собянин, который, вот, чуть ли там не главный фаворит на эту должность. Ну и другие там фамилии разные называются. Поэтому, конечно же, после такого фильма, после такого резонанса... А эта история – она будет долго еще играться. И совершенно правильно. Надо подавать заявки.
Е.Канакова
―
И без митингов.
Д.Гудков
―
И без митингов. Но надо понимать, что... Сейчас они запретят шествие. Это же очередной резонанс. Еще напишут много всяких разных журналистов и блогеров. Вот.Я вот сегодня, кстати, встречался с молодой девушкой – она журналистка, ну, не очень известное издание, там, проект в рамках Высшей Школы Экономики. И я у нее спрашиваю: «А вы смотрели фильм?» Она говорит: «Нет. А я что-то пропустила». Я говорю: «Подождите. Но вы же журналист, вы же меня знаете, читаете. Я же про это пишу». Она говорит: «Ой, я обещаю, я приду и обязательно посмотрю». То есть еще многие не посмотрели.
И, вот, когда пойдет резонанс, когда пойдут дискуссии, запретят митинг, многие начнут интересоваться: «А почему митинг запретили?» – «А потому что фильм вышел» - «А что за фильм? А давайте посмотрим». То есть это всё равно будет помогать теме развиваться и двигаться дальше.
То есть сейчас 10 миллионов, потом, может быть, 20 миллионов будет. Все-таки, речь идет о премьер-министре. Это даже уже не прокурор Чайка.
Д.Гудков: Моя задача была просто людей информировать, какую гадость очередную они принимают
Е.Канакова
―
По нарастающей идем.
Д.Гудков
―
По сути, вторая у нас позиция в государстве, да?
Е.Канакова
―
Да. Хорошо. Вопрос от слушателей: «Как вы собираетесь вести свою кампанию, собирать людей на выборах мэра, если практически всё запрещено, что не разрешено официально? Ведь, вы не депутат и не сможете собрать людей, собственно, для встреч».
Д.Гудков
―
Ну, во-первых, когда вас регистрируют кандидатом, вы можете без всяких согласований заниматься агитацией, организовывать встречи. И когда была кампания в Госдуму, я провел 251 встречу, я никаких согласований от управ районов, префектур не получал. То есть это мое право, потому что на период выборов действуют избирательные законы. Это первое.Второе, ну, чего сейчас обсуждать мэрскую кампанию? Потому что надо быть допущенным и зарегистрированным в качестве кандидата. А для этого нужно получить подписи, там, 110, вернее, представителей 110-ти муниципальных собраний. То есть 110 районов, районных депутатов в 110 районах должны дать тебе подпись.
Надо понимать, что в сентябре 2017 года будут муниципальные выборы в Москве. Вот, кстати, ау, кто не знает! Готовьтесь. Потому что это очень важные выборы, если вы хотите, чтобы были независимые депутаты, которые в том числе защищали права жителей, там, пятиэтажек, да не важно, помогали вам бороться с точечными застройками, вообще представляли ваши интересы, а не действовали по команде мэрии, то нужно избрать депутатов. И вот сейчас наша задача – это выдвинуть всех желающих, всех демократических кандидатов, которые должны увеличить наше представительство, должны обеспечить нам возможность выдвигать независимого кандидата в мэры, первое, а главное, помогать людям на местах.
Вот, в таких ситуациях как в Щукино. Вот, есть там сейчас независимое муниципальное собрание – вот, оно работает. Оно работает, оно реагирует на эти точечные застройки, они пишут депутатские письма Собянину, они поднимают шум. Молодцы. Мало полномочий у них, но это уже отдельная программа восстановления местного самоуправления в Москве. Это уже дело мэра. Надеюсь, другого мэра, будущего мэра.
Но сейчас важная задача – это выдвинуть кандидатов, и мало кто хочет участвовать в выборах. Поэтому мы сейчас создали на сайте моем Gudkov.ru проект, мы предлагаем всем демократическим кандидатам регистрироваться на карте в разных районах для того, чтобы потом определить, какая коалиция в каком районе у нас пойдет. Должны быть тысячи кандидатов, сейчас зарегистрировалось около 400 кандидатов. Мало. Поэтому я всех вот сейчас призываю, особенно старшее поколение: вот, за вас лучше будут голосовать, пожалуйста, зайдите ко мне на сайт Gudkov.ru, зарегистрируйтесь кандидатом, особенно если вас волнует судьба района. Никаких условий мы никому не выдвигаем. Даже я не прошу там потом поддержать меня в качестве кандидата в мэры.
Мы создаем инфраструктуру, мы поможем собрать подписи, мы будем потом делать фандрайзинг, то есть собирать деньги на избирательную кампанию. То есть мы будем помогать.
Потому что сегодня очень многие районные активисты (я вот проводил встречи) убеждены, что если они помогли кому-то там защитить двор или защитить парк, то их всех знают и обязательно за них проголосуют. Да, их, возможно, знают, но просто никто не узнает о том, что идут выборы, и о том, что они кандидаты. Надо напомнить, газеты. Надо помочь собрать подписи. Для того, чтобы газету выпустить, нужны хоть какие-то деньги и так далее. И мы, вот, готовы такую поддержку оказывать.
Поэтому я всех призываю регистрироваться. Заходите ко мне на сайт Gudkov.ru, и мы постараемся вам помочь без всяких обязательств. Главное, чтобы вы были независимым кандидатом, чтобы вы сами решали, хотите вы там бесплатные парковки, платные парковки, хотите храмы строить или хотите, чтобы у вас парки развивались. Главное, чтобы вы это сами решали. Вот, что важно.
Е.Канакова
―
В общем, полный карт-бланш.
Д.Гудков
―
И если мы сможем (а явка будет очень низкая, от 7 до 15 процентов), это значит, что мэрия может провести так называемое административное голосование, когда бюджетники там и зависимые от мэрии люди, и доля голосов при такой явке будет большой. И наша задача – мобилизовать наших сторонников, чтобы они пришли и чтобы у нас, наконец-то, появились представители, чтобы мы потом не клянчили там у Собянина или у кого «Дайте нам муниципальные подписи: мы хотим участвовать в выборах мэра». Давайте создавать сами снизу серьезную политическую силу – вот, чему мы призываем.
Е.Канакова
―
На этой ноте заканчивается программа «Особое мнение». В студии был политик Дмитрий Гудков, ну а я, Екатерина Канакова, с вами прощаюсь. Всего доброго, до свидания.