Евгения Альбац - Особое мнение - 2018-03-20
Т.Фельгенгауэр
―
Здравствуйте! У микрофона – Татьяна Фельгенгауэр. И Евгения Альбац, главный редактор издания The New Times у меня сегодня в гостях. Здравствуйте, Евгения Марковна!
Е.Альбац
―
Добрый день, Татьяна!
Т.Фельгенгауэр
―
Напомню, что журнал The New Times можете найти на сайте, все свежие материалы, новости и аналитику. А мы сейчас будем анализировать те новости, которые приходят сейчас буквально по информационным агентствам.Дональд Трамп поздравил Владимира Путина с избранием. Поговорили президенты США и России. Очень всё выглядит радужно: столько общих тем, обо всем договорились, заинтересованность в активизации экономического сотрудничества. В общем, все те угрозы, которые мы слышали со стороны США, что «вообще с вами общаться не будем», кажется, оказались несколько преувеличенными. Что у нас, всё – с Путиным опять будут общаться или нет?
Е.Альбац
―
Я думаю, что это же разные люди были – те, кто говорили, что общаться не будут. Это в основном законодатели, конгресс. А Трамп был крайне раздражен, как писали американские СМИ посланием Путина, тем, что он там тряс всякими ядерными боеголовками. Ну, как? Понятно же, что Путин – это навсегда и надо с ним как-то налаживать отношения.Кстати говоря, интересно наблюдать, как Путин выстраивает переговорную позицию. Очевидно, что 1 марта выстраивалась тоже переговорная позиция, когда он делал свое послание народу и миру. И она явно совершенно не сработала. Не услышали этого предложения: «Давайте с нами садитесь, а иначе мы вам сейчас вдарим из всех орудий». Это как-то не произвело впечатления на Запад. И мы видим, что западный мир не среагировал. Они это восприняли как барабанную дробь предвыборного периода.
А сейчас, когда, собственно, уже все прошло, все свершилось, понятно, что Путину надо как-то пытаться договариваться. Потому что ведь ситуация доведена до того, что следующий шаг – это война. И мне кажется, что Путину, в общем, не хочется воевать, во всяком случае, сейчас. И поэтому выстраивается новая переговорная позиция.
Трамп со своей стороны, он, наверное, должен был поздравить или позвонить Путину в этой ситуации. Президент Польши сказал, что не будет поздравлять, а Ким Чен Ын, лидер Северной Кореи и Трамп поздравили – уже хорошо.
Е.Альбац: Западный мир не среагировал на переговорную позицию Путина, восприняли как предвыборную барабанную дробь
Т.Фельгенгауэр
―
Теплая компания собирается. А если говорить про Великобританию, то здесь-то вот всё гораздо сложнее. Сегодня как раз вылетают российские дипломаты из Лондона и вроде как на тот же самом самолете, который фигурирует в кокаиновом скандале. Но, тем не менее, это же всё очень серьезно. В МИДе, кстати, уже завтра ждут всех аккредитованных в России послов для того, чтобы объясниться по делу Скрипаля.
Е.Альбац
―
Будет очень интересно услышать, какие объяснения будет давать МИД, потому что пока заявления госпожи Захаровой – это просто ниже плинтуса. И вообще, вся та риторика, которую мы слышим, она представляется чрезвычайно неумной. И опять это можно объяснить, что накануне дня голосования надо было нагнетать истерику, кричать, кричать, что «если вы не выберите Путина, то весь западный мир как один обрушится нам на голову» или еще какая-то такая лабуда. И поэтому по всем каналам, из всех возможных микрофонов неслось: «Если не Путин, то завтра – всё, конец света». Но теперь конец света не случился и поэтому можно начать как-то, может быть, разговаривать, чтобы не продолжать настраивать против себя весь мир.
Т.Фельгенгауэр
―
Вот выборы случились, голосование прошло, 18 марта все пережили вроде как, и теперь уже всё то, что откладывали на после выборов, можно со спокойной душой, видимо, делать. Сегодня, например, все внимательно следили за судом ФСБ против Telegram и Telegram Против ФСБ. И ФСБ, кажется, побеждает.
Е.Альбац
―
Что значит… ну, как? Не просто побеждает, а победила, выиграла суд. И Telegram должен представить…
Т.Фельгенгауэр
―
Но там есть еще обжалование…
Е.Альбац
―
Ну да. Но Дуров уже сказал, что он не предоставит ключи. Посмотрим, какие будут дальше ходы. Сегодня значительно хуже - это то, что прокуратура предъявило обвинение Юрию Дмитриеву.
Т.Фельгенгауэр
―
9 лет строгого режима просят. И это после того, как Александр Архангельский Владимиру Путину об этом рассказывал, и были некоторые изменения в процессе вроде как обнадеживающие.
Е.Альбац
―
Но это всё была такая, так сказать, игра, непосредственно перед 18 марта, перед голосованием. Теперь больше ни ужимки, ни прыжки, ни танцы, ни реверансы не нужны. Поэтому просто хочется искренне надеяться, что этого не произойдет, я не знаю… что прокуратура… просто кто-то там чего-то не посмотрел и кого-то другого имел в виду, а не Юрия Дмитриева, который возглавляет карельский «Мемориал», тот самый человек, который хоронил расстрелянных в Карелии.
Т.Фельгенгауэр
―
Но здесь странно, я тоже, правда, не понимаю. Вот есть Путин, он показывает заинтересованность этим делом. Это показали по всем федеральным каналам. Дальше мы видим совершенно конкретные действия в ходе этого процесса, которые говорят о том, что… ну, отстаньте вы уже от Юрия Дмитриева, ничего нету, никакого преступления… Почему такой поворот?
Е.Альбац
―
Я не видела, честно говоря, заинтересованности Путина. Это замечательная встреча. Это встреча кроликов с удавом. И там был один не кролик – вы его называли Александр Архангельский – поэтому все его запомнили. А всё остальное… как-то я совершенно не помню, чтобы… Это, во-первых. Во-вторых, сегодня Путин показал заинтересованность, завтра он не покажет заинтересованность. Мы знаем, что Путин легко говорит неправду… чего там нам-то – он делает это в лицо своим коллегам по миру – президентам, премьер-министрам и канцлерам – поэтому это ни о чем не говорит.
Т.Фельгенгауэр
―
А тот список политзаключенных, который вчера передала Ксения Собчак?..
Е.Альбац: Интересно, какие объяснения будет давать МИД, пока заявления госпожи Захаровой – это просто ниже плинтуса
Е.Альбац
―
Вы знаете, сегодня был очень любопытный пост у Алексея Навального о том, что 5 марта решение ЕСПЧ, который признал суд по «Ив Роше» фундаментально несправедливым и заявил о том, что Алексей и Олег Навальный были осуждены по несостоявшемуся даже событию преступления, то есть события не было вообще. И, исходя из этого решения ЕСПЧ, мы должны ожидать, чтобы Верховный суд, не знаю, собрал коллегию, принял решение о том, что нужно проводить новый суд, но он должен отпустить Олега Навального. Олега Навального сегодня засунули в СИЗО.
Т.Фельгенгауэр
―
В ШИЗО.
Е.Альбац
―
За то, что он сидел после отбоя. То есть уже просто не знают, что бы еще с Олегом сделать…. А он сидел очень тяжело. Он отсидел два года в одиночной камере. Он был на жестких условиях содержания. Я спрашивала у Михаила Борисовича Ходорковского, насколько это тяжело, и он говорил, что это очень тяжело. И сейчас, когда ему остается 3 месяца до истечения срока, его опять засовывают в ШИЗО. Я надеюсь, что глава Верховного суда Лебедев все-таки поймет, что мы не вечно живем и рано или поздно приходится отвечать перед значительно более серьезным спрашивальщиком, чем Владимир Путин, поэтому хорошо бы все-таки отпустить Навального домой.
Т.Фельгенгауэр
―
Сейчас сделаем короткий перерыв. «Особое мнение» скоро продолжится.РЕКЛАМА
Т.Фельгенгауэр
―
Продолжаем. Евгения Альбац, главный редактор издания The New Times сегодня в этой студии. И сайт The New Times тоже в вашем полном распоряжении. Я бы хотела еще подробнее поговорить и про дело Дмитриева и про то, что происходит вокруг Олега Навального. Во-первых, я не понимаю, зачем так упорно Юрия Дмитриева сажают, причем по такой статье, 9 лет строгого режима просит прокуратура?
Е.Альбац
―
Таня, вы помните интервью, которое шеф ФСБ Бортников дал «Российской газете» накануне Нового года?
Т.Фельгенгауэр
―
Когда он говорил, что нормально, что всех расстреливали?
Е.Альбац
―
Когда он НРЗБ с XX съезда оправдал репрессии. Вот Дмитриев – это тот человек, который показывает, что представители того института НКВД, наследником которого является нынешнее ФСБ, - что они творили в отношении разных народов Советского Союза. Это тот человек, который не позволяет нам всем забыть о том, что в Советском Союзе за 70 лет бесчеловечного режима было убито 56 миллионов человек (это цифра, которую называл Солженицын). Это тот человек, который не позволяет забыть, что когда у власти находятся чекисты, люди массово гибнут. Представляете, как он отвратителен всем тем, кто приносит цветы к могиле Сталина или кто называет Сталина лучшим руководителем страны? Ну, я надеюсь, теперь будут говорить – лучше Путина, а второй был Сталин.
Т.Фельгенгауэр
―
Вопрос только, как это всё отражается на конкретном отдельном Карельском суде. Не звонит же Бортников и не говорит, что «вот давайте вы будете судить его по беспределу.
Е.Альбац
―
Вам не надо звонить. В это же вся проблема, понимаете? Вам не надо звонить, все сигналы уже посланы. Екатерина Шульман очень часто здесь, когда ведет свою программу на «Эхо Москвы», говорит: «Мы не о персоналиях, мы о трендах». Вся беда заключается в том, что в Российской Федерации нельзя говорит о трендах, потому что в Российской Федерации уничтожены институты. И поэтому всё происходит на уровне персоналий. И когда глава ФСБ в интервью «Российской газете» говорит, что репрессии имели свое оправдание, что там были враги – это тот сигнал, который чекисты в Карелии и второй – в прокуратуру, и третьей – в районном органе власти – всё считали. Они поняли, как надо себя вести. Вот и всё. Понимаете, в этом же и вся проблема.Если бы у вас были нормальные институты – нормальные законы, суды и так далее – всё то, что мы называем институтами, то сказал Бортников - не сказал Бортников, никого это не волнует? Сказал Путин – не сказало Путин – кого это волнует? А здесь же институты не работают. Поэтому, к сожалению, от того, что сказал Бортников или от того, что сказал Патрушев или от того, что сказал Путин, очень много чего зависит, и все-таки судьба Дмитриева.
Т.Фельгенгауэр
―
Олег Навальный. Зачем сейчас так с ним поступать?
Е.Альбац
―
Они всё время это с ним делают. Потому что Олег невероятно свободомыслящий. Для него это принципиально важно. Он не позволяет им себя уронить. Они его пытаются поставить на колени. Это то, что ГУЛАГ советский делал обязательно, вот он пытался обязательно зеков ставить на колени. Я помню, когда мы Сергеем Адамовичем Ковалевым и Сеней Рогинским были в 35-й и 36-й Перми, в политических зонах, вот они рассказывали, как пытались ставить на колени, как измывались над политическими заключенными, и как было важно не позволить им себя унизить.
Е.Альбац: Конец света не случился, Путину можно начать разговаривать, а не продолжать настраивать против себя весь мир
Вот Олег, он прямоходящий, он из тех людей, кто живет с ощущением: Все что угодно, но на колени не встану. А они пытаются нагибать. Я сужу об этом не только по тем новостям, которые идут из его Орловской колонии, но и по тем колонкам, которые он пишет для New Times. Это совершенно определенное состояние духа человека. Вот он человек свободный и он человек прямоходящий. Это очень важно. поэтому они его и засунули в ШИЗО.
Т.Фельгенгауэр
―
Евгения Альбац в программе «Особое мнение». Все-таки я вернусь к теме ФСБ - Telegram. И то, что наша переписка – это, в общем, совершенно спокойно может быть доступна ФСБ. Я понимаю, что, наверное, наивно с моей стороны задавать вопрос, а как же Конституция?.. Но, вообще…
Е.Альбац
―
Что Конституция?
Т.Фельгенгауэр
―
Российской Федерации. Тайна переписки.
Е.Альбац
―
Да бросьте вы. Это серьезно? Я раньше носила с собой…
Т.Фельгенгауэр
―
Я помню, у вас с закладочками, с подчеркиваниями, со всем. Я всё помню.
Е.Альбац
―
Да-да-да.
Т.Фельгенгауэр
―
Там точно про тайну переписки сказано.
Е.Альбац
―
Насколько я понимаю, Telegram не рассматривается как почта. Это рассматривается как социальная сеть, поэтому если туда можно залезть, туда залезают. Как я понимаю, логика ровно такая. Это не письма. Это вот что-то другое, это какой-то медиум, а раз это медиум, значит, мы можем им руководить. Поэтому Роскомнадзор, собственно… А иначе какое дело Роскомнадзору? Ведь когда мы с вами посылаем друг другу письмо по электронной почте, в принципе, Роскомнадзор нам же не говорит: «Таня, не материтесь в свое письме Альбац. Ну, пожалейте ее все-таки…».
Т.Фельгенгауэр
―
Кто матерится, вообще, Женя, вам напомнить?..
Е.Альбац
―
Таня, я сегодня чем занималась – я сегодня отсматривала… Все-таки этот результат Путина: 76,67% так поразил воображение, хотя я понимаю, что не должен. Но все равно я пошла смотреть, где были похожие результаты. И, конечно, прежде всего, я пошла по нашим соседям.
Т.Фельгенгауэр
―
Средняя Азия.
Е.Альбац
―
Да не только. Смотрите, как любопытно. Назарбаев 28 лет у власти, результат: 97,75% был на выборах в 15-м году, у оппозиции был – 1,6%. Лукашенко 24 года у власти, тоже в 15-м году были выборы: 83%. Ильхам Алиев – 84,6% в 13-м году были выборы, 10 лет у власти, а до этого его отец Гейдар… Ну, это такая наследственный султанат такой. Ислам Каримов, не так давно умерший президент Узбекистана. Он тоже правил 25 лет. В 2015 году он получил – 90,39%.
Т.Фельгенгауэр
―
Вы к тому, что нам есть, куда стремиться?
Е.Альбац
―
Я к тому, что… Мугабе после 18 лет у власти у него было 18,5% результат. Кстати говоря, в Латинской Америке нет таких результатов. Там значительно более свободные в этом смысле страны. Там вообще, как правило, у президентов один срок. Нет, это я говорю о том, что нас это не должно удивлять, потому что когда у вас выборов нет, а есть голосование в условиях отсутствия альтернативы, то люди просто себе не представляют, как еще можно голосовать. В этом смысле выборы, которые были 18 марта, они, конечно, немногим отличаются от того, что было во времена советской власти. Просто там был один уже совсем кандидат от блока партийный и беспартийных. А сейчас были еще те, кого я называю кордебалетом. И кордебалет был разный: от «усов» до «блондинки». Вот такой сделали широкий кордебалет, но это же кордебалет. С ними же Путин не выходил ни на какие дебаты, значит, у людей не было возможности взять и сравнить: ага, вот Путин говорит это, а Собчак или Грудинин говорит это. У них не было возможности это сделать.То есть человек в этой ситуации может голосовать не за Путина только по двум причинам: либо если он как-то особенно против всех, либо если он обладает достаточно развитым абстрактным мышлением, которое позволяет ему представить, что если не Путин, а, скажем, Навальный… Вам же надо закрыть глаза и представить: вот Путин, 65 лет, возраст… А вот Навальный: 41 год, молодой, 60 дней отсидел… за него поднялась вся молодежь по стране… понимаете? Нет, это очень важно.
Я всё время об этом думаю, потому что, конечно, с одной стороны, вы заметьте, у нас всё время говорили: «Ну, Путин – это не Туркменбаши». Помните? Вот всё время повторяли это как мантру. И Путину не хочется, чтобы его воспринимали как Туркменбаши. Но результат-то? Если после 18 лет – 76,7, то понятно, что когда он окажется у власти 24 года, то результат будет уже, конечно, близко к 90. И, собственно, никакой в этом смысле разницы нет. Это уже оттенки авторитаризма: 90%, 97% или 76,67%.
Т.Фельгенгауэр
―
Давайте мы сейчас сделаем небольшой перерыв. Про Владимира Путина новой версии, если она возможна, поговорим через буквально несколько минут. Это программа «Особое мнение», в которой сегодня выступает Евгения Альбац, главный редактор издания The New Times. Сам журнал вы можете найти на сайте newtimes.ru. И мы скоро к вам вернемся.НОВОСТИ
Т.Фельгенгауэр
―
Продолжаем программу «Особое мнение». Меня зовут Татьяна Фельгенгауэр. В гостях у меня – Евгения Альбац, главный редактор издания The New Times. Я тут как раз сайт newtimes.ru пролистала, посмотрела, что у вас нового как раз появилось. Про Путина тут много всего есть что почитать. Но помимо Владимира Путина вы видите каких-то победителей или людей, которые получили хоть какой-то бонус, прибыль имиджевую? Например, Алексей Венедиктов считает, что победитель номер два во всей этой истории с голосованием это Алексей Навальный.
Е.Альбац
―
Почему?
Т.Фельгенгауэр
―
Ну, вот он так считает. Потому что он показал, что без него оппозиционные кандидаты ничего.
Е.Альбац
―
К сожалению, без него просто… Дело ведь не в том, что или ничто, дело в том, что Навальный представил программу, Навальный создал сетку… протопартию или движение в 84 городах страны. Навальный ездил по всей стране, встречался с людьми. Я не знаю, видели ли вы фильм Андрея Лошака «Возраст несогласия». Потрясающий совершенно!
Т.Фельгенгауэр
―
Нет, еще не посмотрела.
Е.Альбац: Это встреча кроликов с удавом. Там был один не кролик – Александр Архангельский – поэтому все его запомнили
Е.Альбац
―
Это, действительно, очень грустный и потрясающе сделанный фильм об этих молодых ребятах, об этой «школоте», которые абсолютно серьезно поверили в то, что им надо помогать Навальному, потому что они спасают Россию. Вот ровно в этих терминах: «надо спасать Россию». Там потрясающе один пацан говорит. И они совершенно серьезно… Причем, если вы смотрите на героев этого фильма, то, как правило, они все из неполных и довольно бедных семей, и, как правило, их мамы – говорят об этом – получают 7-8 тысяч зарплаты, они говорят: «Нет-нет, мы за Путина, потому что ну, а за кого еще?».Вот это, конечно, поразительно, что выросло это молодое поколение, которое говорит в категориях «надо спасать Россию». Они поднялись, и они стали спасать Россию. И их прервали, и они не дошли до финиша. И я боюсь, что многие из них сейчас приложат максимум усилий, чтобы уехать из страны. Все, кто смогут, уедут. Во всяком случае, в этом фильме один, второй третий… говорят о том, что они уедут.
В этом смысле это очень грустная история. Я не думаю, что есть победивший кто-либо, кроме клана или корпорации Путина. Они, конечно, победившие в том, смысле, что они получили абсолютный карт-бланш, чтобы делать то, что они и хотя и внутри страны и вовне страны. Я думаю, что зато сейчас начнется такая внутривидовая борьба, так друг друга будут есть, особенно перед формированием правительства, так будут отталкивать локтями и ходить по головам, что это будет довольно забавное зрелище для тех, у кого будет возможность его увидеть.
Я думаю, что, конечно, победила бюрократия, которая получила возможность и дальше разворовывать страну совершенно безнаказанно за исключением тех, кто не дай бог проявит нелояльность.
Т.Фельгенгауэр
―
Имеет ли смысл следить за, как вы выразились, кордебалетом? Имеет ли смысл следить за Явлинским, Жириновским, Грудининым, Сурайкиным, Бабуриным, Титовым и Собчак? Не забыли никого из семи «гномов»…
Е.Альбац
―
Честно говоря, я не думаю, что кто-то из них может претендовать на что-то серьезное в российской политике, не думаю. Потому что, во-первых, их результат никакой. Про Явлинского смешно говорить. Ходит много разговоров о том, что на самом деле Григорий Алексеевич провел совсем вот такую – его практически не было видно – кампанию, потому что, собственно, Путин ему обещал назначить его представителем по урегулированию ситуации на востоке Украины, на Донбассе, по выполнению Минских соглашений, урегулированию ситуации. Такой российский Волкер. Будет это так или не будет, сказать трудно. Но, я думаю, что просто ни партии «Яблоко», ни такого политика Григория Явлинского больше не существует.Что касается Бабурина, Сурайкина – это вообще все несерьезно. Любопытно, что будет происходить, конечно, с Грудининым, потому что он влез во всю эту историю. Результатом стало обнародование его счетов. И его поклонение товарищу Сталину не спасло от того, что была выброшена информация про 5 счетов в Швейцарии, про слиток золота и так далее. И совершенно очевидно, что это может ему дорого встать.
Е.Альбац: Думаю, Навальный никуда из политики не уйдет, будет продолжать делать расследования, найдет себе применение
Что касается Собчак и вот объявление о создании партии с Дмитрием Гудковым – я, честно говоря, не очень в это верю. Надо посмотреть. Я не очень понимаю, кто, собственно…
Т.Фельгенгауэр
―
Не верите в жизнеспособность этого альянса или в то, что им дадут работать?
Е.Альбац
―
Дадут – не дадут, никого больше этого не интересует. Я не думаю, что из этого получится что-то серьезное. Потому что надо отдать должное Сергею Владиленовичу Кириенко и Памфиловой – они внесли свои имена в историю как люди, которые работали против российской демократии. Так что если Кириенко и Памфиловой кажется, что это забудется, то это не забудется.
Т.Фельгенгауэр
―
А Элла Александровна так горячо рассказывала, что она защищает Россию.. И помните ее разговор с Навальным в ЦИКе – это же…
Е.Альбац
―
Да. Я помню, как Элла Александровна мне говорила: «Ну, ты понимаешь, куда в моем возрасте, зачем мне надо портить себе репутацию…» и так далее. Вот известный математик Шпилькин сегодня написал в газете «Ведомости» о том, что, конечно, количество фальсификаций снизилось, но, тем не менее, что называется, «аномальные голоса» составили примерно 10 миллионов. Сократилось число аномальных регионов, - пишет Шпилькин, - и тем не менее 10 миллионов… даже если половина из этого… Ну, понятно, что главная была задача – чтобы путин получил эти 56 миллионов, больше половины от тех, кто имеет право голосовать. Вот, собственно, это и обеспечивали, это была главная задача, равно, как и явка чтобы была выше, чем в 12-м году.
Е.Альбац: Олег Навальный невероятно свободомыслящий. Он не позволяет себя уронить. А они пытаются поставить на колени
Я уже вчера об этом говорила, что в 3 часа ночи в ночь с 18-го на 19-е явка была еще ниже 12-го года, и уже пошли таблички о том, что на самом деле явка была ниже, чем за все предыдущие выборы. Но за следующие несколько часов.
Т.Фельгенгауэр
―
Алексей Алексеевич как-то очень хитро объяснил, почему так произошло, и что всё было под контролем. Но у меня вопрос и про будущее Алексея Навального, который ни в какие альянсы вступать не хочет, и их внезапные дебаты с Ксенией Собчак были очень эмоциональными. Как вы видите, что остается сейчас Алексею Навальному, чтобы не растерять этих самых молодых людей, которые в него верят?
Е.Альбац
―
Это сложная задача. Дело не в том, что они верят в него… Вот когда я посмотрела эти пять серий Лошака, - они не в него верят. Благодаря Навальному, они поверили в то, что они могут спасти Россию. Они в себя поверили. И их до слез жалко до слез, этих ребят. Просто жалко. Это такое чудесное поднялось поколение.Что будет Навальный делать, это надо ему, конечно, задавать вопросы. Я не знаю. Я думаю, что, конечно же, он никуда из политики не уйдет, и, конечно, он будет продолжать делать расследования. И я думаю, что видно, что они развивают «Навальный LIVE» канал и вполне успешно, так что я не сомневаюсь, что Навальный найдет себе применение.
А что будет с российской политикой, конечно, совершенно непонятно. Судя по тому, что Путин сразу после выборов сказал, что для него это последние выборы и то, что он заявил, что он не намерен менять Конституцию, стало понятно, что, конечно, будет менять Конституцию. И вчерашнее заявление Жириновского после встречи с Путиным, он начал говорить о создании Госсовета… Мы же знаем, что Жириновский существует для того, чтобы проговаривать те идеи, которые циркулируют близко к первому лицу. Выйдя от Путина, он начал говорить о том, что будет создан Госсовет и так далее. То есть Путин явно продумывает вариант, как стать таким Дэн Сяопином. Он уже – это икона в красному углу. А там должны быть рядом какие-то люди, которые должны бороться, добиваться, чтобы их признавали. То есть я думаю, что в близкие сроки, значительно ближе, чем в 24-й год, я думаю, что в самые близкие сроки нас ждут изменения, поправки в Конституцию, наверное, после сентябрьских выборов.
И очень интересно, конечно, каким будет правительство, и это тоже будет показательным. Потому что если будет изменение Конституции, то премьер-министр приобретает совершенно другое значение. Говорят о том, что Вайно может уйти первым вице-премьером; что будут изменения в администрации президента; что идет сейчас свалка за то, кто станет первым вице-премьером. Так что это любопытно, за этим надо будет посмотреть.
Т.Фельгенгауэр
―
Формирование правительство. Да, тут очень много было как раз вопросов, останется Медведев или нет. Почему-то конкретно Медведев интересует наших слушателей.
Е.Альбац
―
Мне кажется, что останется. Для Путина вопрос лояльности становится принципиальным. А поскольку он становится абсолютно зависимым от чекистской корпорации, ему нужны люди как-то извне, чтобы иметь хоть какую-то степень свободы. Я, вообще, не очень завидую Путину на ближайшее время, откровенно говоря.
Т.Фельгенгауэр
―
Даже не знаю, кому позавидовать-то на ближайшее время, действительно! Спасибо большое! Евгения Альбац, главный редактор издания The New Times была сегодня в программе «Особое мнение». Эфир вела Татьяна Фельгенгауэр. До свидания!