Евгения Альбац - Особое мнение - 2018-04-03

М.Наки

Е.Альбац

М.Наки

Е.Альбац

А Тулеев на последних своих выборах набрал 90 с чем-то процентов. Такого не бывает. Вообще, ни практика, ни теория электоральной политики не допускает, чтобы за одного человека проголосовало больше 75%. Многочисленные исследования говорят о том, что если голосует больше 75%, то два варианта: либо фальсификации были на стадии самой кампании, когда оппоненты не имели возможности нормально конкурировать с провластным кандидатом, либо были фальсифицированы уже непосредственно в этих урнах для голосования. Поэтому чего об этом говорить?

Сегодня несменяемая власть, которая вначале предпринимала какие-то ужимки и прыжки и называла себя то суверенной, то еще какой-то и делала вид, что здесь есть выборы; и делала вид, что здесь есть принцип разделения властей; и делала вид, что есть сменяемость, поэтому Путин уходил в 2008, а Медведев приходил и грел ему место, - сейчас они перестали делать этот вид. Потому что мы живем с вами, к сожалению, в иллиберальном цикле политическом.

Это совершенно очевидно. Показывают данные Freedom in the World, что 12-й год идет коррупция демократии в разных странах мира, а именно в 71 стране мира показатели, связанные с политическими свободами и гражданскими правами ухудшаются, только в 31 стране они улучшаются.

Очевидно совершенно, что мы попали в эту реверсную волну. Это то, что Семюэл Хантингтон, знаменитый ученый, профессор Гарвардского университета, в котором я училась, называл эти возвратные волны после волны демократизации: после волны демократизации идет возвратная волна. И мы попали в этот илиберальный цикл.

В этой же канве то, что сегодня законодательное собрание Екатеринбурга проголосовало за отмены выборов мэра. Ну какие нормальные политики, какие нормальные депутаты, которые думают о каком-то политическом, даже собственном будущем будут за такое голосовать? Они же себе стреляют в ногу. Но всё это сделано для того, чтобы очень популярный в Екатеринбурге человек Евгений Ройзман не смог избраться мэром. А у Ройзмана есть достоинство, поэтому он уже сказал, что он даже не будет конкурировать за пост быть назначенным мэром.

Что это вообще за безобразие такое? Именно поэтому после так называемых выборов одна из первых встреч Путина была с эмиром Катара, тоже, так сказать, супердемократическая страна. А летит он в Турцию встречаться с Эрдоганом, который точно так же переделывает под себя законы. Но Эрдоган еще и кромсает Конституцию, чтобы никогда не уйти от власти.

Е.Альбац: "Хочу" надо держать в штанах или в каких-то других одеждах

Это другая еще любопытная тема. Когда идет иллиберальный цикл, то становится модным быть автократом. Вот в 90-х, 80-х, собственно, последняя третья волна демократизации, она началась с падением диктаторского режима в Португалии в 75-м году. И потом стало модно... Вот я иногда думаю, что это как иногда бывает мода на туфли с острым носком, а бывает, с широким. Вот у меня такое ощущение, что в этом что-то есть. Вот сейчас мода на авторитаризм. И автократы все друг у друга начинают перенимать какие-то дурные привычки. Си, который в Китае отменяет принцип двух сроков у китайских генсеков. Эрдоган в Турции, Путин в России и так далее. Трамп, который пытается что-то такое перенять от автократов. Да, они друг у друга учатся, они друг у друга перенимают дурные привычки. А обществу, к сожалению, не хватает сил им противостоять.

В России же еще колоссальная проблема связана с нижайшим качеством элиты. Нижайшее качество. Это то, что характерно для всех стран посткоммунистического перехода, но в странах Восточной Европы, бывших провинциях, колониях Советского Союза, все-таки у них период тоталитаризма был значительно короче. Наши 70 лет, конечно, совершенно искалечили человеческий капитал и произвели на свет в новой России крайне ограниченную, безумно коррумпированную, жадную, совершенно лишенную представления об общем благе, элиту.

Ну, за редким исключением мы можем назвать имена: Дмитрий Зимин, Сергей Петров, Сергей Гуриев... Но в общем, мы понимаем, что это отдельные люди, которые даже непонятно, каким образом они могли в отечестве образоваться. Абсолютно большинство – это, конечно, ниже нижнего предела. Осетрина даже не второй свежести, а третьей с сильным душком. Вот такая беда у нас с властью.

Так что, чего там говорить? Какая разница, кем будет Тулеев? Я сейчас читаю, все пишут об этом: «Ох, Тулеев будет спикером Кемеровской области. Ах, а как же он говорил, что после такой трагедии?..» И что? Ну, и сказал – и кого это волнует? Его это волнует? Нет. Ему оставили все причиндалы власти - резиденцию, помощника, машины – всё.

Это даже, я думаю, надо перестать обсуждать. Иллиберальный цикл – вот я так посчитала – в среднем идет 15-20 лет, чуть иногда больше. Ну что ж, надо попытаться дождаться.

М.Наки

М.Наки

Е.Альбац

Е.Альбац: Как только общество перестает сопротивляться, становится сразу плохо

М.Наки

Е.Альбац

То, что вчера происходило в Екатеринбурге, это попытка поднять штангу. Ведь что делает власть в любой авторитарной стране, и в России она делает тоже очень успешно – она уничтожает всё живое вокруг себя, вот чтобы ничего не выросло, чтобы все говорили: «А кто, если не Путин?»

Ведь почему они не пустили на выборы Навального? Ведь отлично понимали, что Навальный не сможет победить Путина, он не мог выиграть эти выборы. Но Навальный мог прийти сильным вторым и таким образом вот этот вопрос «Кто, если не Путин?» получил бы ответ: «Да, ребята, есть вариант. Если не Путин, то вот тут есть Навальный, есть Ходорковский, есть Ройзман, еще кто-то». Понимаете, в чем дело? Они выжигают всё вокруг себя, чтобы эту девушку под названием Россия никто больше гулять не мог, только они. Как умеет.... Ой, беда просто какая-то.

Поэтому все равно эту штангу надо всё время поднимать, все равно надо всё время сопротивляться, потому что как только общество перестает сопротивляться, становится сразу плохо. Мы ускоренны. У нас идет сейчас процесс трансформации режима, с моей точки зрения, мы ускоренными темпами движемся к корпоративистскому режиму, где сфера принятия решений уже совершенно закрыта. И поэтому для того, чтобы не позволить им совсем закрыть все двери, надо все время сопротивляться, вот просто постоянно это надо делать. Как только система чувствует, что сопротивление такое, что это может взывать для них неприятность, она чуть-чуть отступает.

Посмотрите, как было в Волоколамске. Ведь они же совершенно не ожидали, что люди вдруг выйдут на улицы, начнут сопротивляться тому, что их травят какой-то там свалкой. Они посмотрели: раз собрались довольно жестко – сменили какого-то стрелочника. Второй раз собрались… Это было еще в период голосования, поэтому надо было очень аккуратно действовать, чтобы черных шаров не набросали больше, чем ожидали. А потом посмотрели: как-то дальше ничего не происходит. А, тут и можно на 15 суток посадить человека, которого сочли организатором протеста.

М.Наки

Е.Альбац

М.Наки

Е.Альбац

М.Наки

Е.Альбац

В этом смысле любопытно. Вот Навальный сегодня – где-то я прочла – юрист Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов написал о том, что они будут проводить съезд новой партии, у которой название… «Рабочее название». Почему они это делают? Потому что у них тут же украдут это название, как украли название «Партия Прогресса». До это еще какое-то было название, я уже сейчас забыла. Тоже его украли. Поскольку в стране существует штатный воришка – это мое оценочное суждение – мне кажется, что господин Богданов, вот он такой мелкий пакостник, мелкий отвратительный пакостник, который все время выполняет задания по тому, как у кого-нибудь что-нибудь политическое украсть. Так он украл у Касьянова название партии, у Навального.

Но почему я об этом заговорила? Потому что это надо делать, даже когда кажется со стороны, что это совершенно бесполезно, что переломить это очень тяжело. Мы с вами никогда не знаем, чем еще интересны авторитарные режимы. Они интересны еще тем, что они могут вдруг обваливаться. Вот консолидированные режимы тоталитарные, они такие, долгие, они вязкие. Корпоративистские режима, в общем, тоже… Вот режим Салазара в Португалии, Режим Франко в Испании – это всё были корпоративистские режимы, они были долгие. Режим Муссолини в Италии абсолютно корпоративистский режим, он был короткий в силу Второй мировой войны. И, собственно, избрание Муссолини в 22-м году сейчас и принято считать началом этой реверсной волны, когда началось скукоживание политических прав и свобод…

Я забыла, какой у вас был вопрос?

М.Наки

Е.Альбац: Количество параши, слива и абсолютно недостоверной информации абсолютно зашкаливает

Я не думаю, кстати, что он наглухо закроется. Сейчас много на эту тему идет споров. Я не думаю, что режим в России эволюционирует в стороны тоталитаризма. Он может стать более жестким, и я думаю, что это функция цены на нефть: чем ниже цена на нефть, тем более жесткий будет здесь режим. Я не думаю, что он эволюционирует в сторону тоталитарного. Невозможно, потому что тоталитарный режим требует идеологии, требует наличия партии, вокруг которой объединялись. Так было в фашисткой Германии. И была национал-социалистическая рабочая партия Германии как оселок. Так было в Советском Союзе, так было в Китае. Так было во всех тоталитарных режимах XX века.

И нет экономических причин. Тоталитарные режимы очень часто происходят все-таки в странах, которые проходят процесс индустриализации, и есть их как бы «экономические» резоны. Для того, чтобы построить Магнитку или здание Московского университета, вам нужно было много бесплатной рабской рабочей силы в виде зэков. Собственно, ведь так была сделана индустриализация в Советском Союзе: рабской силой.

Так что нет, я не думаю, что это сюда уйдет, но сопротивляться надо обязательно.

М.Наки

Е.Альбац

А после того, как он принял решение, что из власти он не уйдет никогда, что произошло осенью 2011 года, когда они с Медведевым объявили, что они меняются местами и Путин возвращается в Кремль – всё, стало понятно, что Путин будет возвращаться до тех пор, пока его оттуда тем или иным способом не вынесут. Вот тогда он оказался совершенно заложником силовой группировки, и мы видим, насколько она активно действует и насколько она проламывает свои решения, в частности, арест братьев Магомедовы вне зависимости от того, насколько правда или неправда то, что им инкриминируют. Ну, потому что вся группа «Сумма» объявлена одной преступной группировкой – это, конечно, сильно. Вот вам классический пример, когда не Путин уже принимает решение, а ему эти решения навязывают, и дальше этого будет больше. Путин всё больше и больше будет терять силы – всё больше будет набирать силу группа силовиков или правильно их называть – чекистов.

М.Наки

НОВОСТИ

М.Наки

Е.Альбац

И то, что саму операцию проводил Иван Ткачев, который возглавлял Управление экономической безопасности, так называемая 6-я служба. У нее другое название «Сечинский спецназ». Когда Игорь Иванович Сечин был вице-премьером российского правительства, то он естественным образом вкладывал ресурсы, в том числе, в ФСБ. И была создана вот эта очень хорошо обеспеченная 6-ю служба, которую очень долгое время возглавлял генерал Феоктистов. Все самые знаковые дела – это всё 6-я служба. И то, что именно Иван Ткачев и его люди – по-моему, он уже сейчас генерал-майор – проводили задержание Магомедовых, тоже указывает, что концы надо искать в ведомстве Игоря Ивановича «настоящего».

Не секрет – об этом много уже говорили, - что Сечин хотел бы получить пост премьер-министра. Я много раз слышала замечание: «Вот Путин никогда на это не пойдет». Это очень интересный сейчас тест, безумно. Майкл, вообще, с точки зрения, политической науки безумный интерес. Потому что если Путин таки назначит Сечина главой правительства, это значит, что трансформация режима не идет, она завершилась; что персоналистский режим, который у нас был в предыдущие годы, абсолютно трансформировался в корпоративистский режим, И Путин не более, чем фронтмен чекистской корпорации. Тогда можно говорить, что, собственно, этот цикл трансформации закончился.

Корпоративистские законы живут немного по другим законам, чем персоналистские. У них есть свои плюсы и минусы. Среди плюсов – то, что они более предсказуемы, чем персоналистские. Так что мне кажется очевидным, что вся эта история вокруг Магомедовых связана, прежде всего, с борьбой за правительство. И я думаю, что это не первая история, которую мы увидим. Я думаю, что в ближайшие пару месяцев будет еще много подобных историй.

Е.Альбац: Игорь Иванович Сечин, надо отдать должное, мужик с яйцами

Поэтому я думаю, что сейчас срочно пакуются чемоданы, и те, кто еще не уехал – я имею в виду людей, которые контролируют большие ресурсы, - от греха уедут и правильно сделают. То есть я бы, конечно, советовала всем тем, кто обладает ресурсами, которые могут заинтересовать Игоря Ивановича и людей из чекистской корпорации, я бы искренне советовала где-то со стороны наблюдать за процессом.

М.Наки

Е.Альбац

М.Наки

Е.Альбац

В какой-то момент и для диктатора издержки становятся очень высокими, и тогда он начинает почти бесконтрольно уничтожать элиту. По-разному бывает. История латиноамериканских стран, она нам дает многие варианты. Например, любимый мой: Бразилия 40-х годов, когда был уже объявлен преемник, преемник всё ждал, ждал, когда президент, наконец, уступит ему место, а президент никак не мог от этой соски под называнием власть оторваться. А в какой-то момент тот самый преемник любимый, как это, кстати, сейчас было в Зимбабве – вот ровно то же самое – сказал: «Нет, так это невозможно, мы так не договаривались, уже прошло там десять лет…» - и совершил переворот, и его отправил...

Если моя гипотеза справедлива, - а как всякий человек, который с какой-то гипотезой работает и думает про нее, я думаю, она довольно хорошо подтверждается реальной жизнью, - то Путин ничего сделать не может, он принимает эти условия игры. Потому что это вопрос выживания его и его семьи. Это всё очень серьезно для диктатора. Вам кажется, что вот он обладает такой невероятной властью. Он обладает властью… там снять Венедиктова он может, а вот снять Сечина – не убеждена.

Поэтому у него есть свои большие ограничители. И поэтому все эти разговоры: «Вот он не может позволить такого усиления Сечина…». Мы видим весь 17-й год, что всё, что Игорь Иванович Сечин, надо отдать должное, мужик с яйцами – всё, что он хочет, он этого добивается. Вот захотел «Башнефть» - получил «Башнефть». Захотел приватизировать «Башнефть» с использованием бюджетных ресурсов, государственных банков – и это всё проделали. Захотелось получить Новороссийский порт – поверьте мне, получит. Станет ли он при этом председателем правительства – вот это безумно интересно будет увидеть.

М.Наки

Е.Альбац: Путин всё больше и больше будет терять силы

Всё серьезнее, в том числе и потому, что это финансовый ресурс. В Телеграм начали вкладывать деньги, у них идет ICO. И они поднимают с рынка серьезные деньги. Поэтому, я думаю, что с Дуровым идет эта торговля и по этим линиям тоже. Тут же вопрос: очень любопытно, как Дуров, на самом деле, поступит? Потому что если вы присутствуете, как мне часто приходится бывать на всяких семинарах журналистов расследователей, специалисты по интернету говорят: «Пользуйтесь Сигналом, пользуйтесь Вотсапом, а с Телеграмом надо все-таки быть осторожными». И одна из причин заключается в том, что Дурова все время подозревают в том, что он ведет какие-то переговоры с российскими эфэсбэшниками. Поэтому, конечно, для Дурова это вопрос капитализации кампании. И, мне кажется, он не может себе позволить прогнуться.

С другой стороны, я сегодня прочитала интервью Павла Чикова из «Агоры», которая, в частности, представляет интересы, насколько я понимаю, Телеграма. Он говорит о том, что, даже если будет блокировка Телеграма, то сначала Телеграм потеряет примерно 70% своих пользователей в России, но Россия – это очень маленький рынок. Мы же знаем, больше всего Телеграмом пользуются в Иране. И потом это все равно вернется, примерно отскок будет. И в результате потери Телеграма будут – 4-6%, если он будет заблокирован в России. Так что это очень любопытное наблюдение. Я бы всем советовала читать Чикова, он человек очень разумный. Но посмотрим. Я думаю, конечно, либо будут договариваться, либо будут прогибать, либо Телеграм будет заблокирован.

Я вам скажу, огромное количество каналов… Надо просто людей предупреждать. Я тут стала отсматривать всякие популярные политические каналы. Количество параши, слива и абсолютно недостоверной информации абсолютно зашкаливает. Доверять тому, что идет по этим Телеграм-каналам абсолютно нельзя. Только если вы не знаете, что этот Телеграм ведет вполне конкретный человек, у которого есть допуск к информации и ему можно доверять. Все эти анонимные каналы, конечно, за пределами добра и зла.

М.Наки

Е.Альбац

М.Наки